Itse usein ohitan profiilit missä mainostetaan urheilullisuutta, tai valitetaan profiilien kuvattomuutta. Vaikka kohtuullinen liikunta hyvästä onkin ja itselläni on profiilissa kuva niin kummastakin tulee mieleen pinnallisuus joka on naisessa melko poistyöntävä asia.
Millaiset profiilit ohitatte?
iiuuyyyyttttrrrrreee
1191840
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 119
Vanhimmat
No ainakin ne jotka rajaavat minut ihannekumppanin määritelmissään ulos kiinnostuksen kohteistaan.
Ja myös ne naiset jotka eivät halua lapsia. Usein myös ne joilla on ehkä siinä kohdassa, jos eivät ole ihannekumppaniin laittaneet myös miestä jolla on ruksitettuna Kyllä.
Siis ne on ehkä ne kohdat, vaan tuli nyt vielä mieleen niiden jälkeen suosikki kohtani, mikä on koulutus. Sen verran usein tulee vastaan se, jolle kelpaa lukio koulutettu ja kaikki sen yläpuolella, mutta ammattikoulusta ulos tullut ei.
Valitettavasti vain kerran on yksi moinen minua viestillä lähestynyt ja olen päässyt pahoittelemaan sitä, että olen ammattikoulupohjalla.
Profiilin ohitan jos;
*käyttää alkoholia paljon/tykkää bilettää paljon
*tupakoi
*liian nuori/vanha
*liian kaukaa ->150km
*On tulinen, pippurinen, haasteellinen, vaikea yms.
*Etsii nimenomaan joltain paikkakunallta miestä esim. Helsinki
*Ei ole mitään tietoa itsestään tai ihannekumpanistaan.tai max.ikä ja sukupuoli
*Ei ole mitään muuta tekstiä kuin "moi"
*Kuvaton ilmoittaa ettei anna kuvaansa.
*Ei ole käynyt mitään koulua (jokaisen pitää syödä joten ammatti pitää olla)
*vaikuttaa pinnalliselta / syvempiä elämän arvoja omaamatomalta/suunnattomalta
*odottaa urheilullisuutta/liikunallisuutta. (Tämä on hyvä asia mutta kriteerinä menee monella pinnallisuuden piikkiin.)
*ei halua lapsia tai ei ole mitään laitettuna. (ja kausittain myös ne"ehkä"laittajat, ei tuo tarkoita oikeastaan yhtään mitään)
Eräässä profiilissa oli teksti:" En viihdy baareissa enkä käytä alkoholia". Profiilissa oli kuitenkin kuva joka oli otettu jossain baarissa, kaljalasit pöydällä ja kuvattavalla iso hymy päällä.
Poistakaa tämä viesti jos se siltä tuntuu.
No mutta eihän tuo kuva välttämättä tarkoita sitä, että hän viihtyisi baareissa tai/ja käyttäisi alkoholia.
No mitä se sitten tarkoittaa? Sitä että kyseisellä ihmisellä on tapana käydä paikoissa, joissa ei ollenkaan viihdy?
Voihan sitä joskus vaikka kaveriensa seuraksi mennä baarin, vaikka ei hirveästi mieli tekisikään, mutta kannattaako sitä kuvan muodossa mainostaa?
Kuvanhan pitäisi kertoa millainen ihminen, ei sitä mistä hän ei pidä.
Ylipäätään kannattaa miettiä, onko tekstin ja kuvan välillä iso ristiriita. Esim. jotkut miehet kertovat olevnasa iloisia ja positiivisia luonteita ja kuvassa möllöttää kovin tuiman tai joskus harvemmin varsin surullisen näköinen mies.
Ootko ajatellut, että kyseessä oleva ihminen saattaa vaikka olla autokuskina toiminut kuvanottohetkellä?
Onhan sekin mahdollista joo, mutta edelleen: Miksi laittaa kuva, jossa istuu baarissa profiiliin, jossa kertoo että ei viihdy baareissa?
Ei ainakaan osoita parasta mahdollista logiikkaa, arviointikykyä tai tilannetajua.
Ja jos nyt sattuisi olemaan niin, että toista kuvaa ei ollenkaan löydy, niin ehkä kannattaisi ottaa/otattaa. Tai jättää vaikka profiili kuvattomaksi.
Ellei sitten ole tietoinen tarkoitus syystä tai toisesta laittaa ristiriitainen ja kenties hämmennystäkin herättävä ilmoitus(?)
Samaa sarjaa näyttää olevan megafonissa. Tekstinä lukee "Löytyykö sporttista ja iloista naista? Pelkän seksin perään vonkaajat, älkää vaivautuko! "... Kumminkin kuvassa oleva henkilö on paita auki ja kalsaritkin hieman näkyy..
"Pelkän seksin perään vonkaajat, älkää vaivautuko!" miehen profiilissa on jotain niin kertakaikkisen huvittavaa...........
Ehkä hän toivoo että löydettyään seurustelukumppanin hänen ei tarvitse enää käydä baarissa viikonlppuisin. Nyt sinkkuna hän etsii netistä. Kun sieltä ei löydy etsii hän myös netistä, profiililla johon törmäsit.
Ei se ajattelu nyt noin vaikeaa tarvi olla. Ihan loogista ja hyvin yleistä.
En tiedä onko kyseessä sama profiili. Mutta eräällä naisella ainakin on kaksi sellaista kuvaa profiilissa jossa hän istuu baarissa. Molemmissa niissä baarikuvissa nainen hymyilee.. Toisessa baarikuvassa näkyy pöydässä joku drinkkikin. Profiilissa ko.nainen väittää tekstissä, että baarittelu ei kuulu elämään ja meinaa "asiat, joista en innostu"- kohdassa alkoholin.
Kliseitä sisältävät. Juoksunsa juosseet, baareista ei mua löytäneet, itsensä nettideittailua kokeilemalla yllättyneet joista saa selvää kysymällä. Tsiisus indeed.
Pahemman luokan pinnallisuutta, on kehua itseään nuorekkaaksi (m 60v.)
ja sitä korostetaan vielä hakemalla 18-30 vuotiasta.
Koittakaa nyt tajuta, että tuon ikäiset ei voi olla niin nuorekkaita, että joku
18v edes vilkaisisi, kuin säälistä korkeintaan.
Mikä pe*kele ihmisiä vaivaa, kun ei uskalleta olla oma itsensä, vaan on
esitetään ihan muuta.
Ilmoitukset näiden osalta:
- ikäiseni miehen ikähaitari päättyy alle oman ikäni
- mies haluaa lasta kyllä tai ehkä (jälkimmäisessä tapauksessa joskus pitää suorittaa tutkimuksia mihin suuntaan se ehkä on)
- pyöreä, joskus myös urheilullinen (jälkimmäisellä jotkut haluavat väittää läskejään lihaksiksi)
- kuvassa vihaisen näköinen mies tai "naamioitunut" mies (ei tunnistaisi kadulla)
- olemattomat tiedot tai jotain "ota selvää"
- selkeästi vain seksiä hakemassa
- kliseitä
- tupakoi ja/tai juo reilummin
- ei ole vakavissaan, tullut vain katselemaan tms.
- vaikuttaisi siltä että kuitenkin katsoo olevansa ulottumattomissani (ns. menestyjätyyppi)
- asuu lastensa kanssa (tätä voi harkita tapauskohtaisesti)
- ulkomaalainen
Ei tarvitse olla ennustaja, kun tietää sinun olevan yksin koko loppuelämäsi.
Okei. Valehtelenpa ikäni ja lähden tekemään lasta alle 40-vuotiaan naisen haluavan ylipainoisen kessuttelijan kanssa. Ensimmäiseksi vedämme kännit ja tarkistan vielä että eihän hän todellakaan halua mitään muuta kuin seksiä ja eihän hän varmasti kerro mitään itsestään vapaaehtoisesti, eli linja on selkeä "ota selvää" (jos pystyt). Luonnollisesti hänellä pitää olla maksimitulot että on tämä menestyjä, ja lapsia pitää olla jo entuudestaan. Eiköhän yksintein sovita ne panotreffit semmoisiksi että ovat hänen lapsensakin läsnä, ja tulee myös muistaa että suomalainenhan hän ei saa missään tapauksessa olla. Ilme pitää olla semmoinen että kissat juoksee karkuun ja lapset kusee alleen. Ja kaikki kliseet käyttöön, kuten halipula, viekussa nukkuminen, erinomainen kielitaito ja mitä näitä onkaan ollut.
Vautsi, oikein unelmatreffit.
Yksi mies kerran olisi ihan oikeasti ollutkin ottamassa kaikki lapsensa ekaan tapaamiseen mukaan. Että kyllä tuo em. skenaario voisi onnistuakin...
Parempi yksin kuin huonon kanssa.
Varattu, hakee pelkkää seksiä, asuu liian kaukana (yli 100km), reilusti ylipainoinen, runsas tupakointi, ei halua enää lapsia, lapset asuu sen kanssa (käytännössä vaikeeta), selkeesti alle tai yli ikätoiveen.
Helpompi sanoa millaista profiilia en ohita: selkeästi kirjoitettu, asiat jäsennelty, käy selväksi mitä hakee ja millainen on. Jos vielä mahdun profiilin kriteereihin ja profiili mun, niin laitan viestiä. Kuva ei ole oleellinen, olen todennut että suurin osa ihmisistä näyttää luonossa paremmilta kuin amatöörikuvissa.
Tässähän oli positiivinen klangi ^ ja samaa mieltä
Itse ohitin nettideittaillessani aktiivisesti aina profiilit, joissa itseä ei oltu kuvailtu juuri millään omilla sanoilla, täytetty vain raksi ruutuun. En saa itse niistä harrastus- tai mielenkiintovalinnoista mitään irti, vaan kuvista ja itse sorvatusta tekstistä.
t: Heli E-kontakti.fi
Mitä nyt tarkoitetaan sanalla "ohittaa"? Että ei edes avaa profiilia niiden rivien perusteella, mitä näkee esikatselussa vai että ei vastaa siihen?
Minulla ei enää ole profiilia joten en ylipäänsä näe kuin esikatselun, ja kun viimeksi kävin katsomassa tarjontaa niin ohitin
- kuvattomat
- kuvalliset joilla oli ylävartalo paljaana tai paita napaan asti auki
- ne joiden kohdalla näkyi esikatselussa vain yksi lause eikä profiilissa siis olisi enempää lukenutkaan
- ne, joiden esikatselussa jo näkyi merkittäviä kirjoitusvirheitä
-ulkomaalaiset/vieraskieliset
- ne, joiden avauslauseissa luki heti jotain mikä osoitti, ettei kannata ottaa yhteyttä (esim. jotka hakivat reilusti itseään nuorempaa; korostivat viriiliyttään ja/tai seksin tärkeyttä ja/tai hakivat kaunista naista; harrastivat metsästystä, "autoilua", moottoripyöräilyä, miljoonaa eri urheilulajia tai olivat muuten elämäntavaltaan ihan vastakohtiani
Profiileja en siis pääse lukemaan, mutta jos vastaajat olivat olleet rehellisiä niin esikatseluun asti päässeillä oli jo oletuksena vähintään lukiokoulutus, kokopäivätyö, ei kotona asuvia lapsia eivätkä he halua lapsia. Ja siviilisäätynä sinkku tai eronnut.
Ei tullut tarvetta luoda profiilia päästäkseen lukemaan miesten profiileja tarkemmin. Paljon samoja miehiä, joilla oli profiili jo alkuvuodesta ja joista kaikkiin kiinnostaviin olin jo silloin yhteydessä - turhaan (huom. otin yhteyttä vain miehiin, joiden kriteereihin selvästi mahduin). Eikä uusien joukossa yhtään sellaista, jonka takia olisi iskenyt tarve tehdä profiili voidakseen ottaa yhteyttä.
Kyllä nettideittailu on niiiin nähty.
Eilen baarissa parin tunnin aikana tuli enemmän aloitteita kuin nettideittailun kautta koko 2010-luvulla. Harmi vaan, että olin toisella puolen Suomea iltaa viettämässä, joten niistä ei syntynyt mitään sen pitempää juttua.
Suomi24:ssä olevasta 40 000 naisesta pääosa karsiutuu iän, koulutuksen ja liikalihavuuden avulla. Jäljelle jäävistä noin 200 naisesta valitsen ne, joihin otan yhteyttä lukemalla profiilin tarkemmin. Minuun yhteyttä ottaneet huomioin vaikka he olisivatkin ensimmäisessä vaiheessa karsiutuneiden joukossa.
Kaltaisistani hyvin koulutetuista, urheilullisista ja iältään sopivista naisista tutustun ensin aktiivisiin ja positiivisiin. Viherpiiperöt, kasvissyöjät, autottomat ja muut nirpanokat tippuisivat heti, jos heitä vielä joukossa sattuisi olemaan.
Loppu ratkeaa IRL.
Että auto ratkaisee... Kai merkilläkin on väliä? Lada vai Mersu?
Auton merkillä ja iällä ei ole oikeastaan väliä. Olennaista on oikea, elitismin vastainen, asenne. Ratikalla matkustavalla ja Kaivopuistossa asuvalla sitä ei yleensä ole.
Autollinen on siis mielestäsi elitismin vastainen? Oisko kumminkin toisinpäin...
Itse en omista autoa, en kulje ratikalla, enkä asu Kaivopuistossa, en edes pääkaupunkiseudulla. Ajan polkupyörällä, bussilla ja junalla tai kävelen. Elitistiksi minua myöskään tuskin kukaan kutsuisi. Väliinputoaja.
Itsekin vähän ihmettelin tuota, mutta siinä on kai taustalla joku omanlaisensa logiikka.
Ehkä sellainen, että ekologisuus on nykyisin trendikästä ja näin ollen myös ehkä snobistista? Tiedostava ihminen siis on tai yrittää olla parempi kuin tavis?
On ne vähän elitistisiä nuo pyhyyttään täynnä olevat ... mihin kategoriaan heidät nyt laittaisi. Maailman parantajat... Kokevat itse olevansa eliittiä ja muut on paskaa. Se nyt on vain miten sitä asiaa katsoo. Kai sitä voi elitismiksi sanoa.
Ei ehkä snobistista, vaan elitismiä puhtaimmillaan.
Hupaisaa, että käytät 1970-luvun taistolaisuuden ajan sanaa tiedostava, kun viittaat valtamedian trendejä sellaisenaan seuraileviin henkilöihin. Markkinointiviestintä ja poliittinen propaganda on ollut aina hyvä manipuloimaan ihmisiä, jotka haluaisivat olla taviksia parempia, mutta jotka oman ajattelun sijaan seuraavat toisia.
Mies, joka kulkee omia polkujaan, arvostaa naista, joka tekee samoin. Trendipellet eivät kuulu joukkoon.
Entä jos ajeleekin jollain Ferrarilla tai sitten on jopa henk.koht. autonkuljettaja (kuten ministereillä) ja limusiini? Silloin ei kuitenkaan ole elitistinen, ainakaan sinun mukaasi.
Tarkoitukseni ei ollut viitata mihinkään poliittiseen suuntaukseen tai propagandaan eikä llioin mihinkään markkinionti- tai mediaviestintään. Sana tiedostava ei ollut ehkä paras mahdollinen valinta, se mitä siinä oikeastaan hain, on korkeampi tietoisuuden taso.
Pystytkö sinä erottamaan toisistaan esim. kulkuvälineiden käytön perusteella, kuka seurailee valtavirtaa/trendejä ja kuka kuuntelee omaa sydäntään ja tekee juuri sitä mitä itse aidosti haluaa?
Olen myös oman polkuni kulkija, ja luultavasti siinä määrin ja sillä tavalla, että pitäisit melko kajahtaneena. :D Niitä polkuja kun on niin monenlaisia.
Ja koko kommenttini kirjoitin vain siitä syystä, että yritin löytää jotain logiikkaa kirjoitukseen, joka vaikuttaa täysin epäloogiselta. Ja ilmeisesti osuin sitten ainakin osittain oikeaan.
Olen aikamoinen "maailmanparantaja", mutta en todellakaan koe olevani mitään eliittiä tai muita ihmisiä parempi. Ylipäätään yritän elää niin, että mahdollisimman vähän vertaisin itseäni muihin. Mitä paremmin siinä onnistuu, sitä helpommaksi ja tyydyttävämmäksi elämä tulee. Suosittelen kokeilemaan. :)
Korkeammalla tietoisuuden tasolla pitää jo ymmärtää, että "ekologisuus" on markkinointiviestintää, jonka tarkoituksena on edistää kalliiden ja vahvasti julkisin varoin subventoitujen tuotteiden myyntiä.
Treffiprofiileissa on niin vähän tietoa ja karsimisen tarve niin suurta, että pieniinkin vinkkeihin on pakko tarttua. Kulkuneuvojen käyttö on osoittautunut yllättävän paljastavaksi. Esimerkiksi viime talvena törmäsin moottoripyörän kanssa profiilissaan esiintyvään Espoolaisnaiseen, jonka kansa aika moni muukin asia naksahti paikalleen samantien.
Tarvitsemme lisää Timo Soineja, jotka uskaltavat sanoa totuuden silloinkin, kun se ei ole trendikästä.
Mikä tässä on epäloogista? Jotain puuttuu tai oletat jotain mitä en sanonut ??
Olisiko se se, että autoilu ei voi olla elitististä, koska autot ovat Suomessa niin edullisia, että käytännössä kaikilla on mahdollisuus hankkia sellainen. Suomessa on 2,8 miljoonaa autoa ja ajoikäisiä asukkaita on ...
Joo mikäs siinä. Ei kaikki moiset ole helvetin ärsyttäviä, vaan jokatoinen vegaani luo maailman parantajista niin vittumaista kuvaa, että oksat pois.
Ei minulla noissa niin ongelmaa, jokanen saakoon yksilönä mahiksen näyttää puolensa. Meinasin vaan, että elitismiä on muunkinlaista.
Ehkä sinun kannattaa laittaa omaan profiilisi merkintä, että sinulle kelpaa kumppaniksi vain persu, mielellään jo nimimerkkiin, niin tiedän vältellä.
Korkeammalla tietoisuuden tasolla on luonnollista pitää huolta ympäristöstä ja tästä planeetasta, jolla me kaikki tallustellaan. Se kutsutaanko sitä ekologisuudeksi tai joksikin muuksi ei ole olennaista. Olennaista ei ole myöskään, onko esim. ilmastonmuutos todellista vai ei tai miten iso osa siitä on ihmisen aiheuttamaa. Jos tietoisuuden taso on korkea, niin ihminen tietää olevansa osa luontoa ja hän haluaa kohdella sitä rakastavasti, ei riistävästi eikä tuhoavasti. Ja tällä ei ole sinänsä minkään valtakunnan tekemistä politiikan tai bisneksen kanssa.
”Soinismi” ja perussuomalaisuus on ollut viime aikoina varsin trendikästä. :) Käsittääkseni perussuomalaisten joukoissa on kaikkein eniten näitä laumasieluja, jotka seuraavat sokeina johtajaansa, kunhan tämä vain vetää oikeista naruista ja pitää tarpeen suurta ja yksinkertaista älämölöä. Toki onhan niitä poikkeuksiakin.
Epäloogista siinä oli se, että harvemmin autottomuutta pidetään elitistisenä. Bussissa kököttävä tavisduunari ei ainakaan itselläni herätä mitään assosiaatioita minkään sortin eliitistä. Luetko sinä eliittijoukkoon muuten nekin, jotka ovat niin pienituloisia, että heillä ei ole varaa pitää autoa? Olet nimittäin täysin väärässä siinä, että kenellä tahansa on mahdollisuus hankkia auto. Tai jos saakin sen hankittua, niin sen käyttäminen ja kunnossapito kaikkine maksuineen ja bensakuluineen on monille köyhille aivan liian kallista.
Mieluimmin Lada. Ja mitä nelivetoisempi, sitä parempi :D
Tossa on omituinen ja omaatekoinen logiikka, joka kertoo yleissivistyksen puutteista. No, voihan sitä itsekin ajatella, jos lukeminen on vastenmielista. Ja vaaleissa voi äänestää...
Mulla on neliveto päällä joka perjantai- ja lauantaiyö ja mitä olen ympärilleni katsellut, niin se vaikuttaa olevan aika trendikästä tulotasoon ja maailmankatsomukseen katsomatta.
Tosi naivia. Kaikkihan kannattavat mainitsemiasi hyviä asioita. Olennainen ero on vasta päätöksissä ja toimenpiteissä, joita eri poliittiset ryhmät ehdottavat.
Vihreät päätökset ovat usein huonoja jopa heidän omille kannattajilleen, koska niiden negatiiviset vaikutukset ovat positiivisia merkittävämpiä. Vihreiden kannattajien yleissivistys on järkyttävän huono. Peruskoulun fysiikan, kemian ja matematiikan tunneilta ei ole jäänyt mitään päähän ja silti puhutaan esimerkiksi energiapolitiikasta suurella tunteella.
Asioiden suuruusluokkia ei ymmärretä ja ajatuksien perusteluina käytetään hyvin tiedossa olevia argumentointiharhoja. Tässä ketjussa tyypillinen vastaus on käyttää argumentointiharhaa nimeltä olkiukko ja vääristellä sanomaani ja sitten kumota jotain sellaista, mitä en edes väittänyt.
Ministeriautot ja köyhät eivät kuulu tähän ketjuun, sillä alkuperäisessä viestissäni puhuin hyvätuloisista ja vakaasti työelämässä olevista vanhemmista naisista. Autokeskustelu alkoi yhdestä tarkentavasta sanasta viestini lopulla.
Tämä nimimerkki man in black on varmasti tapaus jonka ohittaisin niin netissä kuin luonnossa.
Pakoon juoksisin.
Aiempien viestien perusteella jo arvelinkin että kaimani on persu ja tässähän se tuli. Mistään muusta porukasta ei varmaan tapaa yhtä suppean maailmankatsomuksen omaavaa ja kaikkea ekologista vihaavaa porukkaa. Timo Soini on one-linereita laukova paskanjauhaja jolla ei ole mitään kestävää ratkaisua yhtään mihinkään, mutta kaikki herran suusta tuleva kuulostaa kyllä kivalta ja semmoiselta että tavallinenkin kansa ymmärtää. Timo Soinin ihanneyhteiskunta vaan katolisena miehenä taitaa olla jossain keskiajalla. Ja kaikki tieteelliseen tutkimukseen perustuvat synkät näkymät tulevaisuudesta ovat vain suuren vihreän salaliiton keksintö, koska eihän ihminen voi mitenkään toiminnallaan vaikuttaa planeettaamme ja jos voikin niin herra kyllä pelastaa. Vaikka itse kannatankin vihreitä monissa kysymyksissä niin kyllä tästäkin porukasta löytyy kieltämättä monia todellä älyvapaita ideoita.
Tuon deittiprofiilien karsinnan perusteella vaikutat muuten itse aika elitistiseltä.
Selkeästi sekavat. Myös ne missä teksteissä on sitä perus schaisea kopioituna jostain oppaasta. Laskelmoivilta munahaukoilta vaikuttavat, etenkin _varhais _tantat_ ja täysin persoonatomat profiilit eli 99,999% naisten lmoituksista. Ja jos parikymppisen naisen profiilissa on joku typerä teennäinen poseerauskuva yöks!!
Ohitan ylläolevan kaltaiset :)
Oli mielenkiintoista lukea näitä - ennenkaikkea siksi, että monella turn-offit on niitä, jotka mut taas saa kiinnostumaan.
Esim.nuorekkuus. Itseäni on paiskattu ikiteinin ulkonäöllä - etsin ikäistäni miestä, joka olisi ulkonäöltään samanikäisen oloinen kuin minä... Eipä ole tosin vielä netin kautta törmätty.
Joku mainitsi urheilullisuuden turn-offiksi - itse liikunnasta elämäniloni hakevana etsin tietty samasta ammentavaa.
Joku mainitsi kasvissyönnin ja autottomuuden - voi taivas, tuommoinen herkku jos vastaan tulisi, olisi sinkkupäiväni luetut:D. Vaan eipä taida tuollaisia liki nelikymppisiä miehiä olla...
Sanoisin pahimmaksi turn offiksi ehkä sekavan tekstin.
Eikö olekin hyvä, että meitä on erilaisia?
Viime kesänä hölköttelin pitkät pätkät maratonkisaa yhteisen harrastuksen parista toisensa löytäneen pariskunnan peesissä. Toisenkin tapauksen tiedän 25 vuoden takaa. Työkaverini löysivät toisensa Tukholman maratonilta ja ovat edelleen yhdessä ja hankkineet neljä lasta.
Profiilit joissa itsestä ei kerrota mitään, mutta vaatimuksia vastapuolta
kohtaan pitkä lista. Nämä saavat piileksiä kaikessa rauhassa..
Kuvattomat,
pulskat,
"astronautin etsijät" (siis ne joilla on miljoona vaatimsuta, ja etsivät ns. täydellistä yksilöä - Niinkuin sellaisen tarvitsisi etsiä ketään netistä, ne kuulkaas on jo otettu pitkän aikaa sitten ja SINÄ et kelpaa sellaiselle :)
anorektikot,
narsistit,
YH:t,
umpimieliset,
puunhalaajat,
Löysin oman sopivan yksilön noiden lomasta, sekä tässä juuri rakennetaan yhteistä pesää.
Ohitan KAIKKI.
Ohitan kaikki plussapaketin ostaneet käyttäjien tilastokyttääjät.
En muuten ymmärrä tuota ominaisuutta, että pääsee näkemään toisen tilastot.
En minäkään kyllä ymmärrä, miksi joku haluaa niitä kyttäillä. Mitä merkitystä niillä muka on.
Se on lähinnä naisille tarkoitettu, heillehän on tärkeää että mahdollisimman moni muukin olisi saman miehen perässä, se kertoo siitä että sitä kehtaa itselleen havitella. Jos ei miehellä ole sutinaa ennestään niin naiset eivät kiinnostu.
Olen mies. Itselläni on plussa-paketti, jotta näen kuka profiilissani on vieraillut ja kuinka usein. Joskus naiset eivät vaan tohdi laittaa viestiä ja saatan useammin vierailevaa varovasti lähestyä... kuinkahan moni ohittaa mut sen takia?
Kyllä. Parhaimmat naiset sitä paitsi ovat ilmaisprofiileissa.
Miehenä skippaan naisten profiilit jos:
-Kuvaa ei ole, tästä poikkean yleensä vaan erittäin painavista syistä
-On vaan kuva ja selostuksessa esim. ":)" eikä mitään muuta
-Nainen elää epäterveellisesti, siis liikaa alkoholia, tupakkaa tai ei liikuntaa ollenkaan
-Nainen haluaa elää jotain ihmeellistä extreme-elämää jossa kaiken aikaa ollaan matkoilla tai menemässä ja suorittamassa ja olemassa tehokkaita
-Nainen harrastaa vain esim. shoppailua, biletystä ja auringonottoa
-Naisella on lapsia
-Nainen vaikuttaa kovin ehdottomalta, vihaiselta tai muuten luotaantyöntävältä
"-Nainen haluaa elää jotain ihmeellistä extreme-elämää jossa kaiken aikaa ollaan matkoilla tai menemässä ja suorittamassa ja olemassa tehokkaita"
Aika paha. :)
Profiilit joissa sanotaan:
-"Ulkonäöllä ei ole merkitystä mutta kumppanin pitää miellyttää silmää". Eli yhdessä lauseessa kumotaan ensimmäinen virke.
-"En hae seksiseuraa" Parisuhteeseen pyrkivät hakevat aina seksiseuraa eli herää kysymys onko hän pelkän ystävyyden perässä vaikka profiili ilmoittaa muuta vai elääkö hän ikuisessa selibaatissa.
-"En vastaa jos ei ole kuvaa" Vaikka itse kuvallisena olenkin treffeillä saa tuosta heti käsityksen pinnallisesta henkilöstä.
-"Jos olet karjalalippis tyyppi älä kirjoita" Mitä päähine kertoo luonteesta eli ei yhtään mitään. Saa saman käsityksen kun edellisestä kohdasta.
-"En hae lapsilleni isää, heillä on jo sellainen" Jaa että tulisin kolmanneks pyöräks talouteen. Ei kiitos. Miksi sitten pitää roikkua netissä treffeillä jos exät hengaavat kuvioissa.
-"Olisi ihanaa jos meillä olisi samoja harrastuksia" Miehet harvemmin harrastaa joogaa, zumbaa yms joten kai miehelle sallitaan myös miehiset harrastukset ja miksi ne harrastukset pitää olla juuri niitä mitä naisilla on eikä niitä mitä miehillä on. Ihan kuin haluttaisiin vaan joku läheisriippuvainen valvovan silmän alle ajaks 24/7.
-Kierrän myös profiilit joissa kuva on otettu joko peilin kautta perseeseen tai yläviistosta tisseihin. Kertoo mielestäni aika paljon jo luonteesta ja tyrkystä sellaisesta. Ei hyvä. Normi kasvokuva tai joku harraste tilanne jne miellyttää enemmän.
Myös jotkut baari ryyppäys kuvat ei anna hyvää mielikuvaa henkilöstä.
Yleisesti ottaen asiallinen profiili jossa kerrotaan pilke silmäkulmassa kuvaus itsestään ja asiallisesti myös siitä kumppanista joka olisi hakusessa.
Ehdottomat "ei sitä, ei tätä, jos olet tuollainen" kuvaukset tuntuu suoralta hyökkäykseltä vaikka itse ei olisikaan sellainen mitä voimakkaasti ilmaisten ei olla hakemassa.
En hae seksiseuraa = ei halua tyytyä yhden yön seisotukseen, one night stand. Saatat missata monta kivaa, pitkään suhteeseen kykenevää naista jos alat saivartelemaan että tottakai parisuhde on aina seksisuhde. Onhan se, mutta seksisuhde ei ole aina tai oikeastaan koskaan parisuhde.
Et taida ymmärtää kuinka hemmetin paljon seksitarjouksia naisille satelee. Jotkut saavat niistä niin totaalisen tarpeekseen että arvelevat sen limaisen tuputuksen vähenevän jos laittaa kiellon.
Eräänkin kerran ilmoituksessani oli kyllä erittäin hyvin tuotu esille että haen kumppania (ei ollut mitään kieltoja millekään asialle), mutta eikö vain mies tivaa että "millaista seuraa haet". Selitin ja selitin että kumppania oikeaan seurusteluun, mutta kolme kerta juippi sitä tivasi, koska jokainen muu vastaus oli väärä kuin se että "joo sänkyynhän minä haluan". Grr!
Ei urpoja,tuhkamunat,ei,persaukiset,ei,kaljaveikot no tänks,pelimiehet,no,siat epäsiistit yök,
Profiilit jotka ovat täynnä kliseitä ym. plaa plaa plaata, Shoppailu mainitaan harrastukseksi, siis oikeasti?! Maailmanympäriseikkaijat joiden pitää kokoajan olla menossa jossain. Ne joiden profiilissa on ihannekumppanin koulutustausta. Natsi-akat eli semmoiset jotka hakevat sitä uber-täydellistä miestä joka on fyysisesti sekä henkisesti täydellinen, näiden profiili on täynnä vaatimuksia sekä haukutaan alempitasoiset.
Mullakin ensimmäisenä ohitettavien profiilien kohdalla on plus-paketin hankkineet. En siis edes avaa näitä profiileja, vaan siirryn listassa suoraan kohtaan, jossa alkaa ilmaisprofiilit.
Itse olen ohittanut profiilit näistä syistä:
1. Ikähaarukka ei vastaa toiveitani.
2. Miehen profiilissa ei ole tarpeeksi tietoa. Esim:
"moi oon rehti 22v nuorimies ja etsin seuraa tositarkotuksella
oon huumorintajunen
laittakaa rohkeesti viestii jos kiinnostuit :)"
Öö? Niin mistä pitäis kiinnostua?
Jos on aivan liian suppeasti kerrottu itsestään niin byebye~
3. Ei osaa kirjoittaa.
Mikä oikeesti sen ärsyttävämpää kun se, että ei osaa kirjottaa oikein? Miten voi olla vaikeeta laittaa isot alkukirjaimet, pisteet ja pilkut yms??? Ja sit et KAIKKI on yhdessä pötkössä. Ei mitään tekstin jaoittelua.
4. Jos profiilissa mies etsii treffailun lisäksi seksiä.
Jos menen _treffipalstalle_ niin oletan ihmisten etsivän _treffi_seuraa/_deitti_seuraa. Ei seksiseuraa.
Eli itse jätän vastaamatta miehille jotka etsii myös seksiä.
Toki saa seksiäkin etsiä mutta itseä ei kiinnosta jutella sellaisille profiileille. Tulee sellanen olo että ei etsi ihan tosissaan treffiseuraa.
5. Kuvaton profiili
- Ensisijaisesti vastailen kuvallisille. Sitten vasta kuvattomille, jos heidän kiinnostus minua kohtaan on oikeasti aitoa ja näen sinnikkyyttä. Ja toki kuvan voi itsestään näyttää vaikka laittamalla sen mulle s-postiin. Mutta vähän huonoja kokemuksia kuvattomista...
Esimerkiksi eräs mies laittoi kuvan itsestään mulle s-postiin koska ei halunnut naamaa näyttää treffipalstalla. Keskustelun myötä paljastui että hän haluaakin vain seksiä, joten sanoin että ei kiinnosta sellainen. Hän jatkoi väkisin viestittelyä mutta en vastannut ja löysinkin lopulta seuraa niin poistin profiilini. Mutta ei auttanut. Se mies jotenkin löysi s-postini avulla fb-sivuni ja laittoi viestiä: "jatkettaisko jutustelua siitä mihin jäätiin? Löysin sut fb-stä sähköpostis avulla :)"
Toinen ikävä kuvaton profiili-tapaus oli sellanen että jätkä kertoi ittestään että kuinka on komea mutta on vähän ylipainoa, siis ihan vähän. Hän tyrkytti fb-sivuaan mulle että pyytäisin kaveriksi. En pyytänyt... Ja hän oli kuvissaan täysin erilainen kun kertoi... Aivan järkyttävän lihava. Kaukana siitä mitä kertoi.
Nykyisen mieheni löysin treffipalstalta, tai siis hän löysi minut. Sain häneltä viestin, mutta profiilissa ei ollut kuvaa. Ajattelin että en vastaa. Viesti ei vielä vakuuttanut. Hän kertoi että vaikutan erittäin kiinnostavalta ja olen hänen mielestään aivan älyttömän söpö jne ja että olis tosi kiva jutella :)
Viesti tuntu vähän perusviestiltä mitä jotkut on laittanut. Keskityin vastailemaan kuvallisille, kunnes tämä kuvaton mysteerimies laittoi uuden viestin: "heei juttele mielummin mulle! Vannon että se on sen arvosta! Oon sun unelmien mies!"
Siinä vaiheessa mielenkiinto nous ihan älyttömästi! :D halusin häneltä perusteluja että miks olis unelmien mies mulle! ;D
Kävi ilmi paljon yhtäläisyyksiä sun muita ja viikon juttelun jälkeen olin ihan myyty ja meil oli ekat treffit... :")
Nykysin ollaan kihloissa ja parisuhde kukoistaa~
Mitä on sinnikkyys tuolla?
Ai se tuliki siis tossa lopussa vissiin, no ei mitään. Oletin että ne on nämä jotka pääsee naisten block listalle kun laittavat tokan viestin, jos ekaan ei ole vastattu.
Sori, taisin vähän epäselvässä järjestyksessä kirjottaa ku en osaa kirjottaa kovinkaan lyhyesti niin tulee melkonen soppa toisinaan :"D
Tietynlainen sinninkkyys siis on plussaa kuvattomiltakin tosiaan. Mulla on aina profiilissa lukenu että vastaan ensin kuvallisille. Niin kuvattomat silti ovat kirjoittaneet ja jotkut alkaa jankkaamaan väkisin ja tyrkyttää ja sitten tulee toisinaan niitä: "Noh??? Mikset vastaa??? Haloooo!? Oot kyl online nii mikset vastaa??? Noh??"
^ tuollanen on ärsyttävää "sinnikkyyttä" :"D
Sitten kun lopulta sanon että miksi en vastaa, niin silti jankutus jatkuu :"/ Onneks kaikki ei todellakaan oo tommosia. Ja onneks en oo niin super-pikkutarkka adioista, että annan kuvattomillekin mahdollisuuden, jos on tosiaan sitä mielenkiintoista sinnikkyyttä.
Itseeni se tehoaa! :D harmi ettei kaikkiin.
Jotkut naiset vaan ärsyyntyy ja haistattaa vitut.
Tosin toivon aina kaikille kumppanin etsijöille onnea etsimiseen! Sinnikkyys kannattaa!
Jo hakuehdoissa rajaan pois varatut, huomattavasti itseäni nuoremmat tai vanhemmat, ylipainoiset, ne jotka eivät halua lapsia, ne jotka polttavat enemmän kuin korkeintaan "erittäin harvoin", ne jotka eivät harrasta liikuntaa säännöllisesti.
Turn-offit profiilitekstissä:
- hakee seksiseuraa tai tekstissä ylipäänsä puhutaan seksistä jotain (se nyt vain on mautonta, ei mielestäni kuulu ensimmäiseen yhteydenottoon)
- teksti on huonosti kirjoitettu, vilisee virheitä
- latteudet ja kliseet, ainakin, jos niitä on paljon ja juuri mitään muuta ei ole
- mies kehuu omaa ulkonäköään (lapsellista, varsinkin, jos profiilissa on kuva, josta mahdollisen komeuden voi itse todeta)
- mies uskoo horoskooppeihin; myös järkyttävän ristiriitainen "en usko horoskooppeihin, mutta olen kyllä tyypillinen vaaka" (kyllä, miesten profiileissa on näitä!)
- profiilissa ei ole juuri lainkaan tekstiä, ehkä hymiö tai "ota selvää"
- hyvin negatiiviset profiilit, joissa eritellään tarkasti, mitä kaikkea naisen EI pidä olla. Profiilit, joissa lähdetään siitä, että nainen oletusarvoisesti on tyhmä, vaikka tämä mies etsiikin poikkeusta. "Pystyt puhumaan muustakin kuin Kauniiden ja rohkeiden viime jakson juonenkäänteistä ja luet muutakin kuin Seiskaa."
- profiilit, joissa kerskutaan omalla menestyksellä ja vähätellään vähemmän menestyneitä
- ruikutusprofiilit ("turhaan täältä varmaan mitään etsin, koska olen kiltti ja kunnollinen mies ja naiset etsivät vain väkivaltaisia renttuja")
Eli suomennettuna: ohitat kaikki profiilit.
Ainakin sellaisten ihmisten profiilit kannattaa ohittaa joille tulee hermoromahdus heti kun kohtaavat ihmisen joka on hyvin perusteellinen pohtija ja tuloksena syntyy enemmän tekstiä. (Kamalaa!)
Ihan kuin ihmisen pätevyyden mitta olisi se että saa mahdollisimman paljon salattua omasta itsestään ja ajattelutavoistaan, eli tyytyy mahdollisimman niukkaan itseilmaisuun. Avoimuudella hankkii paljon vihollisia, mutta ehkä sen kanssa myös voi löytää se ihmiset joiden kanssa oikeasti sopii yhteen.
En. Kyllä deittipalveluissa on tarjolla myös hyviä profiileja.
Tässäpä nämä nettideittailun ongelmat tiivistyvätkin.
Tekstistä on niin vaikea tehdä sellaista ettei anna jollain tavalla väärää kuvaa ja ole automaattinen turn off jollekin, vaikka livenä olisi kaikenlaista ihmistä tuttavapiirissä laidasta laitaan.
Ihmiset tulkitsee asiat niin eri tavalla että parempi vaan kertoa lyhyesti ja ytimekkäästi kuvan kera 2-4 ranskalaisella viivalla millainen on (ei ulkonäöltä) ja mitä hakee?
Alustavasti raakaan ulos ei-vapaat, säännöllisesti tupakoivat ja vähintään viikottain radalla viihtyvät. Joskus myös reissaamista rakastavat ja oikeistolaiset. Ikähaarukaksi laitan usein -8/ 10 v.
Hakutuloksista hylkimisreaktion aiheuttavat profiilit
- joissa on jotain todella törkeää tai mautonta
- joiden tekstissä on viitteitä siitä, että miehen älyllinen kapasiteetti on kovin rajallinen
- joissa korostetaan omaa tavallisuutta
- joiden tekstissä on joitain näistä: katseenkestävä, komeaksi kehuttu/haukuttu, itsestään huolta pitävä, asiansa hoitava, omillaan toimeentuleva, perusasiat kunnossa
Toi on kyllä, jos painotetaan ihan kamalasti matkustelua, niin en siihen pysähdy. Johtuen osittain siitä, että en itse paljoa ole matkustellut ja tiedän noiden minut sen perusteella hylkäävän, vaikka en näekään mitään ongelmaa sen suhteen, että matkustelisin itsekin tulevaisuudessa.
Mitähän väki laittaa siihen matkusteluun, jos monta kertaa vuodessa oikein? Rehellisesti ei mulla taitaisi olla edes varaa olla semmosen kanssa kimpassa.
Yksi syy siihen, miksi yleensä ohitan nuo reissaamista rakastavat on juuri se, että itselläni ei ole varaa niin hirveästi matkustaa. Enkä usko, että olisi niin kova hinku olla jatkuvasti lähdössä jonnekin, vaikka rahaa enemmän olisikin. Muitakin kohteita ylimääräiselle rahalle olisi.
Toinen syy on se, että en tykkää kovin lämpimästa, ja aika usein ne matkat kuitenkin halutaan jonnekin lämpimään. Jo Suomen kesä saattaa joskus olla itselleni tuskallinen, jos helteitä on enemmän. Pelkkää väsymystä ja huonoa oloa. Joten minua ei saisi millään ilveellä raahattua jonnekin armottomaan auringonpaahteeseen lomailemaan.
Se taas, miksi nuo "asiansa hoitavat" ja "perusasiat kunnossa" -tyypit joutuvat hylkyyn on se, että niistä syntyy kuva vähän niuhosta ja moralisoivasta tyypistä, jolle on kauhistus, jos nainen maksaa laskunsa pari päivää myöhässä - noin kärjistetysti sanottuna. :)
Ohitan miesten profiilit kun...
-profiilikuvassa ollaan rööki huulessa/kaljatölkki edessä
-kuvassa on joku tuunattu Bemari tmv. Tai koeajolle haettu Mersu
-tatuointien alta ei näy ihoa
-ilman paitaa kuvassa tai vaimonhakkaajapaita (pl. lomakuvat rannalla)
-mies näyttää Matti Nykäseltä
-profiilitekstistä ei selviä mitään kiinnostavaa, vaan siellä on passiivinen "Ota selvää" tai "Kysy lisää" -kehotus
-teksti on täynnä yhdys_sana_virheitä ja muutakin viitettä että mies ei ole järin fiksu
-profiilissa haetaan lähinnä seksiseuraa
-mies on selkeä nousukas ja mainostaa tulojaan, omaisuuttaan ja/tai uraansa
-mies on selvä reppana, joka kerjää sääliä
-suhdestatus on "jokin muu"
-profiiliteksti on 2 km pitkä ja lähinnä täynnä kohtia "en halua naista, joka..."
-ihminen hakee jotain mitä ei itse pysty saamaan koskaan (gold diggers)
-"Carpe diem" -laukaisut ja jotain tyyliin "Mä oon vaan Pena ja tarttis nyt olla joku vaan, kun en saa koskaan ketään"
-profiilitekstissä on pelkkiä kliseitä "Olen huumorintajuinen ja rehellinen tavallinen mies"
-mies vaikuttaa materialistiselta posettajalta, joka etsii keittäjää, patjaa ja tropgy wifea
-mies ei halua lapsia
-vasemmistolainen
-uskovainen
-absolutisti
-vaatii kuvaa ilman kuvaansa
Mä skippaan naisten profiilit, joissa on pelkkä herutuskuva ja tekstinä pelkkä "moi", jos sitäkään. Tai ehkä voin katsoa kuvan ja vetästä kuivat jos tisut ovat erityisen muhkeat ja kivasti esillä, mutta muuten en todellakaan uhraa ajatustakaan tällaisia profiileja pitäville naisille. Hukkukaa miesten kuolaan, minä keskityn naisiin joilla on jotain pään sisälläkin.
Skippaan myös profiilit, joissa ruumiinrakenteeseen on laitettu "normaali" vaikka kuvasta tai muista tiedoista näkee selvästi, että kyseessä on kauhea pullamössö rapamaha sotanorsu. Siiderimeritursaan vartalo ei ole normaalia, se on kauheaa. Alkakaa näkemään kroppanne ulkomuoto realistisesti ja syökää terveellisesti ja harrastakaa liikuntaa, kiitos.
Miinuksista päätellen parin meritursaan omatunto kolahti. No, minä laitan sinulle puolestani plussan koska puhuit silkkaa asiaa
Kaljut bodarit jotka ei osaa kirjoittaa. Tupakkamiehet. Tatskatut hunksit, joista näkee jo kauas ettei koulunpenkki maistunut. Seksinvonkaajat. Lihavat. Akneihoiset. Tyhmät "oon kiva moi kirjota mulle jos kiinnostaa!!!". Besserwisserit jotka yrittävät haastaa naista olemalla muka vaikeita. Apollossa roikkuvat baarikärpäset. Työttömät nistit. Rapujuhlistaan kuvia ottaneet purjehtijat. Pervot ja ne jotka kertovat heti että anaaliseksi kiinnostaa. Naismaiset kitisijät. Reppanat, jotka vetoaa sääliin. Tylsät ja tyhmät.
Tuossahan on kaikki miehet! :)
Silloin ku deittailin, ni sivuutin nopeasti ainakin profiilit missä oli seuraavankaltaisia juttuja:
"Minulla on lemmikki, joka sinun on paras hyväksyä tai bye bye."
Tuollainen ei iskenyt mitenkään. Tottakai siis on itsestäänselvä homma, että lemmikki on siedettävä jos haluaa olla toisen kanssa, mutta tuollainen negatiivinen ulosanti on turn-off.
"Minä en muuta minnekään, sinä pakkaat kimpsusi ja kampsusi ja muutat tänne jos niin tulee"
Vähän sama kuin edellinen. Tulee mielikuva määräilevästä ihmisestä.
"En hae perässävedettävää kivirekeä. Pitää olla tarmoa ja luonnetta että pysyy minun perässä."
Jaa, onko parisuhde joku kilpailu?
On niitä paljon muitakin, mutta tuossa nyt muutama mitkä heti tuli mieleen.
Jonkun verran tulee katseltua suomi24:n naisten treffi-ilmoituksia.
Mulle on ehdoton turn-off se, että nainen mainitsee rakastavansa matkustelua.
"Rakastan reissaamista"...
Näinollen ohitan melkein kaikki naiset. Kaikilla tuntuu olevan jokin ihme matkustusvimma.
Itseäni kun ei kiinnosta matkustelu pskanvertaa. Eikä sen puoleen, ei ole edes varaa matkustella, mitä nyt joitain laivareissuja.
No, tässäpä tulee tekstiä oikein urakalla..
Oman kullan löysin suomi24-treffeiltä, mutta sitä ennen ohitin kuvan puuttumisen perusteella tai jos kuvassa tupakoitiin, juotiin tai oltiin selvästi humalassa (olen itse raitis ja savuton). Mikäli kuvassa poseerattiin statusauton vieressä tai moottoripyörän päällä, vaihdoin profiilia.
Siirryin seuraavaan profiiliin, mikäli kuva oli kaukaa otettu, pikselimössöä, rajaus oli tiukka tai kuva oli selkeästi netistä varastettu. Myös, mikäli kuvassa oltiin ilman paitaa (rantakuvat ok) tai kasvot oli kätketty. Oma kuvani oli tuore muotokuva.
Ohitin profiilin myös, mikäli kuvassa oli selvästi epämiellyttävän näköinen tai lihava henkilö.
Pituuden perusteella karsin pois kaikki itseäni lyhyemmät.
Ikähaarukkani oli - kuusi vuotta. Ikähaarukan ulkopuolisia ilmoituksia en edes nähnyt.
Seksiseuran hakijat ohitin tietysti, samoin henkilöt, joiden suhdestatuksena oli jokin muu kuin sinkku, eronnut tai leski (ja jälkimmäisiin suhtauduin varauksella. Kuolleen vaimon varjossa eläminen saattaisi olla haasteellista).
Ohitin, mikäli profiilissa oli kiinnostuksen kohteina jokin itsessäni negatiivisia tunteita tai ajatuksia herättänyt asia.
Ohitin, mikäli profiiliteksti ei kertonut ihmisestä itsestään mitään ja/tai sisälsi lainattua tekstiä, esimerkiksi laulun sanoja tai runoja, pelkän tervehdyksen tai luettelon siitä, mitä ei halua.
Kirjoitusvirheet olivat iso hyihyi. En tarkoita, että pitäisi vetää Laudaturin arvoisella tekstillä, mutta perusasioiden pitäisi olla kohdallaan.
Ohitin, mikäli miehellä oli lapsia tai ei halua niitä. Ohitin ihan käytännön syistä (lasten kanssa on vaikea järjestää mitään) ja siksi, että haluan olla miehelle ykkönen ennen kuin tipun lapsen tulon jälkeen toiseksi.
Ohitin politiikan perusteella niin, että selkeät vihreiden kannattajat ja ne, kenellä ei ole lainkaan kiinnostusta siihen, mitä maassamme tapahtuu.
Ohitin työttömät ja yrittäjät. Työttömien ohittamista en osaa perustella, tein vain niin. Yrittäjät ohitin siksi, että yrittäjäperheestä kotosin olevana tiedän minkälaista murehtimista, taistelua ja vapaa-ajan puutetta se on enkä haluaisi suhdetta aloittaessa joutua heti taistelemaan/myötäelämään yrittäjyyden kanssa.
Ohitin kasvissyöjät, ihan vain siksi, että kasvisruoka on hyvää vain ravintoloissa ja pidän lihojen mausta.
Tekstin kliseet tappoivat kiinnostuksen kerralla. No, mitkä ne olivat?
"Baareista en löytänyt ketään, kokeilen täältä."
"Ota selvää" tai "Kysy lisää". Kiitos, pääsen vähemmällä vaivalla kun siirryn vain seuraavaan profiiliin.
"Olen akateeminen, talo ja auto löytyy" - tyyppiset statuspätijät.
"En usko nettitreffeihin, mutta kokeillaan nyt..."
"Etsin kaunista, siroa naista". Jotenkin tuosta tulee aina mieleen, että etsitään edustusvaimoa tai hakattavaa keittiökoristetta. Tietysti myös se pisti karsastamaan, koska olen hoikka, mutta en todellakaan siro. Siroja ovat vain keskimittaa lyhyemmät balettitanssijatyypit. Kaunista minusta ei saa kuin meikillä.
"Kaikki elämässä on, nyt voisi sitten ottaa naisen." En tiedä, mikä tuossa karsasti.
"Pidän itsestäni huolta" - tyyppiset lausahdukset. Mitä se tarkoittaa? Voi tarkoittaa kaikkea satunnaisesta työpaikkasählystä himourheiluun tai valheeseen ja kauneuskirurgiaan. Niin, tai kasvissyönnistä proteiinirahkojen ahmimiseen.
"Olen urheilullinen" -tyyppiset kuvaukset. Muutama "urheilullinen" -kuvauksen profiiliinsa laittanut oli ylipainoinen (massakaudella väittivät olevansa) tai tikkulaiha, joka käveli puoli kilometriä päivässä tai oli joskus teininä urheillut. Urheilullisena pidän itse henkilöä, joka harrastaa useamman kerran viikossa esim. yleisurheilua, kamppailulajeja, talvilajeja, pyöräilyä jne. Lihasmassankasvattajia en itse laske urheilijoiksi.
Mä ohitin "että silleen"-nimimerkin profiilin.
Näköjään ohitit viestinkin. Hänhän kertoo jo löytäneensä oman kullan.
Kun joku viitsii noin seikkaperäisesti havainnollistaa, millainen on huono profiili, siitä kannattaisi ottaa oppia eikä tulla kukkoilemaan.
Tuota. Minusta tuossa oli paljon muutakin, kuin vinkkejä siitä miten parantaa profiiliaan. Ellei nyt sitten lesken kuulu valehdella olevansa sinkku, jotta hänen kaltaisensa ihminen ei vain menisi ohi... muun muassa.
En usko nettitreffeihin mutta kokeillaan nyt...
Ei kerro ihmisestä mielestäni yhtään mitään. Jos sitä skippailee sen takia, niin alkaa olemaan jo päässä vikaa, jos moinen kliseinen lause saa jo vittuuntumaan.
Joo kyllä sitä tuon "että silleen" profiilin ohittaisi, jos vaan arvaisi.
Toki, ehkä mun pitäs vaan olla hiljaa ja ottaa oppia.
No joo, tuo on kyllä totta.
Taidat olla vain ruma läski. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Vai mitä?
Ohitan miehen profiilin, jos:
- mies on selvästi nuorempi tai vanhempi. Kymmenen vuotta ylöspäin vielä menee. Olen itse 31-vuotias.
- tekstin paikalla on hymynaama tai ei sitäkään. Itsestä ei kerrota mitään - tämä rajaa valtavan suuren määrän miesten profiileista pois. Ei kerrota mitään, josta voisi kiinnostua!
- miehellä on lapsia
- runsas alkoholin käyttäminen ja tupakointi
- tekstissä tai profiilin muissa kohdissa mainitaan seksi tai kerrotaan, että etsitään kaunista naista. Pahin näkemäni kommentti on ollut: "etsin kaunista naista, en sellaista, joka ei ole ulkonäkönsä puolesta kelvannut kenellekään".
- etsitään kaikkea: treffiseuraa, elämänkumppania, ystävyyttä, seksiä..
- ateistit jäävät väliin
- ilman paitaa kuvassa olevat miehet
- nimimerkki, joka viittaa suoraan siihen mitä mies on hakemassa (yleensä siis seksiin liittyvä nimimerkki)
- luetellaan lista naiselta vaadittavista ominaisuuksista
- pidetään naista tyhmänä, esim. jonkun täällä mainitsema kommentti "Osaat keskustella muustakin kuin Kauniiden ja Rohkeiden viimeisimmästä jaksosta" on tästä hyvä esimerkki
- oman aseman tai varallisuuden esille tuominen
- ei täältä mitään löydä - asenne. Vihamielisyys profiilissa, sitäkin löytää joskus.
- "Autot ovat minulle tärkeä asia. Jos vihaat autoja niin meillä tulee olemaan vaikeuksia". Eli se, että tuodaan oma harrastus ja sen tärkeys niin voimakkaasti esille, että tulee sellainen tunne, että se harrastus on elämän tärkein asia.
Kuvattomuus ei ole ongelma. Helpointa tietysti on, jos kuva on näkyvissä. Sitten ei tarvitse vaihdella s-postiosoitteita tai miettiä muita keinoja kuvan vaihtamiseksi. Ongelma on se, jos mies ei itse ehdota kuvan lähettämistä vaan sitä pitää itse pyytää.
Mikähän tuossa ateistissa on. Minä en ateistina kyllä automaattisesti hylkää, jos joku on kristitty ja vaikka sanoisikin vielä olevansa uskovainen tai olisi merkannut sen uskonnon tärkeäksi. Niin kuin tuosta nyt voisi joskus jonkun sananvaihdon saadakin aikaiseksi, niin semmosesta luulisi selviävän molempien.
Itse ateistina ohitan suoraan ne, jotka merkkaavat uskonnon itselleen tärkeäksi. Kyse on kuitenkin sen verran perustavanlaatuisista uskomuksista ja arvoista, ettei elämästä yhdessä tulisi mitään.
Ohitan profiilit, joissa ihminen kehuu liikaa itseään. Näitä yli-ihmisiä löytyy tosi paljon.
Vaatimattomuus kaunistaa.
Mutta jos joku ei "myy" itseään, voiko sellaista ottaa tosissaan? Jos ei näy, että yrittää tehdä vaikutusta, haluaako silloin tehdä vaikutusta?
Mun mielestä parhaat puolet tai osa niistä on syytä kertoa. Negatiiviset puolet on hyvä tuoda myös aika alussa, mutta ilmoitus tuskin vielä on oikea aika ja paikka.
Vaatimattomuus on vain vaatimatonta.
Jos kuvassa on seuraavia elementtejä:
-Ylimeikattu nainen
-Outo kuva
-Kuva, jossa ollaan juomassa- tai tupakoimassa.
-Jos polttaa ylipäätänsä.
-Ei liikunnallinen.
-Työtön tai ei koulutusta
-Ohitan myös rumat.
-Vähän tekstiä.
Tämän rimpsun kun lukee niin vahvistuu entisestään se mielikuva että epätoivoista on! Nimittäin löytää joku netistä. On hyvin vaikeaa kirjoittaa sellaista profiilia että se ei jollain tavalla torpedoisi kirjoittajaansa heti kättelyssä. Oikein negatiivisella asenteella (joka täälläkin on silmiinpistävää) kun lukee niin varmasti aina löytyy lause jonka perusteella profiilista voi siirtyä seuraavaan...ja seuraavaan....ja seuraavaan.
Siellähän ne urheilulliset ja paljon liikuntaa harrastavat neitokaiset istuvat 24/7 deittipalstalla. On se vaan ihme, kun Suomessa menee kilpaurheilussa huonosti...luulisi tuollaisesta harrastajamäärästä tulevan jo kovan tason urheilijoita!
nämä, joilla ei lue muuta itsestä, kuin "ota selvää"..
Ohitan Kokoomuslaisten profiilit.
Ohitan kuvalliset.
Paras on kuvaton ja ihannemiestä vastaava.
Toki pyydän heti kuvaa, mutta parempi ettei ole ilmoituksessa.
Koen että kuvattomat ovat ei-vakkareita.
Olen mies. Ohitan seuraavanlaiset profiilit:
- Itseäni monta vuotta vanhemmat
- Itseäni pidemmät
- Leuka-, poski- ja nenälävistykset. Silmäkulmassa vielä menettelee.
- aktiivisimmat tupakoitsijat ja alkoholin suurkuluttajat
- yksinhuoltajat
- Jos en ole iältäni tai pituudeltani naisen ihannekumppani kriteereissä
Näillä ohituskriteereillä ehkä puolet minua kiinnostavista naisista rajautuu ulos.
Olisi kai viisainta ohittaa koko nettideittailu :)..kun tuo rima on niin korkealla; ettei tavallinen mies tai nainen mahdu kriteereihin ja valinnanvaraahan on, vai mitä :)
Ja höpön löpön pöppö.
No mutta onhan noilla naisilla vielä korkeammalla rima?
NsTaiteellisuutta ja luovuutta ja kultyyriä harrastavat jotka siteeraavat pop-lauluja tms. Profiileisansa. Esim. Missä muruseni on?
Todellakin. On aika monet muruina kyllä, suorastaan palasina ja hajalla... Joku otti minuun kerran yhteyttä ja kysyi että olenko kaunis, rietas ja onnellinen ja olin ihan pihalla että mitä helvettiä... Myöhemmin sitten sain jostain selville että sekin on jokin biisi. Vaan kun ei kuulu junttiveisut repertuaariini.
Apua. Olin kyllä yllättynyt, miten paljon kriteereitä ihmisillä on ja näemmä ei ole vain naisilla vaikka aina niin väitetään (oon kyllä huomannut, että ne keiden kanssa on jäänyt kaveriasteelle pidemmäksi aikaa niin näillä miehillä on aika kovat kriteerit, siis yksityiskohtia myöden).
Mä kyllä yleensä vaan ruksaan alueen (läheltä) sekä sopivan ikähaarukan, pituuden sekä haluaako lapsia (Ei). Pituuskin on niin ja näin, olen aina toivonut pitkää miestä, mutta kertaakaan se ei ole toteutunut eli viime kädessä sillä ei ole niin suurta merkitystä! Profiilitekstiä sitten luen jo tarkemmin eli jos on ihan päinvastainen tyyppi kuin mä, niin jätän väliin. Pienet eroavaisuudet ei haittaa, yleensä kun johonkin ihastuu niin tietyillä asioilla ei ole väliä vaikka nettiin niitä voi listata loputtomiin.
Mietin kyllä kun tässä luki jos jonkinmoista turnoffia niin että mahtaako monikin omaa profiiliani lukiessa vaan kääntyä pois. Se on sinänsä sääli, sillä loppujen lopuksi kuitenkin lyhyeen profiiliin ei saa kaikkea mahtumaan ja jos ei ole mikään sulava satuseppo niin se tekstikin voi olla kaukana täydellisestä. Pitäisi ehkä hieman osata miettiä sitäkin ennen kuin tyrmää lopullisesti. Nimittäin suurin osa tapaamistani miehistä on ollut erilaisia mitä profiilista muodostuu kuva. Eivät siis valehdelleet, mutta mielikuva ihan eri. Ymmärrän toki että jos ei roiku vaikka baareissa niin ei edes mene treffeille joka viikko siellä roikkuvan kanssa.
Matkustelukin on niin ja näin, itse tykkään reissata paljon mutta ei se ole mikään elinehto, mistä EN voisi luopua osittain/vähentää jos upean miehen tapaan!!!
Joo tosiaan itselläni kriteereitä on eli varta vasten en lähde kirjoittelemaan, mutta jos joku erilaisen tapainen tyyppi mulle kirjoittelee ja on läheltä niin vastailen kyllä, ei voi tietää mikä aarre siellä lymyilee - kunhan ei ole pahoja turnoffeja (alkoholiläträykset yms.)
Et ei ihme, tämä vaikuttaa joskus vaikealta tavalta saada mitään jos ihmiset näin pilkuntarkkaan lukevat profiileja :( Oli mulle ehkä pieni yllätys.
-lähes tyhjät profiilit joissa lukee hephep,ottakaa yhteyttä,et pety, kysymällä lisää.
-lapsia ennestään, kokeiltu on ei vaan toimi
-urheilu.. suomenkansa tuntuu olevan nykyään himoliikkujia ja terveitä elämäntapoja noudattavia
-kuvalliset joiden kuvat on otettu ryyppyreissulla, kuvat joista ei saa mitään selvää. Jos ulkonäkö ei kertakaikkiaan miellytä.
-himomatkailijat
-ulkomaalaiset -suomalainen on minun makuuni jos se on rasismia niin olkoot sitten.
-Täysin vastakohta ihmiset.
-jos jollakin on erilainen profiili saatan kirjoittaa vaikka vain että kiva profiili vaikka muuten ei kiinnostaisi tai tiedän etten itse häntä kiinnostaisi, liian paljon on samanlaisia ja samantyyppisiä profiileja ihmiset hukkuvat massaan joten moni menee ihan ohi sen vuoksi kun selaat ja luet lähes identtisiä profiileja.
Bloggaan kaikki liian vanhat, ei jaksa kirjoitella kiitos mutta ei kiitos viestejä johon saa vastaukseksi hirveää haukkumista ja urputusta, samaa urputusta saa joilla on lapsia, kohtelias ei kiitos ei ole näköjään hyväksi eikä sitä hyväksytä.
Ohitan automaattisesti profiilit jossa nainen vaatii kuvallista profiilia.
Uskokaa nyt hyvät naiset, ettei kuvattomuus ole mikään todiste siitä ettei henkilö uskalla näyttäytyä julkisilla paikoilla tai että hänellä olisi jotain muuta salattavaa.
Pöhkön vaatimisen sijaan muotoilu "JOS PROFIILISI ON KUVATON, NIIN OLETHAN VALMIS LÄHETTÄMÄÄN KUVASI HETI MAHDOLLISEN VASTAUKSEN JÄLKEEN" on täysin korrektia.
Sellaiset, joissa valitetaan - edes epäsuorasti - yhtään mistään. Esimerkiksi juuri profiilien kuvattomuutta tai sitä, että käydään profiilissa, vaan ei koskaan jätetä viestiä. Yksinäisyydestä. Olosuhteista. Menneisyydestä. Ja niin edelleen.
Sellaiset, joissa lukee jokin näistä: boheemi, taiteilijasielu, elämän koulu.
En myöskään tahdo mihinkään tekemisiin sellaisen henkilön kanssa, joka ei ole vielä irti eksästään. Tai jos on viitteitä siihen suuntaan. Eräässäkin näkemässäni profiilissa oli joskus edellytyksenä se, että pitäisi ehdottomasti hyväksyä hänen monet vastakkaista sukupuolta olevat ystävänsä, muuten ei onnistu. Jäin miettimään tuota muuten hyvin huolella laadittua ilmoitusta, että oliko niin, että tuohon ystäväseikkaan on kaikki aiemmat suhteet kariutuneet? Onko samansukupuolisia ystäviä ollenkaan, miksi ystävien sukupuolella on ylipäätään merkitystä vai onko laaja ystäväpiiri koostettu "erotaan ystävinä" -entisistä... Joka tapauksessa, miten houkuttava seikka se on treffi-ilmossa? Ja kuka laittaa automaattisesti ystävänsä mahdollisen elämänkumppanin edelle ennen kuin on edes ongelmaa asiasta? Ei ainakaan se, kenestä minä kiinnostun, että minä en ainakaan jaksa lähteä mihinkään, jos on mahdollisuus joutua johonkin ystävät-kumppani-vastakkainasetelmiin. ;)
Haluaisin ohittaa profiilit joiden omistajat eivät ole aikoihin kirjautuneet palveluun jotta tietäisi olla haaskaamatta aikaansa viestien laitteluun ja vastausten odotteluun. Tai mistäs sen tietää vaikka kirjautumattomana raukkamaisesti olisivatkin käyneet tsekkaamassa enkä ole kelvannut. Ilmeisesti rahalla sais ja hevosella pääsis, mutten kyllä rahaa ala tähän laittamaan kun ei se vastausprosenttia kuitenkaan parantaisi.
No sellaiset joissa akka alkaa luettelemaan kauheita vaatimuksia ja on olevinaan niinku mikäkin haluttu valtiatar. Ei muka halua irstailuja mutta kuvassa ollaan tissivako pitkällä jne. Alkaa aina siinämäärin ärsyttämään ja juoksemaan ajatukset että jos tuota akkaa ei olis koskaan kukaan vilkaissut niin ei olis pahemmin varaa laitella sellasta tekstiä. Mutku kiimaisia panoeinoja piisaa niin on kusi noussut päähän. Ja yllättäen löytyy niitä äpäröitäkin useimmiten.
TUPAKOINTI
Se nyt on vaan nyt "tiedon aikakautena" yksinkertaisesti niin tyhmää, etten niin tyhmän ihmisen kanssa voisi kuvitella seurustelevani. Ihme että tupakoijia enää edes on. Ja sekin on uskomatonta tyhmyyttä että joku ei ymmärrä miksi tupakointi ei muka ole hyvä (ja ehdoton) syy hylätä toinen. Enkä todellakaan ymmärrä miksi tupakoimattomat naiset huoli(si)vat tupakoivan miehen. Todella säälitävää naisilta alentua moiseen.
No on se itsellänikin miehenä vähän siinä ja siinä huolisinko korsteeninaisen vaikka muuten olisikin "fiksu ja filmaattinen". Suutelukin moisen kanssa just röökin vedettyään olis kai kun tuhkakuppia nuolisi.
...........
Profiilit, joissa lukee ainoastaan "moi" tai "kysy lisää niin kerron varmasti" eikä mitään muuta dataa paitti ehkä oma nimimerkki ja pituus.
Ärsyttää profiilit joissa yritetään olla nokkelia, tyyliin "en ole sitä enkä sitä mutten mitään siltä väliltäkään", ELI? Sitten ylitummaksi väännetyt kuvat joista hädin tuskin joku naama erottuu, jos ei itseä uskalla paljastaa niin JÄTTÄKÄÄ SITTEN SE KUVA POIS KOKONAA. Vaan ei, haettu raukkamaista ratkaisua kun ei uskalleta pärstää näyttää muttei kuvattomanakaan olla kun pelätään ettei sais viestejä "ei kuvattomille"-jengiltä. Tommoset kuvat joista ei näe mitään ei ole mitään kiinnostavia, vaan lähinnä KYRSIVIÄ.
Niijoo, sitten naiset jotka vaatii mieheltä ominaisuuksia joita eivät itse omaa. Hyvähän se on haluttuna naisena vaatia, mies jos tekis samoin niin kylläpä olis naisille suuri turn-off. Miehen pitäs vaan madella ja miellyttää.
Nainen joka mainostaa itseään rempseäksi on itselle no no, jostain syystä yhdistän sen ajatuksissa ihmistyyppiin, joka ei minua kiinnosta. Toinen on himo liikkujat ja himo matkailijat. Itse en kaipaa joka lomalla ulkomaille, vaan viihdyn ihan kotimaankin kamaralla, toki välistä on kivaa myös matkustella kauemmas.