Nainen, onko täysin hyväksyttävää ja moraalisesti oikein, että nainen jättää ehkäisyn väliin kertomatta siitä miehelle, jonka tuloksena nainen tulee raskaaksi?
Naiset vastatkaa: Kyllä vai ei?
Kylmiä totuuksia
28501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mielestäni ei ole oikein.
Ei tietenkään ole oikein eikä hyväksyttävää. Sehän on aika ison luokan petos.
Ilman muuta on väärin eikä hyväksyttävää.
Jos mies on niin tyhmä ettei varmista omaa etuaan mitä väliä?
On väärin ja sitten EI TODELLAKAAN tulla jälkeenpäin vaatimaan mitään elatusmaksuja.
Ei hyväksyttävää eikä oikein.
Mutta kerropa meille, miten aiot varmistaa, että kaikki kysymykseesi vastanneet ovat oikeasti naisia. Kas kun arvaan, että ätmilauma rynnii tähänkin ketjuun esiintymään naisina, ja ensimmäinen teki sen jo 20:53.
Minä olen kyllä 100% varmuudella nainen.
niin tyhmä että ei käytä kondomia
Joskus himo vie muuten järkevästä miehestä voiton.
Ei ole järkevä mies jos ei himolle pärjää.
Kuten Babyloniassa sanottiin noin 6000 vuotta sitten:
Kulta sokaisee useimmat, rakkaus kaikki.
Jos miehillä ei olisi himoja, naisilla ei olisi mitään erityistä virkaa maailmassa.
Väärin se on. En ymmärrä miten epätoivoinen pitää olla että tuollaiseen sortuu. Kuka edes haluaa lapsia haluttomalle miehelle? Menisi eteenpäin ja tekisi jollekin joka haluaa. Vähän vaikuttaa siltä että on saanut kiinni rikkaan tai julkkiksen ja käyttää tätä hyväksi.
Jos sulla on eläviä paukkuja etkä tahdo tautia niin miten toimitaan?
Sen kumisen välineen nimi alkaa K:lla.
Se on se jota sinä käytät etkä mutise enää.
Kävitkö bilsan tunneilla? Miten lapsia tehdään?
Nykyään vaan kukaan nainen ei halua käyttää kondomia. Sen takia lähes aina joutuu panemaan paljaalla. Itse toki sen olen tehnyt että en suostu heittämään sisälle. Silti aina pelottaa että jos joskus käy vahinko, en luota ollenkaan naisten selityksiin e-pillereiden syönnistä. Osa vielä ihan avoimesti myöntää että unohtelee ottaa niitä.
Alaikäisenä luulin että kondomin käyttö olisi yleistä, mutta eihän se nykypäivänä ole. En ole ikinä nähnyt kenenkään edes ostavan kondomeja. Kyllä moni nainen sanoo suoraan että ei halua kumia, joten jos ei suostu paljaalla työntymään niin saa olla ilman.
Kyllä se mies joka sitä kondomia käyttää tai jättää käyttämättä. Turha yrittää laittaa tuota naisen vastuulle. Jos nainen sanoo nou kortsulle mies sanoo nou nou koko panemiselle tai sitten ottaa sen riskin 18 vuoden elätysvelvollisuudesta. Niin yksin kertaista.
Niin...Kumin kanssa koko homma vaan tuntuu niin turhalta. Sama kuin söis karkin kuorineen eli ei maistu miltään. Yhtä hyvin voi jättää suorittamatta sen seksin sitten. Ja näin tulee yleensä tehtyäkin kun ei jotain randomeita viitti paljaalla vedellä.
Jos asenne on tuo ei viitti niin eipä ole mitenkään väärin että mahdollisista seurauksista joutuu maksamaan. Ehkäpä seuraavalla kerralla muistuu mieleen.
Muistan silti kun kysymys hedelmöityshoitojen antamisesta sinkkunaisille ja lesboille oli ajankohtainen, niin äijäkööri oli sitä mieltä että ei muuta kuin baariin vaan ja panemaan, että ei siinä mitään hoitoja tarvita.
Minusta on moraalisesti väärin, jos nainen valehtelee ehkäisystä tarkoituksena saada itsensä raskaaksi. Minusta kondomin käyttä on kuitenkin ihan EHDOTTOMASTI kummankin etu. Jos nainen haluaa seksiä ilman kondomia joltan satunnais-Einolta, niin siinä on jotakin todella epäilyttävää. Minulle ainakin herää epäilys, että nainen haluaa raskaaksi tai että hänellä on joku tarttuva tauti ja haluaa kostaa levittämällä tautia kaikkialle.
Olen nainen ja minusta seksi ei tunnu fyysisesti yhtään sen erilaisemmalta, että onko miehellä kondomi vai ei. Ehkä henkisesti tuntuu erilaiselta, että jos seurustelusuhde on edennyt niin pitkälle, että kondomista luovutaan ja sitten ekaa kertaa pannaan paljaaltaan. Minusta kondomin käyttö osoittaa oikeaa vastuullista asennetta mieheltä. Onko kondomittomuus niin tärkeä asia, että sen takia on valmis riskeeraamaan itsensä ja ottamaan vastaan HIV:n, kupan, tippurin jne, joista osa on elinikäisiä sairauksia?
Nykyisin ihmiset matkustavat niin paljon ja Suomi kansainvälistyy, joten ei ole ollenkaan mahdotonta, että varatun naisen mies on käynyt Thaimaassa panemassa paljaaltaan tai että naisen joku hoito onkin afrikkalainen mamu. Sillä tavalla kotimaisten tautien lisäksi saadaan joukkoon aika eksoottisiakin viruksia, bakteereja ja sieniä.
Ei ole oikein. Jos mies ei kuitenkaan ehdottomasti halua lapsia, hänen ei pitäisi luottaa pelkästää naisen sanaan, vaan käyttää kondomia, hankkia sterilisaatio tai harrastaa muunlaista yhdyntää kuin emätinpenetraatiota. Jos nainen ei suostu kondomin käyttöön, muija vaihtoon.
Ketään ei saa huijata, mutta se joka ei lapsia halua, ottakoon vastuuta ehkäisystä. Naista, joka tulisi raskaaksi, koska mies ihan varmasti lupasi olevansa kykenemätön siittämään lapsia, pidettäisiin aikamoisena toopena. Tai jos miehille olisi ehkäisypilleri, en minä ainakaan uskaltaisi luottaa siihen, että mieheni varmasti muistaa ottaa ne joka päivä, vaan käyttäisin jotain lisäehkäisyä.
"Naista, joka tulisi raskaaksi, koska mies ihan varmasti lupasi olevansa kykenemätön siittämään lapsia, pidettäisiin aikamoisena toopena."
Tuli mieleen tuosta eräs tapaus kun olin 17 v. Bileissä yksi samanikäinen poika yritti saada minua sänkyyn ja valehteli, että hänelle on tehty sterilisaatio. En sitten suostunut. Ja fiksu olinkin koska sittemmin hänestä tuli muistaakseni 3 lapsen isä :D
Totaalisen väärin tuommoinen! Pistää vihaksi tuollaiset naiset!
Vastaan, että ei ole oikein ja on etovaa, että naiset toimivat näin, mutta kysyn silti:
Miksi miehet eivät käytä kondomia? Jos nainen sanoo, että haluaa ilman, ÄLÄ SUOSTU!
Minusta ongelma ei ole tässä naisten taholta tapahtuva huijaaminen, vaan se miesten perisynti, että eivät osaa ajatella yläpään aivoilla. Vihdoinkin saanti lähellä, niin mieheltä katoaa vähäinenkin järki, vai? Niitä vaihtoehtoisia ehkäisykeinoja on sitäpaitsi olemassa miehillekin ja on vastuutonta, ettei miehet huolehdi omista asioitaan tämän vertaa.
Seksiin tarvitaan kaksi ihmistä, joista mies on se toinen osapuoli. Samoin seksin seuraukset jakautuvat 50/50 molemmille osapuolille. Vaikka nainen huijaa ehkäisyn käytöstään, mies on silti 50% vastuussa siitä, että seksi johtaa jälkikasvuun.
Jos kyseessä random kumppani tai muuten joku ei-vakava, niin ÄLÄ SUOSTU ilman kumia panemaan! Tätä ei voi korostaa liikaa. Lapsen lisäksi saat hyvässä lykyssä vielä jonkun taudin kaupan päällisiksi.
Parisuhteessa toki oletuksena on, että kumppaniin voi luottaa ja lapsen hankinnasta sovitaan yhdessä. En laske parisuhteeksi tässä tapauksessa alle puolen vuoden satunnaista seukkaamista milloin kenenkin kanssa, vaan aikuisten oikeesti suhteelle on muodostumassa jonkinlaisia yhteisiä päämääriä ja tavoitteita.
Mutta kuten joku totesikin, kyseessä on tietyllä tavalla petos. Ja ongelma on, että nainen hyötyy petoksesta, saaden 1) elatustuen isältä tai valtiolta, 2) sen lapsen, jota on halunnut ja 3) lapsilisät eli rahoituksen huijaukselleen seuraavat 17 vuotta. All legal.
Olisi oikeudenmukaista rangaista tällaisia pettureita, mutta Suomen lainsäädännön mukaan se ei olisi lapsen edun mukaista taikka voisi vaarantaa lapsen terveyden. Tällainen petos olisi vieläpä helppo todistaa DNA-testillä.
Äh, moraalittomat ja toisille hankaluuksia aiheuttavat ihmiset ärsyttää!
Katsokaas vielä tämä:
http://www.tiede.fi/artikkeli/1683/miehen_e_pilleri_yrittaa_toista_tulemista
"Hormonipommi ei valitettavasti ole mikään täsmäase. Sen vaikutukset eivät rajoitu kiveksiin vaan leviävät kaikkialle keskushermostoa myöten. Ehkäisyä kokeilleilla miehillä raportoitiin aknea, lihomista ja voimakkaita mielialan muutoksia. Hyvä hdl-kolesteroli laski, ja hemoglobiini saattoi kohota vaarallisen korkealle.
Epämiellyttävä totuus valkeni viimeistään keväällä 2011, kun Maailman terveysjärjestön WHO:n tukema laaja kansainvälinen kaksoissokkotutkimus keskeytettiin ennenaikaisesti. Ehkäisyä käyttäneiden ryhmässä oli sattunut poikkeuksellisen paljon itsemurhia. Hormoniehkäisyn syyllisyyttä ei pystytty osoittamaan, mutta epäilys jäi elämään."
Nämähän ovat tismalleen samoja oireita, mitä naisten e-pillereistä tulee?! Miksi WHO katsoo, että naisille on ok kärsiä näistä oireista, mutta miehille ei? Lisätään tähän nyt vielä viimeaikainen keskustelu e-pillerien yhteydestä veritulppakuolemiin. Toki naisten pilleri on ollut puoli vuosisataa käytössä ja vakiinnuttanut asemansa, mutta silti erinomaisen huvittava ajatella, että miehille pitäisi olla sivuvaikutukseton pilleri. Onhan niitä sivuvaikutuksia Buranallakin.
Ja komppaan taas yhtä kirjoittajaa, että en minäkään luottaisi miehen vastuulle e-pillerien popsimista. Yhtä hyvin mies voi haluta saattaa naisen raskaaksi. Näitäkin on todistettu, että miehet tekevät mitä vaan, ettei nainen jättäisi. Mikäs parempi vaihtoehto, kuin tuupata paksuksi.
Ei ole moraalisesti oikein valehdella ehkäisystä, se kuuluu molemmille. Ja tässä tullaankin kysymykseen että mitä hittoa mies enää siinä vaiheessa valittaa jos pulla menee uuniin, itse jätti kortsun pakettiin ;)
Spermaa on hyvin vaarallista jättää naisen saataville, mutta ei siitä koko sukupuolta pidä tuomita.
http://www.youtube.com/watch?v=VrorqnV2cYY
Kun kikkeli pimppaan laukeaa
ja siemenensä sisään heittää
hetken nautinnosta vahinko sattuu
siitä uusi lapsi syntyy maailmaan
Se on tie elämän ja käyt kulkemaan
Läpi yön se vie ja toivon saat
Paikan jokainen polultansa löytää
Aina uuteen käy tie elämän