Minua vaivaa se että vaimollani oli nuorena, ennen suhdettamme huomattavasti enemmän seksielämää kuin minulla. Tilastojen mukaan emme ole mitenkään erikoinen pariskunta koska suomalaisilla naisilla yleensä on ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehillä.
Vaimoni on minua kokeneempi
Aisuri Timo
18292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nimimerkkisi kertoo, että teidän taloudessa tilanne ei varmasti tule muuttumaan.
Ei muutaku jälkiliukkaille!
Mitä pahaa siinä on, jos naiselle on kertynyt enemmän kokemusta kuin sulle? Pelottaako sua, ettet loppupeleissä pysty häntä tyydyttämään seksin saralla? Jos pelottaa, niin kysy mistä nainen tykkää, mistä fantasioi ja toteuta toiveet.
Olisit mennyt neitsyen kanssa vihille niin ei olisi tuota naurettavaa ongelmaa.
Mua ainakin inhottasi ajatella naista suudellessa millaisia kulleja Se on kuollut ja onko äijät lauennut sen suuhun. Tai minkälaista karvapersettä in hytkynyt naisen päällä ja laskenut lastit sisään.
Käytetty on käytetty.
Nainenhan yleensä vaatii että mies tienaa hyvin ja on muutenkin menestynyt. On ihan tutkimuksiakin joiden mukaan naiset pariutuvat sosiaalisesti ylöspäin; köyhä nainen keskituloinen mies, keskituloinen nainen hyvätuloinen mies, maalaisnainen kaupunkilaismies, suomalainen nainen länsimaalainen mies.
Miten tähän naisten ylläpitämään perinteiseen kuvioon sopii se että mies on se kokemattomampi osapuoli?
Miehet joiden naiset tienaavat enemmän ja ovat korkeamminkoulutettuja ovat alttiimpia pettämään, koska mies menettää tällöin maskuliinisuutensa ja hakee sitä takaisin panemalla muita.
Minusta tuntuu että naiseni rietas seksuaalihistoria on vienyt oman maskuliinisuuteni. Näin ei tietenkään saisi sanoa mutta näin se vain toimii.
Joo onhan Se ikävää jos oma nainen on ollut jalat levällään ja huorannut puolen kaupungin kanssa, joka toinen vastaantulija laskenut lastinsa sun naiseen, vaikka Se on tapahtunut sua aikaisemmin niin eihän Se kivalta tunnu.
ennen naiset oli tarkempia maineestaan ja huoraavat naisia ei arvostettu. Kyllä itsekkin tiedän näitä lunttuja koyluajalta ja jälkeen kun näen heitä perheiden kanssa niin ajattelen että eipä mies ja lapset tiedä kenelle kaikille tuokin on pyllistellyt menneisyydessä,
Tietenkin mies on katkera kun ei itse saa. Olet se joka toinen joka ei ole saanut laskea lastiaan naiseen.
Onneks en kun, monet kaverit sai kaiken maailman tauteja niiltä, yhtäkin lunttua kutsuttiin Syffeksi, kuten arvata saattaa nimi tuli syfiliksestä.
Mistähän tuo syffe on tautinsa saanut? Melko varmasti MIESsyffeltä. Niiltä miesLUNTTUkavereiltasi. Jakoivat munaansa ilman mitään harkintaa.
Se ei huononna miestä. Miehen ei pidä olla nössö tai köyhä eikä naisen ruma tai huora.
Huonontaahan se koska mies on tautipesäke.
Mitä aloitus tekee uskottomuuspalstalla?
Painu Timppa takaisin sinne sinkut-palstalle ja muista pysyä siellä!
Se on tuollaista "esiuskottomuutta".
Silloin 99% ihmisistä on esiuskottomia. Tuskin yhtään miestä ja naista on täysin kokemattomia ennen naimisiin menoa.
Mun mielestä aloittaja hakee oikeutusta pettämiseen sillä perusteella, että vaimolla on enemmän seksikokemuksia ja hänenkin pitää niitä saada. Aika noloa.
Nainenhan yleensä vaatii että mies tienaa hyvin ja on muutenkin menestynyt. On ihan tutkimuksiakin joiden mukaan naiset pariutuvat sosiaalisesti ylöspäin; köyhä nainen keskituloinen mies, keskituloinen nainen hyvätuloinen mies, maalaisnainen kaupunkilaismies, suomalainen nainen länsimaalainen mies.
Miten tähän naisten ylläpitämään perinteiseen kuvioon sopii se että mies on se kokemattomampi osapuoli?