Harrastin seksiä naimisissa olevan miehen kanssa. Hänen sanojen mukaan avioliitto on kylmä jne jne. Hän teki aloitteen seksin suhteen ja vaikka kovasti yritin vastustella, himo vei voiton kummastakin. Olen itse sinkku ja asumme eri paikkakunnilla, mutta luonani tapaaminen on melko vaivatonta välimatkasta huolimatta.
Tunnen syyllisyyttä ja huonoa omatuntoa tapahtuneesta. En tahdo hänen liittoaan ja perhettään rikkoa, enkä missään nimessä tahdo että hänen vaimonsa saa tietää. He ovat olleet naimisissa jo useita vuosia ja lapsiakin on.
En ole häneen suuresti ihastunut, tosin suhteemme edetessä sekin on mahdollisuus. Koko juttu alkoi pelkkänä pelinä palaverien jälkimainingeissa. Flirttailin tarkoituksella ja katsoakseni miten pitkälle hän olisi valmis menemään. Halusin saada häntä, päätin saada häntä. Katsoin saisinko hänet siihen mihin hänet haluaisin, sentin päähän minusta tärisemään himosta ja kiimasta. No, sain. Ja pakko sanoa että tuntui aika helvetin hyvälle. En olisi kyllä uskonut että näin kävisi.
Saisinko leikkiä vielä vähän? Olisko vinkkejä miten hoitaa tämä juttu niin ettei kehenkään sattuisi ja kaikki voittaisi? Moraalisaarnaa en kaipaa, karma korjaa kyllä minutkin. En ole vielä tehnyt hänelle selväksi että tahdon vain seksiä, en oikein tiedä miten asian ilmaisisin.
Tunnen syyllisyyttä ja huonoa omatuntoa tapahtuneesta. En tahdo hänen liittoaan ja perhettään rikkoa, enkä missään nimessä tahdo että hänen vaimonsa saa tietää. He ovat olleet naimisissa jo useita vuosia ja lapsiakin on.
En ole häneen suuresti ihastunut, tosin suhteemme edetessä sekin on mahdollisuus. Koko juttu alkoi pelkkänä pelinä palaverien jälkimainingeissa. Flirttailin tarkoituksella ja katsoakseni miten pitkälle hän olisi valmis menemään. Halusin saada häntä, päätin saada häntä. Katsoin saisinko hänet siihen mihin hänet haluaisin, sentin päähän minusta tärisemään himosta ja kiimasta. No, sain. Ja pakko sanoa että tuntui aika helvetin hyvälle. En olisi kyllä uskonut että näin kävisi.
Saisinko leikkiä vielä vähän? Olisko vinkkejä miten hoitaa tämä juttu niin ettei kehenkään sattuisi ja kaikki voittaisi? Moraalisaarnaa en kaipaa, karma korjaa kyllä minutkin. En ole vielä tehnyt hänelle selväksi että tahdon vain seksiä, en oikein tiedä miten asian ilmaisisin.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Olet tietoinen aviorikkoja! Ihmisten täytyy kohdata tekonsa ja seuraukset! Aikuisena ihmisenä osaat ajatella! Liekö vain valetta,että miehen liitto kylmä??! Et kai halua rikkoa kotia lapsilta?
Tuoa noin... Luulen että mies on aviorikkoja. Hän on aviossa.
Molemmat ovat aviorikkojia.
6. käsky: Älä tee aviorikosta.
Tämä "käsky" koskee molempia uskottomuuden osapuolia. Uskottomuuten tarvitaan kumppani jä hän tekee sitä samaa aviorikosta, jota tekee uskotonkin. Siis aviorikokseen osallistuja tekee aviorikoksen.
10.käskkyy: Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
Tässä selkeästi kielletään kakkoseksi ryhtyminen.
Nämä ovat raamatusta, mutta kaikista uskonnoista ja kaikista ajassa kestäneistä elämänohjeista löytyy sama sisältö. Itse asiassa, luulenpa, että raamattuunkin ne ovat tulleet siksi, että ovat ikiaikaisia, hyväksi havaittuja ohjeita.
Koskeeko myös avoliittoja?
"Koskeeko myös avoliittoja? "
Tietenkin. Tuo koskee kaikkia parisuhteita (ellei nimen omaan ole muuta sovittu).
Raamattu ei tunne avoliittoja.
Niin?
Oliko luetun ymmärtämisessä jokin ongelma?
"Nämä ovat raamatusta, mutta kaikista uskonnoista ja kaikista ajassa kestäneistä elämänohjeista löytyy sama sisältö. Itse asiassa, luulenpa, että raamattuunkin ne ovat tulleet siksi, että ovat ikiaikaisia, hyväksi havaittuja ohjeita."
Siis: "... ja kaikista ajassa kestäneistä elämänohjeista löytyy sama sisältö. "
Mitä sinä uskovainen täällä, uskottomuuspalstalla teet?!? Ja miten se menikään: "Kuka heittää ensimmäisen kiven....!" JA "Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi!"
Taitaa olla kirjoittajalla oma lehmä ojassa, kun niin on perehtynyt ja kiivastunut mitä uskottomuusasioihin tulee.
Siivoa ensin oma pesäsi ennen kuin haukut ja tuomitset muita - onpa sitten kysymys uskottomuudesta tai mistä tahansa, joka jonkun mielestä on väärin ja toisen mielestä no problem!
Ja vielä: "Joka itsensä ylentää, sen Jumala alentaa!"
Osataan sitä täälläkin raamattuun vedota, mutta ihmisien käyttäytyminen kertoo sisäisestä sivistyksestä, jota sinulla ei ole.
Ps. uskonasioihin löytyy varmasti oma palstansa, joten menehän sinne tuomitsemaan muita!
Niinpä niin. Raamattu on ihmisen kirjoittama KIRJA. Ei sinne ole mitään itsekseen tullut.
Sieltä kaivellaan aina tilanteeseen sopiva juttu. Raamatussa on myös väkivaltaa jne.
Aviossa olevat voisivat ensimmäisinä lopettaa vieraissa juoksemisen. Ihan muutenkin kun vain sen takia kun raamattu sen kieltää. Kun hän sen lopettaa niin vapaakaan ei silloin syyllisty mihinkään.
"...uskottomuudesta tai mistä tahansa, joka jonkun mielestä on väärin ja toisen mielestä no problem!"
Kun kysytään tuhannelta ihmiseltä, että onko uskottomuus oikein vain väärin, niin 6% sanoo, että voisi hyväksyä sen itselleen(!), mutta yksikään ei ilmoita hyväksyvänsä häneen kohdistuvaa uskottomuutta.
Tästä tiedämme, että uskottomuus ei ole kenellekään "no problem!"", vaan se on yksiselitteisesti väärin käytännöllisesti katsoen kaikkien ihmisten mielestä. Siihen ei tarvita mitään uskontoa, vaikka toisaalta uskottomuus tuomitaan _myös_ kaikissa uskonnoissa.
Ilmeisesti sinullakin on luetun ymmärtämisen ongelma, kun kysyt:
"Mitä sinä uskovainen täällä, uskottomuuspalstalla teet?!?"
Ensinnäkin niillä uskovaisilla on täällä yhtäläinen oikeus olla kuin sinullakin (ehkäpä suurempikin, sillä uskossa olevat pettävät vähemmän kuin uskonnottomat. Ehkäpä heillä olisi jotain opetettavaa sinullekin?)
Toiseksi, jos viittaat nimimerkin "rikkoja on hänkin" kirjoitukseen, niin hän ei taida edes olla uskovainen, koska hän sanoo:
"...kaikista ajassa kestäneistä elämänohjeista löytyy sama sisältö. Itse asiassa, luulenpa, että raamattuunkin ne ovat tulleet siksi, että ovat ikiaikaisia, hyväksi havaittuja ohjeita. "
toisin sanoen, että ne ohjeet ovat tulleet raamattuunkin elävässä elämässä hyviksi havaituista pelisäännöistä - ei siis ole kysymys uskonnosta tai uskonnon luomista ohjeista, vaan paljon vanhemmista ohjeista ja moraalista.
Vain on avioliitto kylmä? Olisikohan miehellä itsellään mitään tekemistä asian kanssa? Kyllä se kylmäksi vetää naisen kuin naisen jos ukko vieraissa juoksee. Voithan sä leikkiä vielä vähän. Se tarkoittaa juuri niin kauan kuin mies löytää uuden lelun itselleen. Älä sitten itke, kun näin tapahtuu. Mitä sun tarvitsee hänelle selittää, että tahdot vain seksiä? Niin se tahtoi hänkin. Voipi olla niinkin, ettet kuule hänestä enää mitään.
Tunnet syyllisyyttä mutta samaan aikaan hehkutat, miten helvetin hienoa oli saada hänet sänkyysi. Tiedätkö mitä? Mikään ei ole niin helppoa kuin saada ukkomieheltä seksiä. Ei mitään haastetta heissä.
Omasta kokemuksesta voin kertoa, että pettäjä jää aina kiinni. Jos ei heti, niin myöhemmin. Oletko valmis ottamaan vaimon vihat niskoillesi? Oletko valmis siihen, että kannat loppuikäsi perheenrikkojan taakkaa harteillasi? Oletko valmis siihen, että sä saat aina ikävän viestin, kun vaimo huomaa miehellä olevan jotain sutinaa? Syytöksiä sataa niskaan, vaikka et miestä enää tapaisikaan.
Ei kannata jatkaa. Unohda mies.
Kyllä se kylmäksi vetää naisen kuin naisen jos ukko vieraissa juoksee.
Silloin naisen tulee jo tietää ukon juoksevan vieraissa .
Tunnet syyllisyyttä mutta samaan aikaan hehkutat, miten helvetin hienoa oli saada hänet sänkyysi.
Aloittaja kertoi miltä hänestä tuntuu .Sinä taasen kuinka vihaiseksi tulet
aloittajan puheista .Onko aloittaja pettänyt sinut ...?
Vai olisiko jokin provoilija aloittajana ,)
Oletko valmis ottamaan vaimon vihat niskoillesi? Oletko valmis siihen, että kannat loppuikäsi perheenrikkojan taakkaa harteillasi?
Siinä vaiheessa ,kun on jo petetetty ei tarvitse miettiä onko valmis tai ei ?
Lpuuikää kenenkään ulkopuolinen ei tarvitse kantaa perheerikkojan taakkaa
harteillaan .
No jos nyt jollekin halutaan taakka langettaa niin aviorikkojalle joka on luvannut
olla uskollinen vaimolleen.
Tuskin hänkään taakkaansa knataa hakiessa uutta vaimoa ex-vaimon tilalle .
Aviopettämisiä on jo siinä määrin ,ettei vaimokaan yleisen mielipiteen vuoksi
voi syyllistää toista naista liittonsa hajoamisesta Miehen ollessa
melkoinen mulkku näissä aisioissa ,).Miehen seksihimoon ei ole lääkettä
vielä keksitty .Aviovaimoiltakaan tuskin kertyy riittävä määrä kaunaa naista kohtaan .Aviosuhteissa pettävät jo naisetkin .
Ehkä näin on ollut silloin kun aviorikos oli lain mukaan rikos .
Elät nyt menneisyydessä nim kerran siipeen saanut
Aviomes on pettänyt ja piste .Seuraamukset ovat edessä tai takanapäin .
Tunnen syyllisyyttä ja huonoa omatuntoa tapahtuneesta. En tahdo hänen liittoaan ja perhettään rikkoa, enkä missään nimessä tahdo että hänen vaimonsa saa tietää. He ovat olleet naimisissa jo useita vuosia ja lapsiakin on.
Liitto on rikottu ties montako kertaa . Ukkomiesten uskollisuuteen ei ole
syytä luotttaa .
Ei kannata kuule välittää tuon taivaallista miehestä .
Jos haluat päästä omista tunnonvaivoistasi lopeta sekstailu miehen kassa,
Vaimolle siitä tosin ei ole mitään helpotusta .Mies löytää kyllä uuden seksikumppanin sinun tilallesi .
Vaimo ei voi hakkua joka kyläraitille osunutta akkaa joita mies on käynyt panemassa .Vaimokin joutuu rajoittamaan käytöstään jo yleisen milipiteen
ja muuttneiden moraalikäsitysten vuoksi .
Vaimo voi enää parjata ukkoa ja hänen naisiaan .Siitä tuskin on pidemmän päälle hänellekään mitään lohtua tuova asia .
Usi mies ja uskollinen ukko olisivat tässä tapuksessa vaimon onnen
mahdollisuudet .
Saisinko leikkiä vielä vähän ?
Provoilija ei tyydy aloituksissaan yhteen leikkimieliseen aloitukseen .
Ukkomiehet on nykyään helppoja. erityisesti sellaiset, joiden työaika on sen verran löyhää, että ehtivät surffailemaan kaikenlaisilla pornosivuilla. Porno on jo pehmentänyt aivot alttiiksi kaikelle joka vähänkään flirttailee. Ja siitähän tuo ap:n kertomus varmaan johtuu.
Elin kylmässä liitossa, jonka oli järjestänyt tuollainen joka helman perään oleva mies. Ihan itse hän sen kylmän järjesti kehumalla kaikki iso tissiset ohikulkevat. Nainen oli vain narttu, objekti. Esileikit nolla ja suoraan kimppuun, päälle vielä kaiken arvostelemista, henkistä alistamista, tärkeää oli vain saada huomattavasti nuorempi puoliso. Kyllä tuossa menossa kylmettyy rakastavinkin puoliso, myös se palaveriflirttailija.
Leikittelin ajatuksella, että vaihtaisin pariksi kuukaudeksi paikkaa kulloisenkin kakkosen kanssa ja jos tämä mies käyttäytyisi arkielämässään samalla tavalla, niin selviäisi kuinka kauan jaksaisi rinnalla. Tuskin itselläni vaikeuksia olisi ollut, sillä yksin tähänkin asti oli hoidettu koti ja lapset ns. ikävä arkirumba.
Ukkomiehissä ei siis ole mitään haastetta, mutta sotku jälkikäteen on melkoinen. Saattavat näytelläkin olevansa aivan jotain muuta kuin todellisuudessa ovat. Nyt siis siskot tarkkana, monta kertaa flirtatut eivät ole niitä parhaita.
Mutta et silti flirtannut omalle ukollessi ja luuulit hänen olevan sinulle
paras mahdolinen .
Vai oliko miehesi varattu ennen sinua ?
En oikein päässyt kärryille mitä ajat takaa ?
Kysyn vielä ?
Mistä kukaan voisi etukäteen tietää miehen haluavan useita seksisuhteita.
Mies ei välttämättä itsekään usko löydettyään sen oikean kaipaavansa
muita naisia suhteen ollessa hehkeimmilään .
Hän teki aloitteen seksin suhteen ja vaikka kovasti yritin vastustella, himo vei voiton kummastakin.
Kerrot myös yllä olevassa tekstissä itsekkin olevasi himojesi orjana .
Kokeilumielessä kylläkin kokeestasi tuli muuta kuin kokeilu .
Nyt ei ole kyseessä kuitenkaan yksistään miehen aivojen pehmenemisestä
pornosivuilla käydessä .
Kerrot toteen itsesikin kykenevän itse flirttailemalla oli kyseessä ukkomies tai ei
saattavan itsesi hallitsemattomaan tilaan .
Kuitenkin kerrot miesten olevan helppoja ymmärtämättä olevasi yhtä lailla
vaaravyöhykkessä flirttaillessasi .Olit sitten naimisissa tai ei sinulle käy
samaten kuin miehille tai nille miehille, jotka mielestäsi ovat helppoja
flirtiiin ja lankevat laillasi seksisuhteeseen .
Mitä ajat takaa kirjoituksillasi sanoisit suoraan .
. Nyt siis siskot tarkkana, monta kertaa flirtatut eivät ole niitä parhaita.
Monta kertaa flirtatut .
Osa ihmisistä harrastaa flirttailua pettämättä kumppaniaan .
Ei voi vetää mitään johtopäätöstä pelkän flirttailun suhteen .
Naiset ja miehet flairttailevat työpaikoillakin tai muissa yhteyksissä.
Flirtti ei johda mhinkään edes flirttajaan toivottuun lopputulokseen, mikäli
kummallakin ei synny halua mennä flirttiä pidemmälle .
Jatka vaan, niin tunnet H kirjaimen leiman otsassasi lopun ikää.Muut sitä ei huomaa, mutta ite sen tuntee.
Häntäheikkikö siellä H leimaa kantaa otsassa lopun ikäänsä .
Ei nyt sentään pidä leimata ketään .Ei edes itseään .
"Ei nyt sentään pidä leimata ketään "
Ööö.. mitä tarkoitat?
Eiköhän se ole henkilö itse, joka itsensä leimaa ihan omalla käytöksellään.
Punainen on punainen, sininen on sininen, pitkä on pitkä ja lyhyt on lyhyt, huora on huora, lutka on lutka, pukki on pukki, valhetelija on valehtelija.
Minim.- "Cocemustaon" sanoi: "Jatka vaan, niin tunnet H kirjaimen leiman otsassasi lopun ikää."
Siis "jatka vaan", niin sitten (kun jatkat tuota) saat H leiman - tietenkin saa, omalla käytöksellään aikaansaaden.
Ensin kysyt, että "Saisinko leikkiä vielä vähän?"
Ja täsmennät vielä: "Olisko vinkkejä miten hoitaa tämä juttu niin ettei kehenkään sattuisi ja kaikki voittaisi?"
Ja sitten kiellät vastaamasta "Moraalisaarnaa en kaipaa,...." !?!?!
Sinä siis ilmeisesti tiedät, että sinun ei pitäisi jatkaa, eikä olis pitänyt tuollaiseen ryhtyäkään, ja nyt haluat siirtää vastuun jollekin täällä, joka sainsi, että "anna palaa vaan"!?
Ei onnistu. Sinä kysyt, minä vastaan. Et tietenkään saa leikkiä enää yhtään.
Toisten ihmisten elämällä ei koskaan saa leikkiä, eikä toiste ihmisten varpaille saa astua tositarkoituksellakaan.
Anna perheellisten olla rauhassa. Lapsiperheessä on haasteita ihan tarpeeksi normaaliin elänään, siihen ei tarvita mitään sivusta säätäjiä, jotka itsekkäästi toimivat ajatulsella mulle kaikki, myös se, mikä toisilla on, vaikka toisilta pois, jne.
Anna olla! Mene pois! Sinua ei oikeasti kaivata. Elä omaa elämääsi, älä sotkeudu toisten elämään.
Ethän sinä (kai?) loisi toisten asunnoissa salaa, syö toisten jääkaapista ruokia kun kukaan ei näe, et kai käytä toisten ihmisten autoja ilman lupaa, et kai sitä muutenkaan varasta (kai?) - älä siis varasta toisten ihmisten miehiä, elämää; älä varasta toisten lapsia isejä.
Jos itsetuntosi on niin heikko että sitä pitää pönkittää sillä, että keräät miesten huomiota, etkä saa sitä vapailta, joilla on varaa valita, niin mene ihmeessä terapiaan. Tarvitset apua!
Aloitus on kaikesta päätellen lapsellista provoa ja ärsyttämistarkoituksessa kirjoitettu, mutta toisaalta kyllä tuon kaltaisiakin sinkkunaisia löytyy. Heille ukkomiehen iskeminen on hauskaa leikkiä ja oman egon pönkitystä. Itse he eivät koskaan kuitenkaan hyväksyisi, jos heille tehtäisiin samoin.
Heille ukkomiehen iskeminen on hauskaa leikkiä ja oman egon pönkitystä.
Aina voi ukkomies kieltäytyä tarjotusta sekstistä .
Mitä olet miletä nim.kljla
Siinäpä se, kun jokainen miettisi, miltä tuntuisi, jos joku tekisi itselle samoin. Mutta eihän sitä hullussa huumassa tule miettineeksi. Ei kukaan hyväksyisi sitä, mitä aloittaja teki, ei edes aloittaja itse, jos olisi etukäteen ajatellut enemmän ylä- kuin alapäällään.
Aina voi kieltäytyä, mutta niin voi kieltäytyä seksistä myös nainen, kun tietää toisen olevan ukkomies. Sen verta häpyä pitää olla. Jonkin sortin jahtaamisesta on kyse, jossa oikealla rakkaudella ei ole sijaa.
Ei voi mitenkään olettaa joka naisen vahtivan miesten moraalia .
Eipä niitä humalaisia ukkomiehiän omat akatkaan tule baareihin vahtimaan .
Jättävät oman onnensa nojaan .Huolii sitten kukka huolii tai on huolimatta.
Eipä siitä yöelämässä kirjaa pidetä ..
Sinkut elävät toisin mitä varatut .
Varatut vain kovin mielellään pyrkivät takaisin sinkku elämän iloihin .
Minusta tuollainen pyyntö tai oletus toiseten ihmisten puolisoiden tai
kumppaneiden moraalin vahtimiset ovat aivan turhaa .
Mikäli ihmisellä on halu antaa kumppanille pysyväö uskollisuutta . .
Hän antaa sen ja näytön kanssa .
Edelleen tämä fakta on aina pesunkestävä .
Vain uskolliset pysyvät uskollisin toisilleen .
Heidän ei tarvitse syyttää ketään ulkopuolista tai pelätä muiden vievän kumppaniaan tästä syystä .
Mitkään selitykset eivät voi kumota tätä väittämää .
Kyllä perheellisen miehen pitää omasta halustaan olla uskollinen.
Vain sen takia mies on siellä saunaillassa uskollinen, kun ei se myyntisihteeri sittenkään antanut. Pikkujouluissa sitten laskuttaja antoikin.
Tämä tie on päättymätön, jos niin ajatellaan, että varjellaan ukkomiestä pysymään kaidalla tiellä, kun ei naiset anna.
Tangoon tarvitaan kaksi ja niitä tanssipartnereitahan riittää.
Se joka haluaa pettää, sen myös tekee. Tilaisuuksia ja tarjokkaita riittää kyllä.
Olen samaa mieltä, että ukkomiehen pitäisi kieltäytyä tarjouksesta ja jos ei kieltäydy, tekee väärin vaimoaan kohtaan. Eli tottakai ukkomies on vielä suurempi syyllinen. Mutta väärin tekee sellainenkin, joka tieten tahtoen houkuttelee toista pettämään kumppaniaan. Varsinkin, jos motiivina on vain oman itsetunnon kohottaminen. Eihän se ihan tervettä käytöstä ole häneltäkään vai onko se sinusta kaikin tavoin ok, onko näin?
"Ei voi mitenkään olettaa joka naisen vahtivan miesten moraalia"
Kuka sellaista on pyytänyt!? Kunhan jokainen nainen nyt huolehtisi edes siitä omasta moraalistaan! Ensimmäinen asia siinä oman moraalin säilyttämisessä on se, ettei ryhdy suhteeseen varatun kanssa. Koita nyt sinä pitää edes siitä huoli.
"Mitkään selitykset eivät voi kumota tätä väittämää ."
Ei niin. Eikä mikään selitys kumoa sitäkään väitettä, että uskon puoliso ei voi olla uskoton, ellei hänelle tarjoudu mahdollisuus ja uskottomuuskumppani.
Uskoton on uskoton, ja mikään syy ei oikeuta uskottomuuteen. Uskoton on aina syyllinen yhdessäpetoskumppanin kanssa. Petetty ei ole koskaan syyllinen uskottomuuteen. Elävässä elämässä kuitenkin on ylä- ja alamäkiä, erilaisia kuormittavia asioita, ja kun niitä kasaantuu tarpeeksi, niin kamelin selkä katkeaa. Itsekäs ihminen, joka iskee siihen saumaan, on todella halpamainen ja vastuuton.
Sama lyhyesti: kakonen on täsmälleen yhtä syyllinen kuin pettäjäkin. Kumpikin tarvitaan pettämiseen, kumpikin voisi estää sen, kumpikin on itsekäs ja vastuuton.
Tuo on totta. Suhteeseen ei kannata ryhtyä. Mutta vapaana voi tietenkin vähän kokeilla miltä seksi tuntuu, jos toinen haluaa. Jokainen olkoon siis oman moraalinsa vartija. Seksi ja suhde on kuitenkin ihan eri juttu.
Parempi kun ei ota ukkoa ollenkaan eli ei rupea parisuhteeseen. Ei paljon lohduta kun tietää miehen haluavan vierasta vaikka ei sitä saa. Vaikka kukaan ei antaisi niin miehen mieli vaan tekee.
Turhaan aloittaja huolehdit siitä, että et ole tehnyt selväksi haluavasi vaan seksiä. Niin se ukkokin haluaa, ja kaikkihan on silloin ok. Aikuinen ihminen päättää itse mitä tekee ja kärsii myös ne tunnontuskat. Mietityttää vaan, miksi päättelet, että mahdollisesta ihastumisestasi mieheen seuraisi jotain muutakin? Älä nyt ole naiivi.
Kiitos kommenteista.
Provona en mitään tänne kirjoittanut, kaikki ihan totisinta tuotta. Ja totta juu, huora perheenrikkojaksi oloni tunnenkin. Siltikin haluaisin tätä itsekkäästi jatkaa seksin takia, jos vain olisi takuita sille ettei hän ei jää vaimolleen kiinni..
Asiaa olen kovin pohtinut. En vielä osaa sanoa mitä tulen tekemään mutta luulen kyllä että on parempi lopettaa tämä leikki. Sääli sinänsä.
Ja tiedoksenne, en ole koskaan ennen harrastanut seksiä varatun ihmisen kanssa tai muutakaan säätöä. Jotenka en koe olevani kovinkaan ammattilainen tässä touhussa. Mies luultavasti on, sellainen fiilis jäi.
Ja juu, en todellakaan haluaisi että itselleni tehtäisiin näin. On tehty ja ei ollut kivaa. Itsekkyyspuuskassa aloitin leikin nyt mutta moraali kait puski vastaan. Toivon vaan todellakin ettei hän jää kiinni, vaikka takana onkin vain yksi yö.
Oikeastaan tarvitsin kait vain kuulla joltain haukut jotta näkisi itse asian oikean laidan. Kavereille en ole edes kehdannut tästä sanoa.
Eli "moraaalisaarna" auttoi kuitenkin?
Ja juu, en todellakaan haluaisi että itselleni tehtäisiin näin. On tehty ja ei ollut kivaa. Itsekkyyspuuskassa aloitin leikin nyt mutta moraali kait puski vastaan. Toivon vaan todellakin ettei hän jää kiinni, vaikka takana onkin vain yksi yö.
Olet todella hukassa noissa sinun kostomielisissä fantasioissasi .
Ilkeää tahallisesti ja tietoisesti tuottaa tällaista soopaa .
Tekaiset noilla provoillasi uskottomuus kuvaelmaa ihmisistä .
Rehellisiä ja aitoja uskottomuuskertomuksia tuskin kykenisit lukemaan
edes kirjallisuuden kautta .
Syyttämättä uskottomuuden tekijöitä .
Valheellista on myös valehdella uskottomuutta kokeneiden mielipiteitä .
Vääristellään ja muutetaan totuutta .
Aloituksista näkee suoraan kysessä olevan usein täysin lapsenkengissä
ja oman uskonnon kautta harjoitetuista syyllistämistarpeista toisia kirjoittajia
kohtaan .
Kannataakin miettiä mikä tarve on syyllistää jatkuvasti toisten elämänkokemuksia ja mielipiteitä .
Vaaditaan rehellisyyttä ja aitoutta .
Uskottoman ihmisen purkaessa omaa ajatusmaailmaansa omasta suhteestaan ja syistä uskottomuuteensa .
Oikeutetaan itselle väittämä .Ei ole mitään selitystä uskottomuuteen .
Selitykset loppuvat palstalaisten uskottomuustarinoissa .
Kuka hullu tulisi palstalle keskenkasvuisten kakroiden joukkoon
selittämään uskottomuuttaan .
Räätälöidään kakkosten puuttessa omia tekele kakkosia ja kehitellään
näille itseään tyydyttävä tarina .
Usein kertomukset toistavat samaa kaavaa .
Syyllinen vastaan syytön teemaa ,)
Napakymppi ja tämän jälkeen suoritetaan operointi syyllistäminen ja syllisyys
katumisuskontoa harjoittavien omien päämäärien .
Uskovaisten temmellyskentäksi ja syyllsyysteemalla varustettu uskottomuus
plasta tuskin kiinnostaa ketään ajatuskykyistä ihmistä .
Toisten ajtuksia ja mielipiteitä syyllistävät ihmiset syylistyvät itse syyllistämiseen.
Syyllistäminen kertoo muustakin kuin korkeasta moraalista .
Syyllistäjä miettisit mistä tällainen tarve kumpuaa muita palstalla kirjoittajia
kohtaan ?
Usein tällaiset ihmiset ovat kovin rasittavia kumppaneina ja kanssaihmisinä .
^ Olet ihan pimee :)
Näköjään! ;)
Harvoin näkee noin "taitavaa" kirjoitusta kuin minkä "aamualoitus" tänään sai aikaan. Pitkä, sotkuinen litania irralisia lauseita, tai oikeastaan lauseen mittaisia kappaleita, ilman päätä ja häntää.
Mikä oli se sanoma? Sekö, että syyllisiä ei saa syyllistää? Mitä sitten? Miten tuo sekasotku otti kantaa aloituksen kysymykseen "saisinko sittenkin?" - saisiko vai ei saisi? Koita ensin vaikka ihan ydellä sanalla.
Vietin sitten viime yön tämän varatun miehen luona, hänen kodissaan. Hänen kutsumana, hän otti yhteyttä. Uskomattoman suuri morkkis ja huono omatunto oli kotiinpäin kulkiessa ja on edelleen. En kehdannut mutta teki mieli kysyä miten hänellä on pokkaa viedä toinen nainen kotiinsa, vaimonsa ja lastensa kotiin.
Päätin jo kerran et tämä leikki loppuu. Mut eihän se loppunut. Apua.
Sä oot kyllä sika naiseksi, oikein emäsika. Toisen kotiin ei mennä! ei vaikka mies miten pyytää. Ihmettelet, miten hänellä on pokkaa sut sinne pyytää. Mä ihmettelen, missä sun järki on kun menit sinne.
Ihan itse olet osasi valinnut, turha keltään apua pyytää. Mies ei sua pakota seksiin kanssaan, eihän? Mies ei väkisin tunge sun luo, eihän? Sun ei ole mikään pakko hänen kanssa panna. Sä itse haluat niin tehdä.
Hyvä että morkkis painaa. Tehtyä et kyllä tekemättömäksi saa, joten kärsi, kun olet nauttinutkin.
Suurin sika tuossa kuviossa on tietenkin mies, mutta et sä mikään tahdoton olento kuitenkaan ole. Ethän?
... ja sitten sanotaan, että miehet ajattelevat alapäällään.
Naiset ovat ihan samanlaisia (sikoja?) - ajattelevat pelkällä piparilla......
Moikka!
Haluun kertoa, että oon iteki sekoillu puol vuotta yhen varatun kaa. Se on avoliitossa ja sillä on lapsi. Lisäks on mua muutaman vuoden vanhempi (ja mä olin suurimman osan täst ajasta alaikäinen).
Silloin ku koko juttu alkoi, aattelin vaa et "jos se ei mua pane, ni se panee jota kuta muuta eli täähän on vaa helppoo seksii mulle". Mulla ei missään vaiheessa ollu mitään tunteita kyseistä henkilöö kohtaan.
Kesällä sitte päätettiin yks yö nähä, se oli kavereidensa kaa jossai ja mä olin baarissa kaverini kaa. Sen kaverit heitti mun kaverin himaa ja tän jätkän ja mut mun luokse. Käytiin sitte siinä matkalla tän jätkän kaverin kaa huoltoasemalla, ku mun kaveri ja tää jätkä jäi autoon odottaa. Me mentiin sitte jätkän kaa meille, pantiin ja ajoin viel yöllä sen vanhemien luokse (en varmaan ees ois ollu ajokunnossa).
Seuraavana aamuna keskustellaa tän kaverini kaa illan tapahtumista ja hän sitte kertoo mulle, et olivat suudelleet tän jätkän kaa siel autos sillä aikaa, ku olin ite ollu huoltsikalla.
No joo olin täst pikkasen hämilläni, mut eipä se mua hirveesti kiinnostanu. Sit tää jätkä oli laittanu kaverilleni fb's viestiä, kuinka haluis tätä ja jutteli kaikkee muutaki.
Ton illan jälkeen seuras kahden viikon aikana sellasta, että tää jätkä ei ottanu muhun mitään yhteyttä ja selitti kaikkee paskaa musta mun kaverille ja kuinka se jätkä oli ihastunu siihen.
Mun ja tän jätkän yhteydenpito päätty sen kahden viikon jälkeen iltaan, jolloin mä haukuin sen ja se haukku mut. Ja ton kahen viikon aikana ja sen jälkeen mun itsetuntoni koki tosi pahan kolauksen ja olin maassa tosi pitkään.
Sain itse loppupeleissä paljon paskaa päälleni. Vaikka jouduinki sietää kaikkee, ni oon onnellinen, et koin ton kaiken, ni nyt oon ainaki oppinu, etten varattujen kaa ala sekoile. Se voi aluks tuntuu iha jees idealta, mut jos se menee liian pitkälle, siit ei seuraa mitää hyvää.
(Ja tosiaanki tää avovaimo sai tietää musta 2kk tän jutun loppumisen jälkeen ja laittoi mullekin oikein viestiä.)
Olet heikko feikkiämmä jolla ei ole moraalia, omanarvontuntoa saatika älyä tai kauneutta.Hyi helvetti!Sulle mmm