Kunnon kalaportaat Isohaaraan ja heti !!!

HYVÄ AVAUS, KANNATETAAN 100%sesti!!

Jokaiseen Kemijoen voimalaitokseen on EU:n määrättävä voimayhtiöiden kustannuksella rakentamaan TOIMIVAT kalatiet.
Velvoteistutuksetkin on hoidettu vain kpl määrää silmälläpitäen eli istukat on laskettu jokeen liian pieninä ja vieläpä liian kylmään veteen ja ilman minkäänlaista valvontaa ja karkoittamisyritystä että lokit ym. ovat päässeee verottamaan määrästä huomattavasti mutta "kunhan kappalemäärä on täsmännyt sopimusten mukaiseksi niin homma OK" -toteaa voimayhtiö.....jatkossahan ne lohenpoikaset olisi istutettava yläjuoksuille (kuten kalatutkijat ovat todenneet) jotta ne leimautuisivat omaan kotijokeensa eivätkä vain olisi pelkästään terminaalialueelle kohdistettua (kaikkipois-pyydettävää) kalanriistaa.
Suhteutettuna Tornionjoen poikastuotantoon velvoiteistutusten määrä on muutenkin vain minimaalinen eikä istutukset todellakaan voi loppua vaikka voimayhtiöt niitä kalateitä rakentaisivatkin....
...ja ne verkoonliottajat pitäisi saada ensin ruotuun sieltä Isohaarasta että loppuisi se massiivinen nk. paikallisten kotitarvekalastajien "lohiloukuttaminen.
Joki kuuluu kaikille vapavälineillä harrastaville virkistyskalastajille tasapuolisesti ja samoilla säännöillä jossa verkkokalastuksella ei olisi lainsijaa rauhoitusaikoja, alamittasäädöksiä ym. rajoituksia kuitenkaan unohtamatta..
Valtava mahdollisuus rikastuttaa elinkeinoelämää/matkailua Kemijokivarressa kunhan vain nämä pirulliset "historian kahleet" jakokunta-ajatteluineen saataisiin tässäkin asiassa rikottua, nykytrendit siihen suunnanmuutokseen näyttävätkin vahvasti ja suotuisasti kehittyvänkin..

Mitä te höpötätte, Isohaaran uusi kalaporras toimii loistavasti.

http://yle.fi/uutiset/isohaaran_kalatiella_melkoisia_vonkaleita/6841278

http://yle.fi/uutiset/isohaaran_kalatie_osoittanut_toimivuutensa/6762945

Mitä helevettiä siinä kalaportailla tekee, lohen matka tyssää sen jälkeen taivalkoskeen jos satutte tietään missä se on, siinä lohirukat joutuis syömään patoaltaassa kasvatettujen kalojen PASKAA! Ja sen jälkeen moneen muuhun. Lopettakaa naukuminen

Aikanaan tulee portaat myös muihin voimalaitoksiin. Ja kuten tuolla linkissä mainittiin niin lohia on saatu jo pyydettyä Isohaaran ja Taivalkosken väliltä. Onhan sekin parempi kuin ei mitään. Ja nuo Isohaaran portaat tosiaan toimii. Suurin ongelma on edelleen ettei Kemijoen alkuperäistä lohikantaa enää ole jäljellä. Kaikki nuo 1500 lohta jotka ovat nousseet tänä vuonna portaita pitkin ovat istukkaita. Jos olisi sama määrä alkuperäistä lohikantaa jäljellä kuin torniojoessa niin Isohaaran portaita nousisi päivittäin jopa 2500 lohta. Portaissa ei mitään vikaa.

"Nousseiden kalojen joukossa on ollut jopa suoranaisia vonkaleita.

- Itseäni on innostanut se, että siinä on hyvin paljon yli 10-kiloista kalaa, tuollaista yli metrin mittaista. Suurimmat ovat olleet lukujen mukaan 148 sentin pituisia eli 30 kilon kaloja. Todellisuudessa mitat ovat ehkä olleet jonkin verran pienempiä, mutta isoja kaloja kumminkin, Viitala sanoo."

Tuossa oli kopio YLEltä`

Valitettavasti jatkossa kun joskus vapaa väylä lohelle on mahdollistettuna Ounasjoelle asti niin nousumäärien pitää olla luokkaa 20000-50000kpl jos aiotaan Vanttauskosken läpi saada porhaltamaan edes 5000 lohta jotka sitten olisivat niitä parhaille ja luonnontilaisille lisääntymisalueille päässeitä yksilöitä.
Alkuperäinen lohikanta on kuopattu jo 50-luvulla mutta uusi kanta kyllä sopeutuu nopeasti joen oikkuihin niin kuin on tehnyt koko evoluution ajan. Se impulssiporras Isohaarassa on muutettava jatkuvavirtaiseksi eli juoksutusveden määrää on lisätävä moninkertaisesti.

Ei ne Isohaaran kalaportaat toimi, jos lohennousun aikaan vain noin 70 lohta nousee voimalaitoksen yläpuolelle. Luvun pitäisi olla jotain 500 per päivä jos halutaan puhua toimivasta kalaportaasta. Paikan päällä käyneet tietävät että lohet kasaantuvat voimalaitoksen eteen ja jossa rokastajat ottavat omansa yön hiljaisuudessa.

Juurikin näin. Se että pelkästään tänä vuonna on noussut arviolta 1500 istukaslohta portaita pitkin on käsittämättömän suuri luku. Kuinkahan paljon nousisi luonnonlohta joka olisi syntynyt Kemijoen latvoilla? Siis lohia joilla olisi luontainen nousuvietti?

Portaissa ei tosiaan mitään vikaa. Vika on edelleen siinä ettei luontaista lohikantaa ole ollut enää vuosikymmeniin.

Pohjolan voima intressi on että lohia ei nouse.Jos homma toimisi, joutuisivat tekemään jokaiseen voimalaan portaat ja antamaan niihin muka omistamansa veden.Jos nuo istukkaan korvattaisiin tornionjoen kannalla, niin nousuvietti olisi ihan toista maasta.

Ei siinä hirveesti ole merkitystä minkä joen kantaa istukkaat on vaan sillä mihin ne istutetaan eli OUNASJOKEEN. Verkkopyynti pitää lopettaa kokonaan jokisuulta.

Käykää katsomassa niitä onnettomia lohiportaita jossa ei ole virtausta nimeksikään.
Lohet tarvitsevat luonnonmukaista koskea muistuttavan virtaavan kalaportaan
eikä mitään kapeaa ja pimeää betonitunnelia.

Jos kalaportaat on toteutettu oikealla tavalla niin lohta nousee 500-1000 lohta
joka päivä!

"Kalatutkija" voisi marssia takaisin koulunpenkille kun näyttää olevan ihan perusfaktatkin hakusessa..

Säiliöautolla vaan viemään niitä lohten poikasia sinne isohaaran voimalaitoksen yläpuolelle ja mielellään Ounasjoelle asti, kun kaikkiin voimalaitoksiin on tehty toimivat kalaportaat, niin 5-10 vuoden kuluttua Kemi-Joki on yksi Pohjoismaiden parhaista lohijoista ja tämä on faktaa. Uusi kanta kyllä palaa joen latvoille, jos ovat siellä kasvaneet (tankkiautolla laskettu) ja päässeet jokea pitkin myös alas merelle asti vaellukselle.

Operaatio voi epäonnistua kahdesta syystä:

1)
Lohiportaita ei rakenneta koko matkalle, eli lohi ei pääse laskemaan ja nousemaan mereen vaelluksensa aikana.

2)
Verkkokalastuksella pyydetään nouseva lohi tehokkaasti Perämereltä.

Joo, näinhän se taitaa olla. Tuolla on aika masentavaa luettavaa, ihan oikean kalatutkijan näkökulmasta -->

- Tutkimuksen keskilukujen mukaan Ounasjoelta merta kohti lähtevästä 300 000 smoltista eli lohen vaelluspoikasesta pääsisi aikanaan lohina takaisin puolisen prosenttia eli 1550.

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194833345320/artikkeli/tutkijalta jaita kalahattuihin ounasjoki vaikea palauttaa lohijoeksi.html

"Jotta Ounasjoella voitaisiin haaveilla edes joidenkin tuhansien lohien kannasta, Mäki-Petäyksen mukaan tarvittaisiin voimallisia poikasistutuksia ja emokalojen ylisiirtoja, kutualueiden kunnostuksia, investointeja muun muassa voimalaitosten smolttiohjureihin ja nykyistä tehokkaampia kalastusrajoituksia lohen koko matkalle joelta Itämeren pääaltaalle ja takaisin".
Tuossa oli ote yo. jutusta.

"Tutkijat sitä, tutkijat tätä" ja muualla maailmalla on jo 50-luvun tietotaidolla onnistuttu palauttamaan lohikannat takaisin jokeen miksi ei siis meillä.
Eli toimenpiteet käyntiin sillä turbiinien laipatkinhan on todettu olevan parasta mallia joka soveltuu läpilaskuun lohille. Jos edes kohtuullinen määrä saadaan Ounasjokeen lohia nousemaan niin se on varmasti sen arvoista.

VOIMAYHTIÖT korjaamaan vuosikymmenten ympäristörikos!

Ei näytä Jasper Pääkkönenkään tajuavan mitään näistä lohiasioista kun vertaa Kalix joen lohien nousumääriä Isohaaraan ja väittää ettei Suomessa mukamas osata rakentaa kunnon lohiportaita. Siis Jasperillekin tiedoksi niin Kalix joki on täysin rakentamaton, siinä ei ole ainuttakaan voimalaa. Joessa on aina ollut elinvoimainen, alkuperäinen lohikanta. Totta hitossa siitä nousee enemmän lohia kuin Isohaaran portaista. Aivan järjetöntä verrata näitä keskenään. Jotain rotia sentään.

Niin oli kemijoessakin elinvoimainen lohikanta, kunnes pohjolan voima ja kemijoki oy, ottivat asiakseen tuhota sen.Kesti pitkään ennen kuin edes viitsivät tehdä ne surkeat portaan isohaaraan.Hienoa, kun yhtiöt ei raski antaa edes riittävästi vettä.Molemma yhtiöt tulisi veloittaa tekemään kaksi toimivaa porrasta jokaiseen voimalaan, suurentamaan velvoiteistuksia jotka tehtäisiin Ounasjoelle.Kaikki tulee maksattaa niillä jotka vanhingon on saaneet aikaiseksi.Veromaksajan ei tarvitse rahoittaa yhtíöiden aiheuttamia tuhoja.

Kumpainenkohan on teille kirjoittajille tärkeämpää; Lohen nousu Kemjokeen vai se, että saatte sähköä niihin laitteisiin, joilla kirjoittelette tänne?

Niin, kannattaa muistaa että Torniojokikin on täysin valjastamaton ja ei sinnekään noussut -80 luvulla kuin kourallinen lohia. Nyt on tilanne vähän parempi kun meripyyntiä on rajoitettu. Eli ei ne pelkät kalaportaat tee ketään autuaaksi, pitää olla myös kalaa joka haluaa nousta niitä portaita ylös. Jokainen tietää että joessa syntynyt lohi menee vaikka läpi harmaan kiven, noustessaan kutualueilleen. Sillä on uskomaton nousuvietti, kunhan lohiportaissa vaan on vettä niin siitä mennään ylös niin että heilahtaa.

Nämä 1500 istukasta jotka ovat tänä kesänä nousseet Isohaaran portaista ovat tehneet sen vain uteliaisuuttaan, nähdäkseen mitä siellä ylempänä on. Mitään varsinaista nousuviettiä ei näillä kaloilla edes ole. Siihen nähden tuo 1500 lohta on loistava tulos.

Asiat korjaantuisi sillä, että Isohaaran viereen tehtäisiin vapaasti virtaava puro tai sivuhaara josta lohet voisivat nousta ilman häiriötä voimalaitoksen ohi.
Nykyinen betonitunneli ei ole mikään oikea kalaporras vaan väliaikainen tökerö ratkaisu, jolla koitetaan saada keskustelu loppumaan.

Sähköyhtiö on jauhanut rahaa vuosikymmenet, joten on kohtuullista vaatia heiltä, että he rakentavat voimalaitoksen kylkeen vapaasti virtaavan sivuhaaran, josta lohien on helppo nousta. Kalix-joen Jockfall on hyvä esimerkki siitä miten putoksen vierestä lohi pääsee nousemaan ja lohen nousun aikaan kalaportaista nousee noin
500 lohta päivässä.

Asiaa vanhojen huonojen kalateiden tilalle mitä on rakenettu pitää rakentaa heti uudet ja paremmat toimivat ja myös niihin joissa ei vielä ole kalateitä ja voimalaitoksen piikkiin voimayhtiöiden myös pitäisi jatkossa maksaa kaikki kalatiet itse kokonaan veden virtaumassa, kalatien luonnonmukaisuudessa ja muussa pihistelemättä näitten pillin mukaan ollaan tansittu jo liikaa nyt on aika kääntää kelkka ja sanella säännöt heille heidän pitäisi myös maksaa takaisin niille tahoille jotka ovat omasta pussistaan joutuneet maksamaan kalateitä kaloille pitää louda parhaat mahdolliset puieteet miten kanta voidaan voimalaitos joessa saada niin elivoimaiseksi kuin se tämmöisessä joessa onnistuu kunnostustoimia esim koskien ja sorakkojen ennallistamista tarvitaan.

Jutunteon aikaan oli 39kpl lohia noussut portaita pitkin, siis todella vähän ja olikohan n. reilu tuhat kalaa koko kesänä (joista osa taimenia ja loput ynnämuuta kalaa ) -siis näpertelyähän tämä on jos todellakin Kemijoesta tehtäisiin kunnon lohijoki jota se kunniakkaasti olikin vielä 40-luvulla...siis vetkuteltu on yli 60 vuotta tavalla tai toisella eikä voimayhtiöitä todellakaan voi kehua aikaansaannoksistaan kalakantojen elvyttäjinä -päinvastoin pelkästään tuhoajina.
Nyt kun ympäristönsuojelu nostaa voimallisesti päätään voi vesivoiman tuottajat joutua maksumiehiksi kun päätetään (mm. EU) padottujen jokien kalakantojen elvytystoimista.
Isohaaran kalateille tarvitaan mm. huomattavasti suuremmat houkutusvirtaamat eikä sitä vedenlisäystä maksaisi kunnat tai vastaavat tahot vaan VOIMAYHTIÖT jotka jokivedestä liikevoittonsa ovat jo vuosikymmeniä netonneet.
Kalatiet Taival -Ossaus -Petäjäs - ja Valajaskoskille tulee rakentaa/maksaa samojen tahojen.
Kemijokisuulle tulee myös mahdollistaa avoin väylä lohelle nousta -VERKKOKALASTUKSEN ON SIIS JO LOPUTTAVA.

Urheilukalastuksen kehittäminen toisi Kemille hyvät matkailutulot

Kaivataan yhteenvetoa kalatien toimivuudesta vuonna 2013......

TEHKÄÄ SINNE SAMANLAISET KALAPORTAA KUIN KAALIKSIJOEN JOCKVALLISSA. ALKAVAT TAATUSTI TOIMIMAAN JA LOHI NOUSEMAAN.

Asiaa

Kemijoella ei ole ollut lohikantaa sitten isohaaran, uutta on vaikea saada ja silkalla matematiikalla istutetuista lohista ainoastaan 1% selviää voimalaitosten läpi. Se ei ole kannattavaaa. Oli ja on edelleenkin olemassa laki joka kielsi / kieltää Kemijoen patoamisen enempää kuin 2/3 mutta ajat oli sotien jälkeen toiset ja silloin lohikannan säilyttäminen oli sivuseikka, tuskin edes marginaalin arvoista. Asiat tehtiin tuolloin kaikkia osapuolia hyödyntäväksi lohen nousun kustannuksella, Isohaara oli tärkein ja pelasti enemmän lappilaista taloutta kuin lohen kalastus, sen hyväksyi aikoinaan kaikki. En ymmärrä tätä vollotusta nyt lohen perään, vaikka portaat saataisiinkin helkutin kalliilla niin tuo 1% on todella vähän. Kalixissa nuo portaat ei toimi sen paremmin kuin muuallakaan.

Pitäisi tosiaan olla jokien yläosiin leimautunut lohikanta. Tästä hyvänä esimerkkinä on oulunjoen (merikosken kalatie) jossa vuonna 2014 kolmannes lohista jäi kalaportaaseen, eikä noussut ylöspäin. Tämä siitä syystä, että velvoite istutukset tehdään jokisuuhun. Oulun joella tehdään kyllä nykyisin hyvää työtä, että saataisiin jokien yläosiin leimautunut kanta.

Tehkää samanlaiset portaat kun kalixjokeen ne toimii.