Seksi pelkkänä seksinä on vahingollista,siihen tulisi aika sisältyä läheisyyttä,juttelua ym.,on aika hurjaa että tämä päivänä vielä kuvitellaan toisen vartalosta siten että se olisi vain jokin tyydytyksen lähde.Älkää pilatko itseänne ja parisuhdettanne kuvittelemalla niin.
seksi ja läheisyys
muuan mielipide
15354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kukapa sitä ihmisen ajatusmaailmaa voi muuttaa kuin itse jos nainen esim ei enää miellytä silmää sitä kautta tulee muitakin ongelmia jotka johtavat lopulta eroon ,itse kärsin 8 vuotta suhteessa naisen kans mikä ei miellyttänyt seksuaalisesti
Niin se vain näyttää menevän nykyisin enemmään siihen suuntaan, että naiset lähtevät perheestä. Syy on usein läheisyyden puute ja seksin puute.
Te miehet kehutte aina olevanne niin täydellisiä rakastajia, mutta miksi hylkäätte puolisonne.
Monilla miehilä on niin riivatusti tapaamisia kavereiden kanssa, koko illan näplätään puhelinta, pitää päästä aina jonnekin menemään, tyttöystävä saattaa vielä päästä mukaan, mutta kun suhde edennyt avoliittoon tai avioliittoon, niin enää ei puoliso pääsekään mukaan vaikka ei olisi lapsiakaan. Mutta silloin kun miestä kotona kaikkein eniten tarvitaan, hän lentää muualle alta aikayksikön, jotta ei tarvitse osallistua kodin toimiin, eikä kestä lasten ääniä lainkaan, no tästä väsynyt äiti saatta olla hiukan kiukkuinen ja mäkättä olemattomistakin, sehän on kuuin piikki lihaan ja mökötetään.
Nainen lähtee etsimään suorastaan asiaa tulla hyväksytyksi, tosin tilanne on paha hänelle, hän on poissa toaltaan, että millääm ei oel mitään väliä ja sortuu vieläkin pahempiin roistoihin, joita teistä miehistä löytyy paljon.
Naisethan nimenomaan vaativat aina, että miehellä olisi paljon omia kavereita ja harrastuksia. Yksinäinen mies ei koskaan pääse parisuhteeseen.
Ei kai tuo nyt ihan noin mene. Kai muutama sana vaihdetaan ennen seksiä?! En ymmärrä, miksi seksi olisi muutoinkaan vahingollista ellei se sitten loukkaa jotakuta. Seksi ja rakastelu ovat eri asioita, eikä niitä pidä sekoittaa keskenään. On tilanteita jossa pelkkä akti riittää molemmille, kun taas niin "vähään" ei pitäisi tyytyä parisuhteessa rakastamansa ihmisen kanssa.
No kyllä se vaan ihan noin menee!
Vaikka ajattelisikin, että pelkkä seksi, mitä se sitten ikinä olisikin, "riittäisi" molemmille, tämä ei tarkoita etteikö pelkästä seksistä olisi vahinko sekä näille kahdelle että myös heidän läheisilleen, yms.
Ei ole pelkkää seksiä olemassakaan ilman haittavaikutuksia.
Pelkkä seksi vahingollista? Onpa hurja väite. Saattaa pitää paikkansa aloittajan suhteen mutta kaikkia koskevaksi väite on posketon!
Ikääntymisen myötä muuttuu fyysisen seksin ja tunnepohjaisen yhdessäolon keskinäinen merkitys.
Lienee ollut pelkkää seksiä avioliiton alkuaikoina kun joskus riitti että heitti vaimon vuoteelle ja alapää oli märkänä.
Nyt ikääntyneempänä en voi kuvitellakaan mitään vastaavan suorasukaista.
Ei onnistu itselläkään.
Kyllä halu täytyy löytyä muustakin kuin pelkästään 65-vuotisen vaimon vartalosta vaikka onkin hyväkuntoinen.
Ilman syvällisempiä suunnitelmia olemme vain hiljalleen ajautuneet tähän tilanteeseen.
Jos olet naisen kanssa naimisissa, kyseessä ei teidän suhteessanne ole pelkkä seksi. Huom. Huom.
Onko pakko kommentoida jos et lue tai ymmärrä kommentoivaa tekstiäsi?
Miehet on Marssista ja Naiset Venuksesta...
höpö, höpö.
Fraaseja sinulla riittää. Oletko näitä itse ajatellut koskaan?
Mutta kuka sen pystyy tyhjentävästi määrittelemään, mikä on "pelkkää seksiä" ja mikä sitä muuta?
Vajaan 10 vuoden parisuhteessa on puhumista, läheisyyttä ja vain olemistä lähekkäin ilman, että päädytään sänkyhommiin - mutta on "pelkkää seksiäkin", aina ei ole aikaa eikä "tilaustakaan" pitkkin leikittelyihin, vaan kun toisen tuntee hyvin ja tietää, mitä saa, on pikasellainenkin antoisaa. En minä miehestäni ajattele tuolloin, että hän on pelkkä väline tyydytyksen saamiseksi eikä hänkään ajattele niin minusta.
Varmaan jokainen eron tietää,mutta näillä palstoilla on paljon huomionhakuisia näsäviisastelijoita.Oman vartalon antamisesta toisen käyttöön,toisen omien tarpeiden tyydytyksen välineeksi ei ole muuta kuin haittaa.Älkää antako itseänne "halvalla" edes parisuhdeseksissä.
Miehelle tuskin suurempaa iloa olisikaan kuin antaa vartalonsa naisen tarpeiden tyydytyksen välineeksi. Valitettavasti tuskin kellään naisella on niin hottista miestä, että se kelpaisi naisen tarpeiden tyydytyksen välineeksi.
(Miehet täällä itkevät pihtarivaimojaan. Miesten pitäisi tajuta, että 99% heistä näyttää säälittävältä alasti.)
Sinulla on erikoinen käsitys parisuhdeseksistä, jos se altistaa hyväksikäytölle ?
En minä "anna omaa vartaloani" mieheni käyttöön, en ole mikään kylmä objekti, vaan täysillä läsnä ja mukana tilanteessa. En minä "anna säälistä" tai velvollisuudesta, vaan siksi, että haluan miestäni. Ei sen halun syttymiseen tarvita viiden tunnin keskusteluja, jossa mies vakuuttaa minulle, etten ole mikään "patja". Halu on olemassa, koska rakastan miestäni ja hän minua. Ei seksi ole mitään vaihtokauppaa tai valtapeliä!
Tuota tuskin voi enää paremmin ilmaista!