http://www.hs.fi/tiede/Tutkimus Pitkäaikaistyöttömyys kiihdyttää miesten biologista ikääntymistä/a1385087419231
Mikähän mahtaa oll pitkäaikaisnaisettomuuden vaikutus?
Mikähän mahtaa oll pitkäaikaisnaisettomuuden vaikutus?
Pitkäaikaistyöttömät miehet ikääntyvät muita nopeammin
Mielenkiintoista
31226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
tutkimusta ei uskalleta tehdä, jossa tutkittais miten naisettomuus vaikuttaa miehen terveyteen. Sellainen olisi liikaa naisia syyllistävää.
Vastaus on helppo päätellä ilman mitään kalliita tutkimuksiakin. Sinkut ovat useammin matalasti koulutettuja, työttömiä, sairaita, päihdeongelmaisia ja köyhiä kuin perheelliset.
Joku saivartelija voi toki kysyä, että johtuuko edellä mainitut asiat sinkkuudesta vai sinkkuus edellä mainituista asioista.
Hevonpaskaa Ratikalta taas. Ylivoimaisesti netin typerin kirjoittaja.
Vikki: päteekö listasi myös naissinkkuihin?
En kyllä allekirjoittaisi noita väitteitä. Molemmissa sukupuolissa juuri korkeasti koulutetut ovat pariutuneet huonosti.
Päihdeongelmaisilla naisilla on vaikeuksia sitoutua ja he elävät usein vilkasta sinkun seksielämää, kun taas päihdeongelmaiset miehet viedään käsistä, poislukien kadulla asuvat rappioalkoholistit.
Toki on selvää, että päihdeongelmaisten suhteet eivät kestä yhtä hyvin, kuin päihteettömien, mutta aina he kuitenkin saavat nopeasti uuden.
Koulutus tuo ylensä, siis nimenomaan ylensä, mukanaan rahaa ja statusta. Edellisen johdosta varakkain kymmenes miehistä on kaksi kertaa useammin naimisissa kuin köyhin kymmenes.
Ja kuten mainitsin, pariutumiseen vaikuttaa muutkin asiat kuin koulutus, raha tai alkoholin käyttö. Tilastollisesti asia siis on noin, yksilötasolla erot ovat suuria, joten tottahan joku "kunnon mies" taas mielensä pahoitti.
Kyllä korkeasti koulutetut ovat varmaan suht pariutuneita yli 35-vuotiaissa, mutta jos katsot alle 30-vuotiaita korkeasti koulutettuja miehiä, niin useampi niistä on sinkkuna, kuin parisuhteessa.
"Päihdeongelmaisilla naisilla on vaikeuksia sitoutua ja he elävät usein vilkasta sinkun seksielämää, kun taas päihdeongelmaiset miehet viedään käsistä, poislukien kadulla asuvat rappioalkoholistit."
Olen aikalailla alkoholisoitunut mutta eivät naiset minua huoli koska olen ujo, joten se siitä teoriasta että päihdeongelmaiset miehet muka vietäisiin käsistä.
Ehkä osasyy on kuitenkin se että juon lähes aina kotona. En silti usko että ujouteni takia kelpaisin kenellekkään.
ja naissinkut ovat täysin eri planeetalta. Alkoholin suurkuluttajamiehet ovat useimmiten sinkkuja, kuten myös matalasti koulutetut miehet. Tutkittuja juttuja, helposti löytyy kun googletat. Naissinkut taas useimmiten korkeasti koulutettuja, alkoholin käyttöä en muista, mutta tuskinpa ovat juoppoja. Miesten terveyteen ja elinikään on tutkittu myös parisuhteen vaikuttavan positiivisesti.
Joten Ratikka on oikeassa, ainakin mitä tulee miessinkkuihin.
"Sinkkunaiset matkustavat muita naisia enemmän. Erityisesti tämä innostus näkyy nuorissa naisissa, jotka käyttävät monipuolisesti erilaisia matkailupalveluja. He lomailevat paljon ulkomailla ja tekevät usein lyhyitä matkoja Tallinnaan tai Tukholmaan. Myös kotimaanmatkailu on suosittua heidän keskuudessaan. Liikunnastaan yksin elävät naiset huolehtivat samalla tavalla kuin muutkin. Yksinään asuvat miehet sekä matkustavat että harrastavat liikuntaa muita miehiä vähemmän, mutta ravintoloista ja baareista heidät tapaa muita useammin. Heidän joukossaan on myös tavallista suurempi joukko miehiä, jotka ovat kiinnostuneita ruoanlaitosta.
Yksin elävät naiset eivät eroa asenteiltaan radikaalisti muista naisista. He ovat kuitenkin näitä suvaitsevaisempia sekä pitävät tasa-arvoa ja ympäristönsuojelua tavallista tärkeämpänä. Kulttuurin ohella he ovat muita naisia kiinnostuneempia sekä taloudesta että politiikasta. Mahdollisesti hyvän koulutustaustansa vuoksi sinkkunaisilla näyttää myös olevan tavanomaista enemmän uskoa omiin kykyihinsä, sillä muita naisia yleisemmin he uskovat sopivansa johtamistehtäviin.
Oman toimeentulon tärkeys sekä muut materiaaliset arvot korostuvat yksin asuvien miesten asenteissa. He hyväksyvät yleisemmin menestyksen myös muiden kustannuksella. Miehillä yksin eläminen tuntuu vähentävän uskoa omiin kykyihin: harvemmat luottavat johtamiskykyynsä ja useammat tuntevat myös tarvetta todistaa menestystään muille."
Mitä väliä sillä oikeastaan mistä se johtuu? Vai tekeekö köyhyys tai työttömyys pahaksi ihmiseksi? Sen lisäksi se on aivan olennainen kysymys, että kummasta mikäkin johtuu.
Sä taidat olla sellainen sosiaalisesti estynyt, masentunut ja kotona juova tapaus. Sinun kaltaiset alkoholistit on tietty oma marginaali ryhmänsä, jolla voi olla todellisia vaikeuksia naisten suhteen.
Olen tuossa asiassa samaa mieltä, että alkoholisti saa kyllä naisia, mutta vain ne pahapoika-alkoholistit. Joita toki on suurin osa alkoholisteista.
on juoda yksin kotona. Ainoa syy juoda on estojen poisto ja siitä eimole mitään iloa, jos ei ole paikassa jossa on naisia.
Kapitalistisessa markkinataloudessa korkeakoulutuskaan ei takaa makeaa elämää. Sitä vastoin kultaiset käden puristukset, salaseurat ja hyvä-veli verkot takaavat. Nainen voi edetä seksillä, mies ei munalla monestikkaan.
Parempi elämä löytyy parhaiten tiskin alta joten oikeaan porukkaan pääseminen on oleellista.
Matalakoulutuksinen työllistyy jopa paremmin kuin korkeakoulutuksinen.
Sen sijaan matalakoulutuksisella on mt-ongelmat suurimpia elämän vaikeuksia.
Tietysti jos pitkäaikaistyöttömän elämä on vain alkoholin kiskontaa 24/7 niin se kyllä näkyy naamasta ja terveydestä.
Pitkäaikaistyötön ja pitkäaikais naiseton mies on kyllä tikittävä aikapommi. Painoin enteriä joka rivin loppuun koska perjantai.
Pitäähän se muna olla jotta hyvä veli-verkostoihin pääsee mukaan tai johonkin pörssiseuroihin, joten munalla todellakin pääsee etenemään.
Nykyinen systeemi ei ole kapitalismia vaan korporaatiososialismia, joka on käytännössä laillistettu maailmanlaajuinen mafia, jossa valtio yrittää pakottaa lakien ja säädösten voimalla kaikki ihmiset tuottamaan lisää valtaa ja varallisuutta samalle pienelle piirille. Se onnistuu siten, että annetaan poliisille yksinoikeus väkivallan käyttöön ja valtio voi määrittää milloin väkivallan käyttö on sallittua ja milloin ei.
Kapitalismin kanssa tällä markkinataloudella, jossa esim. kaikki polttoaineet paitsi öljy - tai vaihtoehtoisesti ainoa sallittu huumausaine on etanoli (se kaikista vaarallisin ja haitallisin) - ovat kiellettyjä ei ole kuitenkaan juuri mitään tekemistä. Länsimaisessa järjestelmässä ihmiset saavat harjoittaa liiketoimintaa vapaasti ainoastaan niillä aloille, joissa mahdollinen kasvu ei ole vaaraksi isoille korporaatioille, joiden intressejä jenkit ja YK suojaa sotatoimillaan.
En tosin kannata kapitalismiakaan, koska sellainen globaali järjestelmä, jossa kaikki yrittävät vuorollaan ryövätä toisiaan, on kestämätön. Kapitalismikin olisi silti parempi vaihtoehto kuin nykyinen korporaatiososialismi, jota Suomessa kokoomus ja demarit edustavat.
Korporaatiososialismi on vain eräs vaihe kapitalismin kiertokulussa.
Ympyrä on maailmankaikkeuden perusmuoto. Kaaoksesta syntyvä absoluuttinen vapaus kiertää aina ympyrää. Luonto edustaa tällaista absoluuttista vapautta, ja siksi kaikki luonnossa kulkee kehää. Palo-aukea, taimikko, nuori sekametsä, vanha sekametsä, mäntymetsä, läpimätä ikimetsä, kaiken puhdistava tuli ja taas uuden elämän synty paloaukeasta. Se on järjettömän absoluuttisen vapauden, kaaoksen kiertokulku.
Nykyinen sosialistinenkapitalismi on anarkokapitalismin viimeisin vaihe, kun kaikki on läpeensä mädäntynyttä ja korruptoitunutta, suuret mädät puut pitävät yllä monopoliaan imien elinvoiman kaikista pienemmistä ja estäen pienempiä kilpailemasta itseään vastaan.
Mutta sitten tulee kaiken puhdistava TULI, joka tuhoaa pystyynkuolleen kaiken tukahduttavan epäkuolleen metsän pois uuden elämän tieltä. Se on uuden elämän vallankumous ja se tulee myös Eurooppaan ja Suomeen.
Korporaatiososialismi on anarkokapitalismia siinä missä kaikki muukin kapitalismi, koska ihminen ei rajoita sitä järjellään vaan antaa eläinviettipohjaisen ahneutensa hallita itseään. Ahneus kuuluu kaaokseen ja on siten absoluuttisen vapauden, kaaoksen peruselementti ja sen käyntivoimaa. Vain järki voi voittaa kaaoksen ja sen voimana toimivan ahneuden, ja siten luoda uuden kestävän yhteiskunnan, joka samalla vapautuu tästä onnettomasta ikuisen kaaoksen kiertokulusta.
Viina ja rööki vanhentaa. Huumeista puhumattakaan.
Tässäkin tapauksessa pitäisi kehittää eri termi nuorille miehille, suhteiden välissä oleville yhtäältä ja sitten toisaalta vuosikausia ikisinkkuina olleille joilla ei ole realistista toivoakaan pariutumisesta.
Pitkäaikaisnaisettomuus tuhoaa miehen mielenterveyden.
huomattu tämän palstan perusteella
Minkä takia te naiset ette halua korjata palstan miehiä?
Toivottavasti et tarkoita, että naiset alkaisivat jakaa p*llua miehille, jotka eivät sillä tavalla kiinnosta? Nää on näitä typeriä aivopieruja. Ei ätmitkään ole halukkaita panemaan jotain 250 kg syömishäiriöistä naista, vaikka sekin varmaan kärsii miehettömyydestä.
Työssä käyvänä ja naisettomana minulla on tosi pitkät talomeerit, olen kohta 40 ja näytän alle 30 vuotiaalta. Jos isken naisen, talomeerit kustuisi oitis niin lyhyeksi, että siitä seuraisi kaljuuntuva pää, harmaantuvat hiukset ja roikkuva iho.
että stressi aiheuttaa talomeerien lyhynemistä ja vanhenemista. Itselläni on ollut stressia vain ollessani parisuhteessa, joka oli kamala.
naida kamalaa naista vain jotta saisi seksiä. Parempi olla yksin ja vetää käteen
Ei kukaan näytä 10 vuotta nuoremmalta. Jos ihoa vähän tarkemmin tutkii, voi iän määrittää ainakin viiden vuoden perusteella. Pimeässä ja epämääräisessä kontaktissa voi arviot kyllä heittää.
Itse olen kohta 28v., lisäksi mulla on pitkät hiukset ja reilusti partaa. Sanotaan, että parta vanhentaa, mutta aika monet - etenkin naiset - arvioivat mut monta vuotta nuoremmaksi kuin olen.
Juon myös viinaa enemmän tai vähemmän (naamat about kaksi kertaa viikossa), minkä kuulemma pitäisi myös vanhentaa.
Todistusaineisto ainakin viittaa siihen suuntaan, ettei parta ja reilu viinan kulutus vanhenna, ainakaan stereotypioiden väittämällä tavalla.
työttömänä tulee urheiltua enemmän jne. Kuinka semmonen kahdeksan tuntia koneen ääressä työskentelykin esimerkiksi pitäisi minut nuorempana, kuin aktiivinen liikkuminen?
työttömät eivät urheile, vaan tupakoivat ja juovat paljon viinaa
minä urheilen, enkä tupakoi tai juo viinaa. Ei työttömyys vaikuta urheiluun. Miksi urheilu pitää lopettaa, kun joutuu työttömäksi?