Kaikissa mainoslehdissä miehet ovat todella laihoja ja lihattomia, aivan kuten mallinaisetkin. Jos mies on edes vähän lihaksikas, jalat ovat kuitenkin narut. Millaista miestä naiset odottavat? Tietysti pituus vaikuttaa tähän myös, jos on lyhyehkö esim. 180, tulee helpommin rotevaksi kuin esim. 200cm pitkä. Haluavatko naiset peruslihaksikkaan? Enkä bodari? Vai onko nyt hienoa olla laiha naru?
Millaista ruumiinrakennetta naiset mieheltä odottavat?
läskibodari ja kynis
56364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Naiset haluavat miehen jolla on valtaa ja rahaa...
Minulle riittää mies, jolla on rahaa ja VALTAVA.
Minun miesihanteeni ei todellakaan pääsisi malliksi: lyhehkö (170-175 cm), normaali tai hieman tanakka, ei missään tapauksessa laiha mutta ei kaljamahainenkaan. Pienehkö pylly ja selkeästi leveämmät hartiat mutta ehdottomasti ei bodari
180 cm ei ole lyhyehkö vaan aika tarkasti keskipituinen, jos suomalaisista puhutaan.
Pituus on ehdoton asia, sitä ei saa muuttaa. Mutta ihminen voi laihtua tai lihoa ajan mukaan, se on muuttuva ominaisuus. Sen takia olen aina katsonut alusta pituutta, minusta 180 on ihan oikea pituus, sopii jos nainen kävelee korkokengissä.
Leveät hartiat, kiitos.
Jos mies on suht' pieni niin sitten saa olla sirokin.
Kaikki naiset haluavat nörttiolmin, joka ei ole käynyt ainakaan kuukauteen suihkussa eikä vaihtanut vaatteita myöskään.
paksulla lompakolla saa kuitattua valuviat. hyvänä esimerkkinä tästä hjallis
Leveät hartiat/selkä, kapea lantio ja hieman reisilihasta. Pituutta n. 180 cm. Kroppa hankittu salilla ja jotain taistelulajia harrastamalla. En odota tuollaista mutta katselen mielelläni, kiitos.
Juoksijoilla, hiihtäjillä ja futiksen pelaajilla on parhaimmat kropat. Eli hoikka ja jäntevä on seksikkäin. Pituus: 170-190.
Salilla kävijät ovat yleensä liian rotevia ja paksuniskaisia köntyksiä. En muutenkaan pidä ajatuksesta, että mies kuntoilee vain tai enimmäkseen ulkonäkönsä tähden.
Lisäys. Etenkään kun se ulkonäkö ei kuntosalilla parane. Hyvä esimerkki on palstalla esiintynyt crocuta, joka oli todella komea ja hoikka, hyvän näköinen mies, mutta kehonrakennuksen jälkeen on luisunut rumempaan suuntaan. Miehen paksu niska, isot pulliselevat lihakset rumentavat raaásti jatekevät juntimaisen amis-tyypin näköiseksi. Tilannetta pahennetaan usein vielä tatuoinneilla.
Ulkonäkönsä tähden yrittävät rikkoa ennätyksiään salilla?
Hehe. Jep. Koskahan olet musta sen komean hoikan kuvan nähnyt.
Kuntosaliharjoittelu on sikäli kaksipiippuinen juttu, koska miehet ilmeisesti oikeasti kuvittelevat parantavansa ulkonäköään, vaikka käykin helposti toisin päin. Jos tietää rumentavansa ja silti käy, se on okei.
Pari kolme vuotta sitten olit hyvän näköinen, mutta kun olet joskus postannut jotain uusia pullistelukuvia, se ovat aika kamalia. Toivottavasti ne on pullistelutilanteesta, etkä normisti ole sellainen.
Tottakai joku pumppi kuva on silloin, kun on lihakset treenistä turvoksissa.
Voisin toki tyynnyttää nyt palstalaismiesten mieltä, mikäli ovat ajatelleet treenaamalla saumojaan parantaa, niin se todellakin toimii.
Voihan se olla. Jos itsetuntosi kasvaa, kun pumppaat lihaksia. Tunnet itsesi muiden miesten seurassa vahvaksi? Itsetunto vaikuttaa flaksiin.
... Naiset lähestyy enemmän. Ei niin että minä olisin paljoa enempää alkanut lähestymään hyvän itsetunnon kourissa naisia.
Sitä juuri tarkoitin. Että parempi itsetuntosi vetää puoleen naisia.
Ja kyllä minä tiedän, että ei ehkä ihan kaikkien silmää piellytä, jos paidankin alta näkee, että on rintalihakset treenattu... Mutta tiedän myös sen, että joidenkin silmää ei miellytä, jos ei näy...
Kaikkia ei voi miellyttää, eikä kaikkia tarvitse miellyttää. Toki kiitos että minut amisjunttimaisuuden esimerkiksi nostit, en tosin tiedä miten nykyään saliharrastus noihin amiksiin liittyy. Ehkä joskus autotallipenkkaamisen hyvinä menneinä aikoina...
Jos urheilullisempi ulkomuoto ja itsetunto ovat synoniimi, niin joo kait.
Voi olla että juuri sinun kohdallasi "rumeneminen" on hyväkin juttu. Olit ehkä ennen salitreenejä liiankin kaunis poika ja tavallisemman näköiset tytöt eivät uskaltaneet lähestyä? ja toisaalta jos sinulla oli huno itsetunto, vaikutit jotenkin etäiseltä ja erikoiselta?
Olet kuntosalitreenin jälkeen sinut vartalosi suhteen, tunnet itsesi hyvännäköiseksi . Samoin kuin esim. futispelaaja pelin jälkeen. Se tuo itsevarmuutta olemukseen.
Etenkin jos peruskynis 30v haluaa huippuhiihtäjän kropan, niin on ehkä himppasen myöhässä aloittamaan lapsesta asti alkanutta tavoitteellista ja sittemmin ammattimaista treenaamista. Nopein tie siihen hiihtäjän kroppaan käy siis punttiksen ja ruokavalion kautta ja puntata saa ihan surutta 1-2v aktiivisesti ennen kuin on vaaraa sikaniskasta. Kaikilla ei geeniensä takia ole sitä vaaraa ikinä.
Futareitakin on aika montaa mallia Cristina Ronaldon fitness-urheilijan kropasta jonkun veikkausliigalaisen Petteri Forssellin laihaläskiin.
Hahaha...
Mitä kämmenselän kehuja sitä saakaan elää näkemään ;:D
Ei ne minun itsetuntoani näe nytkään sen enempää kuin ennen. Kyllä se vasta puhuessa näkyy... ehkä... Ja nyt nuo vaan tulevat puhumaan. Etänen olen yhä.
Laihaläskit ovat niitä eniten minun makuuni olevia urheilijoista. Ei kaipaa miehelle edes hiihtäjätyyppistä tai juoksijan kroppaa, mutta urheilu on aina hyvä ja terveellinen harrastus ja noiden lajien harrastajilla on minua eniten miellyttävin kroppa. Hoikkuus miellyttää eniten, lihaksilla tai ilman. En ole ikinä ymmärtänyt kynäniska-sanaa haukkumasanana. Miehen hoikka, poikamainen niska on kauneinta mitä tiedän.
Esimerkkejä minusta komeista ja vartaloltaan puoleensavetävistä miehistä:
http://www.honeybuy.com/image/Handsome_Skinny_Design_Hot_Long_Sleeve_Shirt_for_Men_Shop_8881909763582853.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_fAOVZcvYEw8/S9mkkN_TCFI/AAAAAAAAAzI/Cmfoy1u0Ndg/s320/42_noah0031s.jpg
Et taida tietää mitä laihaläskillä edes tarkoitetaan, kun sotket samaan lauseeseen urheilijat.
Toiseksi jos sinä satutkin pitämään lihaksettomasta, kapeaharteisesta pömppömahasta, niin olisi ehkä toivottavaa, ettet yleistäisi tuon olevan naisten maku muutenkin.
Kai teet jalkoja, vai kuljetko aina pussihousut jaloissa?
En minä jalkoja tee niin paljoa kuin pitäisi. Ei ole näyttänyt naisia haittaavan, eli vissiin olen nyt vielä onnistunut pitämään tarpeeksi sopusuhtaisena itseni.
Mihin se hiihtäjäihanne katosi?
Minä epäilin tuon vain vittuilevan minulle :P
Eihän kumpikaan ollut pömppömaha!
Jos mies on urheilija-tyyppiä, niin sitten se hoikka hiihtäjätyyppi on hyvä. Ei nyt vain tullut mieleen ketään hyvännäköistä hiihtäjää. Ehkä edesmennyt Myllylä.
Minähän kehuin sinua todella hyvänäköiseksi, siis ainakin 3 vuotta sitten oli.
:D Anteeksi, ehkä se mitä sanoit peitti tuon viestin rivien väliin.
Jos puhut noista 19:36 viestin miehistä, niin tuskinpa he ovat laihaläskejä, vaan ihan vaan laihoja. Vaikkeivat vatsat näykään. Noilla harteilla ei kyllä hiihdettäisi kilometriäkään.
Miten selität sen, että belgialaisen jyystärikarjun näköisillä miehillä on aina jono naisia odottamassa panolle?
Vaikea sanoa, joillakin naisilla vain on kaamea maku. Eikö joillakin miehilläkin?
???
Ei tarvikaan hiihtää. Hiihtäjävartalo miellyttää vain eniten urheilullista tyypeistä. Ei-urheilulliset on myös minusta sexyjä, kuten näkyy.
Oletko aina noin kuuro vai pelkästään kun on kyse tekstin lukemisesta? Hienosti ohitat täysin mitä toinen kirjoittaa omasta elämästään ja jankutat jotain omaa kuvitelmaasi siitä miten asiat mielestäsi maailmassa ovat.
On siinä tyhmääkin tyhmempi ihminen :D siis tämä "edellinen".
Ihan tasan tarkkaan kehoa treenaamalla se ulkonäkö sekä terveys paranee.
Kasvot kapenee, näyttää terveemmältä.
Paksu niska ja pullistelu nyt on jotain ääripään sontaa ja marginaaliporukan touhuja.
Amistyypit on niitä jotka popittaa pas-koilla autoillaan musiikkia niin kovaa että ikkunat tärisee luimuillessaan kaarilippistensä alta.
Muutenkin typerää yleistää salitreeni jotenkin enemmän pinnalliseksi kuin jalkapallo tai juokseminen. Saati sitten toitottaa kuinka jonkun lajin harrastaja on automaattisesti seksikäs.
On se elämä tyhmänä vaikeaa ;)
Ihan nyt vain egoillakseni, voisin sitten kai näyttää miltä näytän, kun ei ole täysi pumppi päällä, vaan kaksi päivää lepoa. En muuten sen pumpinkaan kanssa näytä ihan niin körmyltä, kuin vaikkapa profiilissani oleva kuva antaisi ymmärtää... luulen.
Tässä nyt sen luokan egoilua, että on palstalaisilla syytä aukoa päätään siitä, kuinka olen itseriittoinen, niin kuin kaikki vartalonsa eteen töitä tekevät ovat. Olen mä kyllä ylpee siitä että tässä on jotain edistystä tullut, en nyt sano sen suhteen ihan vaatimatonkaan olevani, vaan on tässä aika törkeästi töitä vielä edessä. Tässä tämmönen oikein limanen posetus siis paksuniskaiselta mieheltä.
http://aijaa.com/fu6ErZ
Aika paljon on tossa kiristettävää, vaan en ole esim vatsaa treenannut, niin kuin kiltisti ulkonäön vuoksi treenaajan kuuluisi. Ihan kunnossa ne lihakset pysyy ton muunkin treenin avulla. Ainoa syy miksi niitä on tarkoitus alkaa tässä treenaamaan taas on se, että saattais rasvan palaminen sillä yhellä lisätreenillä viikossa vähän edistyä.
En minä niin kaappi ole ku jokku tuntuu luulevan... Kehonrakennusta? No ei ihan siinä mielessä, miksi kehonrakennus tapaa tulla miellettyä.
"Miehen paksu niska, isot pulliselevat lihakset rumentavat raaásti jatekevät juntimaisen amis-tyypin näköiseksi. Tilannetta pahennetaan usein vielä tatuoinneilla."
Siis oli se mitä minusta sanoit. Niin ehkä siksi se ei kehulta kuulostanut. Näytit joskus hyvältä, mutta nyt näytätä junttiamikselta, ei ole kehu :D
No olen minä sitten haluttu
Uimareilla on hyvät kropat. Lihasta saa olla sopivasti. Hoikkuus, sopusuhtaisuus ja hyvä ryhti näyttävät hyvältä. Kysymys ei ole niinkään painosta tai lihasten määrästä vaan mittasuhteista: hartiat, vyötärö. Toki jäntevät kädet ja pieni tiukka peppu kiinnittävät huomion. Kyllä tukeva rakennekin voi näyttää aivan hyvältä, usein kuitenkin niillä miehillä, joilla on enemmän massaa, on myös keskivartalopömppis, joka saa vartalon näyttämään tasapaksulta.
Esim nämä näyttävät hyvältä:
http://media-cache-ak0.pinimg.com/236x/51/4b/fd/514bfd9d625c0905f72fcc71f6009dd7.jpg
http://men-arab.bf-1.com/wp-content/uploads/2009/01/pic092.jpg
Tuollaiset kropat saa joko uimalla 20v pari tuntia päivässä tai bodaamalla pari vuotta tosissaan. Että jos aikamiehenä aloittaa projektin sinun unelmamieheksesi pääsystä, niin punttiapunttia.
Minulla oli suurinpiirtein tuollainen kroppa joskus.
Kai tähän voisi jälleen kerran heittää sen vanhan, että naiset ovat vaatineet aika usein, että miehen tulee olla mitoiltaan 180cm/90kg, tai vastaavasti 190cm/100kg ja vetelää ei saa olla yhtään, vaan painon pitää tulla lihaksesta.
En ole siis kelvannut kuvissa esittämälläsi kropalla.
Minä tykkään eniten melko sirostakin kropasta, sellaiselta kuin tanssijoilla on. Sopusuhtainen vartalo ja mielestäni kapea vyötärö miehelläkin on seksikäs. Leveistä hartioista en niin piittaa, sopusuhtaisuus on se juttu tässäkin eli tietysti isompikokoiselle sopii isommat hartiatkin kuin sirorakenteisemmalle, että ei tarvitse eikä pidä siron väkisin treenata itselleen leveämpiä hartioita.
Ja tiedänhän minä että harvalla "tavismiehellä" (= ei ammattiurheilijalla) on juuri sellainen ihannekroppa eikä tarvitsekaan olla, mutta sentyyppinen on se mihin eniten huomiota kiinnitän.
Pituutta mielellään n. 165-180 ja tosiaan tuollaiselle about 165-mittaiselle minusta sopii paremmin sellainen sirompi rakenne, sen sijaan 165-senttinen todella leveillä hartioilla ei näytä enää sopusuhtaiselta minun silmääni.
Tämä ehkä vaikutti vähän turhan paljon "vaatimuslistalta" mutta jos tarkemmin katsoo niin tuossa on aika paljon mahdollisuuksia variaatiolle.
En odota yhtään mitään tai minkäänlaista, enkä oikein edes tiedä miksi tähän vastaan?
Mutta tämän näköinen mies itseäni miellyttää ihan whole package.
http://www.justjared.com/photo-gallery/1839911/jeffrey-donovan-burn-notice-04/fullsize/?__nored=1
Ja ei, nörttitäti ei yhäkään kuvittele löytävänsä tuon verran komeaa miestä itselleen korkeintaan tämän näköinen olisi sitä omaa tasoani - jos enää välittäisin etsiä ja toivoa miestä.
http://m.123rf.com/photo-4082193_a-large-bald-man-with-his-hands-up-in-the-air-making-an-odd-face.html
Saanko kysyä minkä ikäinen "nörttitäti" on? :)
43
Olen kerran lukenut artikkelin, jossa kerrottiin miehelle ideaalisen hartia-vyötärösuhteen olevan 1.618 : 1. Tässä on kuta kuitenkin sama idea kuin naisten vyötärön ja lantion suhteessa, jossa ideaali on 0.678. Kyse on luonnossa ilmenevästä kultaisesta leikkauksesta, josta merkittävästi poikkeavat variaatiot ihmisaivot kokevat poikkeavaksi.
Urheilulla tai painoja nostelemalla voi vain osittain vaikuttaa noihin mittasuhteisiin. Suurin selitys on kuitenkin geeneillä. Joillain 70 kg painavilta hoikilta miehiltä voi hyvin löytyä ideaaliset hartia-vyötärösuhteet, kun taas joltain 100kg painavalta kehonrakentajalta ne voivat puuttua. Vastaavasti nuo kriteerit voi täyttää monen eri kokoiset ihmiset.
http://www.fitocracy.com/knowledge/wp-content/uploads/2013/03/hugh-ryan-golden-ratio1.jpg
http://www.fitocracy.com/knowledge/a-brief-discussion-of-the-look-and-how-to-get-it/
No ei vaaraa, että noita Ryan Philippenkään (?) lihaksia ilman vuosien treeniä saisi.
Muuten tietysti pointtisi oikeansuuntainen, että synnynnäiset mittasuhteet ehkä tärkeimmässä roolissa. Niille vaan ei mitään mahda, mutta se ei tarkoita, etteikö mitään voisi tehdä ulkonäkönsä eteen.
En lukenut aiempia viestejä, mutta vastailenpa oman makuni. Tässä kun aloin miettiä millaisten miesten kanssa olen seurustellu/millaisista miehistä pidän, niin seurustelupuolella ei ole muita yhtäläisyyksiä kuin minua miellyttävät kasvojenpiirteet, musiikkimaku, huumorintaju ja luonne. Ihonvärikään ei kaikilla seurustelukumppaneillani ole sama. Pidän älykkäistä, kilteistä miehistä joilla on musta huumorintaju. Unelmamies taas on Peter Steele, mutten varmaan hänen näköisen kanssa seurustelisi kuitenkaan. Peter Steele on se "pakollinen päiväunimies" joka naisilla yleensä on.