Minä kannatan sitä, että palstan teoretisointi nuorista naisista ja jännämiehistä sekä myöhemmin kunnon miehen kakkospaikasta puhkottujen kanssa pääsisi ylös. Joku kirjoittaa nyt kunnon pätkän. Ensin kertoo lyhyesti oman tilanteensa. Sitten ottaa toisessa kappaleessa tämän teorian esiin. Kolmanteen kappaleeseen kaneetti ja jotain ratkaisuehdotuksia. Olisi hyvä aihe ja saisi näkyvyyttä.
Joo en jaksa nyt kuunnella näitä "ryhdy jännämieheksi", kusipäitä on muutenkin. Irtosuhteissa on riskinsä, taudit jne. Lisäksi en halua hyppiä tuolla pitkin baareja ja ryypätä. "Puhkottu" on kamala sana, no se on ihan kuvaileva ja totuudenmukainen. Jos paljon suhteita, ei nainen voi olla kovin luotettava. Jos on suhteita esim. 5 vuodessa 30 niin miten jaksaa yhden ihmisen kanssa olla edes 20 vuotta? Ei mitenkään. Ellei tietysti lopeta seksuaalisuuttaan ja ryhdy täydelliseksi äidiksi. Eli liimaudu lapsiinsa.
No voiko mies olla samalla jännä ja kunnon mies? Jossain ketjussa joku puhui asiallisesti "henkisestä yliotteesta naiseen". Tämä taitaa olla se tärkein seikka onnistumiseen.
Joo en jaksa nyt kuunnella näitä "ryhdy jännämieheksi", kusipäitä on muutenkin. Irtosuhteissa on riskinsä, taudit jne. Lisäksi en halua hyppiä tuolla pitkin baareja ja ryypätä. "Puhkottu" on kamala sana, no se on ihan kuvaileva ja totuudenmukainen. Jos paljon suhteita, ei nainen voi olla kovin luotettava. Jos on suhteita esim. 5 vuodessa 30 niin miten jaksaa yhden ihmisen kanssa olla edes 20 vuotta? Ei mitenkään. Ellei tietysti lopeta seksuaalisuuttaan ja ryhdy täydelliseksi äidiksi. Eli liimaudu lapsiinsa.
No voiko mies olla samalla jännä ja kunnon mies? Jossain ketjussa joku puhui asiallisesti "henkisestä yliotteesta naiseen". Tämä taitaa olla se tärkein seikka onnistumiseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miehen pitää olla naiselle kuin rakastava isä, joka asettaa naiselle rajat. Jos mies ei aseta naisille rajoja ja säilytä auktoriteettiä suhteessa naiseen, niin nainen menettää kunnioituksensa miestä kohtaan ja kiukuttelee ja kapinoi ja todennäköisesti vaihtaa miestä tai pettää aikansa kiukuteltuaan. Naisen kiukuttelu on useimmiten huomionhakemista, jolloin miehen tulisi lohdutella kiukuttelevaa naista ja sulkea vahvojen käsivarsiensa syleilyyn. Jännä kunnon mies on tällainen rakastava auktoriteetti naiselle.
Lisään tuohon vielä, että aina ei pidä lohdutella naista, vaan joskus pitää rankaista, jos naisen kiukuttelu on mennyt yli. Jos aina vain lohduttelee, niin käy samalla tavalla kuin hemmotelluille lapsille. Heillä nousee pissi hattuun.
Tämä pitää varmasti paikkansa. Jos tuota kysyy naiselta, hän kieltää sen. Ei nainen halua myöntää tässä nykyaikaisessa "tasa-arvoisessa" yhteiskunnassa tätä totuutta. Naisen psyyke vain rakentuu näin. No onhan sitä toki samanlaisia miehiäkin, jotka sitten menevät jonkun tossun alle.
Mistä tämä johtuu. Uskon Freudin olleen jäljillä. Oidipaalisessa vaiheessa n. 3-5v lapsen täytyy hyväksyä oma ulkopuolisuus vanhempien välisessä liitossa. Erityisesti tytöille tämä rakkaus isää kohtaan ja tämän kohteen vaihtaminen on vaikea paikka. Äiti on useimmiten hoitava osapuoli, jolloin poikalapsen ei tarvitse vaihtaa rakkauden kohdettaan. Rakkaus vain muuttaa muotoaan. Tytöillä taas äiti jää heidän ja isän väliin ja tyttöjen on vaihdettava rakkauden kohdetta. Todennäköisesti tästä isärakkaudesta johtuen naiset ovat paljon herkempi sukupuoli ja pelkäävät menetystä. Kaipaavat isän ohjausta, aivan kuten lapsena tytölle sanotaan ettei tuo käytös ole hyväksyttävää isää kohtaan. Lapsuudessa tämä rakkauskohteen ero korostuu myöhemmin sillä, että naisilla suurempi tarve rakastua.