Pitää katsoa silmiin, muttei toljottaa kuin kultainen noutaja. Miehen tulisi osata puhua muustakin kuin jonkin laitteen/pelin/bändin yksityiskohdista. Kun toinen puhuu, sitä ei saa keskeyttää turhaan. Hyvillä käytöstavoilla, tilannetajulla ja pilkkeellä silmäkulmassa pärjää jo pitkälle. Ihan sama ei ole hyvä vastaus, suihkussa käynti on aina hyvä juttu. Huomaavaisuus ja pienet eleet, esimerkiksi oven avaaminen tai toisen lempivärin muistaminen imartelee. Jännittää saa, mutta siitä kannattaa mainita, ettei synny väärinkäsityksiä. Mielenkiintoni ei ole koskaan laskenut niin nopeasti kuin silloin, kun eräs mies kysyi, saako hän suudella minua. Ole mies, ota riski (ja mahdollinen litsari vastaan) ennemmin kuin pilaa tunnelma pikkupoikamaisella nyt-tekis-mieli-pussata kysymyksellä
Ohjeita suhteeseen haluavalle miehelle
-nanna25-
42549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Jos hyvillä käytöstavoilla sais naista niin ei olisi poikuus tallella enään 35 vuotiaana.
Ei kyse olekaan pelkistä käytöstavoista. Aloittaja mainitsikin riskien ottamisesta. Tämä tarkoittaa käytännössä että ole mies. Älä nössöile ja kysy että saako suudella. Vie tilanne siihen että suudelma on mahdollinen ja suutele. Sitä on olla mies, miehenä oleminen ei tarkoita machoilua.
oikea hetki suudella.
voi tietää, jos ei ole ajatustenlukija
Toden totta. Jyystärikarju ei koskaan kysy lupaa suudella tai nussia tai käyttää naisen luottokorttia.
mitään suutele, nussii vaan!
Anna sitä pil.lua tänne heti senkin horo
Kyllä naiset tykkää jos litsarin torjuu ja vähän kädestä vääntää takaisin. Eniten on pilkettä silmissä oikeilla mt-potilailla, siis ei- masentuneet. Juuri sellaiset adhd-pelle hermannit. Ei jännitä, koko elämä on pilkettä ja naurua. Jos nainen kaatuu korkkareissaan talvella, naura makeasti. Älä atmimaisesti hyssyttele.
ATM= hienotunteinen runopoika lähtee leuka rinnassa treffeiltä.
Jyystäri= vessapanolle treffeillä jälkeen. Ehkä myös tarjoilija mukaan kolmen kimppaan.
että ei saa olla ATM
Mene kotiisi jakelemaan niitä typeriä neuvojasi apukoululainen !!!
Noilla neuvoilla pääsee korkeintaan hyvänpäivänkaveriksi ellei ole poikkeuksellisen hyvännäköinen tai korkea status. Monet naiset pitävät hyväkäytöksisiä miehiä pelkkinä pelleinä joita kuuluu vedättää. Ja jos jännittää vähänkin niin olet naisen silmissä pelkkä vässykkä luuseri.
Mielenkiintoni ei ole koskaan laskenut niin nopeasti kuin tämän viestin lukemisen jälkeen.
Ai sinulla sentään oli lähtökohtaisesti mielenkiintoa? Minulla ei ollut. Vaikka aloittajan nimimerkki onkin naissukupuoleen ja ihan mukavaan ikään viittaava, olen ottanut sellaisen lähtökohdan, että naisen on kirjoituksellaan HERÄTETTÄVÄ mielenkiintoni. En anna mitään valmiiksi, vaan kiinnostukseni on ansaittava. Tai tässä tapauksessa "olisi pitänyt ansaita", sillä niin ei käynyt.
Se, että kaltaiseni työtön, kokematon, varaton, syrjäytynyt ja muutenkin vastenmielinen kolmekymppinen peräkammarinpoika julkeaa ottaa kentällä tällaisen "sinun pitää tehdä vaikutus minuun" -position naiseen nähden, saattaa tuntua hyvinkin loukkaavalta. En kiellä, etteikö iso osa lähtökohtani valinnan minulle tuottamasta tyydytyksestä kumpuaisi juuri tästä odotusten järkyttämisestä.
"(ja mahdollinen litsari vastaan)"
Pfft. Runkkaa yksinäs.
Eivät toimi, jos miehellä on ruma naama
Mene sitten rumanaamaisen naisen luo. Jos sellaista mistään löydät...
Rumalla naisella ei tee mitään
Silloin nuo neuvot toimivat.
Mikä musta on tullut hyvillä käytöstavoilla. Naisten hyljeksinä mies.
se johtuisi hyvistä käytöstavoista
Tahtoisin Nannaa panna...Hyviä neuvoja, joita olen toteuttanutkin, eikä sitä litsaria ole vielä tullut, ei tosin naistakaan, kuin yöksi korkeintaan. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, jotka ovat katselleet pidempäänkin.
Alkaa vähän jo kyllästyttää tuollainen itsestäänselvyyksien jauhaminen. Kuinka moni mies muka oikeasti puhuu pelkästään jonkin laitteen/pelin/bänsin yksityiskohdista?
Kuinka moni ei oikeasti käy suihkussa?
Kuinka moni ei ole huomaavainen? (En sitten tiedä millaista yliritarillisuutta sinä odotat)
Joka tapauksessa kun nuo itsestäänselvyydet otetaan pois, niin jäljelle jää vain todella hämäriä neuvoja, kuten joku pilke silmäkulmassa. Kaikki siitä jauhaa, mutta mistä mies voi itse tietää onko hänellä sitä tarpeeksi vai ei? Mitä mies voi tehdä lisätäkseen pilkettä?
Ja toisaalta jos menetät kiinnostuksesi tyyliin yhden lauseen takia (saako suudella), niin se kertoo kyllä enemmän sinusta kuin mistään muusta. Ehkä sinun pitäisi opetella hyväksymään ihmisten erilaisuus. Mies oli todennäköisesti joko ylihuomaavainen (minkä ei pitäisi olla negatiivinen piirre) tai sitten hän esitti vähän epävarmaa "pilke silmäkulmassa".
Mutta se pilke ei varmaan ole hyvä asia muuta kuin silloin kun se sattuu naiselle sopimaan.
Oma neuvoni on, että menisit itseesi. Opettele näkemään ihmisten erilaisuudet positiivisessa mielessä. En usko että kukaan mies tuomitsisi naista sen perusteella että hän sanoo "saanko suudella". Sehän on vain söpöä.
Pohdiskele kunnolla mikä saa sinut menettämään kiinnostuksesi noin lapsellisista syistä?
Voitko ehkä tehdä jotain muuttuaksesi avarakatseisemmaksi ihmiseksi?
Mene itse itseesi. Aloittaja on vain yksi ihminen, opettele itse näkemään ihmisten erilaisuudet. Siksi viestissä varmaankin lukee itsestäänselvyyksiä koska kaikki naiset ovat erilaisia ja nuo ovat niitä perusasioita joita ilman varmaan jääkin ilman naista naisesta riippumatta jos ei niitä hallitse.
Viestisi on hyvin sarkastinen, oletko katkera jostain? Aloittajan viesti oli minusta asiallinen vaikkakin kirjoitusasu kaipaisi parantamista. Perusvinkkejä. Noilla se lähtee, jos on lähteäkseen. Parempia vinkkejä ei voi antaa, koska jokainen ihminen on yksilö. Loppu onkin sitten omasta itsetunnosta ja tilanteen hallinnasta kiinni. Siitäkin aloittaja mainitsi että jos jännittää niin kannattaa mainita. Aloittajan neuvot pätevät täysin myös naisiin, joten en näe minkäänlaista ongelmaa tuossa viestissä.
Mikä hänen viestinsä pointti oli? Ihan tosissaanko hän muka kuvittelee että suhteeseen haluavan miehen ongelmat johtuvat tuollaisista mitättömistä itsestäänselvyyksistä,kuten suihkussa käymisestä? Tuollainen sinkkumiehen ongelmien aliarvioiminen tuntuu ennenkaikkea loukkaavalta.
Sitäpaitsi ihan turha sinun on puolustella häntä siitä, että hän muka antaa vain yleispäteviä ohjeita, kun hän kuitenkin samassa viestissä antaa myös ohjeita jotka perustuvat hänen omiin (minun mielestäni) kieroutuneisiin mieltymyksiinsä.
Eikä hän edes erittele sitä, mitkä ovat niitä yleispäteviä ohjeita ja mitkä ovat vain hänen omaa mieltymystään.
Jos hän olisi maininnut että hän henkilökohtaisesti suosii mielummin miehiä jotka eivät kysele vaan käyvät suoraan käsiksi, niin minulla ei olisi mitään ongelmaa hänen viestinsä kanssa.
Mutta sen sijaan hän luettelee itsestäänselvyyksiä ja heittää joukkoon yhden kieroutuneen oman mieltymyksensä. Tuollainen vain sekoittaa neuvoja kaipaavan miehen pään.
Hänen viestinsä ei kertonut mistään muusta kuin siitä, miksi hän itse on yhä sinkku. Johtuu siitä että hän menettää mielenkiintonsa mitättömistä syistä. Kuka hän on siis neuvomaan miehiä?
Ero minun ja hänen välillä on siinä, että minä en ensinnäkään aliarvioi nasten ongelmia. Minä hyväksyn täysin sen että hänellä on minun näkökulmastani outoja näkemyksiä ja hyväksyn siis hänen erilaisuutensa.
Se että annoin vinkin joka ihan oikeasti auttaisi häntä hyvän kumppanin löytämisen suhteen, ei tarkoita että tuomitsisin hänen oudoilta vaikuttavat mieltymyksensä.
Jos tapailisin häntä, niin en todellakaan menettäisi kiinnostustani pelkästään meidän mitättömien näkemyserojemme vuoksi.
Tässä juuri on minun ja hänen ero.
-En aliarvoi muita neuvomalla itsestäänselvyyksiä kuten hän.
-En esitä omia mieltymyksiäni niin kuin ne olisivat yhtä kuin kaikkien miesten mieltymykset, kuten hän.
-Toisin kuin hän, arvostan ihmisten erilaisuutta, enkä heti menetä kiinnostustani heitä kohtaan jos he jollain tapaa poikkeavat jostain kaavasta.
Jos et ole itse törmännyt, niin voin sanoa että sellaisiakin ihmisiä on joilla ei ole edes perushygienia kondiksessa. Ja sitten vielä haukkuvat naisia kun eivät heitä saa.
Käsityksesi itsevarmuudesta on vääristynyt. Se että mies toimii kuin mies ja tietää koska on sopivaa ottaa tilanteesta kiinni ja suudella naista ei todellakaan ole käsiksikäymistä. Se on tervettä tilannetajua ja osoittaa naiselle että hallitset sosiaaliset normit. Harvemmin nainen, joka ei itse ole täysin kokematon tai muuten sosiaalisesti ymmärtämätön haluaa miehen joka ei hallitse edes normaalia sosiaalista kanssakäymistä. Jos et pidä normeista niin se on sinällään valitettavaa, koska maailma toimii hyvin usein niiden mukaan, ja kyseessä on nimenomaan vinkkejä suhteeseen haluaville sinkkumiehille eikä mikään naisten käsikirja.
On turhaa ottaa itseensä viestistä, jossa annetaan arkisia neuvoja. Jos hallitset jo nuo asiat niin hyvä. Haluaisin myös tietää mitä perustavanlaatuista kaavaa tarkoitat? itsehän totesit että tuossa käytiin läpi itsestäänselyyksiä. Jos henkilökohtainen hygienia, toisen huomioiminen ja itsevarmuus ovat "kaavoja" joita et hyväksy, väittäisin että naisten saaminen hankaloituu huomattavasti.
Saako sinua sitten suudella vai ei?
Pitäis päästä ensin treffeille että vois katsoa silmiin ja avata oven ja lempivärii ei voi tietää jos ei pääse treffeille kyselee mistä nainen pitää. Hyvistä tavoista ei ole ollut muuta kuin haittaa ja kaverit joilla ei ole tapoja niin ovat nus.sineet monia naisia
kun et pääse treffeille
Annatko muka pimppaa jos avaan oven? En usko. Huomaavainen mies vetää käteen.
Onko se nyt sitten muka hyvää käytöstä, pussata kysymättä? Eli kumpaa oikeasti haluat, hyväkäytöksistä vaiko röyhkeää?
miehessä röyhkeyttä
Naiset hakevat miehestä turvaa, ja sopivasti röyhkeä mies pitää omia, naisensa ja lapsensa puolia.
on, myöskin hyvää käytöstä on pissata kengille kysymättä ja luonnollisesti nauraa räkättää päälle. ja jos jotain nillitystä alkaa kuulumaan, pyöräyttää tytön 180 astetta ja survoo sille nyrkkiä perseeseen.
ps. kaikkea ei tarvi ottaa NIIN tosissaan.
Todennäköisemmin tuollainen mies nykymaailmassa päätyy hakkaamaan akkansa, vankilaan tai hänet hakataan hengiltä tai työkyvyttömäksi.
Nuo ovat ehkä asioita, joiden tekeminen väärin laskee kiinnostusta. Ne eivät ole kuitenkaan asioita, jotka saavat kiinnostuksen aikaan. Vaikka nuo välttäisi (tai tekisi siten kuin kyseessä oleva nainen haluaa, eivät päde kaikki kaikkiin) pitää varsinainen kiinnostus saada aikaa jotenkin muuten.
Eiköhän se ole aika itsestäänselvyys, että nainen antaa silloin kun se on umpikännissä ja sillä on tolkku pois. Ei siinä silloin mitään lepertelyjä kaivata !!!
"Mielenkiintoni ei ole koskaan laskenut niin nopeasti kuin silloin, kun eräs mies kysyi, saako hän suudella minua."
Ja pöh. Ujo ATM-mies kuten minä ei uskalla edes kysyä. Viime trefeillä, joille nainen minua pyysi, hän kysyi saako suudella minua. Annoin luvan.
Nainen joka ei katso silmiin miestä. Aivan hetken ehkä. Niin ettei katseessa ole mielenkiintoa.
Lempivärit ovat lasten juttuja...miksi suutelemisen kysyminen on sitten paha asia? Sehän on romanttista huomaavaisuutta ja herkkyyttä.
Naisten masokistinen miniseksuaalisuus vaatii naisen ottamista ilman lupaa?
sulla on miniseksuaalisuus
Hahaha, noilla odotuksilla kutsut jonkun narsistin elämääsi.
paskaa sanoisi A Stubb