Olen tässä palstaa haravoidessani törmännyt kovin usein syyttävään termmin "Aisuri". Miten aisuruus määritellään? Onko jokainen EI-neitsyttä polkeva/tapaileva automaattisesti aisuri? Ja onko taas vastoinpäin jokainen edes kerran neitsyttä saanut jännä-ähkijä alias "pano-eino" ?
Aisuruudesta jännä-ähkijyyteen
Ätministraattori
9158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllähän se näin on. Mies joka puhkaisee naisen neitsyyden merkkaa naiseen omistusoikeutensa. Kaikki sen kiistää, mutta jokainen tietää asian olevan näin.
Aisuri on siis mies joka ei saa puhkaistua yhtään naista omistukseensa vaan joutuu aina tyytymään toisten miesten jämiin.
Eli toisin sanoen YHDENKIN neitsyen puhkaissut pääsee eroon aisurin viitasta, vaikka 394 muuta nussimaa olisivat muitten puhkomia?
Kyllä.
on asia
Aisuri = kateellisten ätämirunkkarien nimitys onnellisesti pariutuneelle kt-miehelle. Aisuri = kt-mies, jolla on tyttöystävä, joka ei ole ollut neitsyt pariskunnan tavatessa.
Käytännössä siis hyvin tavallinen mies ja nimitys kertoo enenen kaikkea nimittelijän estoisuudesta ja kateudesta.
Pano-eino/jännä-ähkijä = irtosuhteita harrastava mies, jolle runkkariätämi on kateellinen. Yt-mies, jonka on helppo saada baarista.
Aisuri-sana juontaa alkuperänsä sanasta aisankannattaja.
Aisankannattaja on perinteisesti tarkoittanut aviomiestä jonka vaimolla on suhde jonkun muun kanssa.
Eli se laillinen puoliso on siis aisankannattaja.
Toisin kuin palstalla virheellisesti väitätte, aisuri ei ole se "joka tyytyy toisten jämiin", vaan aisuri on se mies, jonka nainen käy vieraissa kun silmä välttää.
Jos parisuhdetta ei ole, ei ole myöskään aisankannattajia.
Ymmärsikö nyt yläasteen takapulpetin tahvokin tämän asian?
Eikös se ole alunperin aisankantaja eikä aisankannattaja? Tietenkin ne voi käsittää samalla tavalla, mutta "aisankannattaja" kuulostaa jotenkin enemmänkin siltä kuin joku ns. kannattaisi kyseistä roolia...
cockholder=aisankannattaja, aisankannattelija
Voidaan käsittää myös mahdollistajana: ennen vanhaan aviomies maksoi elämän kaikki kulut, ja näin ollen mahdollisti omasta rahapussistaan vaimon "omat menot" ja seuraelämän, eli kannatteli naista kohti seikkailuja. Naimaton nainen oli isänsä elätti, eikä päässyt seuraelämään kuin vasta sitten kun oli aika etsiä puolisoa(elättäjää).
Cockholder :D Lol.