En oikein käsitä näitä naisia joilla on lapsi. Hakevat miesseuraa, pysysivät sen lapsen isän kanssa jos kerran ovat kakaran tehneet. Ei voi valittaa että isä olisi huono, jos kerran ovat paneskelleet ja kakaran väsänneet. Oma vikaa jos ovat yksinhuoltajia, mutta ei sitä tartte täällä olla tyrkyttämässä itteensä, vai luuletteko te yh-äidit että me muut ollaan niin laiskoja ettei itse viittitä lapsia tehdä, kuka nyt niin hullu on, että valmiit rääppeet huolii ja kiertopalkinnon.
Rääppeitä on tyrkyllä, yh-äidit
Ake
14315287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 143
Vanhimmat
sulle.....öööh siinäpä tais tärkein tullakin.
No ja entäs ne leski-yh:t. Ovat varmasti itse valinneet osansa. Kasva hyvä mies aikuiseksi, avioidu ja tee ne omat lapset, äläkä täällä valita.
Olen saanut jotenkin semmoisen kuvan, että yh-isät olisivat jotenkin uhrautuvaisempia ja ihailtavampia kuin yh-äidit, mikäs logiikka siinä on?
Eräs yh-isä totesikin, että naisista ei ole ollut pulaa ja se, että hän on yh on vain ollut plussaa ja ihaillaan kuinka hän on jaksanut lapsia hoitaa..
Miksi yh-äitejä sitten aina syyllistetään ja haukutaan, en käsitä.
Niinpä, "lapsellisten" ihmisten on joskus helpompi ymmärtää yh-ihmisten osa. Oli se yksinhuoltajuus sitten oma valinta, tai elämän tuoma muutos perheessä.
Eikä ajatella, että yksinhuoltaja on käyttökelvoton ihminen, koska hän on yksin lapsiensa kanssa. Elämäntilanteet ovat niin moninaisia. Uusi elämänkumppani kykenee olemaan myös hyvä isä tai äiti toisen lapsille, jos vain on sinut itsensä kanssa.
Nyt ei ole puhe leskistä
Koskas olet nähnyt yh-isän tyrkyttävän täällä itseään, aika harvoin, suurin osa on yh-äitejä, varmaankin vieraissa juosseita ja pihalle lentäneitä. En suosittele yh-äitiä on huonokuppani, kun ei ole entiselle miehelle kelvannut, tai sitten on täysin älykääpiö
Melkoinen kirjoitus, lienet pelkkä provo. Koska miten mieheni kuolema tekee minusta "älykääpiön" tai muuten epäkelvon ihmisen yksinhuoltajana.
Ja näitä yksinhuoltaja isiä on suhteessa ehkä vähemmän, koska miehet harvemmin haluavat lapsensa lähihuoltajuuden erotilanteessa.
Mä toivon sulle voimia ja olen pahoillani että elämä on ollut sua kohtaan epäoikeuden mukainen!
Kiva että ees hetkeksi pystyin sinua hymyilyttämään..
Kaikkea hyvää sinulle ja (ilmeisesti myös) lapsillesi
:)
Luuletko tosiaan, että kaikki yh-äidit ovat jätettyjä kun eivät enää ole kelvanneet entiselle ukolleen. Kyllä se kuule on niin, että parempi yksin kuin surkean itsestään jotain luulevan kumppanin kanssa... ja ratkaisun tekijä on hyvin usein se nainen. Tämän tyyppiset kommentit, joita sinäkin katkerana jätettynä varmaan kirjoitat, voidaan siis jättää aivan omaan arvoonsa, niiden paikka on mappi-öö. Olen ylpeä yh, pärjään elämässä aivan varmasti. Otan miehen silloin kun tarvitsen.... se on näin päin. Ärsyttääkö?
>>Kyllä se kuule on niin, että parempi yksin kuin surkean itsestään jotain luulevan kumppanin kanssa... ja ratkaisun tekijä on hyvin usein se nainen.
...En tähän päivään mennessä ole tavannut täydellistä, virheetöntä ihmistä. Sinä taidat olla nyt se... jos olen oikeassa..tule ihmeessä esiin, olet meinaan sitten ainutlaatuinen harvinaisuus tällä planeetalla. Sinä et ole vielä elämänkoulussasi näköjään päässyt siihen vaiheeseen, että ymmärtäisit virheiden kuuluvan elämään, niiden kautta opitaan. Lapsen tekeminen ei todellakaan ole suurin virheeni,olen heistä ylpeä. Isän olisin (jos siinä iässä kun lapseni hankin) olisi ollu tämä järki, valinnut kyllä toisin, sen myönnän. Mutta toisaalta juuri sen "väärän isävalinnan" myötä olen oppinut elämästä aika monenlaisia asioita katsomaan eri näkökannalta, ja väitän, että viisaampaan suuntaan. Olen ylpeä jokaisesta virheestäni, pärjään elämässä pitkälti virheiden kautta tulleen elämänkokemuksen ja maalaisjärjen kanssa. Lapseni on joskus sanonut minulle, että "ilman isäähän sinulla ei olisi juuri meitä lapsinasi" Se on niin totta, Minulla kuuluu olla juuri heidät, heitä minä rakastan, enkä mihinkään vaihtaisi. Vain elämässään katkeroitunut ihminen voi nimittää lapsia nimellä äpärä. Mihin historiaan ajatusmaailmasi on jäänyt? Tule tähän päivään elämään.
Nyt kun otit asian puheeksi; enpä todellakaan ole elämässäni montaa virhettä tehnyt. Oikeastaan yhtään merkittävää ei muistu mieleen. Siksi valitsen rinnalleni mieluiten yhtä viisaan ihmisen. Siihenhän minulla on oikeus.
Oletko käynyt Rio de Janeirossa? Siellä niitä äpäröitä on vaikka muille jakaa. Kai nekin pennut on "rakkaudesta" tehty? Jokainen mutsi varmaan sielläkin julistaa selviytymistarinaansa, ja sitä, miten pentujen puskeminen on elämänviisautta tuottanut, ihana kokemus.
Sinä olet varmaan sitten Jumalasta seuraava, kova juttu, monet varmaan haluaisivat sellaisen "nähdä"... toisaalta piilossa on hyvä kuvitella olevansa kuinka täydellinen tahansa. Jos tämä usko sinua auttaa niin pidä se itselläsi, mutta turha saarnata sitä muille. Tosiasiassa kukaan ei tarinaasi niele. Käytännössä virheettömyys on mahdottomuus...sinullakin on elämää vielä edessä...ehdit sotkea juttuja vielä siellä jä täällä... Sehän voi todellakin olla niin, ettet ole vielä ehtinyt tehdä mainittavampia virheitä. Ihminen on kuitenkin vaan ihminen (myös sinä) ja sen ei tarvi olla kummonen elämäntilanteen muutos, kun viisaskaan ihminen ei hallitse enää elämäänsä. Koskaan ei saa sanoa ei koskaan.... se tulee eteen...Jos sulle sopii voisin lopettaa keskustelun tähän, koska vastauksesi paljasti ettet edellisestäkään ymmärtänyt sitä oleellista.
äpärä, pentu, mutsi, puskenut... ja vielä sinä VALITSET itse kumppanisi, koska olet lähes virheetön.. hah..
paljon pitää sinunkin vielä kasvaa ja toivonpa ennen aikuistumistasi ettet sinä "puske" lapsia maailmaan, raukat eivät voisi paljon pahempaa vanhempaa ajatusmaailmaltaan voisi saada..
Hyvin kirjoitit! Juuri näin näihin täytyy suhtautua.
Viha kasvattaa vihaa, ja viisaat siirtyvät sivuun.
Mitä enemmän näihin vastaa ja kiinnittä huomiota, sen enemmän he heittävät vettä myllyyn ja lopuksi kukaan ei enää ymmärrä mistä oli kysymys!
Ei se ole halusta kiinni se, kuka lapset saa. Moni yh-äiti on tehnyt lapsensa vain ja ainoastaan siitä/niistä saatavien rahojen takin. Minun exäni oli yksi, sukulaisista löytyy, tuttavista löytyy. Laeista huolimatta äiti saa lapset, neovat käytännössä heidän OMAISUUTTAAN ja elannon lähde.
Ärsyttää kun täällä on niin kovin paljon ihmisiä, jotka luulevat olevansa jotain helvetin erikoisen Ihania Ihmisiä (TM) mutta todellisuudessa vain kohkaavat tyhjää.
Ei yleistetä, joopa joo. Kliseitä täynnä tämäkin palsta. Silti - esitän vittumaisen mutta ajattelemisen arvoisen asian :
Eikö ole todennäköistä - kun ajatellaan kuinka vaikeaa miehen on saada naista kontraten siihen kuinka helposti nainen saa miehen - että jos mies paiskaa vaivalla saamansa naisen pihalle, täytyy tällä olla jokin melko vakava luonnehäiriö?
Älkää jankuttako, puhutaan nyt yksi asia kerrallaan selväksi, jooko? Putkiaivot, tiedättehän? Eli : Jos mies paiskaa naisensa ulos, eikö ole Melko Todennäköistä, että nainen on sellainen, jota melko moni muukaan mies ei huolisi itselleen?
Please, Pystytäänkö pysymään TÄSSÄ asiassa edes parin threadin verran? Ettei mentäisi sille "mutta kun miehet taas vuorostaan" - vittuilu- & kiusallisten kysymysten väistölinjalle? Jooko?
Yritetäänpä nyt pureutua tuohon ongelmaasi, ja vastatakin vielä siihen.
Siis mies on nähnyt kauhean vaivan, ja saanut itselleen naisen. Niin. Siis saanut itselleen ihan omaksi naisen, ja se oli siis vaikeaa. Sitten hän paiskaa naisen pihalle. Vaivalla saatu nainen on siis paiskattu pihalle.
Vedit siitä johtopäätöksen, että naisella täytyy olla melko vakava luonnehäiriö, koska vaikka mies oli nähnyt paljon vaivaa naisen saadakseen, hän silti paiskasi naisen pihalle.
No minusta se nyt vain on (siis ihan ja yksikertaisesti putkiaivoisesti ajateltuna!) miehen puolelta järjenköyhyyttä ottaa sellainen nainen itselleen, jonka kanssa ei tule toimeen (ja jolla on melko vakava luonnehäiriökin!). Eli kannattaa ensin tutkia ja sitten vasta hutkia!
Tuohon, että voiko naista enää kukaan huolia sen jälkeen, kun yksi mies on hänet pihalle paiskannut, haluaisin ottaa kantaa omasta kokemuksestani:
Itselläni on tällä hetkellä käytössä mies, jonka nainen oli paiskannut pihalle. Tutkisteltuani häntä oman aikani päätin pitää hänet sillä tämä mies on kyllä aivan omaa luokkaansa! Ikinä en häntä tule pois paiskaamaan.
Tarinan opetus:
ei pidä ottaa sikaa (= naista/ miestä) säkissä!
Vilpittömästi en halua olla vittuilu- enkä väistölinjalla.
Eihän täällä ole muita naisia, kuin eronneita tai karranneita akkoja. Pillutori koko deitti palsta.
Tämäkö on deittipalsta?
Ja olet vielä ihmetelly ettei käy flaksi??
Kiitos "...." vastauksesi oli tosi osuva.. parhaat naurut tälle perjantaille.
Tyhmiä naurattaa yksinkertaiset asiat
Ei yleensä ole tapanani käyttää noin törkeää kieltä, mutta sitä saat mitä tilaat. Te miehet että näköjään erota keskustelupalstaa deittipalstasta. Yhteenkään naisen laatimaan
"pilluntyrkytys" viestiin en ole vielä törmäänyt, mutta hyvin moneen mulkuntyrkytysviestiin kyllä, että eiköhän muuteta yhteistuumin nimeksi se MULKUNTYRKYTYSPALSTA. Sinua ei ole tainnut tärpätä, kun olet noin kärttynen.
Yh-äiti on aikamoinen rasite, monesti joudutaan menemään sen vieraan lapsen ehdoilla ja usein oikea isä ei huolehdi lapsestaan, vaan se jää sitten tämän toisen vaivoiksi. Menot täytyy koittaa sovittaa ja muutakin. Aina joutuu kulemaan, kun on tämä lapsi, niin ei voida. En suositele
Harva lie tänä päivänä enää yksinhuoltaja.
Kyllä ne lapset nykyään on yhteishuollossa suurilta osin.
Oikeesti toi kyllä on säälittävin kirjotelma jota oon lukenu pitkään aikaa ja pitäs kait jättää vastaamatta, varsinkin koska sinä ainoat naiskokemuksesi pimeässä peiton alla paperisessa muodossa omaava yksilö et selväsikkään tajua elämästä mitään.
Neuvoni kuuluukin, pistä edes valot päälle siellä peiton alla niin tajuat että moni niistäkin naisista joiden kuvien katsellessasi onanoit, on eronneita naisia joilla on lapsi..
Paska puhetta, ne on yksinhuoltajia. Äskettäin tapasin yhden muijan, niin se kerto vasta kotonansa niin minullaa on kolme lasta, ja sisko häippäs muksuja kattomasta, mä lähdin melkein samantien pois. Eikä tämä ole ainoa kerta. Koitetaan väkisin hakea isää lapsilleen. Jos ovat niin helvetin onnettomia etteivät pysty lapsen isän kanssa olemaan, niin olkoot ilman miestä
*virn* aina vaan paranee!!
Ei tartte onanoida, niitä horoja löytyy lähibupista yltä kyllän. Mutta se vituttaa kun kerran käyt panemassa niin aletaan perherrä perustamaan, mua ei kiinnosta rääppeet vakavassa mielessä, ja monella on vittu jo levinny synnytyksessä sen verran että on löysää tavaraa, pois luettu keisarinleikkauksessa olleet, tavara on niillä vielä kireetä
Katos vaan, taas yksinkertainen eksynyt saitille, naurataako taas yksinkertaiset asiat, oletko insinööri?
Parasta kuule sinunkin "Ake" on hankkia vain sellainen "pumpattavamalli" niin ei tule yllätyksiä eikä jälkikasvua.
Ei tartte teitä horoja riittää aivan tarpeeksi ja kun en ole herrasmies niin "kättelen hansikas kädessä", niin ei tartte pelätä pakkoavioliittoa, kun aina on olemassa se riski että muija laitaakin itsensä paksuksi. Alkaako näin perjantai ehtoolla jalkojen väliä kutittamaan, eikös se ole niin ja sitten lähiökapakkaan ;). Mä jo odottelen ;)
Siis siellä lähiökuppilassa, takavasemmalla?
Ei tartte olla takavasemmala, ulkonäkö ja muoto on aivan kohdallaan. Ei teitä tartte kuin vähän naurattaa naisia ja hiukan kehua niin lähti jo lyytti kirjoittamaan, te naiset kun tykkäätte siitä että mies osaa sopivasti puhua, teillähän se menee korvien kautta, miehillä silmien, sitten vielä lisättynä supliikki ja sana valmius ;)
Ja itse kirjoitit kätteleväsi!!
Arvasit varmaan että olen näitä sinun rakastamiasi yh-äitejä, noista minun ymmärtäväisistä kommenteistani.
Mutta, kerroppas nyt sitten kun oletkin niin viisas ja elämää nähnyt että mitäs sitten kun mies on pistellyt kumiin reikiä?
Sellaistahan ei tapahdu eihän?
Koska vain naiset harrastavat näitä halpuuksia!
Niin ja entäs sitten tuollaiset 21 v miehen-alut, jotka parin kuukauden seurustelun jälkeen alkavat ehdottelemaan tyttöystävälleen (16v) perheen perustamista??? Onko heitä?
Niin ja entäs sitten tyypit jotka omasta mielestään rakastuvat viikossa yh-äitiin ja parin viikon päästä laskeskelevat kuinka monta lasta tulevat yhdessä hankkimaan??
Ei sellasiakaan varmaan oo..
Mä oon sitten koko elämäni elänyt yhtä painajaista ja en vieläkään ole herännyt, koska täällä olen,
Yh-äiti, enkä yhtään vonkaa miestä seuraani enkä varsinkaan etsi isällisille lapsilleni isää !! Toikin joku todellinen riemu-väite, kun niillä lapsilla yleensä on jo isät!
Sitten kun vihdoin herään, etsin itselleni miehen, joka minut nähtyään ajattelee "Ton mä haluun!" eikä " Ton mä haluun lasteni äidiks!"
Mutta iloista viikonloppua sinulle ja .. kädellesi ja kaikkea hyvää muutenkin.
Älähän poju nillitä...ei ole yh:n syytä ettei sua huolita edes paikallisräkälässä.
kun lähiöräkälän hampaattomat mätisäkit suorastaan vyöryvät luoksesi kun tyrkytät heille itseäsi väkisin, pesemätön ja ruikku kikkelisi ojossa. ja kun vielä kehut sillä paskakuskin ammattinimikkeelläsi niin saat varmasti tunkea syyhyävän kankesi niiden visvaiseen reikään. onneksi olkoon!
>> Harva lie tänä päivänä enää yksinhuoltaja.
Voisi sanoa, että yh.uus on muotia naisten keskuudessa ja ollut sitä vuosikymmenet. Se alkoi jo joskus 70 luvulla mutta varsinainen buumi osui tuohon 90 luvun puolelle. Silloin (70-90)tuhannet naiset menivät naimisiin tietoisina siitä, että aikovat erota hetikohta kun tarvittavat lapset on tehty. Silloin naiset oikein ylpeilivät yh.llaan ja esittivät marttyyriä ja uhrautuvaa emoa. Telkkari oli täynnä surkuhupaisia "selviytymistarinoita" näistä sankareista.
Nykyään se ei ole enää varsinaisesti muotia mutta rooli on jotenkin vain jäänyt päälle koska tiedotusvälineissä ei ole naisille kerrottu uusia käyttäytymismalleja. Itsehän nainen ei osaa eikä keksi juuri mitään vaan on kaikki hänelle "auktoriteettien" ensin useasti toistaen kerrottava.
Sankaruuden säihkyvää kehää ei yh.lle enää ole tarjolla koska yhteiskunta hoitaa ja rahoittaa pitkälti yh.elämän ja lapset. Nykyisin yh.t ovatkin keskittäneet voimansa bilettämiseen ankaran juopottelun säestyksellä etsien samalla uusia mieskokemuksia. Samalla heidän tuntosarvensa värähtelevät etsien miesjoukosta yksilöä joka on tarpeeksi komea, tarpeeksi hyvin toimeentuleva ja ennen kaikkea tarpeeksi tyhmä ryhtyäkseen yh-perheen mesenaatiksi.
Yh. nainen toistaa ehtimiseen ja kaikkialla, ettei hän etsi lapsilleen isää vaan itselleen miestä. Tämä latteus ja itsestäänselvyys kuvaa mainiosti yh.n mielikuvituksen alhaista tasoa ja todistaa myös sen, ettei nainen keksi mitään uutta jos mediassa ei sitä hänelle kerrota usein toistaen.
Kehoittaisin kaikkia miehiä olemaan varovaisia suhteessaan yh.jaan ja suhtautumaan äärettömän suurella varauksella heidän tarinoihinsa ex puolisosta ja eronsa syistä. On myös tärkeätä muistaa, että nainen joka on kerran (tai useamminkin) sanoutunut irti parisuhteesta on siihen taipuvainen uudelleenkin saatuaan sinusta irti kaiken oleellisen.
Oikeilla toimintatavoilla ja suhtautumisella voi yh.sta saada lyhyelle tai keskipitkälle aikavälille oivallisen seksikumppanin ja kaverin pitäen kuitenkin aina mielessä missä mennään ja luistellen eroon heti kun yh alkaa puhua suhteen virallistamisesta tai yhteisestä taloudesta.
Tämän kirjoitti aikansa kuluksi ja erittäinkin vakavissaan miespuolinen leski ja yh.
hoijaa
onni, että vaimosi on kuollut ja päässyt tuollaisen psykopaatin luota pois! Kerrassaan mahtavaa!!!!!!
Yksinkertaisesti: kiitos, allekirjoitan tekstisi täysin!
Olen sanaton. Melkein.
Äskeinen kirjoitus taitaa olla jonkun pahasti siipeensä saaneen urospuolisen nisäkkään valitus. Kun ei muuta osata tehdä, niin lauletaanpa suohon yksinhuoltajat ja samalla vähän kaikki naispuoliset henkilöt maankamaralta.
Mutta mutta... kyllä se on miesraasut sillä tavalla, että ilman naisia te ette tule toimeen. Yrittää voi aina. Viimeistään baarissa siellä tiskillä se yritys luuhistuu, ja vonkaaminen alkaa. Jep. Näin se on. Ja on se nähtykin.
Joten jätetään tuo äskeinen kirjoitus ihan rauhassa omaan arvoonsa.
Kirjoituksena teknisesti se on ihan näppärä. Vaan sisällöltään mitään sanomaton.
Voisihan sitä samalla tavalla laulaa suohon esim. poikamiehet. Poikamiehet, etenkin tuohon 30- vuoden iän läheisyyteen ja ylikin edenneet, ovat oman napansa ympärillä pyöriviä, uusavuttomia aikuisia ihmisiä. Ei onnistu pyykin pesu tai ruuan laitto. Kaikki on totuttu samaan suurinpiirtein valmiina eteen. No kahvin keitto onnistuu, ja samasta mukista, viikkotolkulla. He edustavat ns. etäperäkammarinpoikia. Siis asuinosoite on eri kuin äidillä, mutta kodinhoito on edelleenkin äidin käsissä ja vastuulla. Näillä poikamiehillä on tapana ainakin kerran viikossa (useimmiten kerran päivässä) käydä "kotona" äidin luona hakemassa puhtaita pyykkejä ja jättämässä likaisia pestäväksi. "Kotoa" nämä poikamiehet myös saavat siivousapua. Kukapa muu kuin äiti käy pesemässä poikamiehen ikkunat ja vaihtamassa verhoja. Äiti yleensä myös huolehtii poikansa huusholliin astioita sekä liinavaatteita. Äiti se sanoo milloin olisi aika pestä vähän vessanpönttöä tai pyyhkiä keittiön pöytää (se on kyllä aina täysin peiteltynä vähintään viikon mainospostilla). Poikamies ei oikeasti osaa kantaa koko vastuuta kotinsa hoitamisesta, joten ihmekös tuo, jos on huuli pyöreänä yh- äidin seurassa. Vaatisi ainakin kahden vuoden "etäharjoittelun" ennenkuin kolmekymppisestä poikamiehestä tulee "kotikelpoinen".
Koskahan sitä aletaan järjestää kursseja kolmekymppisille etäperäkammarinpojille kodin- ja elämänhallinnasta???????
...siemen itää sanoissasi!
Ja jotkut miehet vaihtavat vain äitinsä vaimoon, ja homma hoituu.
Mutta kyllä Siperia opettaa poikamiehen, huoltamaan itseään hyvin siis, usko pois. Mutta äiti on yksin elävälle miehelle hieman ongelmallinen, nimittäin tahto järjestellä poikansa elämää on joskus suuri. Vaikka tämä tahtoisi kuinka elää yksinkertaisesti ja spartalaisen askeettisessa järjestyksessä, ilmestyy kaiken maailman "kodinomaisia" esineitä pitkin kämppää yms.tms. se on kai jonkinlainen välittämisen osoitus, niinkuin äiti rakastaa poikaansa. Mutta jotta poikamiehestä sukeutuisi hyvätapainen uros, äidin pitää lakata hyysäämästä vauvaansa, pitäisi ymmärtää että miehen pitää antaa hukkua paskaansa ennenkuin käsittää mitään (tai sitten ei käsitä koskaan mitään=surullista)
Mutta hyvä "suohon laulu" :)
Hyvinpä tunnut poikamiesten asiat tuntevan.
Äitini kuoli jo parikymmentä vuotta sitten ja eläissäänkään en hänen apuaan tarvinnut; asuin 600 - 1300 km:n päässä hänestä. Niin että kerro vain niitä yleistyksiäsi lisää itsesi munaamiseksi.
Todella hauska juttu. Minä vielä ajattelin käydä humiksen, jottei tarvitse mitään oikeata työtä alkaa tekemään. Muutoin tuo suunnittelma kuulosti hyvältä. Millä verukkeella keventäisin vielä asepalvelustaakkaa, olisiko sinulla ratkaisua pulmaan?
On hienoa että näinkin konservatiivisia ja kliseisiä mielipiteitä kehdataan vielä sanoa nykypäivänäkin ääneen, ilman että ymmärretään pelkoa naurunalaiseksi joutumisesta.
(Vertaankin tätä ko. keskustelussa esitettyyn väittämään siitä, etteivät naiset keksi mitään originaalia mistä ei toitoteta valtamedioissa)
Kun nyt asiat ovat Tieteellisen Tarkasti väittämälläsi tavalla, ihan toki yleistämättä voisinkin esittää, että ajettaisiin taas naiset kotiin nyrkin ja hellan väliin, ja miehet metsätöihin kauas kotoa Wiinapullon ja kiertohuorien pariin, niin saataisiin joku roti tähän touhuun ja kaikki voisivat tehdä sitä mitä parhaiten osaavat, eikö totta?
Voi luoja millaista järjen köyhyyttä.
P.S - Jos tämä on käsitteesi sanattomuudesta, ilmoita hyvissä ajoin jos alat nalkuttaa niin tiedän varata liput ajoissa.
Juupa juu. Mielenkiintoista oli nähdä millaisia kommentteja yleistetty teksti miehistä sai aikaan. Koitte ilmeisesti samanlaisia tuntemuksia, kuin moni nainen ja yh noita miesten alleviivattuja käsittämättömiä yleistyksiä lukiessaan on kokenut. Kaikella ystävyydellä ja huumorintajulla. ;)
Tieteellisyydestä en nyt mene mitään sanomaan kirjoitukseni suhteen. Olen vain nähnyt poikamiesten elämää, ja iso plussa on miehelle, jos hän itse kykenee suorittamaan mainitsemiani kotitöitään ihan itse. Eikös se ole jotain itsenäisyyttä? Hmm...
Aina voit halutessasi yrittää "ajaa" naiset takaisin hellan ja nyrkin väliin, sekä miehet metsätöihin. Mielenkiinnolla odotan miten käy.
Rotia ei tähän touhuun ja tähän keskusteluketjuun kyllä löydy. Vai onnistuisitko sinä? Tekemättä mitään järjettömiä yleistyksiä?
Hauskaa, että minun tekstini kaikkien näiden muiden joukossa sai sinut hyppäämään puolustuskannalle kaikkine kliseineen ja konservatiivisuuksineen. Huvittavaa. Ja mieltä lämmittävää.
Lähinnä se (tekstini) oli vain vastine täällä jo aiemmin esitetyille karmeille kliseille.
Saman voisi tehdä vaikka eronneista miehistä. Mutta, jotta välttyisit vielä pahemmalta verenpainnen kohoamiselta, säästän sinua.
Mitä tulee sanattomuuteeni tai nalkuttavaisuuteeni, voin kertoa, etten suureksi harmiksesi harrasta kumpaakaan. :)
Sanaton oli vain otsake tunteelle, joka minut valtasi lukiessani keskusteluketjun harvinaista järjen köyhyyttä osoittavia kirjoituksia.
Miltä tuntuu välillä maistaa omaa lääkettään?
Ei vaan. Kiva, kun ymmärsit juttuni just niin kuin olin sen tarkoittanut.
Ja kiitos.
Ilmeisesti "käsität jo jostain jotain". Hienoo!
Et taida olla mikään eilisen teeren poikamies.
;)
Voi anteeksi, jos satutin ja loukkasin. Oikeastihan tuo oli vain esimerkki siitä, miten pahasti yleistämällä, voi kenestä vain ihmisryhmästä kirjoittaa tai ajatella.(väännän rautalankaa nyt sulle)
Lue tarkemmin seuraavalla kerralla jooko.
Ja kaikkea hyvää sinulle!
valitsemallasi tiellä!
Asepalvelustaakasta kait pääsee yksinkertaisesti kärsimällä mitä kaameimmasta nettiriippuvuudesta.
Se ei varmasti liene sinulle vaikeata?
Tsemppiä!
joutuu myöhemmin yrittämään uudelleen :( Elämä on epäreilua. Naiset voivat elää täydellisen helpon elämän, mutta Suomessa miehillä ei ole sellaiseen mahdollisuutta.
Seuraavalla kerralla voisit lihottaa itsesi niin paksuksi ja kömpelöksi, että et kertakaikkiaan pärjää armeijan kovassa rääkissä. Äläkä laihduta, ennenkuin olet varmasti saanut vapautuksen. Älä luovuta helpolla.
Elämä ei aina ole reilua.
Voit myös muuttaa Ruotsiin, siellä ei intti pian ole pakollinen.
miksi meille naisille muka pitäisi kelvata duunarinretkut, jos teille miehille ei kelpaa yh:t? no, minulle ei kelpaisi kumpikaan...
tästä opimme? Heivataan kersat isille, kyllähän ne isät jossain luuhaavat, vapaiden naisten perässä varmaan. Sittenpä olemme taas sinkkuja sen varsinaisessa merkityksessä. Voimme tavata lapsiamme kerran kesässä tai pari kertaa vuodessa. Niinhän se tulee menemään.
En edes viitsinyt lukea ketjua.
Samaa sarjaa kuin edelliset provosoivat kirjoitukset, säälittävät naiset, duunari, yh-äidit, mitä seuraavaksi. Vaihda jo tyyliä.
Jos yh-äiti ei ole sinulle antanut, tarvitseeko kaikki mollata. Miksi yh- äiti ei saa tyrkyttää itteään täällä, mikä oikeus miehillä on vain ja ainoastaan tyrkyttää itseään joka paikassa. Vai eikö sinun tarvitse tyrkyttää itseäsi. Naiset juoksevat perässä. No se voi nousta joillekin päähän. Eikä ole kiinnostusta luoda sitä mikä parisuhteeseen kuuluu.
Ette te mitään lapsia isille heivaa vaan mieluummin mihin muualle tahansa. Monessa tapauksessa isät olisivat parempia lastenhuoltajia mutta vaikka äiti olisi millainen tenukeppi/huumehörhö/puolimieli niin aina vaan lapset täytyy sille saada viranomaisten suosiollisella myötävaikutuksella.
Saahan sitä tyrkyttää itseään ja tyrkytättekin mutta ei meidän ole pakko innostua teistä, onneksi.
niitä lapsia ei sinulle annettu? Et ehkä ollutkaan niin vastuullinen ja luotettava aikuinen kuin kuvittelet olevasi. Parempi siinä tapauksessa että lapset jäävät äidille. On sinulla sitten enemmän aikaa huorata vaikka alaikäisten pikkutyttöjen kanssa.
Tulihan se selväksi ettei poikaparkaa ole älynlahjoilla siunattu. Taisi se perjantaipullo tulla korkattua jo ajoissa...Täällä sitten tilitetään mitä kummemmissa muodoissa pettymystä siitä, että ei kelpaakaan naisille, ei kenellekään, ei edes yh:lle, joiden kuvittelee olevan miehenkipeempiä..hoh.
katkera kieli, katkera mieli. pumpattava barbara se on poikamiehen paras ystävä, siltä saa aina. eikä tule raskaaksi.
Olen yhden lapsen yh tai oikeastaan entinen koska hän on jo täysi-ikäinen.
Sinä sensijaan olet aivan takuuvarmasti äärimmäisen katkeroitunut yh-nainen jota ei kukaan enää huoli enkä sitä yhtään ihmettele.
sitten taas yksi rikollinen sosiaalipummi lisää yhteiskunnan elätettävänä? niinhän yksinhuoltajien lapsista aina sanotaan, piti se paikkansa tai ei.
en ole yh enkä tule koskaan olemaankaan, en nimittäin halua lapsia.
noin kitkerä ihminen kuin sinä ei voi olla kuin lihava, pahannäköinen tuulipuku yh.
tuollainen katkera inisijä kuin sinä ei voi olla muuta kuin hikisen vuokrayksiön sohvalla röhnöttävä hylätty poikamies.
Jos yliopistossa opettavat sosiaalipummiutta ja/tai pääsyvaatimuksena on rikollinen tausta tai taipumukset niin sitten hän kai sitä on.
Vai miesseuraa? Eiköhän ne hae siitoskykyistä sonnia ja elättäjää. Jos lapsia useampi niin jokaisella on eri isä. Siinä on äijät päästelly paljaaltaan ja saanu ruokkolaskut peräänsä kun ovat häipyneet, 18 vuoden elinkautisen.
jos et satu tietämään et lapset tehdään yhdessä ja vastuu kannetaan myös yhdessä....ompa hyvä etten ole tavannut sinua koskaan....enkä edes haluaisi...
KUSIPÄÄLTÄ.
yhden yön yh-äidin kanssa voi viettää mutta ei niitä vakavasti kannata ottaa, kuka lauman elätettäviä haluaa.
ei tarvitse sitten huolehtia vahinkolaukauksistakaan.
Onko muuten koskaan tullut mieleen -m35-, että tuolla aivokapasiteetillä varustettua miestäkään ei kukaan halua, kuin korkeintaan yhdeksi yöksi.
Tämä keskustelu on mielestäni todella lapsellinen. Lapsettomat miehet tapailkaa lapsettomia neitseitä, mutta älkää odottako kovin hohdokasta seksiä, mutta harjoitushan tekee mestarin.
Ja me yh:t joihin itsekin lukeudun, käytetään jo käytettyjä miehiä/naisia, joilla on enemmän elämänkokemusta ja ymmärrystä.Tai pysytään miehettömänä/naisettomina niin kauan, kun taso on edellisen kaltaista.
Sinä se et sitten tiedä mitään lapsista tai vanhemmuudesta. Turha syyllistää eronneita. YH-äideissä ei ole mitään vikaa.
Elämä ei ole koskaan niin mustavalkoista, että joku idiootti (=sinä)kykenisi sen selittämään.
Toivon että rakastut todella.
Toivon, että rakkautesi kohde jättää sinut yksin kylmään.
Ehkä siten kasvaisit.
Elämänkokemuksen tuomaa luontaista älykkyyttä, kiitos kirjoituksestasi.
...
Se olen minä joka Jättää. Ja sitäpaitsi nainen on kuin 7 ratikka, kun yksi lähtee niin varttin päästä tulee uusi. Ei yhden vitun takia surra
Onko se elämänkokemuksen tuomaa älykkyytä jos on valmis ottamaan rääppeet mukana, minun mielestä se on tyhmyyttä. Minä en ainakaan kenenkään rääpeitä ota omakseni, teen aivan itse kakarat, enkä eres huoli sellaista ajatelematonta naista joka ei ole mieleistä miestä pystynyt itselleen valitsemaan. Yh-äidit ovat eroavia huoria.
Jep, ja miehet ovat kuin junia, niitäkin tulee ja menee.
Tollasella menolla sulla ei ole aihetta yhtään huoritella naisia, jos sulla jo vartin päästä on uusi nainen...
Huonosti on sunkin asiat jos kukaan ei jaksa sua varttia kauemmin.
Nimittäin siinä, että saat todennäköisesti tehdä kakarasi ihan itse.
Kun nyt sitten loogisesti ajateltuna väität, että yh- äidit ovat huoria erotessaan, herää mielessäni pari kysymystä aiheesta tarkemmin.
Ovatko he siis ottaneet naimisissa ollessaan maksun mieheltään seksuaalisesta kanssakäymisestään?
Tuon logiikan mukaanhan sitten moni aviomies on ollut todellinen pihtari, jos ei kerran ole kannattanut avioliittoa enää jatkaa heidän kanssaan....
Löytyi vihdoinkin syy avioeroille. Ihailen elämänkokemustasi. Nam.
Lopuksi vielä tärkeä kysymys: Mitä ovat eroavat miehet? Ovatko he gigoloita?
Mielenkiintoista totta tosiaan!
Voi voi pikkuista! Onko tullut paha pipi?
Sillä pikkuinenhan sinä olet.
Aikuinen ei voi olla noin typerä. Ja onneksi tuollaiset pikkutyperykset on helppo ohittaa.
Toivottavasti joskus huomaat, ettei elämä välttämättä ole aina sinun oma tekemäsi valinta. Voit jonain kauniina päivänä löytää itsesi yh- isukkina (ja omata valtavat yhteiskunnan tarjoamat tuet!).
Tai voit tietenkin koko ikäsi pidättäytyä "paneskelemasta" ketään naista, ei ole sitten sitä oman lapsen mahdollisuutta.
Sinä olet siis täydellisessä selibaatissa elävä? Toinen vaihtoehtohan on sitten, että olet....
Sitä varten on kortsu, vitutaako sinua, no se on hyvä, te olette vain panopuita
silloin 15 vuotta sitten kun sinua oltiin panemassa alulle---
a) menikö äitisi, tuo jokapaikan panopuu ja koko kylän kiertopalkinto lähiräkälään metsästämään itselleen hyväuskoista ja kirkassilmäistä miestä, joka saisi hänet paksuksi ja ottaisi hänet elätettäväkseen
b) isäsi, tuo onneton tunari unohti käyttää kondomia (onneksi olet viisaampi kuin isäsi milloinkaan, saa vihdoinkin tuo kamala sukugeeni vihdoin loppunsa-muista siis käyttää kondomia)hui, tiedä mitä tautejakin on voinut siinä suojaamattomassa yhtymisessä tarttua turvattomaan poikavauvaan, joka tunnetaan tällä palstalla nimimerkillä Ake.
vaikos
c) olet syntynyt pyhästä hengestä niinkuin muuan Jesse aikoinaan...
Tää pitää paikkansa. Yh:t maksattavat elämänsä ansaan houkuttelemiensa miesten rahoilla tai yhteiskunnan tuilla. Ainoa ongelma heillä on seksin saaminen, kun ikä ja synnytys on pilannut ulkonäön eikä seksipalveluja oikein ole tarjolla.
Miksi miehet sitten "elättävät" yh: t ja heidän lapsensa? Ja heidän elämisensä?
Kerro?!
Ja otappa nyt laskukone kätösiisi, ja mene sitten kelan sivuille ja laske nuo ruhtinaalliset yhteiskunnan tuet, joilla yh: t elävät.
Ota sitten vielä selville tilastoista, että kuinka moni yh todellisuudessa saa kaikki nuo tuet täysimääräisinä.
Järki kulta! Missä olet?
Kyllä pitää miehen olla katkera...
Onko nämä kaikki katkerat miehet joutuneet yksinhuoltajaäidin poispotkaisemiksi?
Ei yh-äidit potkase pois, vaan kun ne saatana ei tajua lakata roikkumasta ja sitten järjestävät kapakassa kohtauksia. Muutaman kerran naitu, niin sitten pitäisi mennä naimisiin
...ei se onneksi haittaa. Yksinhuoltajat jakavat tavaraansa melko huolettomasti ja se riittää minulle.
Lueppas kuule sanomalehtiä ja katselepa niitä seuranhaku ilmoituksia! Siellä on monesti yh.isi etsii ikäistään seuraa naisista lapsilla tai ilman! Mitäs siihen sanot?
Muuten samaa voi sanoa miehille, että pysyisivät lapsensa ja vaimon luona eikä lähtis käveleen, kun pikku pikku ongelma tulee.
Mutta kun poikien kehityskaari on tyttöjä aina muutaman vuoden jäljessä, niin eihän heiltä voi muunlaisia kommentteja odottaakaan. Kyllä sinustakin joskus mies tulee.
Muista, sitten kun sinusta se isi tulee, mitä olet joskus sanonut ja pysy aina vaimosi luona, ettei hän vaan ala etsiä uutta miestä ja lapsellensa parempaa isiä?
Kaveri kirjoitaa, ettei halua yh-äitiä, niin täällä aletaan puhumaan jätkän aivokapasiteetista. Ei kenenkään ole pakko ottaa toisen kakaroita huolettavaksi. Mä kyllä tiedän kuinka kovasti koitatte ittelle saada miestä ja huolehtimaan kakaroista, ei meidän vapaitten miesten siihen tartte suostua, Joten te typerät YH-ÄIDIT pitäkää ne kananaivot hiljaisina, älkää valitako täällä, meidän ei ole pakko huolia teitä ja se on PISTE
Taitaa olla sunkin isä lähtenyt lätkimään kun olit pieni, kun noin kovasti kiukuttaa.
Onko sunkin äiti se typerä YH jota kukaan mies ei enää huolinut kun sinä olit pieni, niin sinun takaiasi äitisikö oli typerä YH!
Ketään ei ole pakko huolia ei edes sinua!PISTE!
Isä ja äiti on naimisissa edellen, on heilä ollut joskus vaikeitakin aikoja, mutta kumpikaan ei ole luovuttanut, vaan ovat ajatelleet perhettä kokonaisuutena. Sä kuulut ELOVEENA siihen katekoriaan joka on antamassa heti periksi, kun vaikeuksia tulee etten, taidat vielä juosta kaikkien miesten perässä ja jakaa tavaraas kaikille vastaantulijoille. Sä elätät kakaraas yhteiskunnalla ja kitiset pienistä sosiaalituloista. Taidat asua niissä taloissa joita nimitetään "pillutoreiksi". Eli sinua ei kukaan järkevä mies ota ittelleen, saat ainoastaan räkälästä itteles puliukon. Minä en hyväksy avioeroja ja aborteja, täytyy ajatella, opettele ajatelemaan, äläkä ole idiootti
Juu, ja olen vielä työtön, ja sä maksat veroistasi joka kuukausi minun ja lapseni kustannuksia... haha haa...
Mulla on oma talo, en asu toreilla!
Sekä seurustelen todella viisaan miehen kanssa, joille tälläiset viestien kirjoittajat olisivat todella niitä, kellä aivojen tilalla kasvaa heinää....
Sulla on sitten surkea mies, kun on ottanut yh-äidin, ei ole muuta naista saanut, eikä kelvannut, onnea vaan sika ja kana parille, joko on porsaita tulossa ;)
KUSIPÄÄ!
;) :) PISTE
nuorta yh-äiti pillua, kun niin katkera on, onkos työkaverit vittuilu, onko peräti posliinia. Eikös pappa muuten nuorta naista saa.
Kertokaa minulle "tyhmälle", miksi pitäisi vapaan miehen ottaa yh-äiti, kun vapaitakin naisia on tarjolla.
Kerrohan, miksi pitäis ottaa tyhmä kun viisaitakin on tarjolla?
Niin, samaa mieltä minä olen, miksi täytyisi ottaa. Eroneet ovat elämässää epäonnistuneet ja suurin osa omaa tyhmyyttään. Joten ei kannata ottaa tyhmää, kun toivoa on vapaisatakin. Voi siinä tietysti niin käydä, että ero voi silti tulla, mutta on paremmat mahdollisuudet onnistua vapaan kanssa, kuin sellaisen missä pyörii kolmaspyörä niin kauan kunnes lapsi täyttää 18-vuotta.
Jos kerran yh-äidit on niin viksuja,kivoja ja hyviä niin miksi sitten olette ottanut "tyhmän miehen" itsellenne ja eronnut. Eikös samanlaiset mene samanlaisten seuraan ;)
Siksi suosittelenkin sinulle Timo Tuulikki, että älä ota naista. Ota mies!
kuten myös muillekin. Suomalaista naista ei kannata ottaa, kun on mahdollista saada aasialainen vaimo. Ne on parhaasta päästä.
Jos sen miehen tyhmyys paljastuukin vasta myöhemmin. Fiksua on niin helppo esittää.
Mutta älä sure, ei äidit varmaan toistakertaa samaa virhettä tee. Että ota opiksesi.
Ei kannata yleistää asioita. Kyllä ainakin yksi yh tuhannesta tai melkein on aika normaali ja kunnollinen. Nämä 999 muuta yh.ta tuhannesta ovat vain pilanneet kaikkien maineen epätoivoisella miesmetsästyksellään ja jakelutavoillaan. Lisäksi melkein kaikki yh.t on aika kovia ryyppäämään ja rähisemään kaikin tavoin. Olen monesti miettinyt, että mitähän niitten lapsosista tulee isoina, yh.a, juoppoja, narkkareita vai mitä?
Täysin samaa mieltä ja suurin osa niistä täällä kirjoitelee ja alkaa heti vittuilemaan, ovat olleet puutteessa jo jonkin aikaa, ei ne muuten noin kiukkusia olisi. Tässä sitä näkee, ei kannata otta yh-äitiä.
Suosittelen aasialaista naista, ja Suomalaisille naisille suosittelen sitä tuttu mustaanikkiä ;). Kattelu etelässä lomareisulla kuinka naiset juoksee mustan miehen perässä, jopa pari naista tappeli samasta nikistä. Kun niitten miehet tietäisi mitä naiset tekee lomareisulla ;)
Tässä ketjussa on avaajan ohella monta sellaista kirjoittajaa, joilla aivot antavat erittäin vähän ja huonoja impulsseja ajatusten muodostamiseksi.
Niinpä on turha kommentoida heille mitään.
Onko pappa saanut
Kirjoittanut: Mika, 20.9.2004 klo 12.10
nuorta yh-äiti pillua, kun niin katkera on, onkos työkaverit vittuilu, onko peräti posliinia. Eikös pappa muuten nuorta naista saa.
"Tässä ketjussa on avaajan ohella monta sellaista kirjoittajaa, joilla aivot antavat erittäin vähän ja huonoja impulsseja ajatusten muodostamiseksi.
Niinpä on turha kommentoida heille mitään."
Jep, tällä saattaa olla jotain tekemistä sen kanssa, että heillä ei ole naista ja ovat täällä meuhkaamassa:D
Samaa mieltä olen sinusta. Jos joku täällä alkaa härkimään, niin sä lähdet siihen mukaan. Verbaalisuutesi riittää sanomaan kusipää, mikä osoittaa aika helvetin huonoa akateemista ajatelua. Joten älä puhu mitään akateemisesta, kun sinulla ei aivokapasiteetti riitä siihen. Sinulla on saman verran sitä talia mikä on virtsaan sekoittunut, jos miehen sanavarastosta ei löydy muuta kuin KUSIPÄÄÄ, joten puhe siitä mitä itselläsi on. Kuulut samaan kastiin Ake:n ja muitten aivokääpiöitten joukkoon.
Sitten olisin ymärtänyt akateemisuutesi, jos olisit osanut pohtia asioita moneltakantilta ja tuonut hyviä, että huonoja puolia.
"Verbaalisuutesi riittää sanomaan kusipää, mikä osoittaa aika helvetin huonoa akateemista ajatelua."
saanut henkilö voi käyttää ns. tavallisen kansan sanastoa - kuten KUSIPÄÄ - jos siihen on tarvetta. Tämän avaajan kohdalla oli tarvetta.
Sinulle pikku puupää minulla ei ole tarvetta tarinoida tämän enempää.
Sinä se olet naisvihaaja ja lapsivihaaja, sen tuot esiin useammassa kommentissasi. Taidat olla myös masokisti kun tunget ittesi sellaseen seuraan josta et nauti. Monta yh-ta kehut saaneesi, missä ne "tasoisesi naiset" viipyvät, kun jatkuvasti joudut yh:n apuun tyytymään. Kehu nyt vähän niilläkin saavutuksilla, vai etkö ole yhtään vielä saanut? Vai pitäiskö sinun tulla ulos kaapista, jos seksuaalinen suuntautumisesi onkin miehiin päin kalleellaan. Ole rohkea, kyllä naiset ymmärtää
Mitä sä sälliä syylistät, asiaa se puhuu. Minä olen samaa mieltä Aken kanssa, mutta olen myös eri mieltä asiasta, ei kannata olle misään tekemisissä yh-äitien kanssa, siinä on aina kolmaspyörä mukana, minä ainakin haluan ettei ole muita roikkumassa perheessä. Minä tiedän nämä Ake tyypit, heille on kaikista parasta, kun pääsevät nusasemaan jokaista vastaan tulevaa naista. Lähiökapakat on Ake tyyppejä täynnä, mutta ne nusasee myös naimisissa olevia naisia. Naiset otavat hieman viinaa, niin ne antaa jokaiselle ja unohtavat aviomiehet, sitä se lähiöelämä on. Sitäpaitsi ei Ake tyypit ole homoja, vaan ne on punaniskoja ja sovinisteja. Jos erotut joukosta, pukeudut naismaisesti, tai muuten ole joku ulkolainen tai poikeava niin Aket vetää turpaan.
siehän oot se Ake joka on mun eksän (yh) kaa! :-)
Pistit aika pahan ja sait varmaan hälinän aikaiseksi niin kuin halusitkin. Useimmissa puheen vuoroissa on totta toinen puoli, niin kuin kaikissa muissakin asioissa. Totta on, jos lapseton, ja ei vielä henkisesti kypsä mies, aikoo asettua samaan talouteen yh-naisen kanssa, tuleva kokemus voi olla liian rankka. Ei perheen huoltajaksi ja vastuun ottajaksi kasveta yössä. Lasten, heidän isänsä ja sukunsa asenne uutta huoltajaa kohtaan vaikuttaa myös suhteen onnistumiseen. Kaiken kaikkiaan "Rankka Savotta". Mutta kun rakastua hurahtaa niin...
Täältä saa sen käsityksen, että olet HOMO jos et ole ottanut itsellesi yh-äitiä, tai jos et harkitse koko asiaa, vaan haluat vapaan naisen, niin siinäkin tapauksessa olet homo. Todella kivaa, sitten suurin osa Suomalaisista miehistä on homoja, kun ei ole suostunut ottamaan toisen lasta omakseen.
Lukekaapa pelkästään tämän Aken kirjoitukset!
Jo niiden perusteella voi päätellä, millainen ihminen on kyseessä.
Hyvin onneton, yksin jääneenä, useasti jätetetty ja ihmisiä pelkäävä.
Hänen aivokapasiteettinsa on niin pieni, että jopa lapsi ylittää sen, ja sitä hän ensisijaisesti pelkää.
Ja juuri sen takia uho on niin valtavan suuri, että se antaisi vaikutelman Aken "miehisyydestä" joka juuri tällähetkellä on kateissa ja pahasti.
Tämän ongelman yli pääseminen vie useita vuosia, ja siihen ai auta kuin muiden ihmisten "yritä ymmärtää" asenne.
Oletko oikein lääkäri, kun teet diaknoosia. Vai oletko Stalinisti, heilä oli tapana leimata totuuden puhujat hulluiksi, jottei tarvitse vakavasti ottaa. Kyllä pistää hymyilyttämään kirjoituksesi. Kovaa uhoa sinulla, ettei vaan ole oma lehmä ojassa.
Se ei kuitenkaan muuta sitä asiaa, että suurin osa miehistä olisi valmis ottamaan yh-äidin lapsineen. Täytyy olla aika laiska mies jos ei itse viitsi tehdä omia lapsia. Se on sitten eri asia jos haluaa lapsia, eikä kykene siihen itse. Jos ottaa yh-äidin, niin siinä on entinen mies pyörimässä nurkissa ja sitten on jatkuvaa riitelyä elatuksesta ja muusta asiasta. Sitä näkee naapurissa minkälaista se on. Naapurin mies sanoi, oli suuri virhe ottaa yh-äiti, kun ne onkelmat vaikuttaa myös heidän välisiin suhteisiin ja kaiken lisäksi vaimon entinen anoppi käy melttoomassa ja haukumassa.
Tämän kaltaisissa teksteissä mitä tämä Ake kirjoittelee, ei tarvi olla edes lääkäri!
Kuka hyvänsä ihminen pystyy jo havaitsemaan, että tuo voi olla normaali älyisen ihmisen ajatuksia.
Tässä ei sääliä kaipaa kuin Ake, joten annetaan hänen yksin purkaa huonoa oloaan, vaikka sitten tänne!
Mä pidän teitä vastaväittäjiä aivan samanlaisina, mitä olen lukenut täältä, idiooteina, kusipäinä, homoina, lesboina, apinoina, muutenkin älykkyydeltä alempiarvoisina. Teistä ei ole kukaan kertonut miksi hänen väitteensä on väärä, kukaan ei ole perustellut toiseltakantilta, vaan olette alkanut nimitelemään ja haukkumaan. Kuvittelette että olette parempia, mä sanon suoraan te ette ole sen parempia kuin Ake, te olette samalla lapsellisella tasolla. Ja miksi, ette ole pystynyt asiallisesti keskustelemaan ja pohtimaan asiaa. Joten sanon suoraan KAIKKI tällä palstalla kirjoittaneet on AIVOKÄÄPIÖITÄ. Olisi eres joku tuonut toisen perustelun miksi pitäisi ottaa yh-äiti, muuta ei ole yhtään perustelua tullut
Kukahan se koko haukkumasarjan aloitti? Mitä perusteita hän käytti, ennenkuin aloitti haukkuumaan??? Missä oli Aken asiallisuus???
Kukaan ei kuvittele mitään olevansa parempi kuin muut, mutta tuollainen vyörytys menee kenen tahanasa järjen yli! Sekä on tarpeetonta.
Täällä on asiallisia vastauksia, mutta Ake ym kump. vastaavat juuri mainitsemillasi sanoilla takaisin, miksi?
Entäs sinä, miksi sanot meitä aivokääpiöiksi, perustele ja keskustele asiallisesti. Älä vaadi muilta sitä, mihin et itse pysty!!!
Siksi en käsitä, kun katsoo alempaa, niin sielä on äidit perustellut asioita, ei haukkunut. Asioista keskustellaan ei "v....."la. Jaa, että miksi heitin "v....", no siksi, että alkaisitte itse miettimään omia sanomisianne, täällä käy paljon ihmisiä lukemassa, eikä se varmaan ole kiva lukea pelkkää "v......"lua. Joten aina voi kirjoittaa vastaväiteitä, ilman että alkaa tuomitsemaan toista, asioilla on niin montapuolta kuin lukioita on. Se oli Ake:n mielipide ja samaa mieltä minä olen, mutta en aivan siinä mitä hän on kirjoittanut. Itse olen kanssa harastanut naisseikkailuita ja olen ollut yh-äitienkin kanssa, mutta sen ratkasevan askeleen otaminen on vaikeaa ja jotenkin tuntuu ettei se olisi molemmille osapuolille hyvä ratkaisu. Toinen voi taas olla toista mieltä.
"--asioilla on niin montapuolta kuin lukioita on."
Käsitinkö oikein, että mielestäsi eri lukioissa opitaan erilaiset puolet asioista? Tarkoitatko kenties Suomen lukioiden määrää, vai koko maailman? Opitaanko ammattikouluissa erilaisia mielipiteitä ollenkaan?
Hih hih hii, höh höh höö. Viestisi oli asiallinen, mutta oli ihan pakko puuttua tähän, koska se hauskuutti minua niin.
Tarinoita ja syitä yh:ksi päätymiseen on niin monta kuin on hajonneita perheitäkin.
Oma tarinani oli, että miehestä ei sitten loppuviimeksi ollutkaan vastuunkantajaksi, ja siksipä jonkun(minun) on kannettava vastuu yksin.
Tiedän, olisin voinut miettiä ratkaisua pidempään, ja harkita lapsen hankimista kauemmin. Näin ei kuitenkaan tapahtunut ja nyt minulla on maailman ihanin ja minulle rakkain lapsi, jonka kanssa elän mukavaa ja leppoisaa elämää. En siis kärsi äitiydestäni. Elätän itseni ja lapseni, en kaipaa elämääni elättäjää.
Kuitenkin miestä kaipaan. Olen edelleen nainen, ja minulla on naisen tarpeet, kaipaan ja tarvitsen miestä, joka haluaa minut, joka haluaa olla minulle hyvä, ja jakaa elämänsä kanssani. Vastaavasti minulla on tarjota miehelle rakkautta ja huolenpitoa, tavallista kotielämää, ja hyvän ja mukavan tulevaisuuden.
Surullisinta on, että jatkuvasti törmään miehiin, joille kelpaisi kyllä seksi-suhde, muttei mitään oikeaa ole tarjolla....
Missään tapauksessa en halua miestä, joka ei hyväksy lastani osana minua ja elämääni. Enkä tällöin voi odottaa, että "pakottaisin" ketään elämään kanssani, ellei hän itse sitä halua, kysymykseni kuuluisikin; Kuka sinut pakottaa?
Jollet kerran halua"rääppeitä", niin miksi olet niin talutettavissa, että valitat aiheesta, jossa päätösvalta on juuri sinulla itselläsi?
Jos makaa lattialla, ei pidä ihmetellä miksi kasvoissa on kengän jälkiä.
...oikein, hyvän vastauksen kirjoitit.
Olen kanssa tullut samaan tulokseen mitä Ake. Tekstien perusteella saa hyvän kuvan yksinhuoltaja äideistä. En yhtään ihmettele miksi olette yh-äitejä, ei kukaan mies halua tuon luontoisia naisia. Yhdyn täällä muutamaan kirjoittajaan ja tullut siihen tulokseen ettei yh-äitiä kannata ottaa. Olisi luullut että joku yh-äideistä olisi perustellut kantaansa, miksi kannataa ottaa. Haukua te ainakin osaatte.
Parisuhteessahan käsittääkseni on kyse kahden ihmisen välisestä tunteesta? Ei kai sitä voi perustella?
Mutta jos ajattelen sitä, kuinka olen itse kasvanut ja kehittynyt lapsen saamisen jälkeen, ja voin todellakin puhua vain itsestäni, en yleistää.
-Olen nykyisin paljon vapaamielisempi, en nipota ja vaadi toiselta ihmiseltä liikoja.
-Olen sydämellisempi, lapsi avasi minusta lämpimän puolen, jonka aikaisemmin peitin kylmäkiskoiseen ja ylpeään käyttäytymiseen, olen siis myös hauskempi ja huumorintajuisempi kuin aikaisemmmin.
-Ajattelen nykyisin myös muita kuin itseäni.
-Enää ei ole tärkeintä se, miltä näyttää ulospäin, vaan se, miltä todella tuntuu.
-Arvostan itseäni enemmän, pidän itsestäni tällaisena enemmän kuin aikaisemmin. Osaan siis myös hoksata jos joku haluaa vain seksiä, ja välttää sen, minä en tee sellaisella miehellä mitään, seksi on parasta kun tuntee toisen ja luottaa toiseen.
-Osaan kunnioittaa kumppaniani, osaan keskustella avoimemmin, en halua, että suhde perustuu pelkkään seksuaalisuuteen, vaan haluan kiintyä ihmiseen aidosti.
-Haluan huolehtia kumppanini hyvinvoinnista, tehdä hänen onnelliseksi.
Tässä vain muutamia perusteluja, ja kokonaisuutena olen nykyisin mukavampi ihminen kuin aikaisemmin. Lisäksi olen myös loistava äiti lapselleni, ehkä myös tuleville lapsilleni, jahka sen elämän kumppanin jostain löydän.
Älkääpä nyt kiihtykö, kun ei teitä pojat kukaan aikuinen nainen pakota suhteeseen.... kukaan aikuinen nainen ei edes huoli ajatusmaailmaltaan noin keskenkasvuisia kloppeja....
Menkää yläasteen nurkille kyttäämään, sieltä voisi vielä muutama korkkaamaton löytyä...;o)
*En oikein käsitä näitä naisia joilla on lapsi.*
Miten sitten on äitisi laita? Käsittääkseni olet hänen lapsensa. Vai isäsikö sinut on maailmaan pukannut?
*Hakevat miesseuraa, pysysivät sen lapsen isän kanssa jos kerran ovat kakaran tehneet.*
Tässä taas siitä yleistämisestä...kaikkiko YH:t ovat miesseuraa hakemassa? Oletkos pitänyt oikein katugalluppia aiheesta, kun tunnut niin kovin tietävän? Entäs jos se onkin isä joka on lähtenyt? Olisiko siinä vain pitänyt Sinun mieliksesi mukana roikkua?
*Ei voi valittaa että isä olisi huono, jos kerran ovat paneskelleet ja kakaran väsänneet.*
Hetkinen, sänkyhommiinhan tarvitaan kaksi. En tiedä ketään naista, joka olisi onnistunut hankkiutumaan raskaaksi ilman testosteroneja. Ja miksi ei voi valittaa että isä on huono? Moni on lähtenyt suhteesta kävelemään heti sen ensimmäisen lyömiskerran jälkeen, mikä on fiksua.Ja lapsenkin turvallisuuden kannalta on järkevää lähteä siinä vaiheessa, kun välit ovat tulehtuneet korjaamattomasti. Vai suositteletko elämistä väkivaltaisessa parisuhteessa?
*Oma vikaa jos ovat yksinhuoltajia*
Oma vika? Harva mies rupeaa YH:ksi, hatunnosto niille jotka siihen ovat ruvenneet. Ja syitä on tuhansia, miksi on pitänyt ruveta huolehtimaan lapsesta yksin. Ei ole maailman helpoimpia hommia se.
*mutta ei sitä tartte täällä olla tyrkyttämässä itteensä, vai luuletteko te yh-äidit että me muut ollaan niin laiskoja ettei itse viittitä lapsia tehdä, kuka nyt niin hullu on, että valmiit rääppeet huolii ja kiertopalkinnon*
Ettäkö kaikki YH:t ovat kiertopalkintoja ja itseään juuri Sinulle tyrkyttämässä? Ja sinä pidät siis ahkeruuden merkkinä sitä, kun tekee itse omat lapsensa. Ilmeisesti adoptointikaan ei mielestäsi ole suotavaa, koska nämä (mahdollisesti orvotkin) lapset ovat juuri näitä toisten tekemiä valmiita rääppeitä.
Toivon sinulle oikein yksinäistä loppuelämää.
Tai...jospa sattuisitkin RAKASTUMAAN yksinhuoltajaan (sillä ketäänhän ei noin vain oteta, vaikka niin tuolla toisaalla väititkin)
Ei kai se onko ihmisellä lapsia tee hänestä yhtään sen parempaa tai huonompaa kumppania?
Olen huomannut miten paljon miehissä on myös näitä "rääppeitä". Riippumatta siitä, onko niitä lapsia jo "valmiiksi tehtynä".
"Rääppiintynyt" mies on varmasti ihan yhtä iljettävä ilmiö kuin "rääppiintynyt" nainen. Niin, että patako tässä nyt kattilaa soimaa? Ja musta kylki kummallakin.
Kannattaisi vähän katsoa mitä sanoo...
Tuollaisen miehen kyllä onneksi yleensä "erottaa" jo ensi repliikeistä, viimeistään viiden minuutin juttelun jälkeen.
Eli ei mitään kovinkaan kummoista ole odotettavissa. Sitä samaa; elämä on ollut kovaa, työt loppu ja auto hajos, tyttöystävä petti ja äiti ei enää jaksa pestä pojan pyykkejä, kaveri huijas rahat ja loput meni pitkään vetoon, Suomi hävis maailmanmestaruuden ja kaikki muukin menee päin mäntyä. Sellaista. Yleistä valittamista ja väliin omaa kehua... IYH!
Joten eipä ole vaaraa, että kovinkaan moni yh tai muukaan nainen mukaasi lähtisi. Ainakaan "tosimielessä".
Joten ole ihan rauhassa, ei sinua varmasti kukaan nainen mukaansa väkisin vie. Ja jos näin on päässyt käymään, on kaiketi sitten ollut kyse naispuolisesta "rääppeestä".
Sääli. Olisitte toisenne kyllä ansainneet.
riitaa haastamatta, jos tapaa mukavan tuntuisen yh-äidin niin kyllä sitä tulee ajateltua että kannataako vakavissaan kun yhden sijasta saa monta elätettävää.
En huomannut tuota muuten edes ajatella, kun tapasin mieheni. Hänellä siis on lapsia entisestä liitosta.
Toisilla se raha merkkaa enemmän toisilla taas vähemmän.
Niin ja kuinkahan moni näistä haukkujista itse on yksinhuoltajien lapsia, että itseäänkin siinä samalla haukkuvat rääppeiksi ja omaa äitiään loukkavat törkeimpääkin törkeimmillä sanoilla... ettei se omena kauas puusta putoa...
Sietäis ensin tutkailla omaa taustaansa mitä sieltä löytyy, ennenkuin alkaa mottimaan muita!
En jaksanu lukea koko viestiketjua, josko joku tämän jo sanoi? Mutta se ei todellakaan aina ole yh-äidin oma valinta olla yh-äiti. Ystävälleni kävi niin että mies jätti ennen synnytystä, eihän siinä sitten muu auta kuin yrittää tulla vauvan kanssa toimeen kaksin. Ei yh:t ole sen kummempia ihmisiä kuin muutkaan! Ei sitä pitäisi yleistää että kaikki yh-äidit ovat tällaisia ja tällaisia...
Tuli kyllä tosi paha mieli kun luin ketjun. Itse olen eronnut noin vuosi sitten lähinnä mieheni toiveesta (toinen nainen). Eli en tosiaan ole omasta halustani yh-äiti. Muutenkin liiton epäonnistuminen hävettää ja tulevaisuus pelottaa. Pärjään kyllä hyvin kahden lapseni kanssa, eikä minulla ole vielä haluakaan uuteen suhteeseen, mutta jos ihmisten suhtautuminen meihin yh-äiteihin on nuin negatiivinen, niin turha varmaan edes ajatella mitään uusia suhteita.
Itse olen ajatellut, että olen nyt eron ja epäonnistumisen läpikäyneenä, vahvempi ja viisaampi. Osaan nyt luullakseni välttää aikaisempia virheitäni ja ymmärrän paremmin myös sitä toista. Ja näin ollen olen myös hyvä puoliso jollekkin sitten joskus, kun on sen aika.
Enkä tosiaan halua lapsilleni isää, heillähän on jo isä, jota rakastavat ja suorastaan palvovat. Ei siihen väliin kyllä ketään halua.
Enkä myöskään tarvitse lapsille elättäjää. Minulla on vakituinen työ ja tulemme aivan tarpeeksi hyvin toimeen.
Ja mitä tulee yhteiskunnan tukeen yksinhuoltajille, sillä ei kyllä kukaan rikastu. Ainoa yhteiskunnalta saamani tuki on muutaman kympin korotus lapsilisään. Ja elatusmaksu exältä ei tosiaan riitä edes lasten ruokaan. Mutta olen tyytyväinen ja seison omilla jaloillani.
Todella järkyttynyt olen kyllä näistä kommenteista. Täytyy vain toivoa, että aivan kaikki eivät näin ajattele. Ihmeen monet miehet nyt tämän keskustelun kuluessa tuntuvat ajattelevan. Masentavaa...
Itsekin luin näitä kirjoituksia täällä hiukan verenpaine kohonneena...
Mutta ei se tosiaankaan ole näin.
Ite elin kaksin lapseni kanssa monta vuotta, enkä tosiaankaan tunnista itseäni näistä kuvauksista. Kaippa nää on enemmän provosoivia tekstejä.
Älä vaan ota itseesi. Kyllä mä luulen, että suurin osa yh- äideistä ja -isistä on tavallisia ihmisiä, jotka hoitavat asiansa ihan asiallisesti.
Äläkä ajattele, että kaikki ajattelisivat yh- äideistä noin kuin täällä puhutaan. Osa kyllä tekee niin, en tajua miksi. Kai se on jotain kateutta tms. Itse huomasin ainakin ihan tuttavapiirissäkin, miten kutsut illanistujaisiin harveni ja muuta vastaavaa. Kai se yksinäinen nainen on jotenkin aina uhka... Se on jotenkin huvittavaa, miten luullaan, että sitä vaan etsitään itselle ja lapsille elättäjää. Heh! Vaikka toinen on oikeestaan helpottunut, kun on yhdestä "elättäjästä" just päässyt eroon.
Ero on tosi kipeä asia. Tuo mitä sanoit epäonnistumisen tunteesta, on kyllä totta. Ero on tavallaan vähän kuin konkurssi. Mutta itse ainakin koen sen vahvistaneen minua. Huomasin, että minä selviän hienosti ilman miestä, ihan itse! Olen paljon itsevarmempi nykyisin sekä luotan omiin ratkaisuihini enemmän. Uskallan elää paljon... miten sen nyt sanoisin... rohkeammin?
Eli kyllä se vanha sananlasku pitää paikkansa, ainakin tässä asiassa: se mikä ei tapa, vahvistaa.
Toi on kans täyttä puppua toi väite, että kaikki yh:t elää yhteiskunnan tukien turvin. Pyh ja pah. Se on se yh- lisä lapsilisään, eikä muuta. Siis jos olet tavallinen työssäkäyvä ihminen. Revi siitä sitten tähtitaivaalliset tuet jostain. Ne on niitä juttuja vaan, joita ihmiset ovat kehitelleet. Kai se on tosiaankin pelottavaa, että nykyään nainen (miksei myös mies) pärjää muksujensa kanssa ihan itse. Vielä 30 vuotta sitten yksinhuoltajuus oli kuitenkin aika harvinaista, olisiko tämä vain uuden asian "pelkoa"?
Itse ainakin olen pärjännyt eroni jälkeen hyvin. Ja hyvältä kuullostaa sinunkin pärjäämisesi. Jatka vain samalla tapaa! Kun olet noin järjissäsi selvinnyt tähänkin asti.
Näitä kirjoituksia täällä ei kenenkään kannata ottaa vakavasti.
Tässäkin ketjussa on niin ala-arvoista tekstiä, että siihen ei kannata kiinnittää mitään huomiota.
Jo siitä näkee, että ihmisellä ei ole elämästä mitään kokemusta ja kirjoittaa vain ärsyyttääkeen muita.
Tämänkin ketujun aloittajan tekstistä näkee, että itse on vielä ala-ikäinen, ja saanut kimmokkeen täysi-ikäiseille tarkoitetuista leffoista, joissa kaikki on mahdollista.
Mitään asiallista ei teksteissä ole, pelkästään suurta uhoa ja minä olen kunkku asennetta.
Heillä on meneillään paha murrosikä, ja kaikkea pitää vastustaa ja haukkua. Annetaan heidän kasvaa ja tartutaan vain asiallisiin viesteihin. Näillä ei ole päätä eikä häntää.
Jokainen elää oman elämänsä omalla tavallaan ja oma tapa on se oikea. Jokainen ihminen on arvokas oli se elämän tilanne mikä tahansa. Me kaikki tarvitsemme joskus toistemme apua niin ystäviltä kuin yhteiskunnaltakin, eikä se ole mikään häpeä.
Vielä vastoinkäymistenkin jälkeen paistaa se aurinkokin, ja surullista olisi jälkeenpäin huomata mitä kaikkea olisi jäänyt elämättä.
Kirjoitusvirheiden korjauksia:
* "minä olen kunkku" -asenne
* "Jokainen ihminen on arvokas (TÄHÄN TULEE VÄLIMERKKI) oli se elämän tilanne mikä tahansa."
* elämäntilanne
* "Me kaikki tarvitsemme joskus toistemme apua, niin ystäviltä kuin yhteiskunnaltakin --" Tästä en ole ihan varma, mutta näin se ainakin olisi oikein.
Pahoittelen, jos tuossa eivät olleet kaikki. Ole hyvä vain. Ei kestä kiittää.
Mennessäni nuorena tyttönä naimisiin en tiennyt aikanaan "omistavani" kolmea lasta, yksi niistä oli mieheni. Kun hän vielä intoutui kokeilemaan seksitaitojaan erääseen hehkeään ilolintuun, ajattelin että taitaa riittää.
Elin eroni jälkeen kaksi vuotta ilman seksiä. Halusin laittaa omat ja lasteni asiat järjestykseen. Nyt alkaa arki sujumaan niin kuin ennenkin ja voimme kaikki henkisesti hyvin.
Viime kesänä sain sitten lopultakin tuntea miehen kosketuksen. Sama suhde jatkuu edelleen, tosin tapaamme silloin tällöin.
Kyllä toki tulijoita olisi, ihan kotiin asti. Olenhan itsenäinen, vahva, kaunis, seksistä pitävä nainen. Minulla on hyvä työ ja fiksut lapset.
Tosin viihdyn jo niin hyvin omassa rauhassani lasteni kanssa että "jokapäiväinen" parisuhde tuskin onnistuu.
Enpä tosin sitä kaipaakkaan. Ensi yrittämällä löysin miehen jonka kanssa seksi on IHANAA. Ja se riittää..
Älä toki ota tosissasi tämän ketjun antia. Avaaja ja moni kirjoittaja ovat lähinnä hiljan puberteetti-iän ohittaneita (tai ei vielä ohittaneita) murkkuja, joilla korvantaukset eivät ole vielä kuivuneet.
Elämä on monenkirjavaa kuin räsymatto. Siinä on vaaleita raitoja ja siinä on tummia raitoja. Yksittäisen ihmisen ja yksittäisen perheen elämäntilanteet tietää vain ihminen/perhe itse. Valitettavan paljon nykyään perheitä hajoaa ja avioeroprosentit ovat varsin suuria. Jokaisella erolla on omat syynsä.
Esim. avaaja-Aken kirjoitustyyli kertoo selvää kieltään henkilön heikosta kyvystä ajatella asioita. Mistä johtunee katkeruus?
Kyllä moni niistäkin, jotka ovat tähän ketjuun kirjoitelleet oman päänsä sontaa, tulevat vielä elämässään kokemaan, että "Siperia opettaa".
Tsemppiä kaikille yh:lle!
Elämä jatkuu...
.. putoaa hyvin naisen logiikkaosastoon tuo sinun kirjoituksesi.
Tyyliin sopii kiistää varsinainen asia ja sen sijaan hyökätä kirjoittajan persoonaa vastaan.
Kirjoitusvirheet (korjaukset sulkeissa):
* "Siinä on vaaleita raitoja(,) ja siinä on tummia raitoja." Perustelu: lauseilla ei ole "yhteistä omaisuutta".
* "Valitettavan paljon nykyään perheitä hajoaa(,) ja avioeroprosentit ovat varsin suuria." Perustelu: sama kuin edellisessä tapauksessa.
* "Tsemppiä kaikille yh:(i)lle!" Perustelu: kyseessä on monikko. Näitä en kyllä ihan tarkkaan muista.
Vai muka akateeminen? Et ole kyllä tainnut äidinkielen läksyjäsi tehdä kunnolla. Kielesi "kertoo selvää kieltään" sinun heikosta kyvystäsi ajatella asioita.
En tiedä mitä arvoja se heijastaa, että arvioi ihmisiä koulutuksen perusteella. Enkä halua sitä sen paremmin pohtiakaan tässä yhteydessä.
Sitä vain ihmettelen, mitä oikein ajat takaa tuolla kirjoitusvirheiden korjaamisella?
Jos haluamme äidinkielessä lisäopetusta, menemme toki oikealle kurssille.
Ei kai vaan sanat loppuneet kesken? Ja sitten piti noin alkaa... hmmm... pätemään?
Olenko ihan väärässä? Siis jos nyt unohdamme akatemiat sun muut.
Voisi olla muuten hyvä idea perustaa aivan uusi palsta. Sinne voisimme kirjoitella juttuja, joita sinä sitten taas saisit korjata. Auttaisiko sinua? ;)
Kolme akateemista loppututkintoa löytyy.
En ole siinä ohessa ehtinyt pilkkuja nussimaan. On ollut tärkeämpääkin puuhaa ja vaimoon olen kohdistanut kyseisen toiminnan.
voisitteko ystävällisesti analysoida viestiketjun aloittajan, tässä tapauksessa nimimerkki "Aken" kirjoitusvirheitä. Hänen kirjoitusnäytteidensä taso on todellakin ala-arvoista.
Kiittäen, rakkahin kansakoulun maisterisi
Siis toverillinen muiskaus, jottei vaimo hermostu. Itse en jaksanut vastata aloitukseen, koska se oli niin typerä. Mutta kiitos sinulle, kun jaksoit. Luulen, että joku saattoi saada sinulta uskoa, toivoa ja tukea.