Koska edellinen postaukseni osui kiukkusuoneen, hämmennetään soppaa lisää.
Olen aina uskonut olevani ATM. Alen lyhyt, kummallisen näköinen, pyknikko, harmaa tylsimys. 10 vuoden aikana en saanut yhtään huomionosoitusta naiselta. En koulussa, työssä, missään. Mutta pari vuotta sitten asiat muuttuivat. Minua pyydettiin kahdesti treffeille oman ikäisteni naisten toimesta. Minua tultiin iskemään baarissa, ja iskijöinä olivat 10-15 vuotta minua nuoremmat kauniit tytöt.
Katsokaas, minun ätmiyteni on aina ollut muiden etu. Paras ystäväni, armoton pleijeri, sai kaikki naiset koska en ollut hänelle uhka. Tuntemani naiset saivat laukkuvahdin, luotettavan miehen jolle puhua ilman pelkoa iskuyrityksestä. Suuremmassa mittakaavassa: korkeamman luokan ätmit ovat naisten turvaverkko siltä varalta ettei täydellistä miestä löydy, matalamman luokan ätmien toimiessa palvelijoina. Koska ATM kokee itsensä huonoksi, naisen huomio on taivaallinen kokemus, josta pitää olla kiitollinen. Tämä asettaa naisen jalustalle, miesten yläpuolelle. Mutta, haluaako monikin nainen miehen joka on hänen alapuolellaan? Niinpä, ehkäpä alatte ymmärtää.
Miksi asiat muuttuivat? Nyt vihdoin ymmärrän. Lopetin arvottamasta itseäni ätmiyteni perusteella; arvotin itseni muilla perusteilla. Olen töissä, älykäs, luotettava ja rehellinen. Olen aikuinen mies, joka kunnioittaa itseään. Mennessäni baariin, en välittänyt lopputuloksesta. Menin pitämään hauskaa, siinä kaikki.
Juju on tässä: koska en uskonut olevani ATM, en käyttäytynyt kuin ATM. En pukeutunut risaiseen huppariin kuin ATM, vaan puhtaaseen ja pestyyn pikkutakkiin kuin menestynyt YTM. En kävellyt hartiat lysyssä kuin ATM, vaan ryhdikkäästi kuin YTM. En katsonut kenkiini kuin ujo ATM, vaan suoraan silmiin kuin itsevarma YTM. En tuijotellut naisia ihailevasti kuin yksinäinen ATM, vaan keskityin hauskanpitoon kuin sosiaalinen YTM.
En välittänyt jos baarin juntit katsoivat vihaisesti pikkutakkimiestä. Minua ei kiinnostanut pätkän vertaa pitivätkö naiset minua pukupellenä. YTM on mies joka uskaltaa keikuttaa venettä, uskaltaa olla uhka. ATM ottaa varman päälle, jottei kukaan katso kieroon. Ensimmäistä kertaa elämässäni tajusin edes vähän siitä miltä tuntuu olla YTM eikä ATM.
Tästä on kyse. Itsensä arvostamisesta, itseluottamuksesta joka kumpuaa itsensä arvostamisesta. Siitä ettei pelkää lopputulosta, vaan keskittyy nauttimaan hetkestä. Miksi luulette että itseluottamus mainitaan lähes aina ensimmäisenä? Juuri tämän vuoksi.
Nyt te voitte antaa miinusta, heittää vakiofraasit kuten ATM=ATM=ATM. Ehkä teitä pelottaa että muutkin tajuavat ettei ole pakko tyytyä rooliinsa, tai että olette huijanneet itseänne kuten minäkin tein vuosia. Juuri näin asia on...oikeasti ei ole ATM-miehiä, on ATM-rooleja. On aika lopettaa itsesäälissä rypeminen, ja nousta lavalle. Valokiilaan.
Hyviä öitä palstalaiset!
Olen aina uskonut olevani ATM. Alen lyhyt, kummallisen näköinen, pyknikko, harmaa tylsimys. 10 vuoden aikana en saanut yhtään huomionosoitusta naiselta. En koulussa, työssä, missään. Mutta pari vuotta sitten asiat muuttuivat. Minua pyydettiin kahdesti treffeille oman ikäisteni naisten toimesta. Minua tultiin iskemään baarissa, ja iskijöinä olivat 10-15 vuotta minua nuoremmat kauniit tytöt.
Katsokaas, minun ätmiyteni on aina ollut muiden etu. Paras ystäväni, armoton pleijeri, sai kaikki naiset koska en ollut hänelle uhka. Tuntemani naiset saivat laukkuvahdin, luotettavan miehen jolle puhua ilman pelkoa iskuyrityksestä. Suuremmassa mittakaavassa: korkeamman luokan ätmit ovat naisten turvaverkko siltä varalta ettei täydellistä miestä löydy, matalamman luokan ätmien toimiessa palvelijoina. Koska ATM kokee itsensä huonoksi, naisen huomio on taivaallinen kokemus, josta pitää olla kiitollinen. Tämä asettaa naisen jalustalle, miesten yläpuolelle. Mutta, haluaako monikin nainen miehen joka on hänen alapuolellaan? Niinpä, ehkäpä alatte ymmärtää.
Miksi asiat muuttuivat? Nyt vihdoin ymmärrän. Lopetin arvottamasta itseäni ätmiyteni perusteella; arvotin itseni muilla perusteilla. Olen töissä, älykäs, luotettava ja rehellinen. Olen aikuinen mies, joka kunnioittaa itseään. Mennessäni baariin, en välittänyt lopputuloksesta. Menin pitämään hauskaa, siinä kaikki.
Juju on tässä: koska en uskonut olevani ATM, en käyttäytynyt kuin ATM. En pukeutunut risaiseen huppariin kuin ATM, vaan puhtaaseen ja pestyyn pikkutakkiin kuin menestynyt YTM. En kävellyt hartiat lysyssä kuin ATM, vaan ryhdikkäästi kuin YTM. En katsonut kenkiini kuin ujo ATM, vaan suoraan silmiin kuin itsevarma YTM. En tuijotellut naisia ihailevasti kuin yksinäinen ATM, vaan keskityin hauskanpitoon kuin sosiaalinen YTM.
En välittänyt jos baarin juntit katsoivat vihaisesti pikkutakkimiestä. Minua ei kiinnostanut pätkän vertaa pitivätkö naiset minua pukupellenä. YTM on mies joka uskaltaa keikuttaa venettä, uskaltaa olla uhka. ATM ottaa varman päälle, jottei kukaan katso kieroon. Ensimmäistä kertaa elämässäni tajusin edes vähän siitä miltä tuntuu olla YTM eikä ATM.
Tästä on kyse. Itsensä arvostamisesta, itseluottamuksesta joka kumpuaa itsensä arvostamisesta. Siitä ettei pelkää lopputulosta, vaan keskittyy nauttimaan hetkestä. Miksi luulette että itseluottamus mainitaan lähes aina ensimmäisenä? Juuri tämän vuoksi.
Nyt te voitte antaa miinusta, heittää vakiofraasit kuten ATM=ATM=ATM. Ehkä teitä pelottaa että muutkin tajuavat ettei ole pakko tyytyä rooliinsa, tai että olette huijanneet itseänne kuten minäkin tein vuosia. Juuri näin asia on...oikeasti ei ole ATM-miehiä, on ATM-rooleja. On aika lopettaa itsesäälissä rypeminen, ja nousta lavalle. Valokiilaan.
Hyviä öitä palstalaiset!
Vastaukset 51
Vanhimmat
"en käyttäytynyt kuin ATM. En pukeutunut risaiseen huppariin kuin ATM, vaan puhtaaseen ja pestyyn pikkutakkiin kuin menestynyt YTM. En kävellyt hartiat lysyssä kuin ATM, vaan ryhdikkäästi kuin YTM. En katsonut kenkiini kuin ujo ATM, vaan suoraan silmiin kuin itsevarma YTM. En tuijotellut naisia ihailevasti kuin yksinäinen ATM, vaan keskityin hauskanpitoon kuin sosiaalinen YTM."
Tämä nyt on täyttä soopaa. Mistä ihmeestä kuvittelet ATM:ien olevan kaikki tuollaisia?
On ne suurin osa. Eikä poikkeukset kumoa sääntöä. Aloittajan kirjoitus on täyttä asiaa, mutta nyt joku luuseritäminkäinen luuli löytäneensä porsaanreiän jolla kumota ikävä tosiasia. Kyllä sinäkin vielä itsevarmuutesi voi löytää, jos ihan oikeasti haluat, etkä vain leikisti.
ATM=ATM=ATM
Mitä se "hauskanpito kuten ytm" käytönnössä tarkoitaa? Kuinka baarissa ylipäätään pidetään hauskaa? Tarkoittaako se taukoamatonta paskanjauhamista ventovieraiden ihmisten kanssa ja aivotonta humalaista mölyämistä?
En voi käsittää miten baarissa pidetään hauskaa jos juopottelu ei kiinnosta.
Itse toimin vaimoni ja tyttäreni turvaverkkona väkivaltaisilta jyystärikarjuilta. He tietävät, ettei kaltaiseni tuppimunainen aisuri tekisi pahaa kärpäsellekään.
Minä käsittäisin että hauskanpito on sellaista mistä tykkää, ja ellei meno vaikuta miellyttävältä, vaihdetaan maisemaa. ATM:n hauskanpito on sitä että mennään baariin jonne muut haluaa, istutaan pöytään johon muut haluaa, ja mölytään kuin idiootit jos muut niin haluaa. Murjotetaan kiltisti peränurkassa, kunnes porukan aflamies sanoo että juokaas pojjaat kaljat loppuun siirrytään toiseen kapakkiin.
Hyvä kirjoitus ap:ltä, ei tuohon ole lisättävää.
Voihan sitä tosiaan olla menemättä baariin johon muut haluaa ja mennä yksikseen jonnekin muulle, sinne minne itse haluaa. Mutta ei ATM muutu sillä KTM:ksi tai YTM:ksi. Ja harvoin yksin tai porukassa kapakassa käyminen on mitään hauskanpitoa. Yleensä se on vain pirun tylsää istuksemista. Kaikista kun ei kovassakaan kännissä tule mölyäviä apinoita, jotka kuljeksivat penis auki jääneestä sepaluksesta pilkistäen läimimässä ventovieraita selkään.
Ei tule ei. Eipä minustakaan olis yökerhon suosituimmaksi minihamepissiksiä rutiinilla kaatavaksi Cheek-mölyapinaksi, ja siksi en olekaan käynyt yökerhoissa kymmeneen vuoteen.
Mutta pitää olla edes joku. Mieti nyt ätmiä joka tuijottaa kenkiinsä, ei sano mitään, ei katso silmiin, ei uskalla erottua...kuka tämä heppu on?
Jos olet pyylevä ja lyhyt mutta älykäs, pukeudu särmästi ja tee ihmisille selväksi että olet fiksu. Jos istut kaiken päivää tietokoneella, helkkari laita edes rohkeasti GTA-paita niskaan ja ole sitten pelimies (hehe). Jos siellä baarissa on edes yksi älykkö / gamer girl, ehkä sinä olet hänen unelmamiehensä.
Koko homman pointti on siinä, uskallat olla kuka olet...niin hyvin kuin osaat. Siksi ne ääliöt saavat naiset, koska ovat ääliöitä sataprosenttisesti.
Jos finninaamainen, kouluttamaton, työtön, räppäreitä kopioiva ääliö saa naista pelkällä itsevarmuudella - puhumattakaan tällaisesta vanhenevasta luuserista - jumankavite ätmit monessa teistä on ainesta keräämään parempaa miestä hakevat fiksut tytöt kuin marjat syksyisestä metsästä.
Nyt sitä ryhtiä peliin, tällä palstalla on vollotettu jo ihan riittävästi.
Ryhtini on ihan hyvä.
"Ryhtini on ihan hyvä."
Ihan hyvä ei riitä. Vedät leuan pystyyn ja rintaa ulos niin kuin olisit lähdössä vetämään elokuvan kovinta pahista nekkuun. Sitten marssit tiskille ostamaan kaljan itsellesi palkinnoksi kuin olisit Bicky Royal-mies, Monacon prinssi, runopoika, sätkäkonehippi ja pörssiyhtiön toimitusjohtaja samassa paketissa. Katsotaan miten kauan ne likat kyylää Ö-luokan Tsiikkien perään.
Juma, tässähän alkaa hiiltyä kun lukee noita valitusvirsiä :)
En juo olutta. Luuletko, että olen jotain roskasakkia?
Oletko lukenut jotain sarasvuo-kirjallisuutta viime aikoina?
"En juo olutta. Luuletko, että olen jotain roskasakkia?"
Sähän olet ilmiselvä YTM. Korkeamman luokan mies. Vaihda heti nimimerkiksesi vaikkapa sivistynyt ytminkäinen. Ja käyttäydy sen mukaisesti. Hopi hopi.
"Oletko lukenut jotain sarasvuo-kirjallisuutta viime aikoina?"
Hyvät, pahat & rumat oli hyvä ohjelma. Sittemmin en ole Sarasvuon tekemisistä kummemmin välittänyt. Vai pitäisikö alkaa järjestämään seminaareja ätmeille, 100 000e / ilta?
Ei tuli vain mieleen, kun luin äsken tämän postauksesi, ja sitten sen edellisen.
Hyvät, Pahat ja Rumat oli tosiaan hyvä ohjelma. Se taisikin olla vielä aikaa, jolloin Sarasvuon täytyi vähän pinnistelläkin menestystä varten, eikä vain puhua puuta heinää.
Niin, vielä tästä aiheesta. Sinänsä olet joissain asioissa oikeassa, darkfearismi ei auta ketään pariutumisessa. Toisaalta olen kuitenkin vahvasti eri mieltä esimerkiksi tuosta toiseksiviimeisimmästä kommentistasi, johon ekaksi vastasin. Naisilla on sisäsyntyinen tutka miesten perusluonteiden havaitsemiseen; naiset ovat siinä vain yksinkertaisesti parempia kuin miehet naisten luonteiden havainnoinnissa. Ja miesten perusluonteistahan siinä on kyse, kun naiset hakevat jyystärikarjuja ja panoeinoja. Niin karua kuin se onkin, suurin osa naisista rakastaa miehillä niitä perusominaisuuksia luonteessa, jotka yhdistävät esimerkiksi erilaisia jyystärikarjuja, tai erilaisia panoeinoja.
Jos nainen rakastaa miehillä jotain perusluonnetta, jota ätmiltä ei löydy ripauksen vertaa, niin ei siihen mikään näyttely auta. Ei ätmi - vaikka kuinka näyttelisi jyystärikarjua - tule ikinä saamaan onnellista parisuhdetta sellaisen naisen kanssa, joka ihailee miehissä jyystärien perusluonteenpiirteitä.
Toki ätmin kannattaa itseään "parantaa" kaikin keinoin, jotka ovat mahdollisia ja käden ulottuvilla. Ja olla itseensä tyytyväinen. Se ei kuitenkaan sano sitä, että vaikka kuinka treenaisia lihaksia ja mieltä ja sosiaalisuutta, niin ätmillä olisi ikinä mahdollisuuksia suureen osaan naisia. Tärkeämpää olisi pyrkiä löytämään sopivia naisia.
Yhteiskunnallisella tasolla voidaan myös sanoa, että olisi tärkeää pyrkiä muuttamaan sinkkunaisten kulttuuria niin, että niillä naisille, jotka miehessä etsivät ainakin osittain nörttiä tms. poikkeavaa perusluonnetta, ei olisi tarvetta edes yrittää hankkia itselleen jotain jyystärikarjua. Ei olisi mitään "miestrendejä", joita naisten pitäisi seurata kuuluakseen porukkaan.
"Tärkeämpää olisi pyrkiä löytämään sopivia naisia."
Samaa mieltä, juuri tätä yritin sanoa. Totta kai suureen osaan naisista vetoaa jyystärikarjut, koska he käyttäytyvät niin kuin apinat. Erityisesti kännissä eläimelliset vaistot pääsevät esiin, siksi meininki baareissa on mitä on.
Mutta naiset ovat erilaisia, osa tykkää älyköistä, runopojista, sätkäkonehipeistä, jne. Tuo että muka ollaan synnynlaisesti väärää tyyppiä on cop-out, voidaan heittää pyyhe kehään ja syyttää maailmaa. Väitän että 99% tapauksista ätmin ongelma ei ole väärässä tyypissä, vaan siinä että ätmi ei uskalla olla just oma itsensä vaan päinvastoin häpeää itseään. Sätkäkonehippi ei häpeä sitä että sätkä maistuu eikä työt kiinnosta, ja niinpä sätkäkonehippi vetoaa hippityttöihin. Sama juttu rentuilla, jyystäreillä, elviksillä, jyystäreillä, jne. Kaikkia ei voi miellyttää, mutta jos häpeää ja pelkää, ei miellytä ketään. Jos ei yritä miellyttää, todennäköisesti miellyttää jotakuta. Se riittää.
No jos ihan nopeasti luokittelee naisia ja heidän mieltymyksiään, niin se voisi kuvainnollisesti mennä esimerkiksi näin:
30% naisista pitää jyystäreistä
20% naisista pitää panoeinoista
20% naisista pitää supermenestyjistä
20% naisista pitää sätkäkonehipeistä
10% naisista pitää muunlaisista miehistä
____________________________________________
Tietenkin on mahdotonta arvioida sitä edes jollain tapaa tarkasti, että miten nuo prosenttiosuudet jakautuvat. Tuosta stetson-menetelmällä laittamasta jakaumasta näkee kuitenkin perusidean: jos et kuulu "virallisesti seksikkääksi koettujen miesten" luokkiin, niin taistelet pienestä vähemmistöstä naisia.
Kysymys:
Pystytkö heittämään vastaavat prosentit miten suuri osa miehistä on jyystäreitä, panoeinoja, supermenestyjiä, sätkäkonehippejä, ja muunlaisia?
Jos käytetään hyvin laajaa seulaa, eli hyväksytään kuhunkin ryhmään myös miehiä, jotka ovat juuri juuri tätä luokkaa, mutta eivät mitenkään puhtaasti, niin prosentit voisivat olla jotain:
Jyystäreitä 25%
Panoeinoja 15%
Supermenestyjiä 10%
Sätkäkonehippejä 15%
Muunlaisia miehiä 35%
Itse sanoisin että,
ikäluokassa +- 25v:
Jyystäreitä 5%
Panoeinoja 5%
Supermenestyjiä 5%
Sätkäkonehippejä 15%
Muunlaisia miehiä 70%
ikäluokassa +- 35v:
Jyystäreitä 4%
Panoeinoja 4%
Supermenestyjiä 7%
Sätkäkonehippejä 9%
Muunlaisia miehiä 76%
Näin minäkin sanoisin, jos puhutaan puhtaista luokkien edustajista. Siis sellaisista miehistä kuin esimerkiksi Bicky Royal. Mutta jos asiasta puhuu niin, niin se hävittää todellisuuden. Sillä tavalla puhuttaessa tulee helpoksi esimerkiksi palstan naiskirjoittajille huudella jotain juttua tyyliin "Ootko kattonut marketissa vastantulevia pariskuntia, kuinka monessa niistä on jyystärikarju miehenä?!? Ootte vain niin luusereita ätmit, että kaikki muut miehet saa paitsi te. Ja se on ihan oikein teille!!".
Sen sijaan, jos noihin naisten haluamiin miesluokkiin laskee mukaa miehet, jotka juuri ja juuri sinne mahtuvat, vaikka eivät olekaan mitään lukuisia naisia pyörittäviä YTM:iä, niin saadaan todenmukaisempi kuva. Naiset hakevat miehiä tietyillä kriteereillä; tarkoituksena on arvioida, kuinka suuri osa miehistä läpäisee kunkin naisten kriteeristön. Ei haittaa, vaikka osa mukaanlasketuista miehistä läpäisisi naisten kriteeristön juuri ja juuri. Siksi luvut ovat niin isoja.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että jyystärikarju-ihailija nainen, joka haluaisi jonkun Bicky Royalin tai painin maailmanmestarin, voi hyvinkin tyytyä salilla rehkivään haalarivartijaan, tai johonkin härskejä puhuvaan raksa työm miäheen. Sen sijaan ätmiin tai ätmiydestä nousseeseen mieheen jyystärikarjuja ihaileva nainen ei tule ikinä rakastumaan, tuskin tulee edes hetkeksi kelpuuttamaan.
No eipä kuulosta vaikealta noihin luokkiin pääseminen jos perus raksatyömies kelpaa Bicky Royal-superäijän tilalle. Sitä paitsi jyystärien, panoeinojen ja sätkäkonehippien osakkeet laskevat melkoisesti kun naiset lopettavat juoksunsa. Tosiasia vaan on että kun puheet on puhuttu, 75% naimisiin menevistä naisista kiikuttaa alttarille perusmiehen joka kuuluu siihen muunlaisten ryhmään. Sinkkuelämää-fantasiat lentävät roskakoriin siinä vaiheessa kun biologinen kello tikittää ja raflojen tarjonta alkaa näyttämään huonolta.
Tosi tarina: aikaisemmin tänä vuonna näin baarissa ystäväni, jonka pitäisi kaiken järjen mukaan olla YTM. Käy salilla, sopivan lihaksikas. On hauska, sosiaalinen ja suosittukin. Oma yritys, ja sen päälle aidosti mukava ja luotettava heppu. Naisten unelma eli hyväksi aviomieheksi muuttuva jyystäri ihan tosielämässä. Mutta keskustelun aikana minua tuli iskemään parikymppinen tyttö, joka ignoorasi kaverini täysin. Kuulemma ihan tavallista, ei käy flaksi. Osaatko arvata miksi? Minä osaan. Koska ystävästäni paistoi läpi seuraava ajatus: "ehkä tänään onnistaa". Muuta ei tarvittu, kaverini ei uskonut mahdollisuuksiinsa ja naiset vaistosivat sen. Minua taas ei kiinnostanut parisuhdemeininki tippakaan; tulin vain juomaan parit kaljat, ja siten kotiin. Siksi lyhyempi, rumempi, tylsempi mies tiskillä oli kiinnostavampi.
Ps. Sanoin tytölle kiitos ei, osittain siksi koska aloin epäillä oliko nuoren oloinen likka oikeasti 20, tai edes 18.
Baariin mennään tasan yhden asian, eli P I L LU N saamisen toivossa. Kaikki muu on pelkkä rekvisiittaa. Itseäänhän voi sitten toki kusettaa mitä erilaisimmilla fantasiasaduilla.
Kyllä, juuri niin. Siksi baarit ja yökerhot kärsivätkin nykyään asiakaskadosta, koska pillun saanti on siirtynyt facebookin ja vastaaviin (naisen vakipanoksi pääsee facen kautta paljon todennäköisemmin kuin menemällä perjantaina pubiin oluelle). Ravintola-alan on turha syyttää pelkkää kovaa alkoholin hintaa, kyllä suurempi syy on pariutumiskäyttäytymisen muutos, miksi ihmiset eivät enää käy yökerhoissa kuten ennen.
Totta, ATM-miehiä ei ole olemassakaan. AT-miehiä eli ATM:iä eli ätmejä sen sijaan voi olla ;)
Näkemykseni mukaan ATM voi kohota KTM:ksi, jos hän aikuistuu ja/tai muuttaa elämäntapojaan. Tosin kaikilta tämä ei ehkä onnistu, mutta ATM voi syyttää vain itseään, jos hänen kotiinsa jää märehtimään.
Jos kuitenkin pyrit aktiivisesti tapaamaan ihmisiä ja vaikka nyt käymään kapakoissa joskus, niin ainakin voi vanhana sanoa yrittäneensä.
Toki ATM kohoaa sub-KTM:ksi käymällä maksullisissa naisissa, mutta se ilmeisesti voi horjuttaa AT-miehen herkkää psyykettä. Mutta kokeilemisen arvoinen juttu tietyin varauksin.
Ätmi pysyy ätminä vaikka olisikin käynyt maksullisissa naisissa.
Ei pysy.
Perinteinen määritelmä: ATM on mies, joka ei ole koskaan harrastanut seksiä naisen kanssa.
Maksettua seksiä ei lasketa, koska kuka tahansa saa rahalla.
Juuri siksi AT-miestä voi pitää typeryksenä, koska hän ei tajua rahan voimaa.
Nainen saa milloin hyvänsä ilmaiseksi, mies saa milloin hyvänsä jos maksaa. Sitä on tasa-arvo.
mutta se voi lievittää oloa, kenties joku saa tarvitsemansa egobuustin
Paitsi köyhät jotka ei saa ollenkaan.
Kroonisesti naisettomissa miehissä on usein se yhteinen piirre että sen lisäksi että naiset eivät heistä pidä tai ole kiinnostuneita niin myöskään miehet eivät heidän kanssaan välitä olla kavereita. Heitä pidetään usein omituisina hyypiöinä, mikä viittaa jonkinlaiseen sisäänpäinkääntyneeseen mielenlaatuun ja epäsosialisuuteen.
Toisin sanoen, mukavat miehet saavat sekä naisia että kavereita ja sen lisäksi myös naispuolisia kavereita joiden kanssa saatetaan joskus mennä pitemmällekin.
Ongelmahan onkin siinä että muiden mielestä omituinen ihminen useimmiten ei sitä omasta mielestänsä ole ja hänen mielestänsä maailman tulisi muuttua hänen mieleisekseen eikä hänen muuttua muiden pitämäksi.
Samaten sitä ei ihan tuosta noin vain päätetä että olenpas tästä lähtien mukava mies enkä enää omituinen hyypiö.
Toisaalta moni mukava mies kärsii mukavana olemisestaan ja saa huonoa seuraa. Tulee lainattua rahaa ihmisille ja laitettua nimi väärään paperiin. Tulee naitua väärä nainen, joka tuoksuu hyvälle mutta onkin tappava.
Ts. yksinäisyydessä on myös puolensa, vaikkei sitä nuorena niin osaa arvostaa.
Ilmiö on globaali.
Missä vain mykkä mies on friikki ja hyvinkin tarpeeksi komea mies jää ilman naisten huomiota mikäli ei asiakaspalvele kaikkia tarjolla olevia naisia romanttisessa mielessä.
Hyvällä supliikilla plösömpikin pallinaama saa edes joskus omakustanne hintaista seksiä naiselta. Tietenkin hyvään supliikkiin osana kuuluu itsevarmuus, pilkesilmäkulmassa, jännä läppä, naisen nauratus, fiilis tunnesykkyrämykkyrään sekä naisen naiseuden ylistäminen silleen miehisellä tavalla.
Sitten jos sen limaisen reiän pariin pääsee naisen makuuhuoneeseen tutustumaan voi vaan polvillaan kiittää "Luojan kiitos naisasialiikkeestä"- salaa tietenkin.
VAstustan ehdottomasti että miehen "taso" on yksi kiinteä tila kehdosta hautaan, vaan taso elää ja muuttuu kuten miehen elämäkin. Tietenkin jos on sama huume/viina-nettiporkkarunkkari 15-80v (paras nuoruus) niin se on vain oma valinta olla kehittämättä itseään.
Ei kukaan nainenkaan halua olla jämäpala joka otetaan kun muutakaan ei mies saanut.
Kuitenkin on väärin arvostella p/s-syrjäytyneitä miehiä mahdollisen mt-ongelman takia naisettomaksi joutuessaan.
Tuolta vaatteiden ärsyttävyyden osalta samat kokemukset. Se millä saa naisten huomion, saa junteilta homottelua ja suoria fyysisiä hyökkäyksiä. Mitä kuumempi ilta naisten kanssa, sen todennäköisemmin myös turpakeikka edessä. Tämä päti vahvemmin nuorempana. Tosin myös tuon naisten huomion lähiöyökerhossa nineteen ninetynine sai "vähän" helpommilla satsauksilla kuin Stadin aikuisten pintaliitäjien paikoissa 2013. Mutta eipä joudu putkaankaan nykyään yhtä vaivattomasti.
Jep. Moni pelkää aikuisenakin erottumista, ja vetää päälle samat risaiset vaatteet. Syy turpaanvetoon on pelko siitä että pukumies tulee viemään naiset. Juntti tajuaa että hyvin pukeutunut mies saattaa olla älykkäämpi, sivistyneempi, varakkaampi, jne. Kun ätmi pelaa junttien säännöillä, vaaraa ei ole..."miehekkäämpi" ja "estottomampi" känniääliö saa pitää naisensa.
Mutta hei, kerran sitä eletään. Kuka haluaa istua loppuikänsä nurkassa pelkäämässä itseään tyhmempiä?
Joo, kyllä parempi mahdollisuus saada naista on aina voittanut väkivallan pelon 5-0. Sitäpaitsi ilmeisen sadistisena luonteena addiktoiduin väkivaltaankin. Mutta ei se nyt sentään ihan joka iltaista ollut, noita putkareissujakin aika vähän eläissäni. Syynä pitkälti se, kun ei pystynyt nuorena ottamaan taka-askeleita, mikä omalla kohdallani oli kai tarpeellinen askel matkalla pojasta mieheksi tai palstatermein ätminkäisestä alfaksi.
Hyvä ketju.
Näin se on, aika monta kertaa olen tuskaillut hiljaa sellaiselle kivalle tyypille että näytä edes pikuisen aloitekykyä ja itseluottamusta, niin mennään naimisiin tältä istumalta. Luotettavuutta, rehellisyyttä, älykkyyttä, vastuullisuutta, empaattisuutta, niitä löytyy eikä nämä itsensä ätmiksi luokittelijat ole sen rumempia kuin muutkaan. Mutta sorry vaan JOTAIN pitää näyttää, ei suhde voi toimia jos naisen pitää aina tehdä aloite.
Miten niin "aina"? Eihän naiset tee KOSKAAN aloitetta.
Kyllä joskus tekee.
Mutta useasti naisen aloite voi olla enemmänkin "kato mä katselen sua, tule nyt juttelemaan".
Ei tuollainen ole mikään aloite.
From ATM to YTM on kyllä paras tyyppi palstalla pitkään aikaan. Potkii ätämejä perseelle niin sopivasti että raikuu.
Ainahan täällä on saanut halpahintaisia kehuja helposti naisilta, jos on haukkunut ATM:iä...
Minusta From ATM to YTM enemmänkin YLISTÄÄ ätmejä, sanomalla ihan oikein että ätmiys on vain omassa päässä ja suurimman osan sisällä asuu kunnon mies.
Persiille potkiminen ei ole haukkumista, eikös kaikki ole sen tarpeessa joskus :-)))
Se on se vastuu, mikä viehättää.
Jos mies ottaa vastuun omasta elämästään ja hyvinvoinnistaan, johan alkaa naisiakin löytyä. :)
ATM= Automatic teller machine
Ass to mouth
^Vanha vitsi
Yksi palstan fiksuimpia ketjuja ansaitseekin tulla nostetuksi aina uudelleen, vaikka uutta sanottavaa aiheeseen ei olisikaan.
Nainen tavattuaan miehen jakaa hänet joko ytm tai atm lohkoon noin 3sekunnissa, joidenkin hyper pinnallisten ominaisuuksien perusteella