Näin kirjoittaa Iltalehti. Suolistosyövän lisäksi siis vielä diabetes. Mitähän vielä?
http://www.iltalehti.fi/terveys/2013112917775831_tr.shtml
Onneksi on muitakin proteiinin lähteitä kuin liha.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2013112917775831_tr.shtml
Onneksi on muitakin proteiinin lähteitä kuin liha.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ennenaikaista elämöintiä. "Koska tutkimustulos on uusi, vaaditaan kyllä vielä lisänäyttöä muista tutkimuksista ennen kuin tuloksista voidaan tehdä pidemmälle vietäviä johtopäätöksiä esimerkiksi ruokavalio-ohjeiden tasolle", sanoo dosentti Maijaliisa Erkkola Helsingin Yliopistosta.
"Myös ranskalaistutkijoiden mukaan aiheesta on tehtävä vielä jatkotutkimuksia" jatkaa Iltalehden printtiversio samasta aiheesta.
Siellä on ilmeisesti tulkittu tutkimusdataa tarkoitushakuisesti että saadaan julkisuutta tutkimusryhmälle sillä eihän se olisi ylittänyt uutiskynnystä jos olisi todettu että sokeripitoinen ruokavalio on syypää kakkostyypin diabetekseen.
"Siellä on ilmeisesti tulkittu tutkimusdataa tarkoitushakuisesti"
Tätähän ei koskaan milloinkaan ikinä tehdä vhh-piireissä? Siellä on vain ja ainoastaan luotettavia, pyyteettömiä hyväntekijöitä, jotka eivät milloinkaan ajattele rahaa vaan haluavat parantaa kaikki maailman ihmiset. Myös vhh-piireissä on ainoat pätevät lääkärit ja tutkijat. Ne miljoonat muut ovat kaikki jonkin tuntemattoman "mafian" alaisia, joten eihän heidän kokemukset ja tutkimukset ole oikein. Hallelujaa ja lisää smetanaa!
Iltalehti ja ranskalaiset voivat olla täysin oikeassa, sillä kun tiedettäisiin tarkemmin mitä tuo meidän "kotiruokamme" käytännössä sisltää. Kenties jauhoja perunaa ja muuta hiilaripitoista tavaraa margariinien saattelemana. Mitä sitten muuta epäterveellistä päälle, pullaa makkaraa jne.
Meillä kyllä kala ja vihannekset kuuluu ruokavalioon ja lihankin määrä mahtuu kaikkiin suosituksiin. Mikä lienee sitten suomalaisten lihamäärä makaroonolaatikoissa ja pizoissa. Toisaalta ei pitäisi olla vaikeaan tulostaa yhteenveto mitä tutkittu porukka on syönyt tuota kotiruokaansa.
Hieman viitaisi tutkimus vastaavaan tilanteeseen kun "kanelle syötettiin liharuokaa niin kuolema tuli viikon jälkeen". Toisaalta ranskalisia ehkä kiinnostaa meidän ruokavaliomme korkean ylilihavuua- ja diabetesmäärämme johdosta. Mistä tämä johtuu.
Kuten mitä? Tuossa artikkelissa sanottiin, että lihaan ja muihin ELÄINPERÄISIIN tuotteisiin (maitotuotteet, anyone?) perustuva ruokavalio aiheuttaa happamoittaa elimistöä ja nostaa diabetesriskiä.
Tiesittekö muuten millä elimistön happamuutta voi laskea? Yllättäen riittävällä kasvisten syönnillä... Etenkin vihreät kasvikset ovat tähän hommaan erittäin hyviä.
Kohta kaikki einekset ovat terveydelle haitaksi ja riippuu tietysti tutkimuslaitoksesta. Miten olisi Itä Suomen ruokinta laitoksen luotettavuus?
Et kai syö enimmäkseen eineksiä? ;-)
Saahan niitäkin syödä välillä, kunhan ruokavalio ei koostu niistä kokonaan. Kannattaa syödä monipuolisesti kaikkea, joskus jopa sitä einestä jollei muuta ole saatavilla.
Mitä tuo tarkoittaa:
"Miten olisi Itä Suomen ruokinta laitoksen luotettavuus? "
Itä Suomen Yliopisto.
Sillähän tehdään huikeita tutkimuksia. Viimeksi pistettiin kalanmaksa öljy pannaan.
Itä-Suomen yliopisto
ruokintalaitos
kalanmaksaöljy
pistettiin? Tarkoitiko "julistettiin"?
Taisit siis tarkoittaa, ettet luota Itä-Suomen yliopistolla tehtyihin tutkimuksiin. Näinkö oli?
Kirjoitusvirheitä on raskas lukea. Kaikillehan niitä tulee, mutta jos viitsisit oikolukea tekstisi ennen lähettämistä olisit ehkä ymmärrettävämpi kuin nyt.
Aidossa kalanmaksaöljyssä taitaa olla raskasmetalleja ja ympäristömyrkkyjä, sitäkö tarkoitat? Vai onko kyse runsaasta A-vitamiinista? Vai näistä molemmista? Eikö silloin ole hyvä, että tieto kulkee ihmisille? Onhan noista kyllä puhuttu jo vuosia... Kalaöljy taitaa olla parempaa nykytietämyksen mukaan.
Jos sanojen ymmärtäminen tuo vaikeuksia, niin paha juttu.
Kalanmaksa öljy on aina ollut suomalaisten hyvä D-vitamiini lähde. Ursula Itä Suomen yliopistosta teki tutkimuksen, että kyseinen tuote on tarpeeton terveyden kannalta. Siis ei pidä ottaa kalanmaksaöljyä.
Myrkkyjä on nykyisin joka paikassa. Niihin tämä ihmiskunta vielä tuhoutuu.
oIkeink irotu skyl lä seventää tos ipal jonsano maave dtiha nvaaraa pä'ätlöstä tkimu kse stäkyllä syötnytkinkaikkeaihantrharkaa´´
"Vai mitä?"
Pömppömahainen peltokenkku jaksaa jauhaa paskaa. Mites viskaalirasvamahasi jakselee?
Otin kahdenviikon extra rasvakuurin, niin maha lähti.
Älä hauku ihmisiä, kun et itse pysty samaan tasoon
Tyypillinen mihinkään perustumaton hupuuki tutkimus, tulos ei pidä paikkaansa, täällä on syöty n. 40 vuotta hiilaripitoisia ruokia. Miten tutkimuksissa on tämä huomioitu tai eroteltu rasvan syönnistä?
Entä miten on huomioitu se että kun rasvan kulutus on vähentynyt voimakkaasti niin samaan aikaan diabetes on yleistynyt jyrkästi. Miten se voi rasvasta johtua? diabeteksen olisi pitänyt vähentyä.
Miten prosessoitu ja prosessoimaton liha on otettu huomioon tutkimuksessa.
Näyttää siltä että Puska on saanut vetoa apua rasvateorialleen, joku kolleega on tehnyt PK tyyppisen johtopäätöksen.
Muistuttaisin myös että Ransakaliset syövät paljon enemmän rasvaa kuin suomalaiset ja ovat silti suomalaisia terveempiä..
Mutta syövät vähemmän energiaa, liikkuvat enemmän, juovat alkoholia vähemmän, tupakoivat vähemmän ja stressaavat suomalaisia vähemmän.
Olet ihan sekoteillä... taas...
Kokonaisuus ratkaisee.
Voisitko kirjoittaa uusavuton omalla nimimerkillä. En jaksa edes sun kirjoitusvirheitä katsella.
Mene nyt helvettiin ranskalaiset syövät rasvaa enemmän rasvaa, käyn säännöllisesti paikan päällä ja ne leidit eivät ruokapuolella elämöi, ranskalaiset vaan syövät vähemmän.
Ennen kaikkea ranskalaiset syövät hienoja juustoja, kun meitä taas kehotaan suosimaan kumi juustoja, Sama tilanne on myös Sveitsissä. Juusto maa. ja syövät niitä paljon
Ranska ei Sveitsi ei kuulu näihin valittuihin 7:n maan ryhmään, johon Suomi kuuluu PK projekteineen.
Liha yhdessä perunan kanssa happamoittaa, sen sijaan kasvisten runsas nauttiminen tuo emäksisyyttä kehoon. Liha ja kasvikset yhdessä ovat se paras vaihtoehto, riittävästi rasvaa myös. Peruna ja viljat eivät tässä toimi kuten useimmat kasvikset. Netti on täynnä juttua happamoittavista elintarvikkeista, joten ei siitä sen enempää.
Asia on harvinaisen selvä eikä lainkaan uusi enää.
Voi kun näkisi teidänkin "ruokalautsenne" kun sotkette kaikki sekaisin kerralla.
Joku Amerikkalainen ruokakirjoittaja Oliko Mery Daimond tai joku vastaava kertoin aikoinaan, että liha ja peruna ei sovi ollankaan samalle aterialle, toinen happamoittaa ja toinen aiheuttaa emäksisyyttä, eli tuoksena on "KOMPOSTOITUMINEN", eikä ravinteikas lopputulos.
Hänen tulkintansa oli ihmisen olevan "kolmitehtinen" eli puolenpäivän jälkeen alkaen sisäänotto, ja 20.00 jälkeen puristusvaihe ja aamulla puoleenpäivään saakka "poistovaihe. Ei perunaa, eikä lihaa koskaan yhdessä syötynä ja tuosta monilla kyllä syntyi tulostakin painon alennuksena.
Onko pH-arvo "neutraali" täysin tuntematon käsite uusavuttomalle? Peruskoulu käymättä...