Kyllä ne kumnmasti aina vaan saa pienen v..ksen pintaan nuo EU-uutiset:
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288626769891.html
Täällä tuhansien järvien maassa pihistellään veden kanssa jotta joillekuille eu-byrokraateille tulisi hyvä olo maailman pelastamisesta. Jatkossa myös hinkataan alitehoisilla imureilla useampaan kertaan sama kohta joka ennen meni kertavetäisyllä.
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288626769891.html
Täällä tuhansien järvien maassa pihistellään veden kanssa jotta joillekuille eu-byrokraateille tulisi hyvä olo maailman pelastamisesta. Jatkossa myös hinkataan alitehoisilla imureilla useampaan kertaan sama kohta joka ennen meni kertavetäisyllä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuosta 20-asteisesta pesusta on jo tullut negatiivista uutista koska noin kylmä vesihän ei kehon rasvoja pyykistä sulata eli homma pitää hoitaa kovemmilla myrkyillä jotta hiki, rasva, huulipuna ja punaviini etc. etc. irtoaa kankaista. Kai sitten pestään kylmässä suolahappoliuoksessa tai vastaavassa ja pesuainejäämät vaatteissa aiheuttavat yhäkin pahempaa jälkeä ihmiskehoissa? Suositeltavaa olisikin pestä alusvaatteet ja vuodevaatteet vähintään joka toinen kerta 60 tai korkeammassa lämpötilassa, lakanat jopa kuumimmalla mahdollisella vedellä. Energiankulutuksen säästö taitaa hävitä kuluihin jotka menee ihmisten allergioiden ja iho-oireiden hoitoon. Munkaan mielestä tuossa pykälässä ei siis ole yhtään mitään järkeä.
Entä kodin laitteiden Stand By -tilan energiansäästö?? Ennemmin pitäisi kieltää kauppojen öiset mainosvalot, en kässää miksi Prismojen yms. kauppojen ja liikelaitosten mainosvalot palavat yötäpäivää, jopa alueilla joilla ei ketään liiku klo 21 jälkeen. Samoin kylmälaitteet kaupoissa huutavat hoosiannaa ja kesäkuumalla kun menee kauppaan shortseissa niin kintut jäätyy siellä kylmäaltaiden välissä, miksi näin, miksi jäähdytetään yhtäaikaa pakasteita, kylmätuotteita ja koko universumia?
Imureista sanottakoon että imurin ottoteho verkosta ei ole sama kuin imuteho joten siinä varmaan pääsee parempaan teholliseen imutehoon teknisillä ratkaisuilla. Eli imurihan saattaa ottaa yli kilowatin verkosta vaikka imuteho on vain 200W joten teknisillä ratkaisuilla pitäisi päästä tilanteeseen jossa imuri ottaa verkosta vaikkapa 600W mutta imuteho on 300W.
Tietokoneiden suhteen päästään pieniin tehoihin kun pelaaminen tietokoneilla kielletään sillä pelaajat kuluttavat runsaasti tehoa, siinä missä ennen pärjättiin max. 200W powereilla niin nykyiset powerit ovat luokkaa 750W koska tehokkaat prosut ja näytönohjaimet vaativat tehoja pyörittääkseen raskaita tietokonepelejä :D
No, jätän tietsikan käyntiin ja lähden katsomaan TPS- Lukko jäkismatsia poikani kanssa :P Imeköön tässä tehoja verkosta sen aikaa, omakotitalossa sekin pätöteho tosin konkretisoituu suoraksi lämmitykseksi.
TEPSIT VOITTAA!
Tota 20 asteen pesuvodaa o puolustettu kuravaatteiden pesul. Huuhteluvoda ajaa saman jutun. Mä käyttäisin viileet suihkuu, tietty kuravaatteet yl. Mä e tosi oo käyttäny kuravaatteit enää moneen vuotee
Aika fiksuja päätöksiä pääasiassa nuo.
Vika onkin siinä että minut jonka hiilijalanjälki on aika pienoinen muutenkin pakotetaan maailmanpelastukseen samalla kun suurvallat usa, kiina ja venäjä paskat nakkaavat kaikenlaisille luonnosuojelusopimuksille ym. silloin jos ne eivät ole taloudellisesti tai muuten niille sopivia.
Sinut?
Se on imureiden valmistaja, joka pakotetaan kilpailemaan. Pakotetaan nostamaan energian käytön ja imutehon suhdetta.
Ja aika sama juttu noissa kaikissa. Sinun ei tarvi kuin istua perseelläsi.
Niin minut kun tuotteen hinnassahan ne kulut maksatetaan kuluttajilla. Noissa imureissa sekin juttu ettei niissä kovin ihmeellisiä voida tehdä, imutehot putoaa ja niillä hinkataan sitten kauemmin, saman verran siis sähköä kuluu kuin ennenkin, ehkä enemmänkin. Sama juttu noissa kaikissa ja minun ja muiden kuluttajien kukkarosta kulut menee.
On se kehitystyö aina ollut tuotteen hinnassa.
Siksipä se niin turhalle tuntuukin kun täällä pakotetaan käyttämään tuotetta joka on huonompi kuin entinen muka energiasyöppö mutta parempi malli. Muualla maailmassa eu:n ulkopuolella ihmiset saavat edelleenkin ostaa niitä parempia malleja, greenpower paskamalli jää siellä hyllyyn kun ei sillä mitään tee.
No onneksi sinutkin nyt pakotetaan. Se on ihan hyvä.
Vaan veikkaanpa, että et tule elämisesi laadun romahdusta näiden takia huomaamaan.
Miten paljon esim. led-televisiot ovat huonompia kuin putkitelkkarit? Häviääkö 4k-videotykki piirtoheittimelle kuinka paljon laadullisesti? Entä nykyaikainen digitaalinen vahvistin 50-lukulaiselle putkiradiolle?
Ei se ole hyvä juttu ollenkaan.
En varmaan tulekaan mutta minusta on huonoa se että minun pitää sen vuoksi tinkiä laitteiden käyttömukavuudesta vain siksi että joku kiinalainen tehtaanomistaja saa edelleenkin työntää tuotantojätteensä puhdistamatta luontoon tai joku venäläinen vastaava tehdä samaa jossain siperiassa. Se ei ole mikään hyvä ratkaisu että todellisten syyllisten rankaisun sijaan minua rangaistaan huonommilla tuotteilla ja palveluilla. Laitetaan nyt tähän vielä pari esimerkkiä:
1. Imuri
Ostin uuden imurin tuossa pari-kolme vuotta sitten. Tietoisena kuluttajana ennen hankintaa katsoin jonkun testin olisiko ollut tekniikan maailmasta tms. siinä oli mukana joku vähän sähköä kuluttava greenline malli, arvannet että puhditon p..a tuli viimeiseksi. No en tietenkään semmoista ostanut vaan parituhatta wattisen philipsin, imutehossa löytyy. Noita philipsejä eikä montaa muutakaan hyvää imuria ei kohta saa enää täällä myydä, on vain niitä puhdittomia tarjolla.
"Myyntiin saa jatkossa tuoda vain imureita, joiden teho on 1.9.2014 alkaen korkeintaan 1 600 wattia. 1.9.2017 alkaen vaatimus tiukkenee 900 wattiin. Kyseessä on laitteen verkosta ottama teho, ei imuteho."
2. Pyykinpesukone
Äitini joutui korjauttamaan pesukonetta pari vuotta sitten kun oli ohjelmakiekko-osa särkynyt. Tietenkään ei ollut väännintä pelkkänä osana saatavilla vaan piti uusia koko paneeli, hintava mutta mutsi halusi korjata kun on muuten niin hyvä tehokkaasti pesevä nopea kone. Tuon ohjauspaneelin uusimisen jälkeen vain ei olekaan niin hyvä, sitä kun on jossain vaiheessa varmaankin muutettu niin että kuluttaa vähemmän vettä. Mutsi sanoi että nykyään kestää melkein kaksi kertaa kauemmin pestä pyykit kun kone pyörittelee ja lotraa tietysti vähemmällä vedellä paljon kauemmin ihan samoja pesuohjelmia.
Näin sitä siis kuluttaja joutuu viisaiden päätöksien takia tyytymään omassa elämässään huonompiin tuotteisiin vaikka ei olisi syypää ongelmiin ja vaikka ne omat tekemiset eivät saastuttaisi muutenkaan minkäänvertaa.
Nuo ei ole vwertailukelpoisia asioita ollenkaan. Verrataanpa vaikka hehkulamppuja ja energiansäästölamppuja mitkä pakkovaihdettiin, niissä hehkulampuissa oli todellinen valoteho paljon parempi kuin näissä nykyisissä.
Ledeissä on säädettävä valotaso ja 20 vuoden käyttöikä.
1. Imuri
Harja ja kihveli, mattopiika ja pölymoppi on ennenkin riittäny. Harvinaisen ympäristöystävällisiä vieläpä. Suomessa ei valmisteta pölynimureita (?), mutta harjoja, rättejä ja ämpäreitä kyllä, eli hyvä työllistävä kotimainen vaihtoehto.
2. Pyykinpesukone
Ne voitais kieltää kokonaan kotikäytössä. Perustettaisiin 15000 uutta pesulaa jotka huolehtis ihmisten pyykeistä ja kuljettais ne vielä. Polkupyöräriksoja kaupunkeihin, hevoskiesejä maaseudulle. Pitkäaikaistyöttömät polkemaan ja pesemään, teiniplikat hevosia hoitamaan. Työttömyys poistuisi heti. Jep.
Ledit onkin ihan hyviä ja olisi tulleet syrjäyttämään hehkulamput juurikin sillä paremmuudella ja kestävyydellä, hehkulamppu olisi siis väistynyt ilman ihmisille kallista pakkorumbaakin jonka eu aiheutti. Tämä juuri on se pointti että taloudelliset ratkaisut ovat hyviä silloin ku ne ovat oikeasti parempia kuin se tekniikaltaan vanhentunut tuote ja syrjäyttävät ne vanhat jo ihan luonnostaan ilman pakkosäätämisiä. Nytkin se pesukonemuutos vain lisää saastuttamista:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/11/30/vaatteiden-kylmapesuun-kannustava-eu-direktiivi-keraa-kritiikkia
1. Nuo toki hyviä mutta ei noilla vielä vientiteollisuutta pelasteta, jos eu:ssa kiellettäisiin imurit ihmiset varmaan salakuljettaisi niitä venäjältä viinarallin tapaan.
2. Niiden pyykkien kuskaamiseen kulutetulla energialla saavutettaisiin varmaankin miinustulos saastuttamisen suhteen. Kiesihomma ihan hyvä, autot voitaisiin kyllä minun puolesta kieltää kokonaan mutta siitähän se parku alkaisi.
1. Ei tuolla ole mitään tekemistä viennin kanssa, vaan kotimaisen tarjonnan ja kysynnän. Itseasiassa pölynimuritkin voitaisiin kieltää kotikäytössä. Kuka muka _nauttii_ imuroimisesta? Siirrytään siihen kansalaispalkkaan ja perustetaan Kansallinen Kotiapu Ohjelma, eli luodaan 1000 uutta siivousalan yritystä, jonka työntekijät tulevat kerran viikossa siivoamaan. Kansalainen saisi valita ottaako kansalaispalkkansa rahana vai palveluina. Tunnin siivous viikossa maksaa nykyään n. 50€, eli pidetään se: siivousapu 4 kertaa kuukaudessa vähentäisi kansalaispalkan määrää 200€/kk, mikä on ihan kohtuullista, koska työntekijälle maksettaisiin oikeaa palkkaa 9 euron päiväkorvauksen sijaan. Voishan ne pieniä remppahommiakin tehdä samalla. Työttömyys pioistuisi heti.
2. Eiku ne nimenomaan kuljetettaisiin lähipalveluna, eli perinteisin menoin. Posti kovasti valittelee kun ei ole postinkantajilla enää mitään kannettavaa. No, lyödään niille pyykkipussit käteen, ja täystyöllisyys on saavutettu. Eiku hitto, sitten tarvittaisiin jo työperäistä maahanmuuttoa oikeasti. Taidan ryhtyä poliitikoksi.
1. Ei hullumpi ajatus ollenkaan, itsekin olen aina kannattanut kansalaispalkkaa byrokratian sijaan, se kun tekisi myös työnteosta kannattavampaa.
2. Pyykkipussihommasta en ole ihan varma toimisiko mutta lupaan äänestää jos alat ehdokkaaksi minun vaalipiirissä ihan jo tuon kansalaispalkka-ajatuksen vuoksi.
Harmaan vodan kierrätyksest ei kirjoitettu mtn, tai luin huonost. Suihkun ja astianpesuvodan vois kierrättää vessan huuteluvodana