Hei vaan rasvarit ja muut VHH:lla ruokailevat!
LCHF-osasto on päättänyt Pekka Puskan olevan kaiken pahan takana. Puska jää eläkkeelle hyvin pian ja tuossa on listaa paikan hakijoista:
" Tehtävään haki THL:n organisaatiosta seitsemän ehdokasta eli lääkärit Marina Erhola, Juhani Eskola, Harriet Finne-Soveri, Ilkka Julkunen, Juha Teperi ja Jouni Tuomisto sekä yhteiskuntatieteiden tohtori Marja Vaarama.
Heidän lisäkseen tehtävään pyrkivät kansanedustaja Hanna Tainio (sd), Husin hallintoylilääkäri Lasse Lehtonen, Pohjois-Savon sairaanhoitopiirin johtaja Risto Miettunen, professori Jukka T. Salonen, terveyspalveluryhmän johtaja Liisa-Maria Voipio-Pulkki ja Syöpäjärjestöjen pääsihteeri Sakari Karjalainen. "
(http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/laakarit pyrkivat thln johtoon/a928431)
Kuka siis olisi teidän mielestänne paras pääjohtajaksi? Perustelut!
LCHF-osasto on päättänyt Pekka Puskan olevan kaiken pahan takana. Puska jää eläkkeelle hyvin pian ja tuossa on listaa paikan hakijoista:
" Tehtävään haki THL:n organisaatiosta seitsemän ehdokasta eli lääkärit Marina Erhola, Juhani Eskola, Harriet Finne-Soveri, Ilkka Julkunen, Juha Teperi ja Jouni Tuomisto sekä yhteiskuntatieteiden tohtori Marja Vaarama.
Heidän lisäkseen tehtävään pyrkivät kansanedustaja Hanna Tainio (sd), Husin hallintoylilääkäri Lasse Lehtonen, Pohjois-Savon sairaanhoitopiirin johtaja Risto Miettunen, professori Jukka T. Salonen, terveyspalveluryhmän johtaja Liisa-Maria Voipio-Pulkki ja Syöpäjärjestöjen pääsihteeri Sakari Karjalainen. "
(http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/laakarit pyrkivat thln johtoon/a928431)
Kuka siis olisi teidän mielestänne paras pääjohtajaksi? Perustelut!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ei minun kannalta kovin suurta merkitystä, mutta kansaterveyden kannalta kyllä. En tunne ehdokkaita, mutta pitää olla edeltäjäänsä huomattavasti rehellisempi ja muita huomioon ottava.
Nykyinen on osoittautunut omia etuja ajavaksi varsin kyyniseksi narsistiksi, joka ei koskaan taipunut myöntämää PK tutkimuksen tuloksen vääristelyä, eikä valheita tuhansista tutkimuksista joissa rasva olisi osoitettu vaaralliseksi. Jos joku muu alemalla tasolla olisi tehnyt nuo niin olisi saanut välittömästi kenkää kuten monin on saanutkin ja paljon pienemmistä asioista.
Kukaan ehdokkaista ei kannata LCHF- eikä Pellinki-dieettiä.
Tuskin sinne sellaista valittaisikaan.
Lääketehtaat valvovat etujaan.
"Lääketehtaat valvovat etujaan. "
Siinä tapauksessa sinne palkattaisiin LCHF-kannattaja. Juuri aikaisemmassa ketjussa jokainen rasvari tunnusti käyttävänsä kaikenmaailman tehdasvalmisteisia lisäravinnepillereitä koska eivät saa ravinnostaan tarpeeksi ravintoaineita.
Tutkimusten mukaan kova rasva ja liikkumattomuus ( muut huonot elintavat) aiheuttaa hurjan paljon terveysongelmia, kuten diabetesta ja sv-sairauksia. LCHF-rasvaus olisi siis lääketehtaiden tulevaisuuden turva.
No joo, vakavasti. Jos uusi pääjohtaja vaikka olisikin rasvakarppi, ei se asiaa muuttaisi mihinkään. Hänellä ei tule olemaan valtaa (sen enempää kuin aikaisemmallakaan johtajalla) että voisi omien mutu-tietojensa mukaan ohjata koko kansan ravitsemusta. Linja vedetään oikeilla vakavasti otettavilla tutkimuksilla, ei pseudotieteillä. Nykyinenkin linja on hyvin liberaali, joka antaa jokaiselle mahdollisuuden käyttää suosituksia omiin tarpeisiinsa sopivasti. Joustoahan riittää.
Amerikasta tulee määräykset, että näinhän se on. Siellähän Puska kävi säännöllisesti pokkaamassa rahaa. Tuolla yläpäässä, kun ei ole korruptiota. Ne ovat palkkio rahoja.
USA:ssa toimii voimakkaasti nimenomaan lihantuottajat. Sekin siis puoltaa LCHF-rasvausta.
Isolla rahalla saa kaikkea.
Rokkenfellerin touhuja koko ruoka-ja lääketeollisuus.
Eli Puska onkin oikeasti LCHF-kauppias? Toimii myyränä THL:ssa kuten Elop Nokiassa? ;-))
Toivottavasti pysyt terveenä nykyisillä elämäntavoillasi, ettet joudu ostamaan lääkkeitä lisäravinteiden lisäksi.
"Nykyinenkin linja on hyvin liberaali, joka antaa jokaiselle mahdollisuuden käyttää suosituksia omiin tarpeisiinsa sopivasti. Joustoahan riittää."
Tässä samaa mieltä paistis että kaikki on muuten sallittua, paitsi voi ja täysmaito, juusto jne. THL:lle on yhdentekevää miten paljon hiilareita kansa syö tai puhdistetuista jauhoista tehtyjä ruokia, kunhan vaan ei syö rasvaa. Viime kesän aikoin Puska ja Uusitupa arvioivat että kasvanut voin ja juuston kultus nostaa sydänkuolemien määrää n. 600 - 700 vuodessa.
"Tutkimusten mukaan kova rasva ja liikkumattomuus ( muut huonot elintavat) aiheuttaa hurjan paljon terveysongelmia, kuten diabetesta ja sv-sairauksia. LCHF-rasvaus olisi siis lääketehtaiden tulevaisuuden turva."
Kovia väitteitä, onko linkkejä ko. tutkimuksiin? Puska ja Karis Salminen olivat vastakkai atalk ohjelmassa ja Salminen sanoi Puskalle että " olen tutkinut 40 vuotta rasvatutkimuksia enkä ole löytänyt yhtään tutkimusta jossa kova rasva on osoitettu vaaralliseksi"
Puska ei pystynyt kumoamaan väitettä vaan ohtti sen väittämällä että kun vaihdetaan pehmeisiin rasvoihin niin sydäntaudit vähenevät, väitti vielä tutkimuksissa asia ilmenneen. Jolloin Salminen kumosi väitteen samantien ja alkoi kertomaan ko. tutkimusten todellisista tuloksista, mutta toimittaja keskytti hänet ja pelasti Puskan pinteestä.
Kokemusten mukaan VHH saa ihmiset piristymään ja liikuntaa harrastamaan. Katso 2009 yotubesta atalk ohjelma.
Sinä VALEHTELET!
Saat syödä voita ja täysmaitoakin, kunhan katsot ettei kovia rasvoja tule 10 % enempää. Hiilarit on rajoitettu myös 45 - 60 %.
Ensimmäistä kertaa suosituksissa puhutaan ruoka-aineista. Eläinkunnan tuotteiden tilalle suositellaan kasviksia ja täysjyväviljaa. Puhdistettuja hiilareita neuvotaan välttämään. Rasvan laatua suositellaan parannettavaksi kalaa, pähkinöitä, siemeniä, kasviöljyjä ja kasvirasvalevitteitä käyttämällä.
Suolan ja alkoholin käyttöä tulisi välttää. Eläinkunnan rasvoja tulisi välttää.
Kts. THL:n sivut. Siellä on linkkejä tutkimuksiin.
Jyllands Posten kirjoittaa mm.
"Uusi tutkimustieto ei tue nykyisiä suosituksia"
Kasviöljyt ja margariini eivät ole parempi vaihtoehto kuin voi. Uuden
tiedon mukaan vaihtokauppa saattaa olla jopa vaaraksi sydämelle!
...ja se tutkimus oli...?
Verdens Gang kirjoittaa mm.
...uudet pohjoismaiset
ravitsemussuositukset ovat rasvojen osalta täysin pielessä. Uusi
kaikki tästä aiheesta tehdyt tutkimukset kattava kokoomatutkimus
osoittaa nimittäin, että voi on kaikella todennäköisyydellä
sydänterveyden kannalta parempi vaihtoehto kuin suositellut runsaasti
omega-6-rasvahappoja sisältävät kasviöljyt..
Artikkelit perustuvat Tanskan "Puskan" Arne Astrupin,uuteen rasvakatsaukseen,joka julkaistiin jo lokakuussa 2013 Köpenhaminan Yliopistossa!
Taas pelkkää valetta.
Omega-6 on välttämätön rasvahappo. Sitä ei elimistömme valmista itse, se on saatava ravinnosta. Oikea suhde omega-3 ja -6 välillä on tärkeää.
Toivottavasti pysyt terveenä nykyisillä elämäntavoillasi, ettet joudu ostamaan lääkkeitä lisäravinteiden lisäksi.
Samaa toivon sinulle.
Oikea suhden omega 3:n ja 6:n välillä on tärkeä, mutta liiallisen omega 6 aiheuttaa ongelmia.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=138
Voista mainitsisin sen verran, että ei todellakaan ole olemassa yhtään puolueetonta tutkimusta, jossa todetaan voin terveyshaitat vaan päin vastoin ja näinhän professori Kari Salminen Puskalle kertoi.
Käytännön elämässä olen sen huomannut haastattelemalla kaikkia minua vanhempia ihmisiä viimeksi sotaveteraanien kokouksessa. Kaikki joilla oli vielä hyvä terveys jäljellä ovat käyttäneet voita koko ikänsä ja ne jotka ovat uskoneet 40-50 vuotta vallinneeseen margariini suositukseen, johon minäkin uskoin aikanani ja olin menettää terveyteni, niin ovat sairaita
Ote huomioon että neuvoja on tullut jo 40 vuotta ja vain rasva on ollut varoitettujen listalla..
"Saat syödä voita ja täysmaitoakin, kunhan katsot ettei kovia rasvoja tule 10 % enempää."
Siis miksi, täyttä valehtelua, tutkimusten määrä jotka kertovat rasvaojen olevan terveellisiä = tuhansia.
Niiden tutkimusten määrä jotka kertovat rasvojen olevan epäterveellisiä = 0
"Rasvan laatua suositellaan parannettavaksi kalaa, pähkinöitä, siemeniä, kasviöljyjä ja kasvirasvalevitteitä käyttämällä."
Sama valehtelu jatkuu, rasvan laatu parenee kun alitetaan kunolla voita pöytään :)
"Voista mainitsisin sen verran, että ei todellakaan ole olemassa yhtään puolueetonta tutkimusta, jossa todetaan voin terveyshaitat "
Onko olemassa yhtään puolueetonta tutkimusta, jossa viljojen todettaisiin aiheuttavan 150 eri sairautta?
On satoja, mutta niitä ei julkaista.
Olen liittänyt viestiin artikkelin viljoista. Luettuasi sen, voit itse päätellä, onko viljoista haittaa vai ei.
Mistä tiedät, tällaisien tutkimusten olemassaolosta, jos niitä ei ole julkaistu? Vai oletko valvonut kynän ja paperin kanssa ja kirjoittanut muistiin kaikki vaivat, jotka ovat ilmenneet sinulla leivän syönnin jälkeen?
Luitko liitteen viljoita, joka laitoin
"Omega-6 on välttämätön rasvahappo. Sitä ei elimistömme valmista itse, se on saatava ravinnosta"
Mistä se sika saapi nahkansa alle omega kutosta?
Sian selkäsilava
rasvahappo 18:2 cis,cis n-6 (linolihappo) 8217 mg
rasvahappo 18:3 n-3 (alfalinoleenihappo) 1029 mg
eli se valmistaa ja jemmaa nahkansa alle tarvittavan määrän.
"Omega-6 on välttämätön rasvahappo. Sitä ei elimistömme valmista itse"
Jos ei valmista niin ei se sitä tarvitsekkaan
"Jos ei valmista niin ei se sitä tarvitsekkaan"
Vain peltokenkku eli karps1 voi olla noin tyhmä...
Heh ;-D
Älä sitten tankkaa D-vitamiinia.
"Vain peltokenkku eli karps1 voi olla noin tyhmä"
En ole sama henkilö, kirjoitan ainoastaan tällä nimimerkillä.
Meillä on peltokenkun kanssa hieman erillainen tyyli kirjoittaa, vain kirotusvirheet :) on saman tyyppisiä.
Puskan professorimafia huoletii siitä että Puskan paikalle tulee samanlainen hölmö lääketeollisuuden vedätettävissä oleva kuin nykyinenkin pääjohtajakin on. Eli ei mitään muutosta tule tapahtumaan.
Te LCHF-rasvarithan ylläpidätte pilleribisnestä. Sinäkin kerroit syöväsi vaikka mitä lisäravinteita, koska et niitä ruuastasi saa. Puska on siis teidän puolella, jos tuo lääketeollisuuden lobbaus pitää paikkansa.
"Sinäkin kerroit syöväsi vaikka mitä lisäravinteita, koska et niitä ruuastasi saa."
Juu, mutta yli puolta vähemmän kuin hiilari aikoina Puskan ruokavaliolla.
Et näköjään edes vhh:lla syö monipuolisesti, jos tarviit vitamiinit pillereistä. Jos olisi ymmärtänyt suositukset oikein ymmärtäisit, että niissä kehotetaan syömään monipuolisesti kasviksia, vihanneksia ja hedelmiä päivittäin, jolloin pillereiden tarvetta ei ole.
"... kehotetaan syömään monipuolisesti kasviksia, vihanneksia ja hedelmiä päivittäin"
karps1 sanoi, että vihannekset ovat epäterveellisiä tomaattia lukuunottamatta. Tämäkin on THL:n valhe ja tähän ovat monet karppaajatkin retkahtaneet. karps1:n mukaan vihanneksia ei pitäisi syödä juuri ollenkaan.
Nyt vaan jää mietityttämään, miten karppaus sitten on monipuolinen ruokavalio, jos pari ruoka-ainetta, läski, smetana, tilamaito ja tomaatit, muodostavat monipuolisen ruokavalion.
"karps1 sanoi, että vihannekset ovat epäterveellisiä tomaattia lukuunottamatta"
Lähinnä viittasin THL suosituksiin, vihreää kaalta ja joukossa tomaatinviipaleita ja muutama hedelmäpala, Tämä on vuosikymmeniä wanha salaattimalli jossa ei todellakaan saa vitamiineja ja hivenaineita tarpeeksi. Se on lähinnä hyvä torjunta aineitten lähteenä. Lisäksi keinokasvatetut on kasvatettu samassa maassa, joilloin hivenaineet vähenevät vuosivuodelta, lopulta loppuvat kokonaan.
Pitää muistaa että lihassa, voissa, maidossa on itsessään jo tärkeitä vitamiineja ja hivenaineita. Jotka kuorituista hiilareista ja margariineista puuttuvat. Tämän voitte todeta vegaanien sivuilta, missä kerrotaan että hedelmä salaattiruuat eivät välttämättä tuo kehoon kaikkia vitamineja ja hivenaineita, vaan täytyy syödä niitä lisäravinteina.
En tietenkään vastusta niiden syöntiä, syön niitä itsekkin, mutta pääpaino on marjoissa ja muissa mahdollisman luonnollisissa tilassa olevilla ruuilla.
Pitäiskö samalla logiikalla suosituskuviin kuvat jokaisesta mahdollisesta kalalajista, jotteivät ihmiset yksipuolisesti söisi vain lohta, joka yleisesti esiintyy ko. Kuvissa?
33 vastausta, mutta yhtäkään rasvaria ei kiinnostanut alkuperäinen asia ;-)
Tästä voimme päätellä, että rasvareita ei kiinnosta muu kuin kiukuttelu ja uhoaminen itse keksityistä ongelmista. Näyttää olevan turha yrittää saada keskustelua aikaiseksi mistään muusta.