Eli lyhyesti: Tapasin miehen baarissa ja hän tuli luokseni yöksi. Harrastettiin seksiä. Aamulla mies lähtiessään antoi oman numeronsa (ei siis ottanut minun) ja heitti perään, että "Et voit sitten soitella, jos tulee asiaa."
Laitoin hänelle muutaman päivän päästä viestiä ja kyselin kuulumisia yms. Mies vastaili, mutta melko lyhyesti eikä esittänyt paljoa vastakysymyksiä. Tulkitsin asian niin, että miestä ei kiinnosta. Heitin kuitenkin, että mikäli haluaa uusinnan, niin laittaa koodia. Mies vastasi, että "pitää mielessä" tämän. Eli pallo jäi hänelle.
Viikon päästä tästä, mies tekstasi itse ja kyseli kuulumisia. Tekstailtiin joitain viestejä, mutta tuntui, että minä joudun ylläpitämään keskustelua. Noh, nyt sitten taas reilu viikko tuosta, niin mieheltä tuli viestiä myöhään perjantai-iltana ja kyseli taas kuulumisia. Vastasin hänelle ja kyselin hänen, mutta hän ei sitten ikinä vastannut.
En ymmärrä, mikä logiikka näissä oikein on. Miksi mies itse laittaa viestiä, kun kuitenkin vaikuttaa ettei ole kiinnostunut? Ja minä joudun tosiaan pitämään keskustelua yllä. Onko mies vain onneton sosiaalisissa taidoissa eikä osaa käydä dialogia vai mistä tässä on kyse?
Haluaisin edelleen tutustua mieheen ja tavata häntä, mutta mielestäni miehen tulisi tehdä aloite asian suhteen, koska minä tein heti alkuun selväksi, että jos haluaa tavata, niin laittaa koodia. Luulisi, että ei ole kovin vaikeaa tuon jälkeen laittaa viestiä. No, en tiedä. Sanokaa te, miltä tämä kuulostaa?
Laitoin hänelle muutaman päivän päästä viestiä ja kyselin kuulumisia yms. Mies vastaili, mutta melko lyhyesti eikä esittänyt paljoa vastakysymyksiä. Tulkitsin asian niin, että miestä ei kiinnosta. Heitin kuitenkin, että mikäli haluaa uusinnan, niin laittaa koodia. Mies vastasi, että "pitää mielessä" tämän. Eli pallo jäi hänelle.
Viikon päästä tästä, mies tekstasi itse ja kyseli kuulumisia. Tekstailtiin joitain viestejä, mutta tuntui, että minä joudun ylläpitämään keskustelua. Noh, nyt sitten taas reilu viikko tuosta, niin mieheltä tuli viestiä myöhään perjantai-iltana ja kyseli taas kuulumisia. Vastasin hänelle ja kyselin hänen, mutta hän ei sitten ikinä vastannut.
En ymmärrä, mikä logiikka näissä oikein on. Miksi mies itse laittaa viestiä, kun kuitenkin vaikuttaa ettei ole kiinnostunut? Ja minä joudun tosiaan pitämään keskustelua yllä. Onko mies vain onneton sosiaalisissa taidoissa eikä osaa käydä dialogia vai mistä tässä on kyse?
Haluaisin edelleen tutustua mieheen ja tavata häntä, mutta mielestäni miehen tulisi tehdä aloite asian suhteen, koska minä tein heti alkuun selväksi, että jos haluaa tavata, niin laittaa koodia. Luulisi, että ei ole kovin vaikeaa tuon jälkeen laittaa viestiä. No, en tiedä. Sanokaa te, miltä tämä kuulostaa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suoraan sanottuna: Teit tässä klassisen virheen! Eli menit antamaan miehelle! Miehet hyvin harvoin haluavat tutustua naiseen joka jakaa heti ekalla tapaamisella. Pitää yhteyttä vain, kun tekee piparia mieli ja silloin pe lopetti yhteyden pidon, koska uudempi pipari ilmestyi näköpiiriin. Laittaa tasan tarkkaan viestiä vain, koska haluaa seksiä. Kiinnostunut sen enempää ei ole. Mies joka olisi tosissaan kiinnostunut, pitäisi aktiivisemmin yhteyttä. Muista jatkossa olla aloittamatta juttua sängystä, ota vaikka kotiin yöksi, mutta älä etene suudelmia pidemmälle. Herätät näin miehen mielenkiinnon ja jos aamulla sitä vielä kiinnostaa niin takuulla ottaa yhteyttä!
Komppaan edellistä.
Ne sosiaaliset taidot on hallinnassa vasta silloin, kun tietää mitä tekee ja miksi.
Muu on sitten vaan toisen miellyttämistä ja siitä palkkion odottamista, josta voi muodostua kiva kierrekin, jos ei pidä varaansa.