?
Miksen tiedä yhtäkään kaunista feministiä
tätä vain pohdin
32231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
luulet tietäväsi, etteivät kauniit ole feministejä?
Et tunne minua, siksi.
Tai ehkä sinä et tunne itseäsi? Tai olet sellainen tapafeministi, joka ei oikeasti osallistu femakointiin.
Kerro mitä mielestäsi on femakointi?
Näkyvin osa feminismistä, suurimmalta osin miesvihaa.
Koska et ole kiinnostunut feminismistä joten et tiedä juurikaan feministejä.
Feministiksi päätyvät ne naiset, jotka eivät saa miehiltä positiivista huomiota. Alkavat sitten kiukkuisina vihata miehiä.
Eikö se palstarunkkareiden mukaan enää menekään niin että kuka tahansa nainen saa miehen halutessaan?
Menee, mutta kurpat ovat mieluummin yksin, jos eivät saa Ridgeä.
Eli siis sitä huomiota saa. Koittakaa päättää.
Kurpan silmään ei-toivottu mies ei ole mies lainkaan.
Vaikutat juuri kuvailemaltani feministiltä. Katkeruus ja miesviha paistaa läpi.
Feministi on synonyymi ATM:lle.
Juu, palstan atmit on tosi hurrjia femakoita.
Koska feminismi ei ole kauneutta edistävää arvoa vaan aate, joka pyrkii parantamaan naisten yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi. Sen mukaan miehille ja naisille tulee olla samat oikeudet ja mahdollisuudet. Feminismi tavoittelee naissyrjinnän lakkauttamista ja naisille täyttä tasa-arvoa kaikissa asioissa.
Nämä naiset eivät halua alistua ja olla miehen vallan alla vaan tahtovat saman arvoista kohtelua. Miksi naisen täytyisi olla kaunis, ellei mieheltä vaadita samaa sano se, miksi vaadit sellaista, joka ei ole kenenkään päätettävissä minkä näköiseksi syntyy??
"Koska feminismi ei ole kauneutta edistävää arvoa vaan aate, joka pyrkii parantamaan naisten yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi."
Oikein.
"Sen mukaan miehille ja naisille tulee olla samat oikeudet ja mahdollisuudet. Feminismi tavoittelee naissyrjinnän lakkauttamista ja naisille täyttä tasa-arvoa kaikissa asioissa."
Älä valehtele. Se on rumaa. Ei tuota roskaa usko kukaan.
Naiset ovat jo menneet tasa-arvossa miesten edelle ja ovat heitä tasa-arvoisempia.
Nykyään feminismi on vain ja ainoastaan naisten ylivaltaa ja etuoikeuksia ajava aate. Tarvitsemme equalismia, emme feminismiä. Esimerkiksi naisten pienemmät tulot johtuvat pienemmästä tuntimäärästä. Feministit vaativat samaa kuukausipalkkaa pienemmillä tuntimäärillä, mikä on miesten orjuuttamista.
Feminismille oli toki paikkansa kun naisia sorrettiin ja sille on edelleen paikkansa kehitysmaissa. Mutta länsimaissa pitäisi ajaa jo tasa-arvoa equalismia ja lakata itsekkäästä etuoikeuksien ajamista.
Länsimaissa meillä ei enää liene tarvetta kovinkaan paljon tälle aatteelle sillä meidän kulttuurissamme tasa-arvo mieheen nähden on jo jotakuinkin saavutettu. Tuo tavoiteltu aate on silti onnistunut herättämään kehitysmaiden naiset taistelemaan miesten mielivaltaa vastaan. Kehitysmaissa feminismiä nimenomaan tarvitaan turvaamaan naisten ja tyttöjen olot.
Meillä naiset saavat vapaasti olla naisia, joilla on itsemääräämisoikeus omasta kehostaan ja elämästään, joka ei kehitysmaissa ole ollenkaan itsestäänselvyys.
Ihmiset ovat siksi kummallisia kun mikään ei toteudu koskaan ilman suuria käänteitä ja aatteita. Vaaditaan aina suuri joukkovoima ja huomio, jotta ihan perusasiatkin voidaan saada kuntoon. Näistä on esimerkkeinä kaikelaiset muutkin aatteet ja keräykset ja tempaukset.
Nimenomaan feminismi edistää miesten epätasa-arvoa naisten taholta koska naiset luovat sosiaalisen pyramidins ja nousupaineet miehille jossa he alkavat keskenään kilpailla.
Vai tiedättekö kauniilla, opiskelleella naisella kumppanina tapajuoppoa rutiköyhää lähiö-pummia?
Jo perusnaamainen tavis-Suomi-mies ei saa sellaista hottista josta on nuoruutensa unelmoinut. Väitän että suuri tabu on Suomessa mitenkä moni tavis pariskunta on vaan siksi tavispariskunta kun paukut eivät muuhun riitä.
Tietenkin naisten mielestä on naisten syrjintää se että kaikille naisille ei riitä Beckhameita, bodari-juristeja tai edes jääkiekonpelaajia kumppaneiksi. Luotte itse mukavuusalueen jonka virhetiloihin miehet ovat syyllisiä.
Jos te naiset haluatte fyysisesti eläkeikää laskeviin "miesten töihin" mennä, ihan varmasti sieltä ojan kaivamisesta moni tulee takaisin puhumalla tehtäviin sisätöihin. Naiset armeijassa on suuri vitsi, kuten koko laitos nykyään, moniko daami ripsarit ja ponnari ojossa talsii sen 20km marssin varusteiden kanssa kuten miesten on pakko?
Kun puhutaan alistumisesta, ei monikaan mies halua kaljun-hitsaaja- rekkafemarinaisen kanssa naimisiin vaan naiselta näyttävän naisen joka ymmärtää edes joskus miestä.
Harvemmin on ainakaan alapää sheivattu. Ellei sitten tyttöystäviä silmälläpitäen. Mutta ei vaki-poikaystävää varten.
Feministeillä on nykyään paljon tatskoja. "Omaksi iloksi". Niinpä.
Totta. Saattavat myös pukeutua ja meikata yliampuvasti. "Katsoa saa, muttei koskea". Esitetään horoja ja annetaan lähinnä muille naisille.
Tatuoinnit on feminististä terrorismia, jossa nainen yrittää pilata ulkonäkönsä rumilla töhryillä, koska ei halua olla miesten silmissä kaunis objekti.
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/63003000/jpg/_63003817_ngahuia.jpg
Sinä siis haluaisit seurustella feministin kanssa, vai miksi asia mietityttää?
Haluaisin harrastaa alistavaa s/m-seksiä feministinaisen kanssa.
Onhan niitä kauniitakin feministejä. Ja rumia. Ja taviksia. Kuten muissakin ryhmissä. Tuo feministin rumaksi haukkuminen on vaan miesten lapsellinen tapa yrittää mitätöidä feministien tuomat ihan oikeutetut kysymykset tasa-arvosta ja yhteiskunnallisista kysymyksistä. Koska nuo kysymykset pelottavat, niin on helpompi ohittaa ne leimaamalla feministit katkeriksi ja rumiksi kuin oikeasti syventyä kuuntelemaan, mitä he sanovat.
No vastaus on tässä: kaunis nainen on aina YTN, joten kauneutensa ansiosta hän on tottunut saamaan kaiken mitä haluaa, ei siis ole tarvetta olla feministi. Feministejä ovat suurimmaksi osaksi ATN naiset.
Samoin, kuten tältä palstalta huomaa, ATM miehet ovat kaikki sovinisteja.
Totuus siis on että kenellekään kelpaamattomat ovat feministejä tai sovinisteja. On helpompi syyttää vastapuolta kuin itseään.
Piste.
Vieläkään ei olla tasa-arvoa saavutettu, kun naisten tasa-arvon kannattajat yritetään pistää ruotuun leimaamalla rumaksi, lesboksi ja miesvihaajaksi.
Nykyajan sovinismia on se, että pyritään asettamaan nainen pelkäksi objektiksi. Nainen ei sovinistimiehelle kelpaa, ellei ainakin tavoittele Victoria's Secret-mallien ulkonäköä. Pitäisi näyttää pa*tavavalta, mutta elää kuin nunna ja silti olla ilotytön taidot ja kokemus tuosta vaan. Kaksinaismoraali on huipussaan. Tasa-arvo on muka saavutettu, kun naisia ei sentään myydä, mutta pyritään hallitsemaan huonolla maineella (horo, lesbo, ruma miesvihaaja).
Aito feminismi tähtää nimenomaan tasa-arvoon ja se on myös miesten oma etu pidemmällä perspektiivillä, että naisia ei kohdella syrjivästi. Jos kaikki naiset alkaisivat elää noiden palstalaisten hokemien mukaan, että naisten pitää olla kokemattomia neitsyitä, loppuu myös miesten saama avioliiton ulkopuolinen seksi. Maissa, missä näin on, on enemmän miesten välisiä suhteita, lasten hyväksikäyttöä (lapsia naitetaan jopa 9-vuotiaina) ja jopa eläimiin sekaantumista, kun ei ne tarpeet kuitenkaan mihinkään katoa. Sitäkö tässä toivotaan?
Aitoa tasa-arvoa on vasta sitten, kun miehet haluavat kaikkein poljetuimman naisen ja pitävät neitsyitä huonoina!
Jaa-a, minusta se on tasaväkistä, että merkittävästi helpommin seksiä saava sukupuoli saa vähän paskaa niskaansa.
Mitä väliä naiselle on sillä, jos ei sovinistimiehelle kelpaa? Tuskinpa siinä paljon menettää. En ole juurikaan tutustunut feministien kirjoituksiin, mutta ne vähät mitä olen lukenut ovat tähdänneet naisten aseman parantamiseen, mikä sinänsä kyllä tasa-arvoistaisi yhteiskuntaa jossain muualla kuin Suomessa...
Missään lukemissani kirjoituksissa ei ole ajettu naisille asevelvollisuutta, huoltajuuskysymyksen tasapäistämistä, yhtä pitkiä vankeusrangaistuksia naisille samoista rikoksista jne. Itsekkäistä lähtökohdista feminismikin tulee, kuten lähes kaikki muutkin aatteet.