SUN mies vonkaa pi**uu?!

Totta. Minunkin mieheni jäi pettämisestä kiinni kun huomasin saunassa että se oli ajellu munakarvansa, muttei tullut minulta vonkaamaan suihinottoa.

Selvisi että se oli jo pari kuukautta pettänyt teinilikan kanssa :(

Oli mennyt ostamaan prepaid kännyn, kun tiesi että omasta kännystä viestitellessä jää heti kiinni. Monta sataa viestiä oli jo ehtinyt lähettää ja rakkauttaan vannoa. Teinilikalla ei ollut aavistustakaan että mies oli perheellinen.

Munakarvojen ajelu kirjoitti:

Totta. Minunkin mieheni jäi pettämisestä kiinni kun huomasin saunassa että se oli ajellu munakarvansa, muttei tullut minulta vonkaamaan suihinottoa.

Selvisi että se oli jo pari kuukautta pettänyt teinilikan kanssa :(

Oli mennyt ostamaan prepaid kännyn, kun tiesi että omasta kännystä viestitellessä jää heti kiinni. Monta sataa viestiä oli jo ehtinyt lähettää ja rakkauttaan vannoa. Teinilikalla ei ollut aavistustakaan että mies oli perheellinen.

Pakko kyllä ihmetellä paria juttua :) Siis jos on naimisissa, ei koskaan mieskään vedä poslaria? Naisesta kai puhumattakaan? Ja se puhelin: katsovatko naimisissa olevat aina toisen osapuolen puhelinta? Siitä "teinistä".. kyllä se tiesi, usko pois.

ihmiset outoja kirjoitti:

Pakko kyllä ihmetellä paria juttua :) Siis jos on naimisissa, ei koskaan mieskään vedä poslaria? Naisesta kai puhumattakaan? Ja se puhelin: katsovatko naimisissa olevat aina toisen osapuolen puhelinta? Siitä "teinistä".. kyllä se tiesi, usko pois.

Samaa ihmettelen. Antaako ihmiset oikeasti karvansa rehottaa avioliitossa? Mahtaa olla mukavaa antaa suuseksiä puolin jos toisin. Puhelin on yksityinen, myös avioliitossa. Siihen on kohteliasta kajota vain luvan kanssa. Kohta joku sanoo, että tottakai saa katsoa, eihän mulla mitään salattavaa ole. Entäs jos siellä on viestejä vaikka jommankumman ystävältä, asioita, joita ei kaikille halua kertoilla? Ja tutkivatko puolisonsa kännykkää vahtaavat myös lastensa kännykät? Törkeää mun mielestä.
Takuulla teini tiesi miehen olevan aviossa. Ei teinitkään niin tyhmiä ole, että uskovat mitä vaan. Ja jos ikäero on huomattava, kyllä ne kysymättä tajuaa, että mies voi olla varattu.

ihmettelen minäkin kirjoitti:

Samaa ihmettelen. Antaako ihmiset oikeasti karvansa rehottaa avioliitossa? Mahtaa olla mukavaa antaa suuseksiä puolin jos toisin. Puhelin on yksityinen, myös avioliitossa. Siihen on kohteliasta kajota vain luvan kanssa. Kohta joku sanoo, että tottakai saa katsoa, eihän mulla mitään salattavaa ole. Entäs jos siellä on viestejä vaikka jommankumman ystävältä, asioita, joita ei kaikille halua kertoilla? Ja tutkivatko puolisonsa kännykkää vahtaavat myös lastensa kännykät? Törkeää mun mielestä.
Takuulla teini tiesi miehen olevan aviossa. Ei teinitkään niin tyhmiä ole, että uskovat mitä vaan. Ja jos ikäero on huomattava, kyllä ne kysymättä tajuaa, että mies voi olla varattu.

Ensinnäkin the point siinä että antaa karvojen rehottaa on se, että suuseksiä EI tarvi antaa... Toisekseen teinit ei tiedä mitään, heitä ihan turha syyllistää.... Kolmanneksi, kyllä helvetissä pitää pystyä ratsaamaan puhelin puolisolta ja pennuilta.

Rouva. kirjoitti:

Ensinnäkin the point siinä että antaa karvojen rehottaa on se, että suuseksiä EI tarvi antaa... Toisekseen teinit ei tiedä mitään, heitä ihan turha syyllistää.... Kolmanneksi, kyllä helvetissä pitää pystyä ratsaamaan puhelin puolisolta ja pennuilta.

Miten niin ei tarvitse antaa suuseksiä? Jos haluaa sitä saada, on suotavaa myös sitä antaa. Vai onko homma teillä yksipuolista? Sä saat ja mies vaan antaa? Suuseksi on muuten mielestäni parasta seksiä. Antajana ja saajana.
Edelleenkin väitän, että teinit ymmärtää paljon enemmän kuin me aikuiset edes pystytään kuvittelemaan. Ei ne missään pullossa elä. Sun lapset ei ilmeisesti vielä ole teini-iässä, mutta odotahan vaan. Saatat yllättyä.
Lapsillakin on oikeus yksityisyyteen. Samoin kun sun ukollasi.

ihmettelen minäkin kirjoitti:

Miten niin ei tarvitse antaa suuseksiä? Jos haluaa sitä saada, on suotavaa myös sitä antaa. Vai onko homma teillä yksipuolista? Sä saat ja mies vaan antaa? Suuseksi on muuten mielestäni parasta seksiä. Antajana ja saajana.
Edelleenkin väitän, että teinit ymmärtää paljon enemmän kuin me aikuiset edes pystytään kuvittelemaan. Ei ne missään pullossa elä. Sun lapset ei ilmeisesti vielä ole teini-iässä, mutta odotahan vaan. Saatat yllättyä.
Lapsillakin on oikeus yksityisyyteen. Samoin kun sun ukollasi.

Olen täysin valmis olemaan ilman suuseksiä saavana osapuolena, jos ei tarvi antaa sitä. Inhoan munan lutkuttamista, millainen vaimo suostuu edes noin lutkamaiseen lutkuttamiseen? En ymmärrä... Kun jättää puskan luonnontilaan ukko ei viitsi nuolla, ja kun ei anna itse suuseksiä minulle voin minäkin kieltäytyä antamasta hänelle. Jos kysyy miksen enää ajele karvoja sanon, että iho ei tykkää... Ukko lakkaa työntämästä kulliaan suuhuni ja jonkun ajan kuluttua lakkaa ajelemasta myös omat munakarvansa, ja jos yllättäin alkaa ajella, niin siitähän voi tiettyjä juttuja tosiaankin päätellä... Omalla ukolla ainakin toistaiseksi rehottaa karvat yhtälailla kun minullakin... Teinit voi tietää että on pettäjämiehiä, mutta silti he eivät tiedä kaikkea raadollisuuksia mitä aikuinen ihminen, joten he EIVÄT TIEDÄ todellisuudessa yhtään mitään! Ovat lähinnä johdateltavissa... Ja siksihän juuri on niin tärkeää ratsata penskojen kännykät, että tietää jos joku aikuinen äijä heitä vokottelee! Ja kyllä olen teini-ikäisten äiti... Ja minulla ei ole kännyköineni mitään salattavaa, ukkoni saa sen ratsata milloin vain ja usein kun omansa on ladattavana tai toisessa huoneessa eikä jaksa hakea sitä sieltä, hän käyttää mun luuria ja sama pätee toisinpäin... Avioliitossa ei niin paljon yksityisyyttä tarvi ettei voi kännykkäänsä näyttää puolisolleen.

Rouva. kirjoitti:

Olen täysin valmis olemaan ilman suuseksiä saavana osapuolena, jos ei tarvi antaa sitä. Inhoan munan lutkuttamista, millainen vaimo suostuu edes noin lutkamaiseen lutkuttamiseen? En ymmärrä... Kun jättää puskan luonnontilaan ukko ei viitsi nuolla, ja kun ei anna itse suuseksiä minulle voin minäkin kieltäytyä antamasta hänelle. Jos kysyy miksen enää ajele karvoja sanon, että iho ei tykkää... Ukko lakkaa työntämästä kulliaan suuhuni ja jonkun ajan kuluttua lakkaa ajelemasta myös omat munakarvansa, ja jos yllättäin alkaa ajella, niin siitähän voi tiettyjä juttuja tosiaankin päätellä... Omalla ukolla ainakin toistaiseksi rehottaa karvat yhtälailla kun minullakin... Teinit voi tietää että on pettäjämiehiä, mutta silti he eivät tiedä kaikkea raadollisuuksia mitä aikuinen ihminen, joten he EIVÄT TIEDÄ todellisuudessa yhtään mitään! Ovat lähinnä johdateltavissa... Ja siksihän juuri on niin tärkeää ratsata penskojen kännykät, että tietää jos joku aikuinen äijä heitä vokottelee! Ja kyllä olen teini-ikäisten äiti... Ja minulla ei ole kännyköineni mitään salattavaa, ukkoni saa sen ratsata milloin vain ja usein kun omansa on ladattavana tai toisessa huoneessa eikä jaksa hakea sitä sieltä, hän käyttää mun luuria ja sama pätee toisinpäin... Avioliitossa ei niin paljon yksityisyyttä tarvi ettei voi kännykkäänsä näyttää puolisolleen.

Se jäi sanomatta, että meillä myös lapset saa ratsata iskän ja äiskän luurit milloin vaan, ei ole salaisuuksia heidänkään suuntaan mulla ja miehelläni... Minusta penskojen puhelinten ratsaaminen aika ajoin on verrattavissa siihen, että pikkasen pitää silmällä mitä he netissä tekee... Tai no jotkut vanhemmat ei kai pidä, mutta mulla on mielipide, vahva sellainen heistäkin... On se ihmeellistä joidenkin avioliitto ja perhe-elämä, että pitää salailla perheenjäseniltä kaikenlaista! En ymmärrä... Viettekö te ne kännykkänne mukananne vessaankin ettei vaan pääse kukaan kurkkaamaan mitä siellä on ja kelle soitettu ja viestitelty? Varmaan tosi ihanaa elämää...

Rouva. kirjoitti:

Se jäi sanomatta, että meillä myös lapset saa ratsata iskän ja äiskän luurit milloin vaan, ei ole salaisuuksia heidänkään suuntaan mulla ja miehelläni... Minusta penskojen puhelinten ratsaaminen aika ajoin on verrattavissa siihen, että pikkasen pitää silmällä mitä he netissä tekee... Tai no jotkut vanhemmat ei kai pidä, mutta mulla on mielipide, vahva sellainen heistäkin... On se ihmeellistä joidenkin avioliitto ja perhe-elämä, että pitää salailla perheenjäseniltä kaikenlaista! En ymmärrä... Viettekö te ne kännykkänne mukananne vessaankin ettei vaan pääse kukaan kurkkaamaan mitä siellä on ja kelle soitettu ja viestitelty? Varmaan tosi ihanaa elämää...

Penskoille kannattais opettaa yksityisyyden suoja. Siks ne on helppoja nakkeja myöhemmin elämässään, kun eivät osaa suojata itseään ja omaisuuttaan. Sivuhistoriat ja salasanat pitää poistaa ja muistaa. Toisten puhelimiin ja posteihin ei ole mitään asiaa. Virusturvat oltava kunnossa ja puhelin lukossa. Avaimet piilossa jne. Ovikoodeja ei jaella kenelle vaan ja sitä rataa. Fb ei ole julkinen, vaan asetukset kohdallaan. Itsestä ei kerrota kaikkea. Turha opettaa lapsille sokeutta tietosuojan ja lain suhteen. Joudun jatkuvasti työssä paimentamaan näistä asioista täysin tietämättömiä nuoria aikuisia.
Jos seksin suhteen asenne on se, ettei karvaisena tarvii antaa, niin ihmekö tuo että vieraissa hypitään. Jos seksi on niin kauheeta, niin eikö toinen voisi nauttia siitä luvan kanssa muualla? Seksistähän siinä on kyse eikä rakkaudesta.

Rouva. kirjoitti:

Olen täysin valmis olemaan ilman suuseksiä saavana osapuolena, jos ei tarvi antaa sitä. Inhoan munan lutkuttamista, millainen vaimo suostuu edes noin lutkamaiseen lutkuttamiseen? En ymmärrä... Kun jättää puskan luonnontilaan ukko ei viitsi nuolla, ja kun ei anna itse suuseksiä minulle voin minäkin kieltäytyä antamasta hänelle. Jos kysyy miksen enää ajele karvoja sanon, että iho ei tykkää... Ukko lakkaa työntämästä kulliaan suuhuni ja jonkun ajan kuluttua lakkaa ajelemasta myös omat munakarvansa, ja jos yllättäin alkaa ajella, niin siitähän voi tiettyjä juttuja tosiaankin päätellä... Omalla ukolla ainakin toistaiseksi rehottaa karvat yhtälailla kun minullakin... Teinit voi tietää että on pettäjämiehiä, mutta silti he eivät tiedä kaikkea raadollisuuksia mitä aikuinen ihminen, joten he EIVÄT TIEDÄ todellisuudessa yhtään mitään! Ovat lähinnä johdateltavissa... Ja siksihän juuri on niin tärkeää ratsata penskojen kännykät, että tietää jos joku aikuinen äijä heitä vokottelee! Ja kyllä olen teini-ikäisten äiti... Ja minulla ei ole kännyköineni mitään salattavaa, ukkoni saa sen ratsata milloin vain ja usein kun omansa on ladattavana tai toisessa huoneessa eikä jaksa hakea sitä sieltä, hän käyttää mun luuria ja sama pätee toisinpäin... Avioliitossa ei niin paljon yksityisyyttä tarvi ettei voi kännykkäänsä näyttää puolisolleen.

Hienosti provoat. Mutta älä ihmettele, jos äijäsi etsii suuseksiin jonkun toisen kumppanin. Mun mielestä pettämistä avioliitossa on myös se, että mennään sen seksiä pihtaavan osapuolen ehdoilla. Niinkö teillä tehdään? Sä alistat miehesi toimimaan täysin sun ehdoilla. Onko se oikein? Säälin sun miestäsi.
Kyllä mä ymmärrän sun huolesi teinien puolesta. Mutta mun mielestä sä mitätöit heidän älyään esim. ratsaamalla heidän kännykät. Eikö olis parempi opettaa heille yksityisyyden suoja, niinkuin "ihmiset outoja" neuvoo tekemään?
Mä en tajua tuollaista avioliittoa, jossa kaikki on yhteistä, ei mitään yksityisyyttä. Onneksi sä sentää et pääse miehesi ja lastesi pään sisälle kurkkimaan, mitä ne miettii.

ihmettelen minäkin kirjoitti:

Hienosti provoat. Mutta älä ihmettele, jos äijäsi etsii suuseksiin jonkun toisen kumppanin. Mun mielestä pettämistä avioliitossa on myös se, että mennään sen seksiä pihtaavan osapuolen ehdoilla. Niinkö teillä tehdään? Sä alistat miehesi toimimaan täysin sun ehdoilla. Onko se oikein? Säälin sun miestäsi.
Kyllä mä ymmärrän sun huolesi teinien puolesta. Mutta mun mielestä sä mitätöit heidän älyään esim. ratsaamalla heidän kännykät. Eikö olis parempi opettaa heille yksityisyyden suoja, niinkuin "ihmiset outoja" neuvoo tekemään?
Mä en tajua tuollaista avioliittoa, jossa kaikki on yhteistä, ei mitään yksityisyyttä. Onneksi sä sentää et pääse miehesi ja lastesi pään sisälle kurkkimaan, mitä ne miettii.

En provoa, ja mies saa kyllä ihan riittävästi sitä tiettyä reikää mikä touhuun on tarkoitettukin. Ei ole valittanut seksin vähyyttä... Tietoturva -jutut on asia erikseen ja ne tietysti opetellaan meilläkin ja profiilit facessa on asetettu niin, että mahdollisimman vähän on mitään julkisesti näkyvillä jne. Silti olen sielläkin lasten kaverilistoilla ja mulla on salasanat. Niin kauan kun asuvat tässä huushollissa, ei ole salaisuuksia vanhemmilta ja piste... Minä säälin sellaisia pariskuntia joissa pitää salailla toisiltaan kaikkea, ei ihmekään että siellä hypitään aidan taakse. Perustuu epärehellisyyteen tuollaiset liitot... Ja ihmettelenpä kovasti teitä muutamia teini-ikäisten äitejä, jotka olette valmiita syyttämään lastenne ikätoveria joksikin pahaksi ja kokeneeksi munahaukaksi, jos sellainen aikuisen naimisissa olevan miehen kanssa suhteeseen alkaa. Aikuinen ihminen pystyy aina manipuloimaan viattoman nuoren ihmisen... Kyllä on jotkut valmiita sitten ihan kaikkeen ettei vaan tarvi myöntää liittonsa olevan paska... Se on asia erikseen kun syyllisyyttä aletaan miettiä, että se toinen nainen (tai mies) on aikuinen jo itsekin, mutta jos teineistä ja hyvin nuorista aikuisistakin puhutaan, niin syytä on vain ja ainoastaan siinä joka on penskan vokotellut... Kaikenlaista paskaa sanan avioliitto alle sitten näköjään mahtuukin... Sen sijaan että ihmettelette mun liittoani jossa avoimia ollaan eikä toisilta salailla, niin ihmetelkää niitä omia epärehellisyyteen perustuvia liittojanne. Ja onhan ne teidänkin miehet näköjään pettäneet vaikka kuinka vittukarvanne ajelette ja otatte suihin... Mites se on mahdollista? Onko se teidän "monipuolinen - kaikki reiät käytössä" -seksinne sitten kuitenkin loppujen lopuksi paskaa ja te olette vaan yksinkertaisesti huonoja sängyssä?

Munakarvojen ajelu kirjoitti:

Totta. Minunkin mieheni jäi pettämisestä kiinni kun huomasin saunassa että se oli ajellu munakarvansa, muttei tullut minulta vonkaamaan suihinottoa.

Selvisi että se oli jo pari kuukautta pettänyt teinilikan kanssa :(

Oli mennyt ostamaan prepaid kännyn, kun tiesi että omasta kännystä viestitellessä jää heti kiinni. Monta sataa viestiä oli jo ehtinyt lähettää ja rakkauttaan vannoa. Teinilikalla ei ollut aavistustakaan että mies oli perheellinen.

Munakarvojen ajelijan vaimo vastaa:

Mieheni saa ja on saanut koko lähes 10 vuoden liiton ajan seksiä niin paljon kuin sielu sietää (ja paljonhan se sen sielu sietää..) sekä sitä "munan lutkutusta" joka kerta saunomisen jälkeen eli monta kertaa viikossa, ilman munakarvojen ajeluakin.

Mutta kun MIKÄÄN EI RIITÄ!!!

Aina on saatava LISÄÄ ja LISÄÄ!!!

Oli reppana törsännyt viimeiset ruokarahamme (monta sataa euroa) nettiPORNOON!!! ja siitä niin kiihoittuneena päättänyt suostua teinin viettelyksiin (siis eihän se itse ollu mitään pahaa tehny, mutta kun se teini tuli vonkaamaa..niin minkäs sille voi?!).

Rouva. kirjoitti:

En provoa, ja mies saa kyllä ihan riittävästi sitä tiettyä reikää mikä touhuun on tarkoitettukin. Ei ole valittanut seksin vähyyttä... Tietoturva -jutut on asia erikseen ja ne tietysti opetellaan meilläkin ja profiilit facessa on asetettu niin, että mahdollisimman vähän on mitään julkisesti näkyvillä jne. Silti olen sielläkin lasten kaverilistoilla ja mulla on salasanat. Niin kauan kun asuvat tässä huushollissa, ei ole salaisuuksia vanhemmilta ja piste... Minä säälin sellaisia pariskuntia joissa pitää salailla toisiltaan kaikkea, ei ihmekään että siellä hypitään aidan taakse. Perustuu epärehellisyyteen tuollaiset liitot... Ja ihmettelenpä kovasti teitä muutamia teini-ikäisten äitejä, jotka olette valmiita syyttämään lastenne ikätoveria joksikin pahaksi ja kokeneeksi munahaukaksi, jos sellainen aikuisen naimisissa olevan miehen kanssa suhteeseen alkaa. Aikuinen ihminen pystyy aina manipuloimaan viattoman nuoren ihmisen... Kyllä on jotkut valmiita sitten ihan kaikkeen ettei vaan tarvi myöntää liittonsa olevan paska... Se on asia erikseen kun syyllisyyttä aletaan miettiä, että se toinen nainen (tai mies) on aikuinen jo itsekin, mutta jos teineistä ja hyvin nuorista aikuisistakin puhutaan, niin syytä on vain ja ainoastaan siinä joka on penskan vokotellut... Kaikenlaista paskaa sanan avioliitto alle sitten näköjään mahtuukin... Sen sijaan että ihmettelette mun liittoani jossa avoimia ollaan eikä toisilta salailla, niin ihmetelkää niitä omia epärehellisyyteen perustuvia liittojanne. Ja onhan ne teidänkin miehet näköjään pettäneet vaikka kuinka vittukarvanne ajelette ja otatte suihin... Mites se on mahdollista? Onko se teidän "monipuolinen - kaikki reiät käytössä" -seksinne sitten kuitenkin loppujen lopuksi paskaa ja te olette vaan yksinkertaisesti huonoja sängyssä?

""Aikuinen ihminen pystyy aina manipuloimaan viattoman nuoren ihmisen...""

Niin ja pahinta oli että se tyttö oli huostaanotettu pikkurikollinen eli taatusti vaurioitunut ja traumatisoitunut joka kaipasi "isältä" huomiota!!!

Mieheni 100% tiesi tämän, koska oli viestien perusteella keskustellut tytön kanssa asiasta. Mieheni oli jopa kyydinnyt tyttöä huostaanottolaitokseen ja harmitellut sitä että tyttö oli suljetulla osastolla (väkivaltarikostensa takia) viikonloput niin ettei äijäni päässyt sitä panemaan! >:/

Mieheni oli tytölle vannotellut rakkauttaan ja väittänyt ettei voi elää ilman tätä, ym. paskaa. Sitten kun käry kävi, niin kappas vaan, ei halunnutkaan lähteä kodista, vaikka kuinka yritin pakottaa ja kutsuin jopa poliisit viemään sen pois.

Rouva. kirjoitti:

En provoa, ja mies saa kyllä ihan riittävästi sitä tiettyä reikää mikä touhuun on tarkoitettukin. Ei ole valittanut seksin vähyyttä... Tietoturva -jutut on asia erikseen ja ne tietysti opetellaan meilläkin ja profiilit facessa on asetettu niin, että mahdollisimman vähän on mitään julkisesti näkyvillä jne. Silti olen sielläkin lasten kaverilistoilla ja mulla on salasanat. Niin kauan kun asuvat tässä huushollissa, ei ole salaisuuksia vanhemmilta ja piste... Minä säälin sellaisia pariskuntia joissa pitää salailla toisiltaan kaikkea, ei ihmekään että siellä hypitään aidan taakse. Perustuu epärehellisyyteen tuollaiset liitot... Ja ihmettelenpä kovasti teitä muutamia teini-ikäisten äitejä, jotka olette valmiita syyttämään lastenne ikätoveria joksikin pahaksi ja kokeneeksi munahaukaksi, jos sellainen aikuisen naimisissa olevan miehen kanssa suhteeseen alkaa. Aikuinen ihminen pystyy aina manipuloimaan viattoman nuoren ihmisen... Kyllä on jotkut valmiita sitten ihan kaikkeen ettei vaan tarvi myöntää liittonsa olevan paska... Se on asia erikseen kun syyllisyyttä aletaan miettiä, että se toinen nainen (tai mies) on aikuinen jo itsekin, mutta jos teineistä ja hyvin nuorista aikuisistakin puhutaan, niin syytä on vain ja ainoastaan siinä joka on penskan vokotellut... Kaikenlaista paskaa sanan avioliitto alle sitten näköjään mahtuukin... Sen sijaan että ihmettelette mun liittoani jossa avoimia ollaan eikä toisilta salailla, niin ihmetelkää niitä omia epärehellisyyteen perustuvia liittojanne. Ja onhan ne teidänkin miehet näköjään pettäneet vaikka kuinka vittukarvanne ajelette ja otatte suihin... Mites se on mahdollista? Onko se teidän "monipuolinen - kaikki reiät käytössä" -seksinne sitten kuitenkin loppujen lopuksi paskaa ja te olette vaan yksinkertaisesti huonoja sängyssä?

"Minä säälin sellaisia pariskuntia joissa pitää salailla toisiltaan kaikkea, ei ihmekään että siellä hypitään aidan taakse. Perustuu epärehellisyyteen tuollaiset liitot.."
Ei, vaan nimenomaan perustuu luottamukseen. Ketään ei voi omistaa ja jokaisella on oikeus yksityiselämään. Jos menee päin peetä ja toinen pettää, siinä ei tuollainen päälleliimattu avoimuus auta.