Tapahtuipa tuttavapiirissäni.
Nainen 1. Todella mukava ihminen ja aina ystävällinen kaikille. Huumorintajuinen, reilu ja luotettava, tosin myös hieman hiljainen ja ujohko ja sisäänpäinkääntynyt. Hän seurusteli noin puoli vuotta erään miehen kanssa, ja suhde päättyi kuulemani mukaan siihen, että mies sanoi ettei ole valmis parisuhteeseen.
No, pari kuukautta siinä sitten kului, ja seuraavaksi kuvioon astuu nainen nro 2, Hän on puolestaan sosiaalinen ja puhelias. Mutta hän myös valittaa jatkuvasti kaikesta, ja vaikuttaa todella takakireältä ja huumorintajuttomalta, mitä olen häntä tavannut, ja huhujen mukaan on karkoittanut edellisen miesystävänsä pelkällä nalkuttamisellaan.
Ja mitä tekee tarinamme herrahenkilö ? No tietysti rakastuu päätä pahkaa tähän naiseen numero 2. ja hyvä kun ei ole kosimassa ja järjestämässä häitä jo kuukauden päästä pariskunnan ensitapaamisesta.
Kuten sanottua, en todellakaan ymmärrä miehiä.
Nainen 1. Todella mukava ihminen ja aina ystävällinen kaikille. Huumorintajuinen, reilu ja luotettava, tosin myös hieman hiljainen ja ujohko ja sisäänpäinkääntynyt. Hän seurusteli noin puoli vuotta erään miehen kanssa, ja suhde päättyi kuulemani mukaan siihen, että mies sanoi ettei ole valmis parisuhteeseen.
No, pari kuukautta siinä sitten kului, ja seuraavaksi kuvioon astuu nainen nro 2, Hän on puolestaan sosiaalinen ja puhelias. Mutta hän myös valittaa jatkuvasti kaikesta, ja vaikuttaa todella takakireältä ja huumorintajuttomalta, mitä olen häntä tavannut, ja huhujen mukaan on karkoittanut edellisen miesystävänsä pelkällä nalkuttamisellaan.
Ja mitä tekee tarinamme herrahenkilö ? No tietysti rakastuu päätä pahkaa tähän naiseen numero 2. ja hyvä kun ei ole kosimassa ja järjestämässä häitä jo kuukauden päästä pariskunnan ensitapaamisesta.
Kuten sanottua, en todellakaan ymmärrä miehiä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mistä sen tietää jos 1. vaikka pihtasi ja 2. antaa aina?
onhan se tietysti mahdollista, mutta olisiko mies viihtynyt puoli vuotta naisen kanssa, jolta ei saa seksiä.
Luultavasti tunnet naisen 1 paljon paremmin. Olet nähnyt hänen hyvät puolensa ja pidät hänestä. Naisen 2 olet nähnyt pari kertaa ja muodostanut hänestä kuvan suurimmaksi osaksi huhupuheiden perusteella. Et ole nähnyt naisen hyviä puolia, tai et edes halua nähdä niitä, koska haluaisit että mies olisi naisen 1 kanssa.
Tai ehkä mies ja nainen 1 eivät vain sopineet ihmisinä yhteen, vaikka olisi kuinka kiva tyttö. Naisilla on usein kaikenlaisia kuvitelmia siitä kenen kuuluisi olla yhdessä ja ketkä sopisivat toisilleen. Antakaa ihmisten itse päättää kenen kanssa viihtyvät.
Jätitkö tarkoituksella kuvailematta naisten ulkonäöt? Kukaan mies ei olisi tätä tehnyt koska se on niin oleellinen asia.
Kumpikin naisista on mielestäni aika lailla keskivertoja ulkonäöltään. Molemmat ihan viehättäviä, mutta eivät mitään päätä kääntäviä kaunottaria.
Mieluummin takakireä kuin täysin väljä.
Et ymmärrä miehiä vai et ymmärrä tätä yhtä miestä, vai onko hänen nimensä Miehiä?
Jos nimi olisi Miehiä niin se taipuisi muotoon "en ymmärrä Miehiää". Miehen nimi on siis Miehi.
Kiitos täsmennyksestä. Oivalsin kyllä tuon itsekin kun olin jo kommentoinut, mutta on se hyvä, että täällä suomi24:ssä päivystää näitä kielipoliiseja.
Tee vaan virhe, mihin vuorokauden aikaan hyvänsä, olemme aina paikalla!
Mitä ymmärtämistä tuossa on. 1. nainen kuulostaa tylsältä, persoonatomalta hissukkalta, joka ei uskalla sanoa mielipidettään tai mielistelee miestä kaikessa
Rakastumisen huumassa mies ei ehkä huomaa tuon persoonallisemman sosiaalisen naisen huonoja puolia, jotka sinä kateellisena naisena näet pelkästään.
Sosiaalisuus ja ulospäin suuntautuneisuus nähdään yleensä hyvinä ja viehättävinä puolina, kun taas liiallinen ujous ja sisäänpäin kääntyneisyys huonoina piirteenä. Tai ainakin jos mies itse on ekstrovertti. Problem solved.
Tuo on kieltämättä totta. Sitä vaan ihmettelen, että kun minun tietääkseni negatiivisuus, valittaminen ja nalkuttaminen eivät ole mitään ihannepiirteitä puolisossa.
No, kukin taaplaa tyylillään. Ilmeisesti sitten on oikeasti olemassa miehiä jotka nauttivat siitä, että nainen nalkuttaa.
(Ja tuo valittaminen ei ole minun mielikuvitustani. Joka ikinen kerta kun tuon em naisen nro 2, olen tavannut, niin hänellä ei ole mitään muuta kerrottavaa, kuin miten kurjaa hänen elämänsä on ja kuinka kaikki asiat ja ihmiset ovat täysin sieltä ja syvältä)
Rakastuin heti tähän naiseen. Minunkin mielestä kaikki ihmiset on perseestä.
Joo, sosiaalinen ja ulospäin suuntautunut kyynikkopessimisti kuulostaa minustakin paljon mielenkiintoisemmalta kuin hiljainen miellyttäjähissukka.
Onko tuo parisuhdeneuvo ?
Eli saadaksesi miehen rakastumaan itseesi, ole äänekäs marisija, joka puhuu muista ihmisistä pahaa selän takana.
No, hyvä tietää.
Ja onko sitten taas ystävällinen käytös huono piirre naisessa ?
Naiset nalkuttaa vain nössömiehelle. Jos mies on tarpeeksi dominoiva alfamahtiurosmegasonni, niin nainen ei nalkuta vaan on onnellinen.
Taisin olla oikeassa, kun et vastannut mitään viestiini. Eli tunnet naisen 1 paremmin ja pidät hänestä, mutta et tunne naista 2 kunnolla, etkä edes halua nähdä hänessä mitään hyvää. Olisikohan jopa niin, että nainen 1 on puhunut pahaa naisesta 2 sinulle?
Taidat olla samanlainen lennostavaihtaja kuin esimerkin mies. Onhan se nähty ennenkin kun mies pystyy rakastamaan yhden baari-illan aikana. Niin se muna vie ja järki seisoo.
Kurppa hourailee. Miten tuokin liittyi yllä olevaan kommenttiin?
Jos nainen 1 oli päästänyt useita miehiä päälleen ähkimään kun taas naisella 2 oli vielä arvokkain aarteensa tallella?
Kaikilla ihmisillä on erilaiset haavat sisimmissään, jotka vääristävät ihanteensa ja tarpeensa.
Ehkä siinä 2. naisessa oli jotain mitä miehestä puuttui ja jota tämä ihaili ja tahtoi itsellensä?
Ehkä miehellä oli jotain sisäisiä tarpeita kyseisenlaiselle ihmiselle?
Mieltymykset ovat monet ja toisten sellaisia eivälillä pysty tajuamaan millään.
Kuulostaa siltä, että nainen nro2 on kauniimpi kuin nainen nro1.
Ei miesten ymmärtäminen ole mitään rakettitiedettä.
Alä unohda sitä, etta sillä kakkosnaisella voi olla myos kireemmät bosat ja pillu.
Eihän sitä voi tietää, vaikka nainen 1 olisikin ollut jättäjä.
Olen saman ollut huomaavinani. Useassa suhteessa jossa mies varsin mukava ja kunnollinen tyyppi. On vaimo oikea riivinrauta. Nalkutusta ja valitusta valituksen perään. Nainen osaa toki olla oikein hauska ja on mielellään seuran keskipisteenä mutta siellä kotona on toinen meininki. Mies tuntuu olevan aika lailla tossun alla. Naisista sanotaan että rakastuvat renttuihin. Mielestäni miehet rakastuvat riivinrautoihin.
En oikein osaa samaistua tuohon väitteeseen. Taitaa olla jonkun tietyn ihmisryhmä juttuja, kun en ole huomannut tuollaista edes puolitutuissa.
Eiköhän niitä naisia ja miehiä ole monenlaisia. Typerää pistää ne samaan muottiin!
Älä ota AP näitä vastauksia henkilökohtaisesti. Täällä puhutaan aidasta ja seipäästä. Ja näistä vastauksista näet miten tarpeellista ja helpon luonnollisesti mies solvaa ja haukkuu negatiivisesti.
Negatiivisuus on valikoimaluettelon no: 1. Työkalupakissa ei ole muuta (tai ei haluta edes harjoitella).
Tässä ketjussa ei tullut paljonkaan asiallista pohdintaa ja SE on sinulle se - mikä tästä pitää huomata. Tämä on miehen kyky ja taso keskustella asiasta.
Suurinosa miehistä ei kykene tämän kummempaan pohdintaan, niillä ei ole halua eikä kykyä. Miehille on hyvin pitkään tärkeintä vain naisen ulkonäkö ja paneminen ja se että siitä saa kunniamitalin toisilta miehiltä. Se on kilpailua josta pitää saada piste.
Sydämesi lakkaa särkymästä kun tajuat tämän. Älä laita suhteeseen itsestäsi liikaa, varsinkaan alussa, koska mies pystyy feikkaamaan aika pitkään. Jos et odota suuria, et pety niin pahasti. Pidä puolesi, suojaa itsesi ja PIDÄ HUOLI ETTÄ OSAAT SANOA "EI". Jokaisella on oikeus kunnioittavaan suhteeseen jos sellaista etsii. Panomiehet pysyköön omanlaisissa naisissaan.
Tutkittu juttu: miehen aivoissa tieto kulkee pääasiassa eteen ja taakse, ei liikennettä eri aivopuoliskojen välillä.
Kuulostaa ehkä rumalta, mutta suhtaudun mieheen vähän kuin lemmikkiin. Niillä on omat heikkoudet ja vahvuudet. Poikkeuksiakin on, mutta biologia on biologiaa ja toinen pasca on suomalainen halvaannuttava kasvatuskulttuuri. Miehistä kasvatetaan lellittyjä ääliöitä.
ps. en sano etteikö naisissa olisi ääliöitä, mutta miehet siivotkoon ensin omaa karsinaansa, koska heillä (-kin) olisi täysi mahdollisuus kasvaa fiksuksi ihmiseksi. Laiskuus estää kasvun.
Tämä on helppo case: ykkösellä oli löysä ja kakkosella tiukka.
Ehkäpä 1. nainen oli toisen miehen nussima ja 2. nainen oli neitsyt? Tälläiseen puhtaaseen neitoon mies mielellään sitoutuu.
Myös ulkonäössä voi olla paljo eroja miehen silmin vaikka naiset mielellään näkevät taviksetkin hyvännäköisinä.
käteen!