Mikä siinä on että lähes jokainen ihannekumppani haluaisi vähintään pari kertaa vuodessa ulkomaille. Ja sellaista välimuotoakaan ei tahdo löytyä, toinen ääripää sitten on täysin kriteerieni vastainen huoh...
Ja taas matkustamisesta
____mies
18380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No mikä ettei kumppani voi haluta ulkomaille? Pari kertaa vuodessa? En oikein ymmärrä? Väkisinkin tulee ainakin pari kertaa vuodessa käytyä, luulisin että jokaisen?
Ei ainaskaan täällä päin tule kukaan väkisin laittamaan lentokoneeseen, tai edes Ruotsin tai Viron lautalle.
Käyn pari kertaa vuodessa ulkomailla nykyään, ennen en käynyt ja olinkin utelias tämän kulttuurillisen piirin sisällä tapahtuvien leikkien suhteen. Nykyään voin kompensoida tämän maan paskaa tarjontaa niin monin erinäisin keinoin, joista matkustaminen on vain yksi, ettei tule enää mieleen kuin aniharvoin katsastaa että josko. Josko olisi edes viisi minulle sopivaa naista, mutta ei. Ei edes sitäkään vähää (ainakin Varsinais-Suomi on täynnä toinen toistaan keskinkertaisempia tapauksia, ja pääkaupunkiseutu ei ole koskaan vietellyt puoleensa).
Onneksi on saanut jo elää niin monen rikkaan ihmissuhteen läpi, kaikkineen kolme kaunista rakkaussuhdetta, joten ei enää kolmekymppisenä tarvitse tyytyä niihin kurppiin joita on tarjolla, ja kyllä suurin osa yli kolmekymppisistä naisista on aika kyrppaantuneita.
Pitäisikö miettiä miksi tällaiset "ihmeelliset" ihmiset ovat ihannekumppaneitasi.
En tiedä kenelle tuo viesti, tai toteamus, oli suunnattu. Mutta minun kriteereissäni ei ainakaan ole mitään ihmeellistä, etsin perusmukavaa ja nättiä naapurintyttöä, en läpinussittua white trash huoraa, enkä yh-lumppua, enkä mitään muutakaan mikä herättää vastenmielisyyden tunteita. Ja kyllä, tiedostan että tämä viesti saattaa herättää sellaisia tuntemuksia kuvitteellista hahmoani kohtaan. En välitä, olen täällä tänään kirjoittelemassa vain koska kotiuduin juuri matkaltani enkä vielä tiedä minne suuntaisin seuraavaksi, en ainakaan suomalaisen läpinussitun lutkan syliin, se on varma.
Niin mikä tuossa on ongelma? Jos sua ei kiinnosta matkustaminen niin kyllä naiset reissaa mielellään kaveriporukassa. Ja jos haluat reissuun useammin, niin reissaa kavereiden kanssa ylimääräiset reissut. Ei ne ilmoituksen matkustamisetbtarkouta sitä, että ne on tehtävä yhdessä.
Matkailu on kivaa. Kallista, jos pitää päteä työpaikalla.
Miksi pitää ostaa uusi auto? Silläkin rahalla voisi matkustaa..
Suomalainen mies..itkee keskustelupalstalla köyhyyttään ja umpimielisyyttään. Sano vielä, että mamut vie naiset ja niillä on liian hyvät autot.
En ole reissannut lähes 20 vuoteen ruotsinlaivaa pidemmälle. Säästöjä kyllä ois mutta ei kiinnosta ja käytän rahani mieluummin johonkin muuhun. Eikä mua sekään haittais jos mies haluis käydä vaikka sen parikin kertaa viikon reissuissa kaveriporukalla.
Tutustuin mieheen, jota halusi nyhjätä kotona, ei edes yhteiseelle
kauppareissulle saanut, kuin pitkin hampain.
Minä en harrasta, mitään ulkomailla hyppäämistä, kuin satunnaisesti.
No nyt tällä miehellä on treffi ilmoitus ja siinä hän hakee mm. matka
seuraa, että just joo.
Joku nyt päättelee, että olen ruma ja siksi tämä herra, ei lähtenyt
yhdessä mihinkään, tai että oli ukko mies. Kumpikin on väärä luulo.
Oli vain niin yksinkertainen nyhverö, joten pitäköön joku hyvänään.
Kukahan se yksinkertainen nyhverö on?
Miksi miehen pitäisi lähteä sinne kauppareissulle mukaan, tätä en ole koskaan ymmärtänyt, että kaikki asiat pitäisi tehdä yhdessä - etenkin jos toista ei huvita juuri sillä hetkellä. Sitten on pitkin hampain lähdettävä...
Kai yksi ihminen saa ostokset tehtyä yksinkin, vieläpä paremminkin ja nopeammin. Toinen voi mennä sitten seuraavalla kerralla, ei siellä molempia tarvita.
Nyt kysymys olikin siitä, että tämä nyhverö ei osallistunut mihinkään
ja ei todellakaan pidä nyhrätä joka hetki yhdessä, kyllä omaa
tilaa pitää olla, muuten tukehtuu, mutta kun sitä on liikaa, niin silloin
on mieluummin kokonaan yksin.
Otin tämän kaupassa käynnin esimerkkinä, joten elä tukehu nyt
tähän asiaan.
Miksi miehen pitäisi lähteä ruokakauppaan mukaan? Yleensä kokkaus on perheessä naisen vastuulla, joten nainen tietää ruokatarpeet paljon paremmin. Mitä sillä miehellä siellä kaupassa tekee? Mies taitaa olla monelle naiselle vain se kävelevä lompakko.
Oikeasti, monesti olen seurannut vierestä kun pariskunnat arpovat Prismassa, ostaisivatko tällä kertaa sitä vai tätä leipää?
Ei ole säälittävämpää näkyä, kuin ostoskärryjä tönäävä mies ja nainen joka lappaa hyllyistä ruokaa ostoskärryihin.
Pakko kommentoida.
Ihan samaa olen seurannut ja viimeksi kun olin sittarissa hevi-osastolla niin yksi pariskunta tuli siihen, nainen totesi iloisena miehelleen, että hei, täällä on satsumia!
(olin itse niitä juuri ottamassa myös iloisena kun minusta ne on parempia kuin mandariinit ja klementiinit eikä satsumia ole joka kaupassa)
Mies meni menojaan ja nainen meni perässä ja he pyörivät siinä. Nainen sanoi vielä, että otettaisko hei noita? Ja mies ei puhu mitään, lykkii kärryjä. Eivätkä sitten ottaneet ;) Mietin että luoja varjele, onneksi olen sinkku ja vaikken olisikaan en todellakaan kaipaa ketään kauppakaveria.
PS oma avoliitossa oleva poikani käy heillä aina kaupassa koska hän laittaa heillä aina ruoan. Aika monessa nuoressa perheessä on nykyään noin päin, kokkauksesta on tullut miesten asia.
"Mikä siinä on että lähes jokainen ihannekumppani haluaisi vähintään pari kertaa vuodessa ulkomaille. Ja sellaista välimuotoakaan ei tahdo löytyä, toinen ääripää sitten on täysin kriteerieni vastainen huoh... "
Eli naiset jotka haluaa sen pari kertaa on aivan liian kovia matkustajia ja toinen ääripää ilmeisesti ei halua kertaakaan vuodessa joten itse lienet siellä keskellä ja haluat kerran vuodessa? Tuskin sun on ihan mahdotonta joustaa jompaan kumpaan suuntaan yhden vuosittaisen reissun vertaa...
Viittattaisiinkohan tuossa toisessa lauseessa muihin kriteereihin kuin matkustamiseen?
Ei sanallakaan. Ja jos aloittajan mielestä kaksi kertaa on liikaa eikä hän itse edusta sitä toistakaan ääripäätä (0) ja siinä toisessa ääripäässä on jotain vikaa, olisiko mahdotonta joustaa siihen kahteen (2) kertaan vuodessa eli poiketa yhdellä (1) siitä omasta preferenssistä?
Ei kai aloittaja kuitenkaan sitä täysin matkustamatonta ääripäätä itsekään edusta? Sellaiset ovat kieltämättä outolintuja ja varmasti sitä toistensa mielestä myös...
Itse käsitin tuon niin, että naiset, jotka ovat muuten aloittajan ihannekumppanikriteerien mukaisia matkustavat hänen mielestään liikaa, ja toisaalta naiset, joiden matkustushalukkuus olisi hänen toiveidensa mukainen, ovat muuten sellaisia, etteivät sovi hänen kriteereihinsä ollenkaan. Ja että sellaista välimuotoa, joka matkustaisi vaikka silloin tällöin ja olisi edes osittain tai suurinpiirtein kriteerien mukainen muutenkin, ei öydy ollenkaan.
Eihän tuossa viestissä ole muuten oikeastaan mitään järkeä.