Nationalismi/patriotismi kuuluvat maailman typerimpien aatteiden joukkoon ja niitä tulee vastustaa niiden kaikissa muodoissa. Ne perustuvat väärään olettamukseen, jonka mukaan ihmiset voidaan luokitella keinotekoisten rajojen perusteella eri kategorioihin, vaikka näillä ei ole oikeasti mitään tekemistä geenien ja rodullisten erojen kanssa kanssa.
Nationalismi myös aivopesee ihmisiä uskomaan, että tietty joukko ihmisiä on jostain syystä muita ihmisia parempia ihan sen takia, että sattuvat asumaan tiettyjen rajojen sisällä ja näiden uskomusten nimissä niitä rajoja pitäisi kuulemma puolustaa fanaattisesti ilman minkäänlaisia järkiperusteita, jopa omien periaatteiden ja näkemysten vastaisesti. Tappettavaksi vaan eliitin käskystä.
Nationalismia/patrotismia on myös mahdotonta kritisoida loogisilla argumenteilla, koska ne kakki isänmaan puolustaja -kuulapäät sekä iso osa muustakin kansasta suhtautuu nationalismiin/patriotismiin kuin uskovaiset jeesukseen - "asiat vaan menevät näin ja niitä ei tule kyseenalaistaa". Jos uskaltaakin ajatellea omilla aivoillaa ja ymmärtää isänmaallisuuden, on kuulemma petturi (vaikka ei ole mitään uskollisuutta aatteen puolesta ikinä vannonutkaan).
Lopettakaa jo oikeasti tällainen keinotekoinen pelleily, josta ei ole ikinä ollut maailman väestölle kuin haittaa. Kaikki maailman verisimmat sodat on käyty kansallisvaltioiden aikana ja ihmisille ei ole oikein ollut muuta vaihtoehtoa kuin mennä eliitin käskystä tykinruaaksi. Ainoastaan ydinaseet estävät uudet, kymmeniä miljoonia tappavat sodat, koska nämä paukut eivät säästä edes eliittiä tuholta.
Nationalismi myös aivopesee ihmisiä uskomaan, että tietty joukko ihmisiä on jostain syystä muita ihmisia parempia ihan sen takia, että sattuvat asumaan tiettyjen rajojen sisällä ja näiden uskomusten nimissä niitä rajoja pitäisi kuulemma puolustaa fanaattisesti ilman minkäänlaisia järkiperusteita, jopa omien periaatteiden ja näkemysten vastaisesti. Tappettavaksi vaan eliitin käskystä.
Nationalismia/patrotismia on myös mahdotonta kritisoida loogisilla argumenteilla, koska ne kakki isänmaan puolustaja -kuulapäät sekä iso osa muustakin kansasta suhtautuu nationalismiin/patriotismiin kuin uskovaiset jeesukseen - "asiat vaan menevät näin ja niitä ei tule kyseenalaistaa". Jos uskaltaakin ajatellea omilla aivoillaa ja ymmärtää isänmaallisuuden, on kuulemma petturi (vaikka ei ole mitään uskollisuutta aatteen puolesta ikinä vannonutkaan).
Lopettakaa jo oikeasti tällainen keinotekoinen pelleily, josta ei ole ikinä ollut maailman väestölle kuin haittaa. Kaikki maailman verisimmat sodat on käyty kansallisvaltioiden aikana ja ihmisille ei ole oikein ollut muuta vaihtoehtoa kuin mennä eliitin käskystä tykinruaaksi. Ainoastaan ydinaseet estävät uudet, kymmeniä miljoonia tappavat sodat, koska nämä paukut eivät säästä edes eliittiä tuholta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nationalismi on ihmisen luonnollista kehitystä, eräänlaista tribalismin jalostumista.
Samalla tavoin kuin urheilu on jalostunut sotimisesta, on kansallismielisyys jalostunut tribalismista. Tribalismi on ihmisen alhaisin kehitysaste, missä klaanit ja heimot sotivat toisiaan vastaan.
Skotit olivat englantilaisia heikompia, koska sotivat klaaneina keskenään. Vasta kun skotit yhdistyivät kansaksi, he pystyivät laittamaan vastaan myös englantilaisille. Somaliassa eletään klaaneissa, jotka vihaavat toisiaan. Suomessa kansallismielisyys on yhdistänyt savolaiset, pohjalaiset, karjalaiset ja hämäläiset yhdeksi kansaksi, joilla kaikilla on yhteinen etu elää rauhassa keskenään.
Luonnossa kaikki kulkee kehää. Ikimetsän palamisesta syntyy uusi metsä ja talvea seuraa uusi kevät. Samoin myös globalismia ja monikulttuuria seuraa uusi taantuminen primitiivisiin jengeihin. Monikulttuurisia maahanmuuttaja ghettoja hallitsee primitiiviset jengit, jotka kivittävät sivistyneen kansallisen yhteisen valtion tunnusmerkkejä kuten poliiseja ja ambulansseja.
Samoin kansallisvaltiossa nepotismi ja korruptio ovat alhaisempaa kuin klaani tai monikulttuurisessa yhteiskunnassa. Globaalissa monikulttuurissa ei naapurista tarvitse välittää, siksi lahjusten ottaminen ja omien lasten suosiminen virkanimityksissä on suotavaa. Samoin tribalismissa korruptio ja nepotismi on tähtitieteellistä. Vain sivistyneissä kansallisvaltioissa ihminen välttää korruptiota ja nepotismia ajatellen koko kansan yhteistä etua.
Siten voidaan perustella että globalismi=tribalismia ja yhdessä ne edustavat saastaisinta ja alhaisinta ihmisyyttä mitä on olemassa. Kansallismielisyys taas edustaa sivistystä, missä ihminen kasvaa tribaalien heimojen ja sukuklaanien yläpuolelle, ja pyrkii tietoisesti välttämään korruptiota ja nepotismia. Jos mitään suomalaisia ei ole olemassa lahjusten otto ja sukulaisten suosiminen on jopa suotavaa. Vain terveessä kansallisvaltiossa missä globalismi ja tribalismi on nujerrettu yhteisen hyvän nimessä, korruptiota ja nepotismia ei esiinny.
Yksilöllisen itsenäisyyden kannalta on kyllä ihan sama onko perseessä suomen, jenkkien tai tulevaisuudessa euroopan liittovaltion leima. Ainoa ero on siinä, että mitä vähemmän maailmassa on valtiollisia rajoja, sitä vähemmän maailmassa on liikkumisen vapautta rajoittavia avovankiloita.
Asia ei ole lainkaan sama. Anarkistit käsittävät kaiken väärin.
Kansallisessa valtiossa on vähemmän korruptiota ja nepotismia kuin globaalissa, siksi kansalaisilla on paremmat edellytykset hyvään elämään kansallisvaltioissa kuin globaalissa maailmanvaltiossa, jossa kaikkien omaetu on ottaa lahjuksia niin paljon kuin pystyy ja edistää vain omien sukulaistensa uraa.
Joku toinen ottaa vallan, jos emme ole kansallisesti itsenäisiä. Kansallisesti epäyhtenäinen valtio on suupala Wall Street pankkiireille, siksi pankkiirit pyrkivät hajoittamaan ja hallitsemaan kuten myös muinoin roomalaiset. Goldman Sachille taas et pääse edes siivoojaksi, jos et ole sukulainen. Globaali elittii on nykyajan Rooma, ja on niiden etu tuhota kansallisvaltiot. Anarkistit olette vain Globaalin eliitin "hajoita ja hallitse" politiikan harhauttamia typeryksiä.
Sinä et tunnu ymmärtävän, ettei valtio ole mitään muuta kuin yksikkö, jolle on luotu keinotekoinen mukaidentiteetti. Globaalissa maailmavaltiossa olisi ihan samanlaisia yksiköitä kuin nykyiset kansallisvaltiot ovat ja ne toimisivat hyvin samalla periaatteella, niistä olisi vain poistettu täysin turha ja ihmisiä tyhmentävä kansallisidenteetti, johon suhteudutaan kuin uskovaiset suhtautuvat jeesukseen. Luultavasti niillä olisi vielä enemmän omaa päätäntävaltaa kiinassa provinsseilla.
Jos korruptiota halutaan vähentää, siihenhän paras tapa olisi nimenomaan luoda euroopan liittovaltio ja antaa päätöksenteossa valtaa ennen kaikkea Saksalle, Ranskalle, pohjoismaille ja Englannille, mikäli saariapinat haluavat liittyä. Nykymuotoinen löyhä EU vain takaa, että ne samat korruption edelläjäkävijämaat voivat jatkossakin luottaa siihen, että Saksa pelastaa.