Tätä ei saisi tällä at-miesten palstalla sanoa: Juuri nyt, juuri tälläkin hetkellä, joku kiltti ja kunnollinen at-mies saa elämänsä ensimmäistä kertaa naista, koska on rohkaistunut ihmisten ilmoille ja jonkun mukavan ja riittävän hottiksen naisen iskemäksi.
Näin käy jatkuvasti, kaikkialla missä ihmiset kohtaavat.
Näin käy, koska naiset pitävät miehistä siinä kun miehet naisista ja molemmat pitävät seksistä.
Ilman jäävät ihmiset, jotka eivät pidä sellaisesta seksistä johon liittyy toisen ihmisen kohtaaminen tai toisista ihmisistä. Monet eivä haluaisi seksin iloja muillekaan suoda ja siksi haukkuvat esim. naisia h'uoriksi ja miehiä pelottelevat ties millä mällijutuilla.
Jos ihminen rakentaa muurit oman itsensä ja seksuaalisuutensa ympärille ja sitten syyttää niistä muita, ei tarvitse kohdata omia ikäviä tunteita, joiden suojaksi ne muurit on alun perin rakennettu.
Jos haluaa kohdata toisen, on pakko purkaa omat muurinsa. Sitä ei voi tehdä kuin itse. Helpompi on tietysti haukkua toista.
Näin käy jatkuvasti, kaikkialla missä ihmiset kohtaavat.
Näin käy, koska naiset pitävät miehistä siinä kun miehet naisista ja molemmat pitävät seksistä.
Ilman jäävät ihmiset, jotka eivät pidä sellaisesta seksistä johon liittyy toisen ihmisen kohtaaminen tai toisista ihmisistä. Monet eivä haluaisi seksin iloja muillekaan suoda ja siksi haukkuvat esim. naisia h'uoriksi ja miehiä pelottelevat ties millä mällijutuilla.
Jos ihminen rakentaa muurit oman itsensä ja seksuaalisuutensa ympärille ja sitten syyttää niistä muita, ei tarvitse kohdata omia ikäviä tunteita, joiden suojaksi ne muurit on alun perin rakennettu.
Jos haluaa kohdata toisen, on pakko purkaa omat muurinsa. Sitä ei voi tehdä kuin itse. Helpompi on tietysti haukkua toista.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Hyvä että huomasit asian. Miten olet ajatellut rueta purkamaan muurejasi?
Olen oikein tyytyväinen omiini, koska minulla on sellaisia ihmissuhteita, joista pidän. Eli muurit pitävät idiootit ulkona ja päästävät mukavat ihmiset sisään.
Huono provo tää aloitus
Miksi sitten kirjoittelet palstalle siihen sävyyn kuin sinulla olisi ongelmia?
Mun ongelma on, että trollaan / kirjoittelen vakavasti elämästäni (käytännössä sama asia) tällaisella palstalla, kun voisin tehdä elämälläni jotain hauskempaakin.
Aluksi ajattelin, että onpa kivaa jakaa ajatuksia muiden sinkkujen kanssa, mutta kun suurin osa ketjuista on vänisevien saamattomien miesten valtaamia, hyvät jutut jäävät niiden jalkoihin.
Sitten ajattelin, että ok, trollataanpa vähän, mutta ei sekään ole oikeasti fiksu tapa kayttää aikaa. Nostaahan se satunnaisesti adrenaliinia ja saa tarjoaa naurut eikä vaadi mitään, joten käy ihan hyvin viihteestä. Mutta maailmassa on parempaakin viihdettä, eikä näitä samoja juttuja aina jaksa.
Mutta kun minua on pari kertaa pyydetty poistumaan kertomasta että minulla on aktiviinen seksielämä, niin täytyyhän nyt kiellon päälle tulla vähän lisää selittämään.
Olkaa huoleti, en minä kauaa enää jaksa täällä toistuvien juttujen parissa.
Niin oli, olisin voinut kärjistääkin. "V*tun tampiot, oma syynne että ette saa naista, älkää valittako." Mut mä tykkään olla analyyttisempi ja se on jo sanottu monissa ketjuissa toisin sanoen.
Olisinkin ollut enemmän ylättynyt, jos naisella ei olisi suomessa aktiivinen seksielämä. Kuitenkin omituisinta on, että yrität saada vielä jotain kiksejä siitä, että poljet täällä sinkkumiehiä jotka kärsivät yksinäisyydestä. Mutta mikäs siinä heitetään vaan lisää löylyä ja miten paskoja jotkut naiset osaavat olla ja ihmettelet vielä miksi teitä haukutaan.
Ihan shaibaahan aloitus oli. Kyllä täällä on kuule sen verran seinään juosseen näköisiä jannuja, että niitä ei tule naiset iskemään. Täällä on kuule sen verran seinään juosseen oloisia jannuja, että jos nainen erehtyy heille hein sanomaan, heidän outoutensa ja kankeutensa sosiaalisissa tilanteissa saa naisen kääntymään kannoillaan, sillä hyvin harvassa on naiset, jotka hahmottavat, että se jäätäjä voisi olla hyvää seuraa. Itsevarmuushan on naisille se sytyke numero yksi ja epävarmuus turn off numero yksi heti naaman jälkeen.
Täällä on kuule sen verran internetpornoon juoksettuneita jannuja, että niillä ei ota eteen, jos jollain ilveellä se susiruma nainen pääsee parista ensimmäisestä kohdasta yli.
Missä se analyyttisyys tuossa on? Kuulostaa jonkun self help gurun tsemppauspuheelta sisäisine muureineen. Kyllä siihen naisettomuuteen on ihan konkreettisiakin syitä.
Voisit kirjoittaa myös, että ilman jäävät ujot miehet, jotka eivät uskalla tai osaa iskeä naisia, mutta tuohan kuuloista liian julmalta eikä sopisi sinun maailmankuvaasi, jossa ilman jää vain miehet, jotka vihaavat naisia ja haluavat käyttää heitä seksileluina. On se jännä, että naisia pelkkinä seksileluina käyttävät pelimiehet kyllä niittävät menestystä naisten parissa. Ei taida olla ihan loppuun asti mietitty tuo sinun analyysisi.
Kun heteronaisella on aktiivinen seksielämä niin se tarkoittaa väistämättä, että myös jollain heteromiehellä/-miehillä on aktiivinen seksielämä.
Jos kymmenellä heteronaisella on aktiivinen seksielämä, niin se tarkoittaa väistämättä, että myös jollakin heteromiehellä on aktiivinen seksielämä.
Keskimääräpelle yrittää väittää että yhden alfamiehen naidessa kymmenennettä naistaan tänä syksynä, jonkinlaisia maagisia murusia valuisi kokemuksina myös niille jotka eivät nai koko elämänsä aikana.
Jos se nyt paikkansa pitää että sinulla joku antoisa seksielämä on, ja kun sitten siihen samaan hakeudut naisista 'vänisevien' AT-miesten palstalle ja näiden juttuja nimenomaan omaa seksielämääsi kadehtiviksi tulkitsemaan, niin en voi välttyä ajatukselta että teet tämän ja tulkintasi kompensoidaksesi jotain sellaista asiaa jossa koet olevasi huonommilla. Tosin sekin vielä voi olla, että et sitä seksielämääsikään oikesti niin järin antoisaksi ja auvoiseksi koe ja juuri siksikin viihdyt palstalla missä voit tulkita olevan tässä suhteessa itseäsi onnettomampia vänisijöitä.
Sellainen juttu vain että naiset eivät pidä seksistä vaan suostuvat siihen suhteen alkuaikoina pakosta. Lisäksi naiset eivät oikeastaan ylipäätään muutenkaan pidä miehistä, sillä mikään muu ei selitä sitä jatkuvaa tossuttamista, vihamielisyyttä ja virheiden kaivelua omasta puolisostaan. Naiset kuitenkin hakeutuvat suhteisiin siitä syystä että he luulevat että niin kuuluu tehdä.
Miten selität sitten julkisissa kulkuvälineissä runkkaavat neidit
kapinointia auktoriteetteja ja sääntöjä vastaan
Missä sellaisia on? Alan käyttää julkisia kulkuvälineitä jos siellä tosiaan naiset runkkaavat. Voisin osallistua keskinäiseen ryhmärunkkusessioon niiden kanssa.
"Juuri nyt, juuri tälläkin hetkellä, joku kiltti ja kunnollinen at-mies saa elämänsä ensimmäistä kertaa naista, koska on rohkaistunut ihmisten ilmoille ja jonkun mukavan ja riittävän hottiksen naisen iskemäksi."
Joo mutta tämä ei tapahdu Suomessa koska suomalaiset naiset on laiskoja, itsekkäitä prinsessoja jotka vaan odottaa valmista tapahtuvaksi eivätkä pura niitä muureja, siksi meidän miesten täällä on pakko valita tuo sinun mielestäsi helppo tie. Jos naiset edes täällä olisi priinsessan kaltaisia muutenkin kuin odotuksiltaan saaattaisimme ehkä vielä yrittää mutta kun muistuttavat käytökseltään ja joskus olemukseltaankin rekkakuskeja niin ei vaan jaksa kun palkinnot eivät ole mieleisiä.
" Joo mutta tämä ei tapahdu Suomessa koska suomalaiset naiset on laiskoja, itsekkäitä prinsessoja jotka vaan odottaa valmista tapahtuvaksi eivätkä pura niitä muureja,"
Ja lisäisin tuhon vielä että suominaiset ovat kuitenkin aina oppineet odottamaan miehiltä niitä varsinaisten 'panomiesten' otteita ja käytöstä(jo siis heti lähestymisvaiheessakin) kun he kerran näiden käsittelyssä ainakin joskus ihan nuorena ja kauneimmillaan ovat olleet ja myös naisten seuraamasta mediastakin ovat tämän mieskäsityksen sisäistäneet. Ja jos ei mies ole käytökseltään tai olemukseltaan näiden 'panomiesten' kaltainen joiden käsittelyyn nainen on tottunut, niin ei mies ole naiselle edes mikään mies vaan surkea saamaton luuseri tai ties mikä seksuaaliperverssi ja demonikin. Ei siinä auta miehestä naiselle kelvollista tekemään edes hyvä ulkonäkö ja varallisuus, korkeintaan hämmentää voivat, saati jos vielä näissä asioissa on puutteita.
"Jos naiset edes täällä olisi priinsessan kaltaisia muutenkin kuin odotuksiltaan saaattaisimme ehkä vielä yrittää mutta kun muistuttavat käytökseltään ja joskus olemukseltaankin rekkakuskeja niin ei vaan jaksa kun palkinnot eivät ole mieleisiä."
Se on just tasan tarkkaan näin. Rekkakuskin jutuilla ja jollain jauhosäkkimäisellä bodilla varustettuja naisia pitäisi alkaa lähestyä ja heiltä sitä paskaa silmilleen pitäisi alkaa ottaa. Eihän sitä varsinkaan pidempään naisettomana olleelle miehelle ainakaan mitään muuta enää saatvissa olisi.
Se on tämä miehen p/s-markkinoilta ulos ajautumisen kierre sellainen, että se voi lähteä jo hämmästyttävänkin nuoresta alkuun(syystä tai toisesta tai vaikka ilman mitään erityistä syytäkään), ja siis ajan kuluessa mies ajautuu aina vaan enemmän pihalle näistä kuvioista. Näin se menee varsinkin kun kaikille vähänkin siedettävän näköisille naisillehan aina niitä miehiä riittä, ja lähes kaikki naiset siis ainakin hyvin nussituiksi tulevat nuorena ja kauneimmillaan ollessaan vaikka eivät sen pidemmäksi aikaa nussijoilleen kelpaisikaan.
Siinä on siis kaksi puolta tässä miehen p/s-markkinoilta ulos ajautumisessa. Toinen puoli on nämä miehen omakohtaiset arviot tilanteestaan näissä asioissa mistä tuossä ylläkin ihan tyyppiesimerkkejä, ja toinen puoli asiassa on sitten p/s-kulttuurinen johon kulttuuriin tietenkin aina vaan huonommin sopeutuu mitä kauemman siitä pihalla on.
Olin torstai baarissa ja naiset oli mielestäni tylyjä ja kylmiä ja aivan liikaa kännissä että ne olis tajunnut että mies yrittää tutustua.
Miten nämä itsestäänselvyydet auttavat meitä ätmejä?
Hyvä aloitus, Nörtti_N.
Ja kas kummaa, heti alkoi naisten haukkuminen itsekkäiksi, kylmiksi jne.
Kas kummallista on myös se kuinka Nörtti_N aina availee tämän saman asian tiimoilta, olisikohan käynyt niin että hän on alkanut kiintymään johonkuhun fuckbudyynsa mutta samalla kun itsekin tietää ettei se voi huolia jakarinaista vakisuhteeksi tuntee hän myös huonoa omaatuntoa jakariudestaan ja yrittää täällä muuttaa mustaa valkoiseksi toistamalla asiaa itselleen edulliseksi riittävän usein.
LOL.
On se niin vaikea uskoa, että suurin osa miehistä ja naisista ei pidä seksuaalisuutta asiana, jota pitäisi pelätä ja katua.
Se on itsestäänselvää.
Haluaisitko kuulua Nörtti_N:n panorinkiin, vai miksi sinua asia noin riepoo?
Haluaisin jos Nörtti_N on riittävän hyvän näköinen.
Kyllö se ihan uskottavaa ja samalla säälittävää on ettette te nykynaiset osaa katua tai tuntea häpeää jakariudestanne.
Oliko minulle? No en tosiaankaan haluaisi eikä se minua niin hirveästi rievo, kunhan rupattelen.
Niin täysin vääryydellä loukkasimme nörttinaista joka tuossa aiemmin kehuikin kuinka vilkas ja upea seksielämä hänellä itsellään on ja kunhan trollaamalla tuli tänne polkemaan alleen huono-osaisia miehiä huvikseen. Kyllä me miehet olemme epäoikeudenmukaisia.
Mielestäni tässä on kaksi näkökulmaa, jotka ehkä hieman sekoittuvat:
Ensimmäinen on se, että kenelle tämä aloitus oli suunnattu? Itse tulkitsin sen olevan ensisijaisesti tarkoitettu niille, jotka tällä palstalla naisia huo*ittelevat ja haukkuvat - en muille. Tähän nähden aloitus osui maaliinsa, koska haukkuminen alkoi heti. Haukkuminen alkoi myös niin, että se laajennettiin (palstalle tyypilliseen tapaan) koskemaan kaikkia suomalaisia naisia. Lisäksi seksuaalisuuden ja jakariuden välille vedettiin yhtäläisyysmerkit välittömästi, eli jo vilahti lutkakortti sekunnin sadasosassa. Ts. trolli toimi vähän liiankin hyvin kun vastine oli ennakoidun mukainen?
Toinen asia on se, että ihmisillä on hyvin erilaisia seksuaalielämiä. Jos joku täällä omastaan avautuu, niin onko sen henkilön seksuaalielämä jotenkin minulta pois? Minusta ei ole vaikka ymmärränkin, etteivät kaikki ehkä samaa mieltä kanssani ole. Voisihan omalla seksielämällään kerskailua pitää hieman naurettavana, säälittävänäkin jopa, ellei sitä sitten huumorilla/trollaamisena ota?
Ymmärrän myös varsin hyvin jos tämän tyyppiset aloitukset ärsyttävät. Mutta kysymys onkin siitä, kannattaako niistä ärsyyntyä? Ärsyyntyminen tai toisen haukkuminen ei kuitenkaan auta, usein päinvastoin. Ymmärrän myös, jos Nörtti_N:n jutut ajoittain koetaan ”rubbing it in your face” -tyylisinä, eivätkä ne sikäli aina kovin korrekteja ole, ehkä jollekin joskus jopa loukkaavia?
No sitten ed. mainituista seuraa se kysymys, että pitääkö tällaisella palstalla kaiken olla niin korrektia? Jos joku juttu itseä loukkaa, niin sitten ehkä kannattaa miettiä, miksi näin kävi? Tällä palstalla on todella paljon ei-korrektia ja loukkaavaa matskua. Kysyä myös voi, että siedetäänkö naisilta samantasoista kirjoittelua (trollaamista tahi ei), kuin miehiltä?
Jaan LB:n alla mainitseman harmituksen palstan keskustelukulttuurista, eli olisi mukava noin ylipäätään jos ”normaalia” keskustelua olisi enemmän ja haukkumista vähemmän - puolin ja toisin. Kuitenkin, keskustelun ollessa mitä se on, ei ole ihme, jos alun perin asiallisetkin keskustelijat ajoittain sortuvat trollailemaan, kärjistyksiin jne. Eli voisiko niitäkin sitten, ainakin ajoittain sietää, eikä heti tarvitsisi olla ihmisiä pois ajamassa? Eikö se olisi rikkaus, jos palstalla hyvin erilaiset ihmiset kirjoittelevat?
No nyt minä sorruin taas tähän kovin asiallisesti, ylianalyyttisesti ja ehkäpä tarpeettoman pitkästikin vastaamaan, joten jos sinä trollasit minua, niin onnistuit :)
Ihminen, joka ei ole kykeneväinen uudistumaan ei myöskään ole kykeneväinen hedelmälliseen keskusteluun. Epäkorrektissa puheenvuorossa voi olla totuuden siemen, joka kuitenkin vesittyy ainaisen julistamisen myötä. Paikallaan junnaavasta julistuksesta muodostuu turhautuneen ihmisen viimenen linnake, jonka muurien suojasta pakkomielteen valtaamana hyökätään ihmisten aiheuttamaa vääryyttä vastaan. Ehkä olisi syytä opetella vuorovaikuttamaan ja tätä kautta myös uudistumaan.
Tarkoititko vastata minulle? Mutta joo, olen samaa täysin samaa mieltä kanssasi sanomastasi; en vaan ole täysin varma mihin halusit viitata - meinaatko, että minä olen yksi paikallaan junnaavista julistajista?
"Eli voisiko niitäkin sitten, ainakin ajoittain sietää, eikä heti tarvitsisi olla ihmisiä pois ajamassa? Eikö se olisi rikkaus, jos palstalla hyvin erilaiset ihmiset kirjoittelevat?"
Juuri tätähän teille tässä pari päivää sitten koetin selittää kun lähestulkoon onnistuitte ajamaan pois kirjoittelijan joka ei heti sopinut suvaitsevaisuutenne muottiin, hyvä jos meni viesti perille :)
Ihan mukava jos sinä näet tässä jotakin yhtymäkohtaa. Tosin tapauksessa, johon viittaat, kukaan ei ko. kirjoittajaa ollut pois ajamassa, vaan tuntui, että me kaikki muut emme sopineet hänen "suvaitsevaisuutensa muottiin" - sinua lukuun ottamatta.
Nörtti_N:lle puolestaan on useamman kerran sanottu ihan suoraan, että hänen tulisi poistua palstalta. Joten ihan eri asioista puhutaan, minun mielestäni.
Hieman olen kyllä tuosta yllättynyt kun olisin äkkiä luullut sinun olevan itseäni tunneälykkäämpi ja näkevän myös tekstien taakse mutta ainahan sitä voi erehtyä.
No minä en ole häntä pyytänyt poistumaan, aika hauskahan hän on yrittäessään opastaa palstan miehiä hyväksymään holtitonta käytöstään :)
Päinvastoin KN - olin kommentissani kenties kovin lyhyt ja ytimekäs! Viittauksesi palstan keskustelukulttuurista ja normaalin keskustelun puutteesta pitkän selostuksesi jälkiosassa sai minut mietteliääksi ja vastaustuulelle. Jotkut ihmiset täällä ovat keskustelevinaan, mutta puhuvat toistensa ohi pysähtymättä kuuntelemaan. Syvääluotaavat analyysisi saattavat näin kaikua kuuroille korville juuri siellä, missä sanoillesi olisi eniten käyttöä. Harmi, sillä koko keskustelun pointti on lisätä ymmärtämystä toisia ihmisiä kohtaan sekä karttuneen tiedon pohjalta tarkistaa omia näkökantojaan. Kiitos pitkästä kirjoituksesta, Kympin Nainen!
Niin, kuten jo toisessa ketjussa kävi ilmi, niin meillä on tässä asiassa näkemysero. Sinä voit tietysti piikitellä, että kyse olisi tunneälykkyydestä - tai sen puutteesta (kun en kanssasi samaa mieltä ole), mutta minun mielestäni edelleen on kyse näkemyserosta. Turha meidän on tästä asiasta kiistellä, koska en usko että kumpikaan meistä tulee mielipidettänsä muuttamaan.
Melko harvinaistahan se on, että jotakuta suoraan pyydetään palstalta poistumaan - ainakaan siis mitä itse olen palstaa lukenut. Mutta sen olen huomannut, että Nörtti_N on näitä kehoituksia, hyvinkin ikävin sanakääntein maustamina, muutamaan otteeseen saanut. Olen samaa mieltä, että Nörtti_N:n tekstit ovat virkistävän erilaisia ja siksi olisi kiva jos hän kirjoittelua jatkaisi.
Ok, kiitos, kiva kuulla - vielä kun oppisin kiteyttämisen kiitettävän taidon :)
Olen miettinyt tuota "ohi puhumistakin" - siihen on varmasti monia syitä, osa parempia syitä, osa huonompia. Joku saattaa ehkä jonkinasteista tyhmyyttään paasata omaa totuuttaan, mutta sitten on myös ihmisiä, jotka eivät ole välttämättä koskaan tulleet kunnolla kuulluiksi ja he siksi kokevat suurta tarvetta, tilaisuuden tullen, ”ohi puhua”, kun kerrankin ääneen pääsevät. Ei siis välttämättä ilkeyttään ollenkaan. Mutta siis tämä pienenä sivujuonteena tuosta hyvästä kommentistasi.
Minä en suostu hyväksymään että joku toinen saa ja itse jään aina ilman. En koskaan hyväksy sitä.
LUin: "Pummiutuminen on luonnollista"
Tämä on hauska palsta. Jos minä en saa pokattua naisia, se tekee naisista miesvihamielisiä. Ja jos minä en saa seksiä, niin naiset eivät pidä seksistä. Minusta vika on molemmissa tapauksessa jossain muussa kuin naisissa.
Tiedä sitten, helpottaako tuollaisessa harhassa eläminen ikisinkun elämää.
Mee nyt vittuun.
Ongelma on oikeastaan siinä että naiset tuntuu pitävän vähän liikaakin seksistä ja lisäksi kun suoritus tapahtuu väärien henkilöiden kanssa niin kyrsiihän se kun perusolemukseltaan laatuisat naiset pilaavat itsensä loppuiäkseen.
Kiitos mielelläni. ;-)
Ketä nuo väärät henkilöt ovat?
Kaikenlainen wt-väki ja etnokirjohan ne on jotka seksuaalisesti aktiivista naista vetää kuin hunaja kärpäsiä. Nainenhan voi olla ihan laatuisa vileä erottuaankin jos on ollut normaaleissa parisuhteissa mutta tämä nykynaisten suosiossa oleva suuntaus fucbudyineen pilaa kyllä naisen lopullisesti, kukapa tahtoisi vakivaimoksi ihmisen jota on kuka tahansa polkaissut ja jonka perseen kuvia saattaa tulla vastaan jossain as-wt sivustoilla.
ainakin ratikkakuskit
Valitettavasti minulla ei ole aloituksen varsinaiseen asiasisältöön kommentoitavaa, kuin että en ole oikeastaan eri mieltä. Toisaalta vähänhän se auttaa meitä, jotka emme ole huorittelulinjalle lähteneet, emmekä silti pääse mukavien ja riittävän hottiksien naisten iskemiksi. Tosin muureja voi olla, en sitäkään voi kieltää.
Mutta minua harmittaa, että joku mieltää palstan tosiaan "at-miesten palstaksi". Ymmärrettävää se tietysti on, mutta ärsyttää vain se tapa, jolla jotkut kaappaavat keskustelupalstoja itselleen. Täällä ne on AT-miehet - ja vielä aivan tietyntyyppiset AT-miehet - muualla ehkä "maahanmuuttokriittiset" eli paskasakki. Tiedän kaukaisesta menneisyydestä irkkikanavia, jotka on alunperin perustettu tietylle porukalle, ja sitten siihen porukkaan on tullut joku, joka on kaapannut kanavan käyttöön aivan toiselle porukalle. Eikä mitään tunnu olevan tehtävissä. Kaheleilla on liikaa aikaa ja intoa spämmätä paikat täyteen niin, että muut vieraantuvat väkisinkin.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Mitäs uutta siinä on?
Pitäs olla joku sellanen mekanismi, jolla palstan käyttäjät vois äänestää miinuspisteitä toisille. Sitten kun jollain olis niitä liikaa, niin sitten ei vois enää kirjoittaa. Toisaalta mikä sitten estäisi häiritsijöitä rekkaamasta useita tunnuksia ja miinustelemasta. Yksi malli olisi oikealla nimellä esiintyminen, joka kyllä estäisi häiriöviestit. Mutta sitten ei kyllä moni uskaltaisi kirjoittaa monesta muustakaan asiasta niin avoimesti kuin anonyyminä.
No niinpä.
Ei mullakaan ole enää mitään uutta sanottavaa tällä palstalla tai tähän keskustelukulttuuriin.
Ehkä mä vosin näiden sanojen myötä todellakin "virallisesti" lähteä palstalta.
Kaikkea hyvää kaikille ja antoisia valituksia ja adrenaliinintäyteisiä haukkuketjuja! :)
Älä mee.
Pisteytysjärjestelmä ei toimi. Palstakahjo rekisteröi itselleen kourallisen tunnuksia, ja sitten plussailee itseään ja miinustelee muita mielivaltaisesti. En pidä myöskään hyvänä vaihtoehtona sitä, että olisi pakko esiintyä oikealla nimellä (ja tietenkään mistään ei voisi varmistua, että toinen nyt ihan oikeasti esiintyy oikealla nimellään), vaan ehkä paras olisi rekisteröitymispakko. Se ainakin nostaisi kynnystä tulla heittämään silkkaa palstantäytettä, eli trollitkin olisivat sitten näitä suomityttöjanicoita, jotka ovat minusta ihan hauskoja toisinaan, eivätkä häiritse niin pahasti.
Lisäksi muiden käyttäjien pitäisi vain aktiivisesti ottaa osaa keskusteluun (helpommin sanottu kuin tehty), ja vielä aktiivisemmin jättää täysin huomiotta trollit (vielä helpommin sanottu kuin tehty). Kyllä trollit väsyvät, kun eivät saa vastakaikua muilta kuin sivunimimerkeiltään.
Trollien ignooraus olisi hyvä, mutta käytännössä vaikeaa. Joku aina jaksaa rueta vääntämään trollin kanssa. Ja trollit keskustelevat useiden omien tunnustensa kanssa.
Se on todellakin hyvin vaikeaa käytännössä. Itsekin olen monta kertaa syyllistynyt vänkäykseen, vaikka olen aivan hyvin tiennyt että käsillä on ehta trolli. Mutta noin periaatteessa sen luulisi toimivan. Täydellistä maailmaa odotellessa sitten vaan...
Haluan tosin vielä täsmentää, että trolleilla on myös viihdearvoa, enkä siksi toivoisi sen lajin sukupuuttoa. Aina ei tarvitse ihan tosissaan ja ryppyotsaisina keskustella. Lähinnä keskustelunpilaajat, raiskauksilla hekumoivat ja tappouhkauksia syytävät kahjotrollit toivoisin omille laudoilleen kirkumaan.
Hyvä että lähti. Todella ärsyttävän oloinen ämmä. Ja ärsyttävyys ei johdu niistä syistä, joista feministin mielesi kuvittelee (itsenäisyys, vahvuus, kauneus, ylivertaisuus, täydellisyys).
"Saada naista" ei ole sama kuin pariutuminen, se viittaa vaan panemiseen. Puhut muutenkin aina vain seksistä. Onko se sinun päällimmäinen ajatuksesi parisuhteesta? Vaikuttaisi siltä, ettet harrasta ihmissuhteissasi paljon muuta kuin miesten testailua ja heidän sänkyyn houkuttelua.
Seksin saaminen voisi tosiaan olla helpohkoa, mutta minä haluan vanhanaikaisesti tyttöystävän, enkä anna sille munaa ennen kun ollaan päätetty, että nyt seurustelemme.
Hyvin harvan naista saamattoman miehen ongelma on se, että ei koskaan kävisi ihmisten ilmoilla edes yrittämässä. En todellakaan usko että juuri kukaan tuosta noin vain heittäytyy mielentilaan, että minäpäs olen atm enkä koskaan saa naista.
Kyllä naista saamattomien miesten enemmistö on niitä jotka lukemattomien pettymysten ja torjuntojen vuoksi ovat tulleet siihen tulokseen etteivät kenellekään kelpaa.
Kyllä mun ongelma aika pitkälti on se, että en käy paljon missään ja silloin kun käyn niin en osaa lähestyä ketään. Kukaan muu ei minua ole lähestynyt.
Niin, no jokainen voi puhua ainoastaan omasta puolestaan mutta sellainen tuntuma minulla on, että harva naisettomuudesta valittava mies on sellainen joka vain istuisi kotona ja odottaisi jotain tapahtuvan. Omalta kohdaltani voin sanoa, että naisettomuus ei todellakaan yrityksen puutteesta ole johtunut. Eikä todellakaan siitä, että olisin kiinnostunut vain hyvännäköisistä naisista. Päinvastoin, naiset joihin olen ihastunut ovat useinmiten olleet muiden miesten mielestä ihan mitäänsanomattoman näköisiä.
Mutta kun itse ei kelpaa kenellekään niin ei mahda mitään. En minä silti palstan tyyliselle naisvihalinjalle lähde. Kyllä minä sen tiedän, että maailma ei ole minulle mitään velkaa eikä minulla ole jotain absoluuttista oikeutta saada tyttöystävää.
Maailma ei ole mitään sulle velkaa, mutta epäilen sitä, ettet kelpaisi kenellekään naiselle.
Se on tullut niin lukemattomia kertoja nähtyä että muuhun johtopäätökseen ei voi päätyä.
En usko. Olet tehnyt jotain väärin. En tiedä mitä. Jos kerta et omaa korkeita ulkonäkökriteereitä, niin oletko muuten yrittänyt liian samanlaisia naisia? Vaan jotain kännisiä baarinaisia? Oletko lähestynyt liian suorasti tai tökerösti?
En ikävä kyllä osaa auttaa olenhan avuton ätmi.
Se kienee sanomattakin selvää että jotakin on tullut tehtyä väärin kun en ole kenellekään kelvannut mutta se oli silloin se ja nyt on jo myöhäistä. Onneksi koko asia on muuttunut historiaksi. Päätä ei kannata hakata seinään loputtomasti. Siinä vaan tulee pä kipeäksi ja seinä pysyy pystyssä.
Toivottavasti myös naiset ja ritari-miehet jättävät meidät nuoresta 13-16v pinpistä pitävät aikuiset miehet rauhaan ja annetaan kaikkien nauttia sexistä eikä tuomita toisiamme, koska kaikkihan me olemme kiinnostuneita eri jutuista eikä aleta puutteen kateudessa tai vanhenemisen kateudessa meitäkään tuomitsemaan ja jahtaamaan.
Älä jaksa palstan pojille vittuilla. Se on mun homma.
Koska sinä olet täällä kenellekään vittuillut?
Kaikki naiset ovat varattujen miesten ja pelimiesten panoringeissä. Naisten pariutuminen alphaurosten haaremeihin on luonnollista.
On kuitenkin luonnotonta, että nainen kiinnostuisi miehestä, jolla ei asemaa eläimellisessä pyramidihierarkiassa. Se on absoluuttinen mahdottomuus naisen luonnolle. Nainen on mieluummin pyramidin huipulla olevan hjalliksen neljäs jalkavaimo kuin hylkiömiehen ykkönen.
Hylkiömies ei voi myöskään parantaa asemaansa pyramidissa, koska hänet on karkoitettu laumasta. Pyramidi on eläinlauman hierarkia, ja lauman ulkopuolelle karkoitettu hylkiö on lauman silmissä vapaata riistaa. Kun pariutuneet urokset ja heidän kanahaareminsa näkevät hylkiömiehiä, heidän tekee välillä tiukkaa olla kivittämättä näitä yksinäisiä miehiä. Ihmisoikeuksien aikakautena he joutuvat tyytymään ilkeämielisiin perättömiin juoruihin, joilla varmistavat, että hylkiö myös pysyy hylkiönä.
Vanhaan hywään raamatun aikaan laumasielut saivat kivittivää kuoliaaksi kaikki yksinäiset hylkiö miehet ja hylkiöt joutuivat pakenemaan asumaan autiomaahan maakuopissa, missä heissä tuli hulluja munkkeja ja harhaisia profeettoja. Raamatun henkilöistä esimerkiksi Johannes Kastaja oli tällainen yksinäinen hylkiö mies joka ei saanut vaimoa, ja joutui siksi elämään autiomaassa heinäsirkkoja syöden tai naapurit olisivat surmanneet hänet vaimottomuuden tähden.
Yksinäisen miehen ongelma on vanha klassinen: Kun ei ole autoa, ei voi saada työtä. Kun ei ole työtä, ei ole varaa autoon. Kun ei ole tyttöystävää, ei voi saada vaimoa. Kun ei ole vaimoa, ei voi saada tyttöystävää. Näin hylkiömiehen noidankehä on valmis, koska nainen ei voi rakastaa vapaata yksinäistä miestä luonnonlakina. Naiselle kelpaa vain todistettavasti varattumies tai vähintäänkin omaa haaremia pyörittävä pelimies.
Suurimmalla osalla miehistä ja naisista on kuitenkin kumppani.
Suomessa asuu yli miljoona ihmistä yksin.
Mikä avuksi? Kuntien parituspalvelut?
"Työ"leirit joilla tästä epätoivotusta atm/atn-aineksesta päästään eroon.
Mustat pillerit joilla lopetetaan yksinäinen kärsimys kivuttomasti. Sitten meidän sinkkujen ruhoja voi hyödyntää vaikkapa rakennuksien lämmityksessä.
Tarkoitat varmaankin, että AT-mies saa käytettyä huoranpillua? Siitähän tässä on kyse, että alemman tason miehet joutuvat tyytymään käytettyihin YT-miesten puhkaisemiin huoriin.
Ja sellainenhan sinäkin olet. Siitähän tämä aloitus kumpuaa.
Siinä on taas katseltu maailmaa reikähaaraisen väen ruusunpunaisten silmälasien läpi. Ei se ole oikea ATM, joka saa pillua. ATM=ATM=ATM, eikä saa muuta kuin omaa kättään. Ja jos ei pilluttomuus syrjäytä täysin työelämästä, niin vanhoilla päivillään epätoivossaan alistuu aisuriksi ja pystyy varallisuutensa turvin houkuttelemaan jonkun monen miehen käyttämän yh:n tarjoamaan huoranpillustaan nuoltavaksi kaikkien ex-panijoiden härskiintyneet mällinjämät. Niitä sitten lipittää itku kurkussa ja unelmiensa teininaiset mielessä.
Ylipäätään, jotenkin vaikeata ymmärtää tuollaista mentaliteettia että jos itsellä on elämässä tuollainen asia kunnossa kuin seksi ja parisuhde niin mikä ihmeen tarve on tulla tölvimään ihmisiä joilla niin onnellisesti ei ole. Luulisi tosiaankin, että olisi tyytyväinen elämäänsä. Jonkinlainen kiusaamismotiivi tuossa on.
En tiedä onko suomi24:lla esim pitkäaikaistyöttömille omaa osiota mutta kuvitelkaapa jos olisi ja siellä jatkuvasti joku töissä oleva kävisi vittuilemassa että minulla on aina ollut töitä ja kuka tahansa saa töitä. Aivan samasta ilmiöstä on kyse.
Olet ihan oikeassa, mutta niitä muureja on vaan hyvin vaikea saada purettua. Näin yli kolmekymppisenä on vaan paljon helpompaa elää yksin, kuin yrittää pariutua ilman aiempia kokemuksia. Ulkonäkökomplekseista en myöskään ole millään päässyt kokonaan eroon, olen vain liian itsekriittinen.
Minulla on hyvin tarkka naismaku, pidän vain tietynlaisista naisista. Tästä huolimatta, lähes kauhukseni olen saanut todeta, että arkielämässäni on tälläkin hetkellä useampi täysin naismakuuni sopiva nainen. :/ Kyllä sitä aina välillä toivoo, että olisi "normaalimpi" näiden pariutumisasioiden kanssa. Henkisesti rasittavinta on kuitenkin ehkä kulissien ylläpito, koska tässä iässä on erittäin tärkeää antaa normaali kuva itsestääs ulospäin erityisesti työelämässä.
Pitää siis alkaa ryyppäämään ja käymään baareissa jotta saan naisen. No ei se ennenkään toiminut, mut kerran sitä eletään joten vois alkaa yrittää taas 4 vuoden jälkeen.
Mitä sulla kaikkia sinkkumiehiä vastaan? Mä olen ainakin hyvin ihmisisitä välittävä tyyppi ja naisista välitän ihan hirvittävän paljon. Kunnioitan ja arvostan naisia hirvittävästi. Valitettavasti vaan en ole saanut vastakaikua naisilta, eikä nämä sinunkaan viestit sellaista osoita.
Minun kokemuksen mukaan ne on yleensä olleet ne naiset, jotka ovat rakentaneet omat muurinsa ja sulkeutuneet johonkin fantasiamaailmaan, missä minun kaltaisella ihmisellä ei ole ihmisarvoa.
Tätä ei saisi kertoa palstalla: kyseessä oli maksullinen
Pariutuminen on luonnollista kauniille ja komeille. Me tavikset emme saa edes numeroo naiselta.
Niinpä! Ja kaikkein korneintahan tässä on se fakta että numeroaan jakavat naiset ovat kirjaimellisesti huoria.
Mutta mitä tarkoittavatkaan viestissä mainitut "kaiken maailman mällijutut"?