Olin viettämässä iltaa porukassa josta suurinta osaa en tuntenut.
Paikalla oli useampi pariskunta, joissa toistui sama kaava:
- Mies noin 20-30-vuotias, komeakasvoinen, normaalipituinen tai tavallista pidempi. Normaalipainoinen. Lihaksia oli hankittu salilla.
- Nainen noin 20-30-vuotias, selvästi ylipainoinen. Kasvoissa runsaasti meikkiä eikä edes meikki tehnyt hänestä nättiä.
Paikalla oli useampi pariskunta, joissa toistui sama kaava:
- Mies noin 20-30-vuotias, komeakasvoinen, normaalipituinen tai tavallista pidempi. Normaalipainoinen. Lihaksia oli hankittu salilla.
- Nainen noin 20-30-vuotias, selvästi ylipainoinen. Kasvoissa runsaasti meikkiä eikä edes meikki tehnyt hänestä nättiä.
Vastaukset 65
Vanhimmat
jaa.
Voin allekirjoittaa tämän täysin omasta kaveripiiristä. Mikäköhän on syynä tälle ilmiölle?
Pinnallisuus näkyy ajatusmaailmassasi.
Kaikki ei ole pintaa hyvä ihminen...
"Pinnallisuus näkyy ajatusmaailmassasi.
Kaikki ei ole pintaa hyvä ihminen..."
Noiden pariskuntien naiset ovat halunneet itselleen omaa tasoaan korkeamman miehen, eli heidän ajatusmaailmansa on ollut pinnallinen.
Pariskuntien miehet taas ovat joutuneet tyytymään noihin naisiin, koska eivät ole kelvanneet oman tasoisilleen naisille, jotka taas vaativat itselleen omaa tasoaan korkeampaa miestä.
Kiillotappas vähän sitä himmentynyttä nuppias, ni alkaa ajatus taas juoksemaan...
Osaatko kommentoida aloitukseen mitään, vai hyökkäätkö vain minua vastaan? :)
Pikemminkin bileissä olleiden naisten ajatusmaailmassa.
Et taida kestää totuutta?
Kaikki olivat siis etsineet itselleen sellaisen ihmisen, joka on kaikkine ominaisuuksineen kiva paketti. Olisit kysynyt heiltä yksitellen syytä siihen, mikä heitä parisuhteensa toisessa osapuolessa viehätti, sen sijaan, että päivittelet asiaa heidän selkänsä takana.
Kysypä seuraavissa bileissä joltakulta noista miehistä, miksi hän on valinnut itselleen naisen, joka sinun mielestäsi on lihava eikä edes meikillä saa itsestään nättiä. Tai ihmettele koko porukalle kerralla. Tule sitten kertomaan tännekin, mitä vastattiin.
"Kysypä seuraavissa bileissä joltakulta noista miehistä, miksi hän on valinnut itselleen naisen, joka sinun mielestäsi on lihava eikä edes meikillä saa itsestään nättiä."
Älä käännä tilannetta väärinpäin.
Nuo naiset ovat valinneet miehensä, heiltä sitä pitäisi kysyä että mikä niissä komeissa ja lihaksikkaissa miehissä oikein veti puoleensa, oliko se sisäinen kauneus vai ulkonäkö.
Miehetkö tuolla oli siis pakotettu vääränlaisten naisten seuraan? Vai onko ongelmasi se sama vanha, että naiset pitäisi pakottaa juuri sellaisten miesten seuraan kuin sinä tahdot?
Kävikö kukaan edes kohteliaisuuden nimissä kyselemässä sinulta, miksi sinä olet vielä(kin) sinkku?
"Miehetkö tuolla oli siis pakotettu vääränlaisten naisten seuraan? Vai onko ongelmasi se sama vanha, että naiset pitäisi pakottaa juuri sellaisten miesten seuraan kuin sinä tahdot?"
Haluaisin vain pohtia muiden kirjoittajien kanssa mistä johtuu että niin usein pariskunnista mies on se tasokkaampi jos nyt unohdetaan yksittäistapaukset joissa rikas ja ruma julkkismies seurustelee nuoren kaunottaren kanssa.
"Kävikö kukaan edes kohteliaisuuden nimissä kyselemässä sinulta, miksi sinä olet vielä(kin) sinkku?"
Olisin vastannut että olen sinkku koska haluan omantasoisen naisen.
"Olisin vastannut että olen sinkku koska haluan omantasoisen naisen."
Tasosi ei ole sitä, mitä kuvittelet sen olevan, jos et naisia saa.
"Miehetkö tuolla oli siis pakotettu vääränlaisten naisten seuraan?"
Kyllä voisi sanoa että heidät on jossain määrin pakotettu. Ihminen tarvitsee läheisyyttä ja jos ei oman tasoisilta naisilta sitä saa, koska kyseiset naiset etsivät itseään tasokkaampaa miestä, niin silloin voidaan sanoa että mies on jossain määrin pakotettu ottamaan itseään alempitasoinen nainen.
Eivät he tietenkään siinä mielessä ole pakotettuja, että voisivathan he yrittää pärjätä elämässään yksinkin, tai sitten he voisivat hakea itselleen omantasoisen tai jopa itseään tasokkaamman naisen ulkomailta.
Sitä he eivät kuitenkaan syystä tai toisesta ole tehneet. Ehkä siinä on liikaa vaivaa ja he tyytyvät panemaan itseään alempitasoista naista, kunnes jaksavat vaivautua hankkimaan oman tasoisensa. Kuka tietää. Harvemmin siitä kuitenkaan mitään hyvää seuraa että eritasoiset ihmiset periutuvat.
"Tasosi ei ole sitä, mitä kuvittelet sen olevan, jos et naisia saa."
Saan kyllä naisia, eri asia johtaako jutut pysyvään seurusteluun.
Älä käännä huomiota minuun vaan pysy aiheessa, kiitos.
Mies ottaa ruman naisen jotta ei tarvitse pelätä sen pettävän.
Rumat naiset ne vasta pettääkin, kun niillä on kaikkein huonoin itsetunto!
Mutta saako ruma nainen miestä jonka kanssa pettää? Eikö ne miehet valitse sellaiseen kauniita naisia?
Ota huomioon, että nainen on aina miestä vähän tasokkaampi jo pelkän sukupuolensa perusteella.
No omassa kaveri piirissäni miehet on yleensä huonokuntoisia lihavia sätkää polttavia miehiä ja naiset ihan taviksia kun minä olen ainut sinkku joka urheilee ja en polta.
aina väärinpäin, huoh.
Eiköhän tässä jo tullut selväksi, että 95 % naisista on rumia ja läskejä ja vain 5 % kauniita ja hoikkia mallityyppejä, jotka vastaavat miesten 95 %:sesti korkeaa tasoa. Tämänhän sinä halusit kertoa? Mitä hyötyä noiden itsestäänselvyyksien päivittäisestä latelemisesta on? Tuottaako jankkaaminen tyydytystä?
"Eiköhän tässä jo tullut selväksi, että 95 % naisista on rumia ja läskejä ja vain 5 % kauniita ja hoikkia mallityyppejä, jotka vastaavat miesten 95 %:sesti korkeaa tasoa."
En ole mitään tuollaista sanonut. Turha alkaa kiukutella jossei sinulla ole mitään kommentoitavaa itse aiheeseen.
Jotain roskasakkia. Sivistyneet ihmiset eivät päästä itseään lihomaan.
Ehkä nainen on keskivertoa parempi sängyssä.
Tekee mistä mies tykkää eikä nalkuta tyhjistä.
Aika moni varmasti antaisi ulkonäöstä paljonkin anteeksi tuossa tapauksessa.
Tässä on taas jäänyt ymmärtämättä tai hyväksymättä, että yksilö, sukupuolesta riippumatta, on parisuhdemarkkinoilka tasan niin tasokas kuin minkä tasoisia kumppaniehdokkaita hän saa. Mies, joka ei saa tasokasta naista, voi olla kavereiden mielestä vaikka maailman paras tyyppi mutta hän EI ole parisuhdemarkkinoilla tasokas. Ihan kaikki ihmiset varmasti ottavat niin hyvän ja itselleen sopivan kumppanin kuin mahdollista, siitä on ihan turha kenellekään motkottaa. Jos on liian suuret luulot itsestään eikä tarjolla olevat kumpppaniehdokkaat kelpaa, niin sitten täytyy varautua olemaan yksin. Elämä on.
Mistä nitä kumppaniehdokkaita saa?
"Tässä on taas jäänyt ymmärtämättä tai hyväksymättä, että yksilö, sukupuolesta riippumatta, on parisuhdemarkkinoilka tasan niin tasokas kuin minkä tasoisia kumppaniehdokkaita hän saa"
Väärin. Miehet eivät yleisesti ottaen saa tasoistaan naista vaan joutuvat usein tyytymään tasoaan alempaan. Tämä johtuu siitä että naiset "pariutuvat ylöspäin". En muista mikä se hieno sana oli tälle ilmiölle.
" "Tässä on taas jäänyt ymmärtämättä tai hyväksymättä, että yksilö, sukupuolesta riippumatta, on parisuhdemarkkinoilka tasan niin tasokas kuin minkä tasoisia kumppaniehdokkaita hän saa"
Väärin. Miehet eivät yleisesti ottaen saa tasoistaan naista vaan joutuvat usein tyytymään tasoaan alempaan. Tämä johtuu siitä että naiset "pariutuvat ylöspäin". En muista mikä se hieno sana oli tälle ilmiölle. "
Mielestäni te olette molemmat jossain määrin oikeassa. Voidaan sanoa että olet sen tasoinen kuin minkä tasoiset vastakkaisen sukupuolen edustajat ovat valmiita suhteeseen kanssasi.
Mutta tuota soppaa sotkee tietyt asiat. Esim. juuri se että ennen kaikkea naiset, mutta myös jotkut harvat miehet pyrkivät aina etsimään itseään tasokkaampaa kumppania.
Voisi sanoa että jos nainen tekee aloitteen, niin hän ei käytännössä koskaan lähesty itsensä tasoista miestä. (paitsi ehkä joskus äärimmäisen harvoin) Silmäpeliä he kyllä saattavat pelata itsensä tasoisten kanssa. Mutta toisin sanottuna jos on kyse oman tasoisesta miehestä, niin silloin nainen jättää aina aloitteen teon miehen harteille. Ja usein silloinkin naiset tekevät tutustumisesta äärimmäisen vaikeaa. Käytännössä naisten suhtutuminen varsinkin nuorempina oman tasoisiin miehiin on sellaista, että kyllähän noita miehiä aina riittää ja jokainen oman tasoinen mies on aina korvattavissa.
Naiselle on aina melko iso kynnys tyytyä oman tasoiseen mieheen. He kai miettivät että mitä jos sitä sittenkin olisi voinut löytää jonkun todellisen adoniksen.
Koska oman tasoisiin naisiin tutustuminen on niin äärimmäisen vaikeaa niin on täysin ymmärrettävää että jotkut miehet kyllästyvät siihen pelleilyyn ja päättävät tyytyä itseään alempitasoiseen naiseen vaikka heillä siis periaatteessa olisi mahdollisuus saada oman tasoinenkin nainen jos vain jaksaisivat yrittää.
Eli toisin sanottuna asiat eivät ole ihan niin mustavalkoisia, kuin että ihminen olisi juuri niin tasokas kuin minkä tasoisia kumppaniehdokkaita saa. Miehen on melko vaikea saada oman tasoistaan naista kuin sitkeällä yrittämisellä. Nainen puolestaan saa seksiseuraksi jopa hyvin helposti itseään tasokkaampia miehiä. Parisuhteeseen ei niin helposti, vaikka kyllä sitäkin sattuu, kun jotkut miehet eivät vain jaksa yrittää niitä oman tasoisiaan.
Jos nainen saa itseään tasokkaamman miehen kumppanikseen, niin se ei todellakaan tarkoita sitä että nainen olisi sen verran tasokas. Se tarkoittaa vain sitä että hänellä kävi tuuri.
Hypergamia.
"Hypergamia."
Kiitos sehän se olikin.
"Hypergamialla tarkoitetaan naisten tapaa pariutua itseään korkeammassa sosioekonomisessa olevien miesten kanssa tai sellaisten miesten kanssa, joilla on potentiaalia (kunnianhimoa, älykkyyttä, oikea koulutusala tms.) naista paremman sosioekonomisen aseman hankkimiseksi. Kun naiset avioituvat ylöspäin, sosioekonomisessa hierarkiassa ylimpänä olevat naiset ja alimpana olevat miehet jäävät ilman aviopuolisoa."
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52261-naisten-hypergamia
Juu en tarkoittanutkaan, että yksittäinen poikkeuksellisen onnistunut saalis nostaisi kenenkään tasoa. Mutta useimmat kauniit ja fiksutkin naiset kuitenkin haluavat pariutua jonkun kanssa. Jos mies ei KOSKAAN kelpaa näille naisille, niin todennäköisintä kuitenkin on, että mies yliarvioi oman tasonsa. Miehen haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla kun ei määrittele se, minkä tasoisia naisia miehen pitäisi omasta mielestään saada, vaan se, minkä tasoisia naisia hän saa. Tätä palstaa lukiessa tuntuu yleisimpiä harhakäsityksiä olevan mm. se, että treenaava mutta kasvoista vaatimattoman näköinen mies olisi kovinkin tasokas, tai että koulutettu ja hyvätuloinen mutta luonteelta tylsä olisi tasokas. Näin ei kuitenkaan useimpien naisten silmissä ole.
Mutta tämä on aivan eri ilmiö kuin se, mistä aloittaja puhui. Aloittaja painotti nimenomaan ulkonäköä, ja sitä, etteivät hänen mielestään hyvännäköiset miehet ole saaneet hänen mielestään hyvännäköistä naista. Muista ominaisuuksista hän ei juuri puhunut. Epäilen, että hän ei ole tässä tapauksessa osannut arvioida sitä, mitkä asiat todellisuudessa tekevät miehestä haluttavan naisen silmissä ja millä asioilla ei ole niin paljon merkitystä. Vaihtoehtoisesti hän on jättänyt vahingossa tai tarkoituksella huomiotta sen, millä avuilla nämä ei-niin-kauniit ovat komistuksensa saalistaneet. Nätit kasvot mutta pari kiloa liikaa? Hyvä luonne, samankaltaiset arvot? Villitiikeri lakanoissa? Ihmisillä on paljon erilaisia syitä ihastua toiseen, joista kaikki eivät liity pelkkään ulkonäköön, eivätkä kaikki kirjoittajien tärkeänä pitämät ulkonäköseikat ole edes välttämättä muille niin ensisijaisia ulkonäössäkään. Esim. isot lihakset eivät ole minua kiinnostaneet koskaan.
Eli ulkonäkö on ainoa "tasoa" määrittävä tekijä? Ehkä joidenkin mielestä näin.
Joo, ehkä noiden "saamattomien" mielestä naisen ulkonäkö on ainut määrite naisen laadukkuudesta, mutta "saaneilla" miehillä on naiselle muitakin kriteereitä, jotka voivat kompensoida ulkonäön puutteita.
"Eli ulkonäkö on ainoa "tasoa" määrittävä tekijä? Ehkä joidenkin mielestä näin."
Minä en ole noin väittänyt.
Mutta voisiko naiset nyt kommentoida itse aiheeseen eikä jatkuvasti yrittää kääntää keskustelua sivuraiteille joka tuntuu olevan naisilla paha tapa?
Miksi illanvietossa jossa kävin oli lukuisia pariskuntia joissa mies oli lihaksikas komistus ja nainen ylipainoinen tavis?
Mutta sinähän nimenomaan olet kuvaillut henkilöt pelkästään ulkomuodon perusteella ja sanonut, ettet heitä tunne. Tämän jälkeen puhut sekä otsikossa, että kauttaaltaan ketjussa, kuinka miehet ovat tasokkaampia kuin naiset. Eli mitä muita määreitä olet käyttänyt näiden ei-sinulle-tuttujen ihmisten tasoja määritellessäsi?
Mitä yrität sanoa? Että ne naiset ovat katsoneet miehessä pelkkää ulkonäköä ja miehet ovat katsoneet naisessa pelkkää sisäistä kauneutta? Vai väitätkö jopa että ylipainoiset tavisnaiset ovat halunneet komean lihaskimpun jolla on vielä sydänkin täyttä kultaa?
Mistä tiedät miesten sydämen kultaisuuden, kun et heitä kerran edes tunne?
"Mistä tiedät miesten sydämen kultaisuuden, kun et heitä kerran edes tunne?"
En tiedäkään koska en heitä tunne. Mikä oli pointtisi?
Tässä on nyt kaksi vaihtoehtoa:
- ylipainoiset tavisnaiset ovat halunneet komean miehen
- ylipainoiset tavisnaiset ovat halunneet komean miehen jolla on vielä sydänkin täyttä kultaa
Kummassakin tapauksessa naiset ovat vaatineet omaa tasoaan korkeampaa miestä.
Vaikea mennä minun tuntemattomien ihmisten valintakriteereillä spekuloimaan - ihan yhtä vaikeaa kuin sinun, kun et kerran heitä tunne.
Näin ollen se, että olet tuntemattomien ihmisten tasokkuuden, tai parisuhdekelpoisuuden, määritellyt vain heidän ulkonäkönsä perusteella, kertookin vain sinusta - ei ko. pariskunnista tai naisista/miehistä yleisemmin.
Höpö höpö. Jos sinun pitäisi valita näistä kahdesta vaihtoehdosta kumpi olisi todennäköisempi?
- ylipainoiset tavisnaiset ovat halunneet komean miehen
- ylipainoiset tavisnaiset ovat halunneet komean miehen jolla on vielä sydänkin täyttä kultaa
Tottakai ylipainoisetkin haluavat silmää miellyttävän miehen. Kyllähän tälläkin palstalla tulee jatkuvasti ilmi, että useimmille naisille kelpaamattomat hissukatkin haluavat BMI 18, ikä max 25 ja naama naistenlehden kansikuvasta -tasoisen naisen. Sellaista se on. Useimmat naiset ei saa Brad Pittiä eikä useimmat miehet Angelinaa, jokainen saa itse valita tyytyykö siihen mitä saa vai onko yksin.
:D Oletko vähän yksinkertainen? Sinulta yritetään kysyä, että millä muulla perusteella sinä itse arvioit noiden tapaamiesi ihmisten tasoa, kuin ulkonäön? Sinä vastaat että et tunne heitä mitenkään, katselit vain. Johtopäätös: arvioit heidät pelkän ulkonäön perusteella. Ja muut yrittävät sanoa, että ehkäpä heissä on muutakin kuin se ulkonäkö? Että ehkä sitä heidän tasoa määrittää muukin kuin se ulkonäkö? Että ehkä nuo arviosi niistä tasoista ovat voineet mennä pieleen, koska arvioit heidät vain ulkonäön perusteella.
Olen huomannut saman ilmiön. Esimerkiksi yksi täyden Kympin mies, jonka tunnen, seurustelee aina lyhyiden pullukoiden kanssa.
Joillain miehillä on fetissi lihavia naisia kohtaan.
Miehet on nykyään nössömpiä ja epätoivoisempia, tuossa syy.
Eli jos tuo ilmiö pätee yleisemminkin, niin silloinhan se tarkoittaa myös sitä, että sinkkumiehet ovat kaikista rumimpia ja sinkkunaiset kauneimpia.
Oikeassa elämässä yksi parinmuodostusta sekoittava seikka on väärä seura. Sama henkilö voi olla toisessa ryhmässä halveksittu outolintu, ja toisessa suosittu juhlien keskipiste. Esimerkistä käyvät monet nössöt, joita yläasteella pilkattiin ja yliopistossa ihailtiin.
"Oikeassa elämässä yksi parinmuodostusta sekoittava seikka on väärä seura. Sama henkilö voi olla toisessa ryhmässä halveksittu outolintu, ja toisessa suosittu juhlien keskipiste. Esimerkistä käyvät monet nössöt, joita yläasteella pilkattiin ja yliopistossa ihailtiin."
Tämä oli mielenkiintoinen avaus. Pitäisikö tehdä kokonaan uusi ketju tälle...
Jos miehet olivat mielestäsi täyden kympin hottiksia ja naiset rumia läskejä, niin mietipä ensin sitä omaa seksuaalista suuntautumistasi.
"Jos miehet olivat mielestäsi täyden kympin hottiksia ja naiset rumia läskejä, niin mietipä ensin sitä omaa seksuaalista suuntautumistasi."
Kestipä yllättävän kauan ennenkuin joku nainen tai mies heittää halvan homottelu-kortin pöytään. :D
Olen täyshetero.
PS. Kykenetkö kommentoimaan ketjun aihetta mitenkään vai tulitko vain kiukuttelemaan?
Se oli ihan ystävällinen vihje. Ei homoseksuaalisuutta tarvitse pelätä.
Mistä tiedät, että olet täyshetero? Homoseksuaaleja on kuitenkin noin 5% väestöstä ja bi-henkisiä huomattavasti enemmän.
Jos toinen sukupuoli näyttää luotaantyöntävältä muualla kuin stailatuissa mainoskuvissa, joissa naisten kehot käsitellään hoikan nuoren miehen kapealanteista ja pienirintaista kehoa vastaaviksi, voi asiaa olla oikeasti hyvä miettiä.
Rautalangasta siis; kommentoin ketjun aihetta niin, että tasojen erot ovat katsojan päässä. Joku naisista tykkäävä mies olisi ihmetellyt miten onkin noin mitäänsanomattomat miehet napanneet tuollaiset rehevän naiselliset hottistypykät itselleen.
Sanoin vain totuuden että siellä juhlissa oli moni nainen itseään tasokkaammassa seurassa ja sitähän ei saisi ääneen sanoa kun naiset ottavat nokkiinsa kun pitävät itseään aina automaattisesti "koreampana" osapuolena.
"Jos toinen sukupuoli näyttää luotaantyöntävältä muualla kuin stailatuissa mainoskuvissa, joissa naisten kehot käsitellään hoikan nuoren miehen kapealanteista ja pienirintaista kehoa vastaaviksi, voi asiaa olla oikeasti hyvä miettiä. "
No mitäs, kun ulkomailla ne naiset näyttävät samalta kuin niissä mainoskuvissa? Ehkä onkin vain suomalaisten naisten harhaista kuvitelmaa, että lihavuus olisi muka normaalia ja hoikkuus jotenkin epärealistista pelkästään mainoksissa esiintyvää fantasiaa?
Tulen tähän väliin vain kommentoimaan, koska en jaksa kirjoittaa mitään pitkää kommenttia. Hyvä ketju joka tapauksessa!
Niin, se asia mitä halusin kommentoida. En tiedä oletko, Kylmiä totuuksia, seurannut palstaa kuinka kauan. Täällä keskusteltiin kuitenkin kerran pari vuotta sitten siitä, miltä näyttää tavallinen mies. Siinä keskustelussa Maroon 5:n laulaja todettiin naisten toimesta tavista rumemmaksi, ja vampyyrinäyttelijä Ian Somerhalder juuri ja juuri tavistason mieheksi.
Se taso vaan on siellä katsojan silmässä. :)
Omassa silmässä on itsellä eri taso kuin naisten silmässä.
Kannattaa varmaan sitten tehdä Suomen naisille palvelus ja tilata itselle nainen ulkomailta. Venäjällä ja Thaimaassa varsinkin on halukkaita naisia elämään miehen siivellä ja nostamaan elintasoaan.
Mieluummin otan kauniin ulkomaalaisen naisen jota on nautinto katsella ja rakastella kuin itseään täynnä olevan, itsestään liikoja luulevan suomilorton joka kuvittelee olevansa parasta mitä maa päällään kantaa.
Tee se, äläkä jätä vain uhon tasolle! Jos luulet saavasi, siis... Kaltaisessasi miehessä ei suomalaisen naisen mielestä ole mitään kiinnostavaa. Onpahan yksi luuseri vähemmän suomalaisilla miesmarkkinoilla ja naisen osumatarkkuus löytää parempi mies kasvaa.
Sääliksi käy niitä tuhansia miehiä, jotka pilaavat elämänsä ja mielenterveytensä lähtemällä suomalaisen nartun spermapankiksi ja lompakoksi. Rakkaudesta ei näissä suhteissa ole tietoakaan. Sen verran olen juttuja kuullut ja nähnyt sivusta.
Voi herranjumala! Olen nainen ja minusta nuo miehet ovat jumalaisen komeita molemmat mutta Ian Somerhalder yksi henkilökohtaisista suosikeistani. Sanoinkuvaamattoman upea mies....Olen muuten huomannut että mitä rumempi nainen sitä kovemmat vaatimukset on miehelle, kauniit voi hyvinkin rakastua ihan tavalliseenkin mieheen. Varmaan nuo palstan rumilusnaiset haukkuu noita komeita miehiä ja nirsoilevat vaikka siihen ei todellakaan olisi varaa.
Varmaan palstan trollaajamiehet keskustelivat keskenään tuossa mainitussa ketjussa :D
Luuletko että se netistä tilattu vaimo miestään oikeasti rakastaa? Ainakaan alusta asti? Tietenkin rakkaus voi ajan kuluessa syntyä, ei siinä mitään, mutta useimmin ne naiset hakevat tiettyä elintasoa enemmän kuin romanttista rakkautta.
Itse olen kuunnellut kun tuttu mies kännisstä uskaltaa avautua siitä, ettei tiedä rakastaako thaikkuvaimo oikeasti häntä vai ei, vaiko onko vain elintason perässä. Ja onhan sillä paineita; kaunis eläväinen vaimo sellaisen mahakkaan tavismiehen kanssa on vähän "eriparia". Äiti kannustaa tytärtään kovasti, että sait kultakimpaleen. Tietenkin sai, kun elintaso on parempi kuin naapurin naisella joka nai thaimiehen.
Asioissa on yleensä kaksi puolta. Sinänsä minulla ei ole mitään tällaisia liittoja vastaan, jos ne kerran molemmille osapuolille sopivat. Mutta usein näissä tietynlaisissa liitoissa ainoa kuka rakastaa, on se suomimies.
Muistaakseni siellä oli ihan vakionimimerkillisiä naisiakin kertomassa kuinka rumia kukakin tähti on.