Monet moitiskelevat että täällä kirjoittavat karppaajat eivät ole terveysalan ammattilaisia, ilmeisesti he eivät ymmärrä mitä on kyse.
Terveysalan ammattilaiset kuten lääkärit hoitavat sairaita, mutta heitä ei pidä sekoittaa ravintotieteen ammattilaisiin, jota he eivät ole.
Kun lääkärit ottavat kantaa ravintoasioihin, niin heidän mielipiteellä vähemmän painoarvoa kuin asioihin perehtyneellä metsurilla.
Lääkäri ei ole saaneet ravintotieteen koulusta käytännöllisesti katsoen lainkaan,
eivät myöskään ruoan merkityksestä terveyteen kuten esim. diabetekseen.
Myöskään Puska ei ole saanut ravintokoulustuta ja nykyään esim. itäsuomen yliopisto ravintotieteen koulutuksesta vastaa Uusitupa on yhtä kouluttamaton.
Jotku lääkärit perehtyvät omalaoitteisesti ravintotieteeseen ja heillä on osamista alueella, poikkeuksetta he asiantuntemuksestaan johtuen, erimielisiä ns. viralisen ravintolinjauksen kanssa.
Terveysalan ammattilaiset kuten lääkärit hoitavat sairaita, mutta heitä ei pidä sekoittaa ravintotieteen ammattilaisiin, jota he eivät ole.
Kun lääkärit ottavat kantaa ravintoasioihin, niin heidän mielipiteellä vähemmän painoarvoa kuin asioihin perehtyneellä metsurilla.
Lääkäri ei ole saaneet ravintotieteen koulusta käytännöllisesti katsoen lainkaan,
eivät myöskään ruoan merkityksestä terveyteen kuten esim. diabetekseen.
Myöskään Puska ei ole saanut ravintokoulustuta ja nykyään esim. itäsuomen yliopisto ravintotieteen koulutuksesta vastaa Uusitupa on yhtä kouluttamaton.
Jotku lääkärit perehtyvät omalaoitteisesti ravintotieteeseen ja heillä on osamista alueella, poikkeuksetta he asiantuntemuksestaan johtuen, erimielisiä ns. viralisen ravintolinjauksen kanssa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Onneksi modernin ravintotutkimuksen raportteja on saatavissa. Oudointa varmaan monille on se että ne kertovat aivan muuta kuin mitä THL ja Diabetesliitto.
http://terveydeksesi.fix4you.se/#category1
Kuinka kauan kansa suostuu kusetettavaksi???
"Jotku lääkärit perehtyvät omalaoitteisesti ravintotieteeseen ja heillä on osamista alueella, poikkeuksetta he asiantuntemuksestaan johtuen, erimielisiä ns. viralisen ravintolinjauksen kanssa."
Ja sitten on myös oikeasti asiat osaavia, kuten ravitsemustieteen professori Mikael Fogelholm.
http://yle.fi/uutiset/mikael_fogelholm_salaliitossa_myrkyttamassa_kansaa/6590721
Safloriöljy on monityydyttymätöntä ja Fogeli on meuhkannut monityydyttymätömien puolesta.
"Aktiiviryhmässä monityydyttymättömien rasvahappojen (PUFA) saanti oli n. 15 E %. Kokonaiskolesteroli oli 12 kuukauden kohdalla 7,8 % alempana aktiivihoitoryhmässä kuin kontrolliryhmässä (-13 % vs lähtötilanne). Tutkimuksen lopun kolesterolituloksia ei raportoitu. HDL-kolesterolia ei mitattu.
Sydäntautikuolleisuus oli kokonaiskolesterolin laskusta huolimatta suurempaa safloriöljyryhmässä. Sydän- ja verisuonitautikuoleman riski 70 % korkeampi safloriöljyjaksolla, ja sepelvaltimotautikuolleisuus vastaavasti 74 % korkeampi. Kokonaiskuolleisuus oli 62 % korkeampi safloriöljyryhmässä."
Rasvapappa logiikkaa parhaimmillaan. :) Näetkö kovinkin suurena riskinä safloriöljyn suomalaisille? Piti oikein googlettaa kun en ollut luultavasti koskaan edes kuullut moisesta. Käytetään mm. sahramin korvikkeena.
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ruoka-aineopas/Öljyt
"Fogeli" on meuhkannut myös urheilun puolesta ja urheilijahan ei tunnetusti tervettä päivää näe.
Niin, ja voisit sen tutkimuksen linkin myös laittaa ihan suoraan.
Fogelholm kuuluu samoihin kouuttamattomiin henkilöihin ravintotieteenpuolelta kuin Puska ja Uusitupa. Se että on nimitetty silti profesoriksi johtuu kahdesta syystä, suomessa ei ole asintuntijoita ravintotieteen alueella ja toinen syy on että kannattaa THL:n ravintoteorioita. Tosin Fogelmholm on antanut viitteitä siitä että ei ole aivan samoilla linjoilla Puskan kanssa ravintoasioissa.
Yliopisto maailmassa nimitykset eivät aina perustu alan asiantuntemukseen, esim. kerran netin kautta tapahtuvaa etä opetustutkimusta johti professori joka ei osannut käyttää omaa kännykkäänsä, eikä kunnolla sitä koskaan oppinut. Tämä johti siihen että hänen lähin alainen joutui kantamaan kaiken teknillisen vastuun asiasta, hän sterssaantui siinä määrin että projektin loputtua vaihtoi työpaikkaa.
No kuka on sellainen asiantuntija ravintotieteen alueella Suomessa?
"kerran netin kautta tapahtuvaa etä opetustutkimusta johti professori joka ei osannut käyttää omaa kännykkäänsä"
Oliko tämä henkilö Mikael Fogelholm?
http://www.pronutritionist.net/70-luvun-sydneyn-sydantapahtumat-lopulta-julki/
Tarkoitatko kirjoituksellasi sitä, että kliinistä lääkärintyötä tekevä Antti Heikkilä ei ole pätevä arvostelemaan Veijonkin blogissa mainostettua LCHF ruokavaliota? Että Veijo olisi paremmin perillä ravitsemusasioista, kuin kliinistä lääkärintyötä, uusajattelijan Suomen parhaaksi diabeteslääkäriksi tituleeraama Antti Heikkilä?
Vai tarkoittaako viimeinen kappaleesi sitä, että jotkin lääkärit, kuten Antti Heikkilä on perehtynyt ravitsemusasioihin ja hänellä on kompetenssia arvostella ei-terveydenalan ammattilaisen pitämää LCHF ruokavalioblogia. Antti Heikkilähän sanoi, että hänen pakeilleen on Ruotsista asti tullut potilaita, jotka ovat sekoittaneet aineenvaihduntansa tällä maallikkosaarnaajan, Suomen LCHF lähettilään blogissaan mainostamalla ruokavaliolla.
Jos Antti Heikkilä on oikeassa, voimme vain kuvitella, millaista tuhoa tuollaisen maallikon ylläpitämä blogi voi saadakaan aikaan.
Mutta kumpaa sinä tarkoitit?
"Tarkoitatko kirjoituksellasi sitä, että kliinistä lääkärintyötä tekevä Antti Heikkilä ei ole pätevä arvostelemaan Veijonkin blogissa mainostettua LCHF ruokavaliota?"
Tarkoitan että hänellä ei ole ollut tarkaa tietoa asiasta. Henkilöt jotka ovat Ruotsin puolelta ottaneet yhteyttä Antti Heikkilään ovat kuvailleet tuntemuksiaan, eli ovat its diaknosoineet itse itsensä. Heikkilän asiantuntemus ei ole ollut tässä takana, vaan hän kertoi sen minkä muutaman ihminen on hänelle kertonut.
Jotta diagnoosi olisi pätevät lääkärin tekemä, niin hänen täytyy vähintään nähdä potilas ja tutkia hänet, ei niin että potilas ottaa sähköpostilla yhteyttä ja lääkäri antaa hoitoohjeita potilaan tekemän oman diaknoosin perusteella.
Kuten aiemmin kerroin, Kostdoktorin sivuilta ei löydy mitään siihen viittaavia ohjeita, että LCHF olisi pelkkää rasvalla läträämistä.
Jos joku vielä ottaa asian tältä kannalta puheeksi, niin epäilen että kyseinen henkilö on itse harhauttanut Heikkilää teeskentelemällä asuvansa Ruotsissa ja kertomalla kauhutarinoita kostdoktorin sivuilta. Heikkilä itse kannattaa VHH:a ja tuomitsee jyrkästi hiilihydraattiruuat erittäin terveydelle vahigollisina, jopa täysjyväleivät kuuluvat niihin. Hän on kirjoittanut peräti kirjan viljojen vahigollisuudesta.
Tuosta näkee mitä kostdokstor on mieltä asioista ja mitä LCHF todella on.....
http://www.kostdoktorn.se/lchf
"Ät gärna
Kött: Valfri sort. Nöt, gris, vilt, kyckling. Fettranden är nyttig liksom skinnet på kycklingen. Välj gärna ekologiskt och gräsbetat om du kan.
Fisk och skaldjur: Alla sorter. Gärna feta fiskar som lax, makrill eller strömming. Undvik panering.
Ägg: I alla former. Kokt, stekt, omelett. Gärna ekologiska.
Naturligt fett, feta såser: Använd gärna smör och grädde i matlagningen så blir det godare och du blir mättare. Bearnaisesås, hollandaisesås, läs på förpackningarna eller gör själv. Kokosfett, olivolja och rapsolja är också bra alternativ.
Ovanjordsgrönsaker: Alla sorters kål, till exempel blomkål, broccoli, vitkål, brysselkål. Sparris, squash, aubergine, oliver, spenat, svamp, gurka, grönsallad, avokado, lök, paprika, tomat med mera.
Mejeriprodukter: Välj alltid det fetaste alternativet. Riktigt smör och Bregott, grädde (40 %), crème fraiche, feta ostar. Fet grekisk/ turkisk yoghurt. Var försiktig med vanlig mjölk och fil, de innehåller mycket mjölksocker. Undvik smaksatta, sockrade och lättvarianter.
Nötter: Bra som tv-godis (helst i måttliga mängder).
Bär: Okej i måttliga mängder, om du inte är superstrikt/-känslig. Goda med vispad grädde."
"Tarkoitan että hänellä ei ole ollut tarkaa tietoa asiasta. Henkilöt jotka ovat Ruotsin puolelta ottaneet yhteyttä Antti Heikkilään ovat kuvailleet tuntemuksiaan, eli ovat its diaknosoineet itse itsensä... Jotta diagnoosi olisi pätevät lääkärin tekemä, niin hänen täytyy vähintään nähdä potilas ja tutkia hänet, ei niin että potilas ottaa sähköpostilla yhteyttä"
Mutta, mutta, karps1 hyvä, nyt sinä jälleen VALEHTELET!
A. Heikkilä sanoo blogissaan näin:
"Ihmisiä on käynyt vastaanotollani Ruostista jouduttuaan LCHF kierteeseen"
Sinä siis tässäkin asiassa sumutat ihmisiä, uskotellen, että sinä muka tietäisit Antti Heikkilän potilastietoja ja miten he ovat olleet A. Heikkilään yhteydessä.
Sinä olet kyllä karps1 yksi pahimpia valehtelijoita, ketä minä tunnen. Sinä sumutat kylmästi uskontosi nimessä ihmisiä, jopa sellaisilla asioilla, jotka on helppo tarkastaa.
Kehoitan tästä lähtien kaikkiin sinun juttuihisi ihmisiä suhtautumaan suurella skeptisyydellä, sillä sinä olet jäänyt niin monta kertaan suoranaisesta VALHEESTA kiinni.
"Kuten aiemmin kerroin, Kostdoktorin sivuilta ei löydy mitään siihen viittaavia ohjeita, että LCHF olisi pelkkää rasvalla läträämistä."
Veijon blogista löytyy ja näitä kohtia olen sinulle jo ainakin kerran esitellytkin. Siellähän suorastaan kehoitetaan ilakoimaan rasvan kanssa. Ja Veijo mainostaa blogissaan juuri LCHF ruokavaliota, jonka noudattajia A. Heikkilä sanoo hoitaneensa.
"Heikkilä itse kannattaa VHH:a ja tuomitsee jyrkästi hiilihydraattiruuat"
Samoin tuomitsee LCHF ruokavalion harhaanjohtavana blogissaan.
"Jos joku vielä ottaa asian tältä kannalta puheeksi, niin epäilen että kyseinen henkilö on itse harhauttanut Heikkilää teeskentelemällä asuvansa Ruotsissa ja kertomalla kauhutarinoita kostdoktorin sivuilta."
A. Heikkilä on itse tehnyt nämä diagnoosit. Etkö siis luota A. Heikkilän ammattitaitoon?
Mutta tulipahan taas ihmisille selväksi, kuinka sinä uskontosi nimissä keksit mitä tahansa satuja ja kylmästi sumutat ihmisiä.
Eipä tarvitse enää sinun juttujasi kenenkään uskoa.
Miksi muuten kerta toisensa jälkeen teitä karppaajia jää kiinni ihmisten sumuttamisesta?
"Kuten aiemmin kerroin, Kostdoktorin sivuilta ei löydy mitään siihen viittaavia ohjeita, että LCHF olisi pelkkää rasvalla läträämistä."
"Veijon blogista löytyy ja näitä kohtia olen sinulle jo ainakin kerran esitellytkin. Siellähän suorastaan kehoitetaan ilakoimaan rasvan kanssa. Ja Veijo mainostaa blogissaan juuri LCHF ruokavaliota, jonka noudattajia A. Heikkilä sanoo hoitaneensa."
Ei mitään väärrä ilakoida rasvan kanssa, onhan tässä ilakoitu jo reilut 40 vuotta höttöhiilarien kanssa ja joillakin juhlat jatkuu vielä.
Mutta asiaan kyse ei ollut veijon blogista..
"A. Heikkilä on itse tehnyt nämä diagnoosit. Etkö siis luota A. Heikkilän ammattitaitoon?"
Ei ole tehnyt, lue tarkemmin hänen kirjoitus aiheesta. Luotan tietysti Antin taitoon, hän on esimerkiksi täysin eri linjalla ruokasioista sinun kanssa.Etkö sinä luota A.Heikkilän taitoon ruoka asioissa.?
"Miksi muuten kerta toisensa jälkeen teitä karppaajia jää kiinni ihmisten sumuttamisesta?"
Paraski puhuja, kysynki sinulta että onko Puskalta oikein vääristellä ja valehdella tekemänsä tutkimustulos PK projektissa.. Ja sen jälkeen valehteli tuhasista tukimuksista joissa luonnon rasva olisi todettu vaaralliseksi. Ei yhtään kuitenkaan tositilanteessa löytynyt melko nolaoa, maine meni hujarilta..
"Ei ole tehnyt, lue tarkemmin hänen kirjoitus aiheesta."
Kyllä on käynyt. Lue itse tarkemmin. Vielä kerran SUORA lainaus Antin blogista:
"Ihmisiä on käynyt vastaanotollani"
Ihmisiä on käynyt hänen V-A-S-T-A-A-N-O-T-O-L-L-A. Mikä tässä on vaikea ymmärtää tai viittaa johonkin sähköpostiin?
Jos mielestäsi olet oikeassa, lainaatko sen kohdan A. Heikkilän blogista suoraan tänne, jossa hän sanoo, että on tehnyt diagnoosin sähköpostin välityksellä.
(On suorastaan mielenvikaista lääkärin ammattitaidon rienaamista tuollainen väite, että kliinistä lääkärintyötä tekevä ihminen tekisi jonkinlaisen diagnoosin sähköpostin välityksellä!)
Jos et löydä, niin joudut kyykistymään sen tosiasian edessä, että yritit jälleen sumuttaa ihmisiä kylmästi uskontosi edun nimissä. Sitä sanotaan VALEHTELUKSI.
"hän on esimerkiksi täysin eri linjalla ruokasioista sinun kanssa"
Lainaatko myös sen kohdan minun kirjoituksista, jossa kerron kantani ruoka-asioista tai olen jotenkin VHH:ta vastaan?
Vai yritätkö sinä nyt sumuttaa ihmisiä minun sanomisilläni?
Olet sinä melkoinen valehtelija. Vai pystytkö toisin osoittamaan asian?
"Etkö sinä luota A.Heikkilän taitoon ruoka asioissa.?"
Minähän täällä nimenomaan välitän kliinistä lääkärintyötä tekevän A. Heikkilän sanaa LCHF ruokavaliosta. Kun täällä eräs ihminen pitää yllä blogia, joka mainostaa LCHF ruokavaliota, josta A. Heikkilä sanoo, että se voi olla jopa vaarallinen.
Sinähän tässä et luota. Joka käy ilmi seuraavasta sanomisestasikin:
"Ei mitään väärrä ilakoida rasvan kanssa"
A. Heikkilä nimenomaan varoittaa liian rasvan aiheuttamista metabolisista häiriöistä. Ja sinä et usko kliinistä lääkärintyötä tekevää ihmistä, joka saa suoraa potilaspalautetta. Sinä suorastaan rienaat A. Heikkilän ammattitaitoa.
"kysynki sinulta että onko Puskalta oikein vääristellä ja valehdella tekemänsä tutkimustulos PK projektissa"
Ei tietenkään ole. Osoitatko, missä se tutkimustulos on vääristelty ja miten?
Toiseksikin, PK-projekti ei ollut alunpitäen mikään tieteellinen tutkimus, vaan interventio.
Mutta, en ole kovikaan tarkkaan perehtynyt PK-projektiin, sen heikon tieteellisen arvon vuoksi. Joten valaisisitko minua hieman asiasta? Missä siis tarkalleen ottaen sen "tutkimuksen" tuloksia on vääristelty?
Molskista kaima.
Ranskassa tissilisäkkeet räjähtelee ja tehtailija joutui linnaan. Tiesikö hän notta ne eivät kestä? Vaan Puska tiesi mitä olivat tai oliko johdateltyavissa oleva ääliö kehuessaan osittain kovetettua kasvirasvaa terveys tuotteena? Joutais linnaa sillä siihen on lakipykälät valmiina. vaarannettaessa suuret kansankerrokset terveysvaaraan niin nelijästä - kymmeneen vuotta linnaa.
"Ihmisiä on käynyt hänen V-A-S-T-A-A-N-O-T-O-L-L-A. Mikä tässä on vaikea ymmärtää tai viittaa johonkin sähköpostiin?"
Antilla on myös nettivastaanotto jossa hän hoitaa ravintoasioita, muut lääkärintyöt hän hoitaa tietysti fyysiellä vastaanotollaan.
"Lainaatko myös sen kohdan minun kirjoituksista, jossa kerron kantani ruoka-asioista tai olen jotenkin VHH:ta vastaan? "
Kaikki kohdat joissa väität luonnonrasvaa kuten voi vaaralliseksi, samoin diabetes ruokavalio, samoin suhde THL:n ruokaneuvontaan on Antille punainen vaate mutta sinulle ei.
Juuri Antin sivuilta näin tilastot PK karjalan tutkimuksen huijauksesta, hyväksytkö ko. huijausen Antti ei hyvksy.
Tässä muutamia kohtia jotka osoittaa sinun olevan Antin kanssa täysin eri linjoilla. Voit kommentoida kohta kohdalta, että pitääkö paikkaansa..
"Kaikki kohdat joissa väität luonnonrasvaa kuten voi vaaralliseksi"
Etsippä kirjoituksistani ne kohdat, jossa väitän voita vaaralliseksi. Vai valehteletko taas. Itse en nimittäin sellaista muista kirjoittaneeni. Mutta sinä varmaan etsit sellaiset kirjoitukset, missä niin väitän. Vai onko sinulla taas harhainen psykoosi päällä?
"samoin diabetes ruokavalio"
Samoin voit kaivaa esille sen kirjoitukseni, jossa otan kantaa diabetesruokavalioon. Vai paheneeko harhainen psykoosisi?
"Juuri Antin sivuilta näin tilastot PK karjalan tutkimuksen huijauksesta"
Laitatko linkin.
"Tässä muutamia kohtia jotka osoittaa sinun olevan Antin kanssa täysin eri linjoilla."
Enhän minä ole Antin kanssa erimieltä. Olen monesti ihmisiä varoittanut Antin blogissaan vaaralliseksi mainitsemasta LCHF ruokavaliosta.
"Voit kommentoida kohta kohdalta, että pitääkö paikkaansa.."
Kommentoin, kun näytät minulle ne kohdat, joita edellä pyysin.
Tuossapa on esimerkki
"Etsippä kirjoituksistani ne kohdat, jossa väitän voita vaaralliseksi. Vai valehteletko taas."
"Olen monesti ihmisiä varoittanut Antin blogissaan vaaralliseksi mainitsemasta LCHF ruokavaliosta."
"Kommentoin, kun näytät minulle ne kohdat, joita edellä pyysin."
Ei varmaa kiinnosta wanhan tonkiminen ketään, mutta sinun kommentit kiinnostaisi kyllä.
Uusitupa on toiminut kliinisen ravitsemuksen ja aineenvaihduntasairauksien professorina. On naurettavaa väittää, että hän ei tunne ravitsemuksen alaa!
"Uusitupa on toiminut kliinisen ravitsemuksen ja aineenvaihduntasairauksien professorina. On naurettavaa väittää, että hän ei tunne ravitsemuksen alaa!"
Ei korvaa puuttuvaa koulutusta, virka on myönetty lääketeiteen koulutuksen perusteella, Puheista päätellen on täysin utami ruoa asioissa. Kehuskeli vielä vuosisitten että on tuhasia tutkimuksia joissa luonnonrasva on todettu vaaralliseksi, ja lisäksi Puskan kanssa kuorossa väittivät että suomessa sydäntaudit lisääntyy yli 500 kpl vuodessa voin takia.
Ei ollut jällee esittää väitteittensä tueksi mitään tutkimuksia, melkoinen pellehermanni valehtelija..
Karps1 uhoaa valheillaan ja "tietämyksillään", muttei osaa kirjoittaa?
Mikä yhdistää VHH:n ja älykkyysosamäärän? Ainakin KIRJOITUSVIRHEET!
Menkää Karps1 ja muut uusajattelijat eka kouluun että opitte kirjoittamaan oikein, tulkaa vasta sitten levittämään paskaa palstalle!
Onkohan karps ja uusajattelija ihan yks ja sama henkilö? Myös VP? kirjoittaa virheellisesti ja täyttä PASKAA!
Mitä tekee VHH? Hyvä todiste, kannattaako olla VHH:lla?
"Mitä tekee VHH? Hyvä todiste, kannattaako olla VHH:lla?"
Toki kannattaa, kirjoitus virheet siinä tapauksessa johtuu 40 vuoden väärästä ravinnosta joita kouluttamattomat Puska ja Uusitupa täysin maalikkoina ja tutkimusten väärentäjinä uskottelivat meille ja me uskottiin. Kun ei tiedetty että korruptio oli edennyt nuin pitkälle että äijät ovat täysiä huijjareita. Miten ne kehtaakin päin naamaa valehdella ihmisille televisiossa.
Vielä enemmän ihmettelen tälläkin palstalla olevia jotka eivät uskalla katsoa tosiasioita silmiin, teidänlaisten ihmisten takia huijarit voivat jatkaa samalla linjalla kuten ovat tehneetkin..
"Toki kannattaa, kirjoitus virheet siinä tapauksessa johtuu 40 vuoden väärästä ravinnosta joita kouluttamattomat Puska ja Uusitupa täysin maalikkoina ja tutkimusten väärentäjinä uskottelivat meille ja me uskottiin. "
Ihme, ettei Suomessa ole kirjoitustaidottomia enempää, jos kerran kaikki ovat syöneet THL:n ja edeltäjien oppien mukaan. Itselläni kirjoitusvirheet johtuvat suurimmaksi osaksi siitä, että käytän pilipalitablettia, joka ei halua kirjoittaa aina kaikkia kirjaimia.
"Ihme, ettei Suomessa ole kirjoitustaidottomia enempää, jos kerran kaikki ovat syöneet THL:n ja edeltäjien oppien mukaan"
Ei kaikki ole syöneet, mutta ne jotka ovat syöneet ja eivät ajoissa muuta ruokavalioaan tervellisempään menettävät terveytensä tai ovat sen jo menettänet.
Sanoin "siinä tapauksessa" huumorimielessä kun viitattiin ko. asian johtuvan karppauksesta, mutta se oli vielä pahempi ongelma hiilariaikoina..
"Mikä yhdistää VHH:n ja älykkyysosamäärän? Ainakin KIRJOITUSVIRHEET!"
Tiedätkö mikä on neron määritelmä? se on että jos joku ominaisus on niin vahva että joku toinen ominaisuus on keskimääräsitä heikompi. Minun kohdalla heikompi on oikeinkirjoitus :)
Kun lääkäri ajattelee lompakkonsa kautta niin potilas kärsii.
http://terveydeksesi.fix4you.se/#category18
Kiitos vaimolleni.
Onhan tuo totta että kun esim. Heikkilä yrittää vain myydä kirjoja ja haalia jäseniä terveysklubiinsa niin ei siinä paljoa potilaita mietitä.
"Kun lääkärit ottavat kantaa ravintoasioihin, niin heidän mielipiteellä vähemmän painoarvoa kuin asioihin perehtyneellä metsurilla. "
Eli, kun minä ja meidän tk-lääri luemme saman kirjan ravintoasioista, niin minä olen sen jälkeen asiantuntuja, mutta tk-lääkäri ei??
"Eli, kun minä ja meidän tk-lääri luemme saman kirjan ravintoasioista, niin minä olen sen jälkeen asiantuntuja, mutta tk-lääkäri ei??"
Ei välttämättä, sanoin että jotkut lääkärit ovat perehtyneet omaloitteisesti ravinto tutkimuksiin ja he ovatkin eri linjalla kuin THL.
Eli lääkäri on ravintoasiantuntija vain, jos on eri mieltä THL:n kanssa?
"Eli lääkäri on ravintoasiantuntija vain, jos on eri mieltä THL:n kanssa?"
Kuka tahansa on asiantuntija joka lukee ravinnosta tehdyt tutkimustulokset varsinkin meta tutkimukset joista on suodatettu kelvottomat tutkimukset pois.
THL:n kanta luonnonrasvoja kuten voita kohtaan, perustuu huijaukseen ja valehteluun joka paljastuu kaikille jotka tutkimuksia lukevat.. Tietysti myös lääkäreille..