1) luonne
2) sukupuolielin
3) kuukautiset
4) rinnat suomalaisella naisella todella usein
Tuleeko muita mieleen?
2) sukupuolielin
3) kuukautiset
4) rinnat suomalaisella naisella todella usein
Tuleeko muita mieleen?
Rumia asioita naisessa
kuvotuslista
711269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Sitten varmaan kannattaisi kääntyä miehiin päin?
En pysty, koska olen heteroseksuaali. Tämä on aika tuskaista, ottaisin mielelläni jonkun homopillerin. Sukupuoltani en halua vaihtaa, koska sitten olisin nainen.
Jos koet naisen sukupuolielimen kuvottavana (et kiihottavana) ja ylipäätään naiset, niin kyllä sinä silloin olet kaappihomo.
Voihan sitä pitää kuvottavan näköisenä, hajuisena ja makuisena, mutta silti kiihottua hydrauliikasta.
Älä lässytä, sukupuolielimet ovat monessa mielessä kuvottavat (esim. niistä poistuu ihmisen jäteaineita, virtsaa). Kiihottuminen aiheuttaa sen, että kuvotuksen tunteet vaimenevat. Huonosti voiva pillu on vähintään yhtä kuvottava kuin huonosti hoidettu suu.
Vain mulkusta tulee ulos sekä kusi että siittiöt naisen värikästä ei tule ulos musta ja paskaa vain kuukautisveri ja lapset.
Yrittääkö joku ätmi neuvoa minulle naisen anatomiaa? Logiikallasi myöskään klitoris ei ole osa pillua. Ja kyllähän sieltä tulee muutakin kuin kuukautisverta, limakalvot tuottavat kaikenlaista ja kohdunkaula vuotaa nesteitään.
Ei kyllä voi. Kyllä se on niin että hetero ei pidä vastakkaisen sukupuolen spelimiä kuvottavina ollenkaan. Vaan ne itsessään ovat kiihottavat. Itse seksi voi pelottaa tai jännittää alussa tai kun toinen on vielä tuntemattomampi mutta ei, hetero ei koskaan pidä kuvottavina Niitä. Eli ei voi ja se on vaan niin. Lisäksi terveet sukupuolielimet (puhtaat, tavalliset, terveet) on kiihottavan sekä näköiset, haujuiset että makuiset, kun seksiä tekee mieli ja kiihottuu.
Miehellä vielä yleensä enemmän kun naisella. Miehet ovat usein vähän enemmän sinut kiihottumisensa ja halujensa yms. kanssa, myös elimien kanssa. Se saattaa tehdä naisista vähän estoisempia.
Kiihottuminen pelkästä hydrauliikasta kertoo juuri seksin tarpeesta, vastenmielisyys vastakkaiseen sukupuoleen ilmeisesti homoudesta. Tai sitten täydellisestä haluamattomuudesta toista ihmistä kohtaan, että siis ennemmin vain runkkaisi, mutta kokee että on pakko vaikka hyväksynnän tms. takia olla toisen ihmisen kanssa. Todennäköisimmin kuitenkin homoudesta. Ei siksi, ettei homotkin voisi suhtautua luonnollisesti vastakkaiseen sukupuoleen vaan siksi, että "joutuu" kiistämään itsensä ja tavallaan pakottaa itsensä asioihin mitä ei halua.
Vastenmielisyyttä aiheuttaa, kun kieltää todellisen luotonsa ja yrittää olla hetero väkisin. Sitten ei aidosti kiihotu (mies) naisesta vaan ainoastaan runkkaa sitä hydrauliikkaa, muttei voi myöntää mitä oikeasti tekee mieli. Siksi kai osa vaatii sitten anaaliseksiäkin pakonomaisesti ja näiden kaappien takia sitä homoseksiä pitää olla heteropornossakin.
Ja aiheuttahan se ahdistusta, jos joutuu niin ison osan itsestään kieltämään.
Mutta lyhyempi vastaus olisi sinulle, että ei voi, eikä todellakaan pidä. Niin se vaan on.
"...naisen värkistä ei tule ulos musta..."
No voihan se lapsikin olla afrikkalaista sperimää oleva?
Säälin sinua tajusin että sinun pippelistäsi ei tule kusta ja se onkin kasautunut aivojesi tilalle. Anteeksi erehdykseni.
Olet aloittaja niin sanottu latentti homo.
Olet homoseksuaali.
Väärin.
Tämän trollin aiheuttamat reaktiot homotteluineen ja solvauksineen ovat paljastavia. Aihe on joillekin kovin herkkä.
Kiihottuminen vaimentaa inhotusreaktiota:
http://www.plosone.org/articl/info:doi/10.1371/journal.pone.0044111
Tämäkin tieto on siis yllättävä ketjun mielensäpahoittajille, moisen reaktion tarkoituksenmukaisuus ei ilmeisesti avaudu.
linkki:
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0044111
Luonne ja naisen ulkonäkö kuvottaa sua. Tuskin olet hetero.
On se ikävää, kun pitää inhota ja olla riippuvainen samaan aikaan. Jos yhtään lohduttaa, niin miehet on kamppaileet dilemmansa kanssa jo satojatuhansia vuosia. Nainen kun jotain inhoaa, niin ei hakeudu pakonomaisesti asian kanssa tekemisiin eikä tee siten siitä itselleen ongelmaa.
Oliko mitään, mikä ei kuvota?
Njoo, itselläni tapana vältellä kuvottavia asioita. Sillähän tuosta selviää helpoiten.
Vähän vaikea vältellä ihmisiä beibi.
Kaikki ihmisetkö ovat kuvottavia, vai kaikki naiset vain?
Mutta tuossa alempanahan mainitset asioita, joista innostut. En kyllä osaa sanoa kuinka helppo on luonnotonta (ei kun, sori, luonteetonta) pebbareikää ihmisten parista löytää?
Naiset, ja luonne ykkösenä. Sitä varten ei tarvitse poistaa vaatteita., tosin joskus sen huomaa vasta vaatteiden poiston jälkeen.
No joo, vaikea tilanne sinulla. Tietysti jäljelle jää joko se toinen väestönosa, nukke tai sitten etsiä ei-niin-kuvottavaa naista - tai olla kokonaan ilman.
Siinä mielessä olen samaa mieltä, että hyväluontoiset ihmiset ovat aarteita, sekä naisissa että miehissä. Ja villi veikkaukseni on, että combo, jossa hyvä luonne yhdistyisi kakkafetissiin, on vielä harvinaisempi. Mutta tuo vika nyt ei perustu mihinkään, ja vaatisi myös hyväluontoisen määrittelemistä.
Atmille suuri järkytys on myös tietoisuus että naisetkin ovat ihmisiä jotka piereskelevät ja käyvät kakalla.
Olen pannut paljon (enää ei oikeastaan kiinnosta) ja ironisesti minulla on kakkafetissi, eli minulla on alkanut seistä, jos olen pessyt hampaita samalla, kun eksäni ovat olleet vieressä vääntämässä torttua. Pyllyreikä onkin naisessa kauneinta.
Jeps. Kuulostaa tooooosi heterolta.
Sehän on ihan perusbiologiaa että pikkutytöt kakkivat ja pierevät mutta murrosiässä naispuolisilta tuo ruumiintoiminto häviää. Vasta mummoiässä se tulee takaisin.
Kyllä se on kuule mummuille merkkitapahtuma silloin harvoin kun kohdalle osuu.
jäis pesemään hampaita siihen viereen jos joku olis tortulla ei hitto sentään hahhah tai toisinpäin ajaisin muut kyllä helvettiin siitä vierestä jos olis ite paskalla joku intimiteettisuoja pitää sentään olla
Onko sinulla joku pakkomielle naisen huonojen puolien penkomisessa? Onko oma itsetuntosi niin alhaalla, että et kestä itseäsi ellet näe jotain muita huonompana. Eikö sinulla tosiaankaan ole muuta ajateltavaa ja pakkomiellettä kuin kaikenlainen negatiivisuuden näkeminen naisessa?Tuo kertoo sinusta itsestäsi, että et ole sinut itsesi kanssa. Kun et hyväksy itseäsi, niin et hyväksy muitakaan. Naiset eivät ilmeisesti pidä sinusta, olet ehkä kaikella tapaa ruma ja kuvottava ja näet omat vikasi heissä, käännät ja kohdistat omat vikasi naisiin.
Hae apua mielenterveystoimistosta, terveyskeskuslääkäriltä tai mene mitä pikemmin psykiatrin juttusille,.tuo ei enää ole normaalia, ei edes huvittavaa tai hupaisaa.
Yleensä pojat käyvät läpi tuon "tytöt on tyhmii" -vaiheen alakouluiässä. Sen jälkeen siirrytään ikään, jossa tyttöjen kanssa aletaan leikkiä lumisotaa ja muuta painimista, kunnes painiminen muuttuukin pussailuksi.
Eli avaushan kertoo aika paljon kirjoittajansa henkisestä iästä. Toivottavasti biologinen ikäkään ei ole kovin paljon yli ala-asteiän, koska silloin tuo olisi jo TOSI noloa.
Minä olen 34, eli olen ohittanut tuon pussailuvaiheen 20 vuotta sitten. Siitä lähtien naiset ovat olleet vaan pettymyksiä pettymyksen jälkeen. Duunareista tohtoreihin kaikki sitä samaa vastenmielistä kuraa.
5) kroppien raskasrakenteisuus, sellainen viehättävä hentous on suomalaisilla suht harvinaista.
Tosiaankin. Suomalaismiehet ovat rumia naamasta, mutta naiset ovat suorakulmaisia särmiöitä normaalipainossaankin.
Sama kun vetelisi jotain kakkosnelosta ja tikkujakin (taudit) tulee yhtä helposti.
1) pelle
2) vanha
3) minä minä
4) ylpeys usein
?
Yli 30 vuotiaat synnyttäneet naiset on yleensä aika kuvottavia kun maha roikkuu ja tissit roikkuu. Lapsen saannin jälkeen naisesta tulee laiska eivätkä ne jaksa huolehtia itsestään kun lapsi vie muka kaikki ajan ettei salille pääse.
Omalla kohdalla ikävä tosi asia on se että lapsensaannin jälkeen kauniit rinnat on muisto vaan, ei auta kun leikkaus. Laiha olen aina ollut, ja raskauden jälkeen olin parissa kuukaudessa entisessä painossa, siitä vielä pari kuukautta, niin aloin imettämisen takia jo näyttää kuivan kesän oravalta... myös vatsan nahka venyi ison mahan takia, ja se ei vaan palaudu entiselleen, nahka roikkuu, läskiä ei ole. eikä tuo sektio arpikaan tunnu häviävän... nää on niitä asioita, jotka ei korjaannu tekemälläkään. Joten on aika ikävä lukea näitä juttuja. :(
Läskin voi jokainen toki liikunnalla ja ruokavaliolla kadottaa, mutta tosiasia on se että raskaus muuttaa naisen kroppaa, toisilla enemmän ja toisilla vähemmän. Että kiitos vaan tästkin!!
Höh, älä näistä välitä. :D Oikeasti se vain on niin, että pinnallisten ja arvostelevien ihmisten kanssa ei kannata ihmissuhteeseen ryhtyä. Ei heillä ole tarjota mitään sellaista, joka tuo elämään kestävää onnea ja sisältöä. Heidän persoonansa on ohut ja tunne-elämä laimeaa.
Jos ihmisellä on ollut monta parisuhteen yritystä, joiden jälkeen hän vain näkee vikaa muissa, kyse voi olla siitä narsismistakin (vaikka ko. termiä turhan helposti viljellään).
Minusta se on tuo nykynaisten asenne joka tekee sitten rumaksi muillakin alueilla, luulevat oleveansa feministejä vaikkakin uskon että todellinen tasa-arvoon pyrkivä feminismi olisi paljon miellyttävämpi ilmentymä naisessa kuin nykyisenlainen amatöörinaisten harjoittama miestä alistamaan pyrkivä vihafeminismi.
Voiko näitä juttuja yleistää,jos joku on pettynyt yhteen ihmiseen,helposti puretaan pettymys,et kaikki niin miehet kuin naiset,ovat samanlaisia.Mielestäni tälläinen ajattelija voisi kattoo kuuluisaan peiliin,jos aina tulee vaan pettymys.Meitä piisaa joka laivaan ja osa jää viel satamaankin.
Yksilötasolla en koskaan ole pettynyt naisten asenteisiin, no ehkä pari kertaa on voinut jotain pientä havaita mutta tuntemissani naisissa ei kuitenkaan ole vihafeminismiä ole ollut nimeksikään vaan ongelma on nimenomaan yleinen asennemuutos naisissa. Kun kuitenkin henk.koht. kokemukset on vielä positiivisiä en halua niitä hyviä muistoja pilata.
Rumiako?Naisen kauneimmat ruumiinosat ja jos kantaja vielä ihmisen ja naisellisen näköinen,niin missä vika,mietippäs?
:)
Jos näkisin miehissä samankaltaisia kuvotusjuttuja, mitä näet naisissa, niin olisin itse lesbo.
Itse en näe miehissä mitään kuvottavaa fyysiseltä puolelta, mutta turn offit tulee huonosta hygieniasta (johon onneks harvoin olen törmännyt) jatkuvasta kaljan kittaamisesta, pelifriikit ja ylettömän tyhmä machoilu.
Miehet on kuitenkin ihania.
Minulla on ainakin ollut seurustelukumppani (mies) joka on rakastanut luonnettani, sukupuolielimeni ulkonäköä, pitänyt siitä, että kuukautiset tulee (että voin tulla raskaaksi, mutta en ole sillä hetkellä, koska ei ole sopinut meidän sen hetkiseen elämäntilanteeseen) ja rakastanut rintojani. Toivon, että kaikki naiset saavat itselleen sellaisen miehen, jotka rakastavat oman naisensa pillua ja tissejä ja luonnetta.
Sukupuolielimen kauneutta nainen voi itse edistää pitämällä immenkalvonsa koskemattomana ja sheivaamalla karvoituksen. Ja tissit paranee kun pistää silikoonia sisään.
1) antaa liian usein pakit mulle
2) päänsärky
3) silmistä heijastuu joskus mun ruma naama (seisokki katoaa oitis)
4) raskaan arjen tuoma kiukkuisuus
1) luonne
- hyvin tapauskohtaista.
2) sukupuolielin
- kieltämättä aika ruma värkkihän se on, ei siitä mihinkään pääse, mutta ei sitä tarvi onneksi katsella. Toisten pimppi kyllä on ruma jo ihan seistessäkin.
3) kuukautiset
- ei nuo ainakaan naisen viehättävyyttä ja haluttavuutta lisää, mutta eipä noitakaan katsella tarvi. Eräältä exältä puuttui, kun oli kierukka :)
4) rinnat suomalaisella naisella todella usein
- eri mieltä, mun naisilla on olleet kaikilla terhakat rinnat, olenko ollut vain onnekas?
Henkilökohtaisesti koen yleensä naisten luonteenpiirteet aina potentiaalisesti luotaantyöntävempinä kuin fyysiset rumuudet... eli ap:n listan 1)-kohta on itselläni sama,
Sitten noi standardiominaisuudet kuten kuukautiset jne. on vähän epäolennaista pistää paremmuusjärjestykseen, että "kenellä on kauniit kuukautiset, kenellä rumat" jne. mutta luonteissa tosiaan on huimia eroja.
Sitten fyysisistä ominaisuuksista niin kasvonpiirteet tärkeysjärjestyksessä korkeammalla kuin rintojen ja takaliston muodot... possu-/töpselinenä esim. isompi miinus kuin roikkuvat rinnat.
Samat, mitkä miehissäkin...luonteessa itsekkyys, kykenemättömyys itsekritiikkiin, egoilu, toisten hyväksikäyttö, laiskuus ja saamattomuus
Ulkonäössä huomattava yli-tai alipaino, hoitamaton karvoitus (siis ei tarvii täysin karvaton olla), lyhyet hiukset.
Olen siis naisista pitävä nainen.
Eipä ole tullut vielä vastaan rumia tissejä tai rumaa pimpsaa, jokainen on erinäköinen ja omalla tavallaan kaunis. Mitä tulee kuukautisiin niin sitä voi näin miehenä vain kuvitella sitä olotilaa kun koskee, suututtaa ja pahoinvoi samaan aikaan puhumattakaan että kroppa vuotaa vielä verta kaupan päälle, ei ehkä toinna soittaa suutaan tuollaisesta asiasta naisväelle kun ei ole meillä ukoilla tuollaista fyysistä pakkopullaa kuukausittain kärsittävänä. Tarkemmin kun ajattelen niin empä keksi montaa huonoa kohtaa naisessa, empä tuota ole täydellinen itsekkään.
Naisen häpy on maailman kaunein kukkanen. Naisen maku on ihanin maku miehen suussa ja naisen tuoksu jumalaisin humaltaja.
Jos mies ajattelee muuta, hänet on luotu proteiinivarastoksi oikeille miehille. Näm pikkupojat voivat mennä äitinsä kainaloon peräkammariin hakemaan suojaa, ettemme me oikeat miehet syö noita raukkoja piilohomoja.
Minä olen nähnyt yli sata pimppiä, mutta en kyllä ainoatakaan rumaa. Rintoja olen nähnyt vielä enemmän, eikä niistäkään kyllä rumia muistu mieleen.
Aloittajan kannattaisi kyllä vakavasti harkita tarkistavansa, joska miehet miellyttää enemmän, jos todella nuo asiat ovat naisessa rumia.
Rumuus on katsojan silmässä
Tää on kans niin täydellinen ketju, ettei mitään rajaa.
Naiset on ällöjä, mut en mä vaan mikään homo ole.
Saanks mä kuolla nauruun?
Se saattaa olla jopa suotavaa.
Liika meikkaamienn on kuvottavaa. Jos on ruma nainen iin ei siitä meikillä tule kauniimpaa kun jotkut laittaa kilon pakkelia naamaan.
Tää tyyppi on yhtä ihmeellinen, kun ne naiset jotka vannovat etteivät koskaan ota suihin, koska se on ällöintä maailmassa jne.. Ihmetyttää, jos ei vastakkaisen sukupuolen edustajan (varsinkaan sen jota kohtaan on tunteita) sukuelimet eivät kiihota. Mielestäni silloin kannattaa vaihtaa kumppania tai aukaista kaapin ovi. Jos mä naiseen on rakastunut, niin kyllä haluan nuolla sen päästä varpaisiin.
Tää on todellakin legendaarinen ketju. Luen uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja aina läähätän ja laukean yhtä kovasti.
En muista olisinko ennen tätä sinkkupalstaa himoinnut näin paljon ujoja ja estyneitä naisiin vähän karsaasti suhtautuvia miehiä. Nyt vaan en voi olla näkemättä tällaisia kirjoituksia kuin pyyntöinä opastaa hellästi ja rakastavasti poikarakkauden pariin.
Missä teitä tapaa. ätämit?
Risteilyillä käyvät. Mikä tapahtuu Amorellalla, jää Amorellalle.
Oi darkkis!
Palstamittii pitäis tosiaan pistää pystyyn. Etten sanoisi jopa: panna pystyyn.
Olet nainen, joka trollailee nyt vaihteeksi miesten kustannuksella täällä, eikö :D
Grrrr ;) Niin pitäisi.
Lottis, sä oot niin hottis, että mä voin olla just sitä sukupuolta mitä sä haluut!
No siinähän polkaset, pystyyn. Promoottoria tarvitaan. Ätmit on vähän flegmaattisia, tommosia peräänv-, perässävedettäviä.
Voi kuule keitä kaikkia tänä yönä unissani polkaisen kunhan täältä maltan nukkumaan mennä!
Onnistunut trolli antaa aina hyvän mielen. :D
Tunnetko itsesi masentuneeksi ollessasi naisen kanssa suhteessa? Puuttuuko elämästäsi jotain olennaista? Oletko tunne-elämältäsi pehmeä ja femiini kuin yleensä naiset? Oletko suhteissa kuin nainen eli passiivinen ja johdateltava? Häviääkö kipinä suhteista alkuhuuman jälkeen? Tunnetko salaista naisvihaa ja koet miehiä sorrettavan?
Kuittaat tekstisi provoksi, mutta sitä se tuskin on. Ei provoja ole tarve kirjoittaa aiheista, jotka heteroilla eivät tulisi mieleenkään. Entä jos ongelmasi johtuvatkin suuntautumisestasi ja kaapissa pysyttelystä? Onko siinä mitään pahaa, jos tunnustat itsellesi kaipaavasi rinnallesi vahvaa miestä? Moni asia selittyisikin sillä.
Kun tämä otsikko nyt hyppäsi ensimmäisellä sivulla silmään, niin jatketaan tunnustuksia. Sanotaan suoraan: homohan hänkin on. Olen ymmärtänyt sen jo kauan sitten ja tarjonnut sen vuoksi ystävä- tai sisarusrakkautta, kun kahden sukupuolen väliselle rakkaudelle ei ole edellytyksiä. Naisen lailla toimiva ja ajatteleva mies, joka pyrkii suhteessaan ottamaan naisen roolin ja jonka tunne-elämä on femiini, on useimmiten homo. Sama myös toisinpäin, vahvat ja miehen rooliin ottavat aktiiviset naiset ovat usein jollakin tasolla kallellaan naisiin päin. Eläähän moni homo melko onnellisesti heterosuhteessakin, mutta tosiasioiden tunnustaminen itselleen voi olla keino vahvistaa mielenterveyttään. Ihmettelin aikani, miksi en nähnyt hänestä koskaan yhtään seksiunta ja miksi ajatus hänen mahdollisista fantasioistaan tuntui vaivaavalta, mutta hänen ajatusmaailmansa tarkemman tuntemisen myötä moni asia loksahti paikalleen. Ei asia kuulu minulle eikä haittaa minua pätkääkään, mutta kieltäessään itseltään ominaisuutensa hän tulee samalla ilmaisseeksi vihansa naisia kohtaan ja saa hallitsemattomia vihakohtauksia, joihin ei todellisuudessa olisi aihetta.
Miehekkäät naisetko kauniita - mitä jos kirjastovirkailija näyttää Frederikiltä?
miksi rumat ovat onnellisempi avioliitossa ?
siksi,ethe olivat nuoruudessa - kauniit !
Tuskin, rumat on olleet aina rumia.