Yhteiskunnan onnellisuutta lisäisi huomattavasti, jos valtio alkaisi jakaa sosiaalipillua kunnallisista bordelleista. Julkiset bordelleiillaolisi lisäksi positiivinen työllisyysvaikutus alle 25 v. kouluttamattomien naisten keskuudessa.
Sosiaalipillua?
atm.
66737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
ja sitten, jos aika tulisi mikäli saisit itse perhettä, lähettäisit oman tyttäresi sinne myös töihin mielelläsi?
Tuollaisissa paikoissa pilluaan voisivat jakaa WT-väestön nuoret naiset, jotka nykyäänkin jakavat pilluaan yleisesti samalla sosiaalitukia nauttien
Täysin ikäiset osaa varmaan itsekin päättää haluavatko mennä bordelliin töihin. Tuskin siellä lapsihuoria olisi.
Koskaan käynyt missään vähemmän kehittyneen maan bordellissa? Sanooko "ihmiskauppa" -sana sulle mitään?
Suomi ei ole vähemmän kehityksen maa, eikä kyse olisi ihmiskaupasta jos prostituutioita prostituoidut harjoittaisivat omasta vapaasta tahdosta kuten nykyäänkin.
Jos valtio ylläpitäisi pelkkää infrastruktuuria eli rakennusta, terveyspalveluita jne, verovaroilla, yrittäjät saisivat tehdä työtään itsenäisesti ilman mitään välittäjiä ja saisivat palkkansa työstään.
On harmi että sinun älykkyytesi ei riitä tuon asian ymmärtämiseen.
Meeppä viroon ja kattoon mikä on siellä meininki.
Bordelleja tosiaan löytyy Suomestakin, jos vähän osaa etsiä ja on silmää muullekin kuin silmänlumeelle.
Vain suomalainen on niin naiivi, että toivoo valtion ratkaisevan kaikki ongelmat.
Tottakai ihanista vapaista prostituoiduista voi haaveilla, mut ne haaveet voi toteuttaa vain isolla rahalla. Pienemmällä taas rahoittaa itämafiaa.
Löytyy varmasti, mutta ne ovat rikollisten parittajien ylläpitämiä joten minkäänlaista turvaa ei prostuilla, eikä ostajilla ole, eikä valtiovallan ote ylety heihin.
Tässä ei ole kyse siitä että valtio ratkaisisi ongelmat, vaan siitä että valtio tunnustaisi prosituution oikeaksi ammatiksi ja tarjoaisi siihen liittyvät terveyspalvelut jolloin se tekisi tyhjäksi mafian tarpeellisuuden.
Viinan kieltolain aikaan ei valtio osannut aiheuttaa kuin ongelmia, vaikka yritti olla niin hyvä ja moraalinen. Sen sijaan kun viinat laitettiin alkoon, valtion valvontaan, kaikki hakevat viinansa sieltä eikä kotipolttajia ja myyjiä ole kuin rapajuoppojen joukoissa, eli ammattimainen rikollisuus menetti otteensa samantien viinan kaupasta.
Tuohon ei tarvita isoa rahaa vaan ainoastaan tahtoa. Kauppa itsessään rahoittaisi sen ylläpidon aivan kuten viinan kohdalla.
Ja älkää edes viitsikö sekoilla sillä että sinne laitettaisiin töihin työkkäristä ihmisiä jotka eivät sitä halua tehdä, tai "sinun tyttäresi". Työkkäristä ei laiteta tavallisia tallaajia poliisin, hoitajan, palomiehen tai minkään muun erikoisalan töihin.
Heh heh. Kyllä niitä ihania vapaita prostituoituja löytyy ilman haaveiluakin. Mikä on muka helpompaa kuin laittaa ilmoitus nettiin ja odotella puheluita. Ei siihen mitään mafiaa tarvita väliin sotkemaan, jos oikeasti haluaa pipariaan myydä ja ottaa kaikki rahat siitä itselleen, eikä jaella provikoita sutenööreille.
Käsittääkseni huoraaminen on ihan laillinen ja tunnustettu ammatti, josta lainkuuliaisimmat maksavat veronsakin.
Pullasorsailmiö on tunnettu jo aikojen alusta, ja johtaa väistämättä täysholhoukseen.
Läntinen naapurimaamme on jo vaikeuksissa liian löysäkätisyyden vuoksi. Ehkä sielläkään
ei tuoda vielä toripäiville mobiilia jalas- tai pyöräbordellia
Uskomattoman vanha säälittävä aloitus.
Ei ole vittu rahasta kiinni, on se niin halpaa jo nyt suomessakin.
toimeentulotuki asiakkaalla varaa maksaa 150:iä huoralle.
Kyllä sitä saa halvemmallakin ja jos se pillu on niin tärkeää, niin sitä voi pari kuukautta laittaa rahaa säästöön sitä varten.
tärkeetähän se vittu olis
Miten se on tärkeetä?Jos tähänkinasti olet selvinnyt olman niin kyllä selviät jatkossakin. Kukaan ei kuole puutteeseen. Anna vaan haskan heilua.
itsemurhan paikka jos ei pian pääse pillun päälle ähkimään
Kunhan puhut paskaa. Vedä vaan hanskaas luuseri.
On kyllä säälittävää kun naiset myyvät itseään satasella tunti.
Naiset mielummin myyvät itseään joillekkin juopoille kun ottavat
ruman miehen joka voisi elättää naisen tai ainakin auttaa naista taloudellisesti maksamalla
puolet kuluista.
Mitäs eroa noilla vaihtoehdoilla sitten on? Molemmissa tapauksissahan nainen myy itsensä.
olen ympärileikattu
Ai että minun työssäkäyvänä pitäisi ensin maksaa korkeita veroja, jotta rauman rumalle miehelle riittäisi yhteiskunnan tukea, ja sen jälkeen olla kiitollinen siitä kun löysin hänen kaltaisensa miehen jakamaan elinkustannuksia?
Kyllä minä olen niitä veroja maksanut ihan yhtä lailla kuin sinäkin tekemällä ilmaiseksi töitä
niille jotka tienaavat esim 6´100 tonnia vuodessa kun itse en saanut mitään. Tälläisen ilmais työntekijän kuuluukin
saada yhteiskunna tukea vaikka loppu elämän.
Et arvaakaan kuinka houkuttelevan tuollainen asenne tekee sinusta naisten silmissä...
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd
Voishan sitä jonkun vihervasemmisto naisen laittaa bordelliin jakamaan pilluaan niin heidänkään ei tarttisi valittaa eriarvoisuudesta ja rahan puutteesta.
Naisen on aina helppoa saada mitä tahansa työtä kun jakavat vaan pil.lua. Ei siihen tarvita kokemusta eikä koulutusta.
Mies ei saa töitä vaikka olis 10 vuotta kokemusta ja nykyään työtodistuksellakaan ei ole mitään arvoa.
Aivan niin. Reittä pitkin on helppo edetä työuralla.
Ihan uskomatonta p-askaa koko ketju. Kertoo paljon suomalaisesta pullamössökansanluonteesta.
Jenkeissä, kun miehet huomasivat, että eivät saa, kehittivät pelimiesopit ja myivät niitä maailmalle. Suomalaiset ruikuttavat yhteiskuntaa apuun.
p.s. Jenkeistä muuten tuli rikkaita ja naisia saavia.
Me eletäänkin Suomessa eikä Jenkeissä. Suominaisiin tuskin Jenkkien pelimiesopit tehoaa.
Oot varmaan tosi paljon kokeillut ja oikee pro kontaktin ottamisessa ja ihmisten lukemisessa, mut yhä ilman naista?
Ehkä ne ei toimi. Mut ei jenkitkään tienneet mikä toimii ennen kuin alkoivat niitä oppejaan kehittää. Eli itse ne ne jutut ensin keksivät.
Joten oisko korkea aika perustaa suomeenkin ätämien ajatushautomo, jossa kehitettäis Suomeen sopivia iskutaktiikoita? Vai miks suomen ätämit on jenkkiläisiä huonompia?
Ihan samanlaisia ihmisiä ne jenkitkin ovat, joten aivan samat opit toimii suominaisiin kuin jenkkinaisiinkin.
Niinpä.
Joten miks jengi huutaa valtiota apuun, kun vois opetella taktiikat ja saada?
Mielipiteenne ovat kuvottavia. Ei ole ihme, että olette yksin ja on ihan oikein, että pysyttekin yksinäisinä. Henkisellä tasolla teillä ei ole mitään annettavaa naiselle.
Ette pidän naisia ihmisinä vaan seksiobjekteina joiden ainoa tehtävä ja olemassaolon tarkoitus on miesten seksuaalisten tarpeiden tyydytys.
Hankkikaa keinopimpero tai pumpattava barbara. Teille se ajaa saman tehtävän kuin nainen. Nuohan tulisivat halvemmiksi, eivät vanhene eli kurppaannu, molemmat ovat hankintavaiheessa neitsyitä ja pitävät turpansa kiinni. Nuo kun ovat niitä asioita, joita naisesta haluatte.
Tällä keinolla palstalla päästäisiin eroon teidänkaltaisten miesten katkerista ja misogynisistä viesteistä.
Kumpi oli ensin, muna vai kana?
Mistä luulet aloittajan misogynismin sikisseen?
Nainenhan tuossa hyötyy kun voi tehdä helposti kropallaan rahaa. Ja kaikki olisi vapaaehtoista. Se on vain bisnestä. Mitä tekemistä sillä on minkään henklisen tason kanssa??
suostuvat pelkiksi reiksi YTM:lle. Itse asissa tekevät kaikkensa päästäkseen YTM:n panoleluksi.
Puhtaasta pahuudesta.
Onkohan niillä nukeilla tosiaan kalvo avaamattomuuden takeena?
Itse aloitukseen: johan tässä maassa sossu maksaa sen verran, että kyllä sillä rahalla silloin tällöin huorissa käy.
Niinkö.
Jokainen yli yhden miehen käyttämä likainen lutka pitäisi tosiaan pakottaa vaikka 6kk bordelli-palvelukseen 10e päivärahalla. Tietääpähän lutka sitten mikä oikein on.
Sellaista tosiaan kaivattaisiin. Amatöörinaisten pillunjakopolitiikka on syrjivä ja epäoikeudenmukainen.
Esimerkiksi:
Mies on kalju -> annetaan pillua.
Miehelllä on kiero nenä -> annetaan pillua.
Miehellä on ulosteen värinen iho -> annetaan pillua.
Mies on alkoholisti -> annetaan pillua.
Mies on väkivaltarikollinen -> annetaan pillua.
Miestä vaivaa ADHD -> annetaan pillua.
Miehellä on autismia/asperger -> kas kummaa, johan menee reikä kiinni!
Naiset on rasisteja.
:D haha..
No vakavasti ottaenhan valtion pitäisi kasvattaa pojista miehiä, jotka pärjäävät laumassa, eivätkä aina vain jää aina toisten jalkoihin.
Vanhemmat kun sitä eivät enää osaa suomessa tehdä.
Kannatetaan. Vanhemman miehen ainut mahdollisuus saada nuorta kiinteälihaista naista on maksaa siitä rahalla. Kyllä mä aion paneskella nuoria naisia vielä eläkkeelläkin.
Miksi ätämit eivät perusta omaa porttolaa?
ÄTÄMIT HUORIKSI SINNE.
Saisitte rahaa JOS JOKU TULEE SINNE.
Miksi TE TEETTE NAISISTA HUORIA JOS TE ITSE OLETTE SELLAISIA?
Ala itse huoraksi. Mielesi on sellainen.
Koska kultaseni kaikki naiset ovat huoria :)
Millasessa maailmassa sä elät?
Olen kohta 50v enkä ole eläissäni tavannut huoraa.
Moni mies on mieleltään sellainen - mitä tahnsa rahasta ja he antavat itseään mielellään. Eikä mikään ole liikaa.
Ja miksi - jos mies on mieleltään huora- haluaa viedä muutkin mukanaan likakaivoon, eli tehdä läheisistään huoria?
Kysy sitä itseltäsi.
Ryhdy itse huoraksi, jos se on sinulle jo helppoa ja tarpeellista.
Älä likaa muita tuon piirteesi vuoksi.
Niin, ja unohtui: Hyvää huomenta. Käyppä lenkillä välillä, happi voi tehdä hyvää sinullekin.
Lisään vielä, että: Katainen on tämän maan suurin huo´ra.
Mitä tahansa rahasta ja antaa takuulla mielellään - pyllistämällä eu:lle.
Ja se mies antaa toisten omat....ihan kaiken.
Ja suurin osa tällä palstalla olevista miehistä voisi ikänsä puolesta olla sinun lapsiasi. Mitä hellvettiä tänne tulee jotkut 50v ämmät neuvomaan 30v miehiä??
Elämänkokemus.
Jos ei koskaan ota keneltäkään mitään neuvoja vastaan eikä uskalla itse elää ja kokea (vaan lukee vaan omia ennakkoluuloja pönkittäviä juttuja netistä), niin ei ihme, että henkisesti "vähän" taantuu.
Tää on ollut yksi huvittavimmista ketjuista pitkään aikaan. Ei mee hyvin keski-ikää lähenevillä aikuisilla miehillä suomen maassa, jos naisiin tutustuminenkin on näin vaikeaa.
En minä mihinkään vanhoihin kurppiin halua tutustua vaan ihaniin teininaisiin
3-kymppinen saamaton mies. Teinit nauraa sut suohon.
Teineillä on vähän toisenlainen suhtautuminen ihmisen seksuaalisuuteen, joten jos siveää naista haluat, kanattaa katsella tuonne 50 -ikäluokkaan.
Juu, nää pissaliisat jakelee joka viikonloppu värkkiään uudelle kollille, hakevat kai sillä huoraamisella hyväksyntää, tai mitä lie.. Mut kovassa käytössä on teinipillu, niin anteliaita nää lapsukaiset on...
Epäilen, että laillistetuissa bordelleissakin kävisi lähinnä perheelliset/surustelevat miehet jotka muutenkin saavat kotona, purkamassa "paineitaan"... herkät luuserimiehet (kuten minä) ei näkisi mitään ideaa saada jotain sosiaalipillua ilman että nainen oikeasti rakastaisi ja saisit olla hänen kanssaan ja jaada arjen ja hellät hyväilyt iltaisin nukkumaan mennessä ja aamuisin herätessä, vaan jos se olisi pano, maksu ja ovesta ulos niin olisi aika tyhjä olo (eikä tällä tarkoiteta nyt vaan kasseja, -toim.huom)
kuitenkin yöllä nukkumaan mentäessä.
Muistaakseni telkkarista ajankohtaisohjelmasta näin kuitenkin sellaisen vammaisten seksipalvelusta kertovan insertin joitain vuosia (ihan täällä suomessa!), mutta se taisi liittyä siihen että lakimuutos teki sen laittomaksi... sellainen ihan ehta "sosiaalipiparipalvelu" siis taisi Suomessa ollakin, mitä alussa ehdotettiin, ihme kyllä.
Sellainen palvelu oli ja hoitajat sitä kehuivat.
Ongelma oli siinä että paikalliset terveydenhoitoyksiköt tilasivat niitä palveluja yksityisiltä prostituoiduilta ja maksoivat prostulle työstään. Toisinsanoen yksiköt toimivat parittajina. Nimittäin ne yksiköthän saivat rahaa vastineeksi hoidokeiltaan joten vaikka yksikkö maksoi prostulle, se sai myös rahasta osan mikä suunnitellun lain puitteissa teki siitä laitonta.
Vammaisten puolestapuhujat yrittivät puhua hallituksessa toimiville jeesuksille järkeä, mutta milloin he ovat järkipuheita kuunnelleet.
Tänään vammaiset voivat tilata itse palvelun ja maksaa sen omasta pussista, mutta säännölliseksi terveydenhoidolliseksi palveluksi sitä ei voi tilata.
ideoita jälleen tällä palstalla
Pillun saaminen pelastaa mielisairaudelta
halvalla pääsisit terveeksi. Vai tarkoitatko vaan periaatteessa, eli jos liität siihen lisäehtojasi niin, ettet voi käytnnössä voi saada p'llua ikänä
Miksi tuntunee siltä, että jälkimmäinen vaihtoehto on todeennäköisempi.
Miksi mielisairaan pitäisi parantua, kun on tällainen hauska palsta, jossa voi jakaa harhaista maailmaansa toisten sairaiden kanssa.
suurimmalla osalla sairaista ja "sairaista" ei ole haluakaan parantua,
kiitos meidän vielä jotenkin pystyssä olevan sossujärjestelmän.
Sossuttomia maita on esim. intia (huomaa rammat kerjäläiset kaduilla ja käsittämätön korruptio), afrikan maat (korruptio, sisällissodat) ja yhdysvallat (kolmeä työtä tekevä köyhälistö. Mitä niistä halua suomeen?
Sossun vääristymätön tehtävä olisi turvata minimitoimeentulo, ja kannustaa omatoimiseen selviämiseen. Nykyinen systeemi lamaannuttaa vähänkin yritteliäisyyden.
Yksi syy on liika höösääminen, nykyisellä sossuasiakkaalla on aineellisesti parempi elintaso, kuin 60-luvun keskiluokkaisella normaalituloisella työllisellä henkilöllä.
Sossu ei lamaannuta yhtään mitään. Ei oo pakko ottaa mitään rahaa vastaan, voi elää ihan vapaasti omalla yritteliäisyydellä.
Kaikki vaan ei tähän aikuisten oikeesti pysty.
Höösäämiseestä valittajille suosittelen matkaa mihin tahansa suurkaupunkiin ihastelemaan slummeja ja kerjäläisiä. Jos vähän kauemmin asuu tulee myös rikollisuus ja korruptio hyvin esiin.
Halvemmalla pääsee suomalainen, myös rikas.
Todellinen pullamössö on sossuista valittava, koska silloin ei ole nähnyt todellisesta maailmasta omaa pikku kotiaan enempää.
Jos näin olisi, ettei aina vaan suureneva väestönosa omatoimiseen toimeentuloon pysty, siinä olisi yhteiskuntatieteilijöille tutkittavaa ja selitettävää, mistä johtuu.
On toki totta, että esim. armeijaan kykenemättömien/kelpaamattomien ja aluksi lykkäystä saavien osuus on voimakkaasti kasvanut, ja siksi tulee kysymys mikä nykyajan aineellisessa hyvinvoinnissa tämän rappeutumisilmiön aiheuttaa? Siis osin fyysisen, mutta suurenevalta osalta myös henkisen.
Ainakin se, että nykyisen hyvinvoinnin luovat aiempaa harvemmat ihmiset koneiden avulla. Yhä suurempi joukko jää turhiksi. Vaikka aineellinen hyvinvointinsa taataan, ei ihmiselle tee hyvää henkisesti olla turhake. Valitettavasti vaan tietty osa ihmisistä on kyvyttömiäkin olemaan hyödyksi nykyaikana. Ennen heille aina riitti jotain kaupungin lapiohommia. Jollain tapaa hyödyllisyyteen kykenevätkin ajautuvat tuntemaan hyödyttömyyttä ja täyttymättömyyttä jos eivät pääse muualle kuin nykyajan lapiohommiin, nykyisin kun korkeakoulutus on normi, kaikki alle sen halveksuttua. 100v sitten lapiohommat olivat normi, jota päätyi tekemään moni älykäskin jos ei sattunut syntymään kultalusikka persauksissa, niinpä kukaan ei niissä hommissa kokenut itseään luuseriksi. Korkeakoulutettuja, etenkin ns."kansan" parista, oli niin harvassa, etteivät.he vaikuttaneet perusmöttösen elämänhaaveisiin.
Edellä on muuten muutama hyvä ajatuksia herättävä pointti. Yleisen hyvinvoinnin mahdollistama pitkittynyt pelkkä vastikkeeton toimeentuloapu aiheuttaa turhautumisen? Josta edelleen turhautunutta on entistä hankalampi nostaa jaloilleen. Autettava voi ottaa suorastaan epärationaalisen asenteen ja alkaa vastustella, ns.lyö läskiksi.
Kahden kerroksen väki näkyy pian kaikissa väestöä kuvaavissa jakaumissa, entisen normaalijakautuman sijaan kuviot näyttävät vähintään kaksiosaisilta: selviytyjät ja putoajat.
Kun nyt sattuneesta syystä on tuollainen ketjun aloitusotsikko, niin taitaa olla joku vakavissaankin, että voisi olla kirjastoauton tapaan myös kunnallinen bordelliauto kiertelemässä ja tarjoamassa palveluja halukkaille (kuten joku aiempana siellä heittää :)
Kun turhautuneessa tilassa on aikaa ja tilaisuus tarkkailla miten toisilla menee, niin eroja havaitessa suhteellisuus tulee kuvaan mukaan ja suomalaisittain alkaa närästää. Ei niinkään siksi, että itsellä olisi, ainakin aineellisesti, huonosti, vaan että toinen vaikkapa lahjakkuuttaankin ns.porskuttaa. Tällainen tilanne meillä (kansan luonneperimästäkö johtuen?) voi sitten ruokkia eri ajatusvääristymiä, esim. että ei ole tasa-arvoista kun joku on lahjakkaampi kuin toinen.
(Se vanha vitsi: jos naapurilla komeampi vaikkapa ruohonleikkuukone, toisen tekee mieli käydä se mukiloimassa, näin meillä.)
Ei nyt pidemmästi, siinä jotain kun ed.kommentti toi mieleen.
voisi tarjota yhden ilmaisen huorissa käynnin kuussa