a) 170/55, ei juuri rintoja, perce ei juuri lantiota leveämpi
b) 170/62, erittäin huono iho ja huonot hampaat, isot tissit
c) 170/70, rasvaa lantiolla ja perceessä, kauniit kasvot
b) 170/62, erittäin huono iho ja huonot hampaat, isot tissit
c) 170/70, rasvaa lantiolla ja perceessä, kauniit kasvot
Vastaukset 15
Vanhimmat
Luultavasti tuo 170/55, sillä jos c) tarkoittaa tätä: http://www.mybodygallery.com/photos-37419-body-shape.htm?StartAt=6#.UqyyfvRdWK8
niin en tiedä että millainen naama tekisi siitä priimatavaraa.
Oiko tuossa kuvassa nyt kovastikin jokin ongelma? Eikö kuvan nainen ole ihan normaali nainen? Kyllä minä panisin! Tai vaikka emännäksi ottaisin. Mutta mitään sotanorsuja en huoli.
En ketään, en ainakaan a:ta ja b:tä, luultavasti en myöskään c:tä
B..
Dino Rexin linkki veti vähän hiljaseksi kyllä, mutta jos se oliskin http://www.mybodygallery.com/photos-33203-body-shape.htm tilanne muuttuisi mun silmissä C:n eduksi.
Muuten A. Ei sillä perceen leveydellä ole niin väliä, kunhan saa kiinni. Ja pienet rinnat on todella jees jos ei nyt ihan tyhjät nahrakukkaset ole.
Dino Rexin linkissä naisella oli liian pienet pikkuhousut... Alastomana olis oikein hyvä. Ei kannata tarkertua pikkuseikkoihin.;)
Jos jälkimmäinen luku tarkoittaa painoa, niin sitten...
1. a
2. c
A ehdottomasti.
c ehdottomasti. Luikku eukko ja huono iho on mulle turn offeja. Mutta pieni jenkka kyljessä ei haittaa, jos muuten on muotoja. Ennemmin nojaan läskiin kun lonkkaluuhun. Onpahan tissejäkin mitä möyhiä ja pyllyä mitä ihmetellä, kun takuapäin nakuttaa. Tietenkin jos pitää pimpin edestä kääntää mahanahka, niin hieman saattaapi pikkuveitikan eteenottamiseen heikentävästi vaikuttaa. ;o)
Onpa outo ruumiinrakenne, jos ei perse ole juuri lantiota leveämpi... Eikö se lantio katsota edestäpäin minkä levyinen on ja perse on pakarat, eli niitä ihaillaan pikemmin sivusta (pyöreä kiinteä afro-latino-perse, nam!) ja takaa...?
Mutta siis, pienet tissit ei haittaa, hoikka nainen jolla kapea vyötärö, kauniisti kaareutuva lantio, litteä sileä vatsa ja pyöreä kiinteä peppu on nam.
Tässä olis TÄYDELLINEN.
http://www.youtube.com/watch?v=hFWuVwiciWw
Heh, tuli kännis moka, piti kirjoittaa "perce ei juuri VYÖTÄRÖÄ leveämpi :)
Kertapanona järjestys b,c,a
Seukkaisin korkeintaan c:n kanssa
Kaikki pantavia.Seukkaaminen tytyn luonteesta kiinni
En ole niin helppo, saati niin epätoivoinen, että mikään tuollainen ihmisen ulkoisen olemuksen summaaminen yhdellä lauseella herättäisi minussa minkäänlaisia mielihaluja, en harrasta irtoseksiä ja kaiken kukkuraksi aloituksen tarjoama informaatiopohja ei ole vastauksen antamiseen millään muotoa riittävä, eivätkä nuo summaukset loppujen lopuksi kerro noista ihmisistä mitään olennaista edes ulkonäön osalta.
No ehdottomasti C. Jos hänen kohdallaan paino olisi 90kg, niin jättäisin välistä, mutta 70kg ja 170cm, niin kyseessähän on kurvikas ja juuri sopivan kokoinen nainen. Kovasti täällä parjataan läskejä, ja mielestäni ihan aiheesta, koska kukaan (terve) ei sellaista seksikkäänä pidä. Mutta on ankeaa että sen keskustelun takia normaalivartaloisen naiset sitten kuvittelevat olevansa läskejä.
Tuo B on myös ihan hyvissä mitoissa, ei ole liian laiha, vaan passeli! Mutta huonot hampaat ovat ikävä juttu, ja tosi huono ihokin voi häiritä. Siksi valitsin C:n.
Tuo A on alipainoinen. Ihan jo painoindeksilläkin laskien. Lisäksi jos naisella ei ole lanteita ollenkaan, niin tulee poikamainen fiilis naisesta.