On niin ikävä

En saa unta, kun mietin kuinka haluaisin pitää naista sylissä. Pitäisiköhän nostaa kädet pystyyn ja tilata Misaki-tyyny.
42599
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Haluaisitko pitää karhumaisen miehekästä nallea sylissä?

Äänestä

Voi sinua :-(
Aiheutat, valitettavasti, ristiriitaisia tunteita minussa.

Luin tämän aamulla ja ajattelin: "voi kun sillitrooli on niin ihana ja suloinen". Nyt luin tämän uudestaan, googletin tuon tyynyn (täh?) ja huomasin tuon aloittamasi Joukkosuggestio-ketjun. Sitä samaa naisten yleistämistä teet sinäkin. Et kai todella usko, että kaikki naiset ajattelisivat noin?

Olen nyt sitten rohkea ja rehellinen ja sanon sen, minkä olisin halunnut sanoa aiemmin, mutten ole kehdannut. Uskon, että sinun kaltaisesi mies olisi minulle sopivin. Tarkoitan tätä tunteellisuuttasi ja herkkää puoltasi, haluat viettää aikaa yhdessä ja jutella, olla parisuhteessa myös paras ystävä toiselle.
Jos olisin nuorempi, nätimpi ja asuisin Turussa tai Turun lähellä; oikeastaan nuo kaksi ensimmäistä kriteeriä riittäisivät, niin olisin varmaan jo ehdottanut tapaamista. Mistäköhän minä löytäisin omaa ikääni lähellä olevan sillitroolin? :-)

En tiedä ovatko nämä, sanotaanko "katkerahkot", mielipiteesi lisääntyneet, mutta olen erityisesti miettinyt sitä vaikuttavatko ne jo sinun käytökseesi ja suhtautumiseesi naisia kohtaan? Vaikuttavatko ne puheisiisi? Ajatuksiisi ne ehdottomasti vaikuttavat ja luulisin, että ne silloin vaikuttavat sinuun muullakin tasolla.

Olisi hirveän surullista jos sinusta tulisi yhä vaan katkerampi ja katkerampi. Uskon, että olet tunteellisuutesi takia hyvin poikkeuksellinen mies ja toivon, ettet anna sen kuolla itsestäsi, mutta käykö niin jos annat katkeruudelle lisää valtaa.

Äänestä
  • Olen edelleen sitä mieltä, että LordBoredom on elämäsi mies. Lordishan tykkää vanhemmista naisista, joten siitä ei ole huolta. Lordis on vain niin ujo mies, että sinun pitäisi vietellä hänet ja pakottaa sukupuoliyhteyteen, koska hän herrasmiehenä ei voisi koskaan penetroitua naiseen, jollei nainen suorastaan pakota häntä siihen.

    Äänestä

  • Sen tyynyn nimi on varsinaisesti dakimakura: http://en.wikipedia.org/wiki/Dakimakura

    Liittyy vahvasti japanilaiseen otaku-kulttuuriin. Niinkuin hikkyt ja animekin. Misaki itsessään on 15-vuotias tyttö, joka haluaa pelastaa kotiinsa lukkiutuneen nuoren miehen nimeltä Satou, tarinassa Welcome to the NHK: http://www.youtube.com/watch?v=LShKDKvJhyU

    Monet meistä ätmeistäkin varmasti odottavat Misakin ilmestymistä ovellensa... ;__;

    Äänestä

  • Minäkin pidän sinusta. :)

    Niin...Katkeruus minussa on kai ollut aina jossain määrin, ainakin siitä asti kun jouduin kiusatuksi peruskoulussa. Joissain elämänvaiheissa se on vähän ohentunut ja vaikuttanut käyttäytymiseeni vähemmän. Palstalla kirjoittaessani olen sitä kyllä ilmaissut aina suhteellisen usein, koska palsta on ainoa paikka, missä sitä voi ilmaista joutumatta vaikeuksiin.

    En minä usko, että kaikki naiset ovat sellaisia kuin esimerkiksi joukkosuggestio-ketjussa esitän. Mutta jostain syystä minä olen niitä naisia paljon tavannut, ja olen tullut myös ns. kunnollisten naisten torjumaksi selvästi sentyyppisten syiden perusteella, joita näissä katkerissa teksteissä esitän. En ole mikään maailman paras mies millään asteikolla, enkä myöskään maailman kiltein, joten ymmärtäisin hyvin, jos olisin vuosien varrella joutunut naisten hylkäämäksi esimerkiksi siksi, että olisivat halunneet jonkun kiltimmän miehen. Näin ei kuitenkaan ole. Niin pieleen menneet suhteet, kuin myös jos ennen mitään suhteen syntymistä tulleet pakit, ovat yleensä johtuneet jollain tapaa siitä, että nainen ei koe riittävästi kemiaa. Ja sehän tarkoittaa tarkemmin sanottuna, että en ole ollut riittävän jännittävä, riittävän komea, riittävän pitkä, riittävän supliikki, jne.

    En oikein tiedä miten minun pitäisi asiaan suhtautua. Ongelmana on se, miten suhtaudun siihen, että en kelpaa naisille, vaikka objektiivisesti katsoen olisin ollut monelle tuntemistani ja yrittämistäni naisista oikein hyvä mies. Voin jopa ottaa sen verran vahvan arvostuksen itseäni kohtaan, että sanon että osa näistä naisista olisi nyt onnellisempia, jos eivät olisi antaneet pakkeja / eivät olisi jättäneet minua. Eikä siinä tosiaan ole kyse siitä, että olisin jotenkin poikkeuksellisen hyvä mies, tai edes keskivertoa parempi milllään tavalla. Ei, kyse on vain siitä, että ne naiset eivät ole halunneet minua, koska ovat halunneet jotain, jota eivät tule oikeasti saamaan.

    No nyt sitten. Kun satun tietämään, että asia on näin, niin ilmeisesti näistä asioista puhuminen kuulostaa muiden korviin erittäin katkerana. Tiedän toki, että saatan oikeastikin heittää välillä hyvin katkeria kärjistyksiä. Se on kuitenkin jotain, jonka pystyn tarpeen tullen hyvin jättämään pois; teen sitä usein pelkästään tekstien mausteeksi.

    Tällä ei kuitenkaan ole sinänsä mitään väliä. Vaikka jättäisin teksteistäni kaikki kärjistykset pois, niin silti puheet siitä, miten naiset ovat minua hylkineet vaikka olisin ollut heille juuri sopiva, koetaan katkeruutena. Ja tämän takia en osaa sanoa pystynkö pääsemään katkeruudesta ikinä eroon. Pidän asioiden pohtimisesta, ja kaikenlaisesta "todellisuuden laajemman luonteen kartoittamisesta". Kun vaikuttaa siltä, että tällainen todellisuuden kaunistelematon pohtiminen (parisuhteisiin liittyen tai niihin liittymättä) koetaan lähes aina katkeruudeksi, niin silloin voi olla, että olen loppuelämäksi tuomittu katkeruuteen. Ilmeisesti omassa tiedonkäsittelyssäni on joku rata poikki tai jotain, jonka takia en osaa nähdä katkeruutena sellaisia asioita, jotka sitä muille ihmisille ovat.

    Toisaalta voin kyllä myöntää sen, että sorrun välillä katkeruuteen ihan omasta mielestänikin. Tämä liittyy lähinnä teksteihin ( tai irl puheisiin), joissa teen tahallisen kärjistäviä ja loukkaavia sanavalintoja kuvatessani todellisuutta, kuten edellisessä kappaleessa kirjoitin. Tämä toiminta on kuitenkin tahdonalaista; voin olla tekemättä sitä jos haluan. Sen sijaan tuota edellämainittua todellisuuden kaunistelematonta pohtimista ja kartoittamista en voi olla tekemättä, se on minulle sen verran luontaista.

    Äänestä

  • sillitrooli kirjoitti:

    Minäkin pidän sinusta. :)

    Niin...Katkeruus minussa on kai ollut aina jossain määrin, ainakin siitä asti kun jouduin kiusatuksi peruskoulussa. Joissain elämänvaiheissa se on vähän ohentunut ja vaikuttanut käyttäytymiseeni vähemmän. Palstalla kirjoittaessani olen sitä kyllä ilmaissut aina suhteellisen usein, koska palsta on ainoa paikka, missä sitä voi ilmaista joutumatta vaikeuksiin.

    En minä usko, että kaikki naiset ovat sellaisia kuin esimerkiksi joukkosuggestio-ketjussa esitän. Mutta jostain syystä minä olen niitä naisia paljon tavannut, ja olen tullut myös ns. kunnollisten naisten torjumaksi selvästi sentyyppisten syiden perusteella, joita näissä katkerissa teksteissä esitän. En ole mikään maailman paras mies millään asteikolla, enkä myöskään maailman kiltein, joten ymmärtäisin hyvin, jos olisin vuosien varrella joutunut naisten hylkäämäksi esimerkiksi siksi, että olisivat halunneet jonkun kiltimmän miehen. Näin ei kuitenkaan ole. Niin pieleen menneet suhteet, kuin myös jos ennen mitään suhteen syntymistä tulleet pakit, ovat yleensä johtuneet jollain tapaa siitä, että nainen ei koe riittävästi kemiaa. Ja sehän tarkoittaa tarkemmin sanottuna, että en ole ollut riittävän jännittävä, riittävän komea, riittävän pitkä, riittävän supliikki, jne.

    En oikein tiedä miten minun pitäisi asiaan suhtautua. Ongelmana on se, miten suhtaudun siihen, että en kelpaa naisille, vaikka objektiivisesti katsoen olisin ollut monelle tuntemistani ja yrittämistäni naisista oikein hyvä mies. Voin jopa ottaa sen verran vahvan arvostuksen itseäni kohtaan, että sanon että osa näistä naisista olisi nyt onnellisempia, jos eivät olisi antaneet pakkeja / eivät olisi jättäneet minua. Eikä siinä tosiaan ole kyse siitä, että olisin jotenkin poikkeuksellisen hyvä mies, tai edes keskivertoa parempi milllään tavalla. Ei, kyse on vain siitä, että ne naiset eivät ole halunneet minua, koska ovat halunneet jotain, jota eivät tule oikeasti saamaan.

    No nyt sitten. Kun satun tietämään, että asia on näin, niin ilmeisesti näistä asioista puhuminen kuulostaa muiden korviin erittäin katkerana. Tiedän toki, että saatan oikeastikin heittää välillä hyvin katkeria kärjistyksiä. Se on kuitenkin jotain, jonka pystyn tarpeen tullen hyvin jättämään pois; teen sitä usein pelkästään tekstien mausteeksi.

    Tällä ei kuitenkaan ole sinänsä mitään väliä. Vaikka jättäisin teksteistäni kaikki kärjistykset pois, niin silti puheet siitä, miten naiset ovat minua hylkineet vaikka olisin ollut heille juuri sopiva, koetaan katkeruutena. Ja tämän takia en osaa sanoa pystynkö pääsemään katkeruudesta ikinä eroon. Pidän asioiden pohtimisesta, ja kaikenlaisesta "todellisuuden laajemman luonteen kartoittamisesta". Kun vaikuttaa siltä, että tällainen todellisuuden kaunistelematon pohtiminen (parisuhteisiin liittyen tai niihin liittymättä) koetaan lähes aina katkeruudeksi, niin silloin voi olla, että olen loppuelämäksi tuomittu katkeruuteen. Ilmeisesti omassa tiedonkäsittelyssäni on joku rata poikki tai jotain, jonka takia en osaa nähdä katkeruutena sellaisia asioita, jotka sitä muille ihmisille ovat.

    Toisaalta voin kyllä myöntää sen, että sorrun välillä katkeruuteen ihan omasta mielestänikin. Tämä liittyy lähinnä teksteihin ( tai irl puheisiin), joissa teen tahallisen kärjistäviä ja loukkaavia sanavalintoja kuvatessani todellisuutta, kuten edellisessä kappaleessa kirjoitin. Tämä toiminta on kuitenkin tahdonalaista; voin olla tekemättä sitä jos haluan. Sen sijaan tuota edellämainittua todellisuuden kaunistelematonta pohtimista ja kartoittamista en voi olla tekemättä, se on minulle sen verran luontaista.

    Jäin miettimään tuota "kemiaa". Käsitin että sinulle on sanottu, että teillä ei ole kemiaa, mutta sinulle ei ole sanottu , että se johtuisi jostain noista mainitsemistasi syistä (pituus, komeus...).
    Mutta tuo että jonkun kanssa ei ole kemiaa koskee kaikkia ihmissuhteita. Kyse ei ole siitä, etteikö toisen ihmisen kanssa tulisi toimeen, vaan siitä että joidenkin ihmisten kanssa on helpompi puhua kuin toisten, olo on välittömämpi. Parhaimmillaan on tunne, kuin olisi tavannut kauan kadoksissa olleen ystävänsä. Kyse voi olla ihan oikeasti kemian puutteesta, ei siitä että et ole jotain tai sinusta puuttuu jotain.

    Jos nainen etsii koko ajan jotain, ehkä komeampaa, rikkaampaa jne. niin parempi on, ettei sellaisen naisen kanssa ole, koska onko sellaiselle kukaan koskaan tarpeeksi hyvä.

    En ihan ymmärrä miten voit tietää, että osa naisista olisi onnellisempi jos olisi valinnut sinut? Tai miten voit tietää, että sinä olisit ollut juuri sopiva? Ehkä nainen ei ollut sinulle sopiva tai ette kumpikaan sopineet toisillenne. Et voi tietää seurustelisitteko yhä, jos pakkeja ei olisi tullut.

    Tekikö koulukiusaaminen sinut katkeraksi tyttöjä kohtaan, vaikka itse kiusaajat olivat poikia?
    Minua kiusasivat pojat vuosien ajan ja se on vaikuttanut minuun todella paljon. Ehkä tärkein osatekijä siihen miksi en ole koskaan seurustellut.

    Itse olen taas pessimismiin taipuvainen, mutta haluaisin uskoa optimismiin, joten omat pohdintani elämästä ovat joskus optimistisen pessimistisiä ja saattavat kuullostaa jonkun korvaan katkerilta, eivät aina kyllä pelkästään vain kuullosta :-D
    En koe siis samalla lailla katkeraksi puheeksi tällaista todellisuuden kaunistelemattomuutta mistä puhuit, kuin katkeruutta naisia kohtaan.

    En ole enää ihan varma olenko ymmärtänyt oikein?

    Äänestä

  • mistäpäin ja kuin vanha sit oot

    Äänestä

  • Ei tuo tunteellisuus ja läheisyydenkaipuu käsittääkseni miehillä mitenkään harvinaista ole. Eiköhän suurin osa meistä ole tuollaisia, vaikkei siitä ehkä ääntä niin pidetäkään.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Ei tuo tunteellisuus ja läheisyydenkaipuu käsittääkseni miehillä mitenkään harvinaista ole. Eiköhän suurin osa meistä ole tuollaisia, vaikkei siitä ehkä ääntä niin pidetäkään.

    Mutta miksi antaa se kova ja karski kuva? Äh, taaskaan en tajua.

    Johtuuko se siitä, ettei niitä naismaisia pehmeitä (eli heikkoja) tunteita saa esittää? Ei niistä täälläkään edes anonyymisti ole puhuneet muut kuin sillitrooli. Siis tämän minun lyhyen palstailun aikana ainakaan.

    Äänestä

  • utelias1 kirjoitti:

    mistäpäin ja kuin vanha sit oot

    Pk-seutu ja 43

    Äänestä

  • UPDATE_10423959 kirjoitti:

    Mutta miksi antaa se kova ja karski kuva? Äh, taaskaan en tajua.

    Johtuuko se siitä, ettei niitä naismaisia pehmeitä (eli heikkoja) tunteita saa esittää? Ei niistä täälläkään edes anonyymisti ole puhuneet muut kuin sillitrooli. Siis tämän minun lyhyen palstailun aikana ainakaan.

    Eikö muka? No on tuossa osasyynä varmasti miehisyyden kulttuuri. Mutta toisaalta ainakin itselläni myös haluttomuus.jauhaa itsestäänselvyyksiä. Etenkään itse ne aloittaen. Vastailla ehkä vielä voisi jos aloitus olisi mielenkiintoinen, eikä joku todellisuudelta karannut: "miehillä ei ole tunteita, ne haluavat vain pillua!".

    Äänestä

  • UPDATE_10423959 kirjoitti:

    Pk-seutu ja 43

    Tuon ikäisellä naisella ei ole enää seksuaaliarvoa.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Ei tuo tunteellisuus ja läheisyydenkaipuu käsittääkseni miehillä mitenkään harvinaista ole. Eiköhän suurin osa meistä ole tuollaisia, vaikkei siitä ehkä ääntä niin pidetäkään.

    Missä on sellainen mies joka kaipaa läheisyyttä ja rakkautta ja kunnioitusta... Mitä reittiä he kulkevat??

    Äänestä

  • UPDATE_10423959 kirjoitti:

    Mutta miksi antaa se kova ja karski kuva? Äh, taaskaan en tajua.

    Johtuuko se siitä, ettei niitä naismaisia pehmeitä (eli heikkoja) tunteita saa esittää? Ei niistä täälläkään edes anonyymisti ole puhuneet muut kuin sillitrooli. Siis tämän minun lyhyen palstailun aikana ainakaan.

    Miehillä ei ole tosiaan samanlaista tarvetta tehdä hellyydenkaipuustaan tai itsestään performanssia kuten naisilla. Siinä mielessä sillitrooli on naisellinen, hän haluaa esiintyä palstalaisille "katsokaa, olen herkkä mies". Moni mies kokee varmasti tuollaiset asiat niin yksityisinä ja intiimeinä ettei niistä halua jauhaa tai ei näe mitään syytä jauhaa, jollei halua esitellä täällä itseään.

    Pelkästä seksistä on helpompi puhua, koska miehet kykenevät pitämään seksiä pelkkänä fyysisenä nautintona. Varmasti palstapoikien "tahdon p*llua" huuteluun sisältyy myös tuo hellyyden ja intiimiyden ja hyväksynnän kaipuu mikä naisillakin, mutta se on siellä rivien välissä, itsestäänselvyytenä, kuten mies32 sanoi. Ehkä se on myös vähän liian "nössöä". Meidän kulttuurissa miehillä kaikenlainen nössöily ei ole niin hyväksyttävää julkisesti ja sitä nössöilyä ja herkistelyä harjoitetaan sitten kahdenkesken naisen kanssa. Moni mies kokee myös vastenmielisenä sen jos nainen kertoo kavereilleen heidän seksiasioistaan. Mies haluaa pitää intiimit asiat intiimeinä, eikä jakaa niitä kaikkien kanssa. Kyrvistä ja pilluista voi kyllä huudella, koska ne on vain elimiä.

    Äänestä

  • ciccisziccic kirjoitti:

    Missä on sellainen mies joka kaipaa läheisyyttä ja rakkautta ja kunnioitusta... Mitä reittiä he kulkevat??

    Camel Boots miehet kulkevat omia polkujaan.

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    Miehillä ei ole tosiaan samanlaista tarvetta tehdä hellyydenkaipuustaan tai itsestään performanssia kuten naisilla. Siinä mielessä sillitrooli on naisellinen, hän haluaa esiintyä palstalaisille "katsokaa, olen herkkä mies". Moni mies kokee varmasti tuollaiset asiat niin yksityisinä ja intiimeinä ettei niistä halua jauhaa tai ei näe mitään syytä jauhaa, jollei halua esitellä täällä itseään.

    Pelkästä seksistä on helpompi puhua, koska miehet kykenevät pitämään seksiä pelkkänä fyysisenä nautintona. Varmasti palstapoikien "tahdon p*llua" huuteluun sisältyy myös tuo hellyyden ja intiimiyden ja hyväksynnän kaipuu mikä naisillakin, mutta se on siellä rivien välissä, itsestäänselvyytenä, kuten mies32 sanoi. Ehkä se on myös vähän liian "nössöä". Meidän kulttuurissa miehillä kaikenlainen nössöily ei ole niin hyväksyttävää julkisesti ja sitä nössöilyä ja herkistelyä harjoitetaan sitten kahdenkesken naisen kanssa. Moni mies kokee myös vastenmielisenä sen jos nainen kertoo kavereilleen heidän seksiasioistaan. Mies haluaa pitää intiimit asiat intiimeinä, eikä jakaa niitä kaikkien kanssa. Kyrvistä ja pilluista voi kyllä huudella, koska ne on vain elimiä.

    Vaikka miehet pitävät hellyyttä ja intiimiyden ja hyväksynnän kaipua olevaa rivien välissä, se ei ole itsestäänselvyytenä oleva tieto, kun mies ei siitä koskaan puhu, silmistä sitä voi huomata, jos katsoa silmiin... Ja mistä naiset tietävät, mistä miehet puhuvat keskenään???? Naisistako???

    Äänestä

  • tosikuinvesi kirjoitti:

    Tuon ikäisellä naisella ei ole enää seksuaaliarvoa.

    Onneksi! Ihanaa, jipii! :-DDD

    Äänestä

  • UPDATE_10423959 kirjoitti:

    Onneksi! Ihanaa, jipii! :-DDD

    Sulla on paras nuoruus vielä edessä.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Eikö muka? No on tuossa osasyynä varmasti miehisyyden kulttuuri. Mutta toisaalta ainakin itselläni myös haluttomuus.jauhaa itsestäänselvyyksiä. Etenkään itse ne aloittaen. Vastailla ehkä vielä voisi jos aloitus olisi mielenkiintoinen, eikä joku todellisuudelta karannut: "miehillä ei ole tunteita, ne haluavat vain pillua!".

    No ei, en muista kenenkään puhuneen. Eikä ole itselleni itsestäänselvyys. Itsestäänselvyys enempikin se, ettei tunteista puhuta kuin tyyliin "mitä ihmeen akkojen tunteita".
    Mutta noin minäkin välillä ajattelen ("miehillä ei ole...), mutta....minä en taida elääkään todellisuudessa. Siis elämäni on ollut niin tavallisuudesta poikkeavaa.

    Äänestä

  • Camel Boots Mies kirjoitti:

    Camel Boots miehet kulkevat omia polkujaan.

    Varmasti kotitossulla et pääse korkeaan paikkaan. Käveletkö vain metsäisillä poluilla?

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    Miehillä ei ole tosiaan samanlaista tarvetta tehdä hellyydenkaipuustaan tai itsestään performanssia kuten naisilla. Siinä mielessä sillitrooli on naisellinen, hän haluaa esiintyä palstalaisille "katsokaa, olen herkkä mies". Moni mies kokee varmasti tuollaiset asiat niin yksityisinä ja intiimeinä ettei niistä halua jauhaa tai ei näe mitään syytä jauhaa, jollei halua esitellä täällä itseään.

    Pelkästä seksistä on helpompi puhua, koska miehet kykenevät pitämään seksiä pelkkänä fyysisenä nautintona. Varmasti palstapoikien "tahdon p*llua" huuteluun sisältyy myös tuo hellyyden ja intiimiyden ja hyväksynnän kaipuu mikä naisillakin, mutta se on siellä rivien välissä, itsestäänselvyytenä, kuten mies32 sanoi. Ehkä se on myös vähän liian "nössöä". Meidän kulttuurissa miehillä kaikenlainen nössöily ei ole niin hyväksyttävää julkisesti ja sitä nössöilyä ja herkistelyä harjoitetaan sitten kahdenkesken naisen kanssa. Moni mies kokee myös vastenmielisenä sen jos nainen kertoo kavereilleen heidän seksiasioistaan. Mies haluaa pitää intiimit asiat intiimeinä, eikä jakaa niitä kaikkien kanssa. Kyrvistä ja pilluista voi kyllä huudella, koska ne on vain elimiä.

    Performanssia? Ei kyllä oikein hyvältä kuullosta. Tunteiden sanominen ääneen ei ole performanssia tai esittämistä, vaan tunteellisuuden osoittamista.

    Niinpä niin. "miehet kykenevät pitämään seksiä pelkkänä fyysisenä nautintona" harva nainen pystyy tuohon. Jopa minä joka ei tiedä tuosta mitään voin sanoa, että naisen mielestä tuohon erityisesti pitäisi kuulua tunteet. Jos niistä tunteista ja herkkyydestä ei mies puhu ollenkaan, niin miten sitä voisi luulla, että tunteet kuuluvat sitten seksiinkään.

    Ja kun tuon "miehet kykenevät pitämään seksiä pelkkänä fyysisenä nautintona" jopa minä tiesin, niin onko sitten taas "miehillä ei ole muuta mielessä kuin pillu" sittenkään ihan tuulesta temmattu ajatus.

    Rivien välistä hirvittävän vaikea lukea "tahdon pil.lua"-huuteluista muuta kuin "tahdon pil.lua", enkä usko että niissä muuta "sisältöä" on. Jos tarkoittaa jotain muuta voisi ihan hyvin sanoa sen.

    Juuri tuota "tunteiden osoittaminen on nössöä" en ymmärrä. Taas miehistä yksi asia lisää jota en ymmärrä.

    Äänestä

  • Nuoruus odottaa! kirjoitti:

    Sulla on paras nuoruus vielä edessä.

    Joo, toivotaan näin. Taaksejäänyt nuoruus menikin ihan pieleen.

    Äänestä

  • UPDATE_10423959 kirjoitti:

    Performanssia? Ei kyllä oikein hyvältä kuullosta. Tunteiden sanominen ääneen ei ole performanssia tai esittämistä, vaan tunteellisuuden osoittamista.

    Niinpä niin. "miehet kykenevät pitämään seksiä pelkkänä fyysisenä nautintona" harva nainen pystyy tuohon. Jopa minä joka ei tiedä tuosta mitään voin sanoa, että naisen mielestä tuohon erityisesti pitäisi kuulua tunteet. Jos niistä tunteista ja herkkyydestä ei mies puhu ollenkaan, niin miten sitä voisi luulla, että tunteet kuuluvat sitten seksiinkään.

    Ja kun tuon "miehet kykenevät pitämään seksiä pelkkänä fyysisenä nautintona" jopa minä tiesin, niin onko sitten taas "miehillä ei ole muuta mielessä kuin pillu" sittenkään ihan tuulesta temmattu ajatus.

    Rivien välistä hirvittävän vaikea lukea "tahdon pil.lua"-huuteluista muuta kuin "tahdon pil.lua", enkä usko että niissä muuta "sisältöä" on. Jos tarkoittaa jotain muuta voisi ihan hyvin sanoa sen.

    Juuri tuota "tunteiden osoittaminen on nössöä" en ymmärrä. Taas miehistä yksi asia lisää jota en ymmärrä.

    Femnerd, onko tämä vanha palstaklassikko sinulle tuttu?
    -------

    Nainen ei halua mitään vinkuvaa ja säälittävää atm:ää vaan ronskin, paksuniskaisen, -kätisen ja -kaluisen ytm-miehen joka ei välitä naisen seksuaalisesta nautinnosta tuon taivaallista vaan keskittyy lähinnä omien tarpeidensa tyydyttämiseen.

    Tällainen mies oikein runttaamalla runttaa paksua kaluaan naisen sisään, ähkimällä ähkii naisen päällä, jyystämällä jyystää naista kuivana kakkoseen ja jörnimällä jörnii edestä ja takaa.

    Tällainen mies myös murisee seksin aikana kuin raivo härkä, ja miehen lyhyt terävä partasänki kutittaa alapäätä mukavasti kun mies nuolee sitä.

    Miauu, kelpaisi itsekin päästä tällaisen jyystärikarjun käsittelyyn ;)

    Äänestä

  • UPDATE_10423959 kirjoitti:

    Performanssia? Ei kyllä oikein hyvältä kuullosta. Tunteiden sanominen ääneen ei ole performanssia tai esittämistä, vaan tunteellisuuden osoittamista.

    Niinpä niin. "miehet kykenevät pitämään seksiä pelkkänä fyysisenä nautintona" harva nainen pystyy tuohon. Jopa minä joka ei tiedä tuosta mitään voin sanoa, että naisen mielestä tuohon erityisesti pitäisi kuulua tunteet. Jos niistä tunteista ja herkkyydestä ei mies puhu ollenkaan, niin miten sitä voisi luulla, että tunteet kuuluvat sitten seksiinkään.

    Ja kun tuon "miehet kykenevät pitämään seksiä pelkkänä fyysisenä nautintona" jopa minä tiesin, niin onko sitten taas "miehillä ei ole muuta mielessä kuin pillu" sittenkään ihan tuulesta temmattu ajatus.

    Rivien välistä hirvittävän vaikea lukea "tahdon pil.lua"-huuteluista muuta kuin "tahdon pil.lua", enkä usko että niissä muuta "sisältöä" on. Jos tarkoittaa jotain muuta voisi ihan hyvin sanoa sen.

    Juuri tuota "tunteiden osoittaminen on nössöä" en ymmärrä. Taas miehistä yksi asia lisää jota en ymmärrä.

    Tällaisella palstalla se on performanssia. Kenelle täällä oikein pitäisi osoittaa syvimpiä herkkiä tuntojaan? Minä ainakin säästän ne nössöimmät lällyilyni yksityiseen käyttöön, enkä ala jakelemaan täällä tuntemattomille nettinaisille niitä, vaikka sillä keinolla ihastuneita huokauksia saattaisi palstapimuilta parhaimmillaan saadakin. En olekaan niin helppo jokapaikan höylä kuin tuo sillitrooli.

    Miehet voivat suhtautua seksiin joko pelkkänä seksinä, hauskana, nautittavana juttuna tai sitten merkityksellisempänä intiiminä juttuna. Aika moni nainenkin pystyy tähän. Ehkä miehissä on keskimäärin enemmän niitä, joille seksin ei aina tarvitse liittyä rakastumiseen, vaikka nekin jotka panevat vain panemisen vuoksi kykenevät todennäköisesti niihin syvempiin tunteisiin kun oikea nainen tulee kohdalle. Erikseen sitten sitoutumiskammoiset, tunnevammaiset jne. jotka on poikkeuksia molemmissa sukupuolissa, ainakin toivon ja uskon. Toisaalta naisissakin moni saattaa haluta ihan pelkkää panoa, mutta liittävät siihen ihastumista ja muita tunteita. Uskottelevat, että ovat ihastuneita siihen yhden illan pelimieheen, vaikka ovat ehkä vain panoa vailla itsekin. Samantyyppisestä kulttuurisesta ohjelmoinnista siinä on kyse, kun mies häpeilee nössöyttä, kun nainen häpeilee tyrkkyyttä, helppoutta tai l*tkamaisuutta.

    Ei tunteiden osoittaminen ole nössöä etenkään kun sen tekee yksityisesti sen ihmisen kanssa, jolle niitä tunteita haluaa esittää. Julkisiin hellyydenosoituksiin taas liittyy usein tuo performanssipuoli, jossa esiinnytään muillekin kuin vain sille, jolle sitä hellyyttä haluaa osoittaa. Vähintäänkin niin, että halutaan näyttää, että ei välitetä muiden mielipiteistä. Naisille taas tuntuu olevan kovin tärkeää jakaa asioita muutenkin kuin kahden kesken ja esim. hyväksyttää miehet kaveripiirillään ja kertoa ihastumisistaan kavereilleen, mitä taas miehet harvemmin tekee tai eivät ainakaan yhtä avoimesti.

    Äänestä

  • ciccisziccic kirjoitti:

    Missä on sellainen mies joka kaipaa läheisyyttä ja rakkautta ja kunnioitusta... Mitä reittiä he kulkevat??

    Ai missäkö?

    No ensin 10v täällä palstalla, ja lukuisiin kirjoituksiini olen laittanut joko puhelinnumeroni, linkin nettisivulle jossa oli ko,. kirjoituksen tekohetkellä numeroni tai sit email.

    Niin Suomi24 treffeillä kuin myös cityn deitissä on ollut deittiprofiilini lukuisia kertoja.

    Mutta kun suominaiselle ei hellyys ja rakkaus kelpaa, niin lähdin sit ulkomaille vaimonhakuun.

    Eli turha valittaa ettei muka helliä ja rakastavia miehiä ole, kyllä meitä on, mutta jos ei kelpaa niin ole ilman sitten.

    Mutta ehkä se, on niin, että se, minkä saa ilmaiseksi, ei kelpaa.

    Joten (koska sitä oikeaa ei ole vielä löytynyt): laitetaanpa tällä kertaa löytymiselle hintalappu:

    1. Minulle voi soittaa, numero on
    63 9 062 118 185

    edullisimmin tuohon soitat hotcom:in palvelulla, 0,119 EUR/min pvm/mpm. (vaatii vaadi rekisteröinnin ennen käyttöä)

    Toiseksi edullisin ilmeisesti teleale (ei vaadi rekisteröintiä): 0,26 EUR/min pvm/mpm

    Ja lisää hintaa tulee tietysti siitä, että jos todella olet kiinnostunut niin voit toki ostaa lentolipun ja tulla tapaamaan minua tänne.

    Mutta hieman epäilen, ettet oikeasti halua hellää ja rakastavaa miestä (jos haluaisit, miksi et vastannut lukuisiin ilmoituksiini / kirjoituksiini viimeksi kuluneiden 10 vuoden aikana ?)

    Ainiin, suomityttö ei uskalla jutella tuntemattomille puhelimessa.
    No, jos ei hyvä kelpaa, ole ilman sitten.

    Helppoa ei ole kyllä naisen löytäminen täälläkään (ujous treffien suhteen ongelmana, numeroita saa kyllä suht. helposti, toisin kuin Suomessa).

    Äänestä

  • UPDATE_10423959 kirjoitti:

    Pk-seutu ja 43

    okei no pk-seudulle en muuttais vaik maksettais ja 43 on vähän liian vanha myös mulle, mutta onnea etsintöihin :)

    Äänestä

  • ciccisziccic kirjoitti:

    Vaikka miehet pitävät hellyyttä ja intiimiyden ja hyväksynnän kaipua olevaa rivien välissä, se ei ole itsestäänselvyytenä oleva tieto, kun mies ei siitä koskaan puhu, silmistä sitä voi huomata, jos katsoa silmiin... Ja mistä naiset tietävät, mistä miehet puhuvat keskenään???? Naisistako???

    Kyllä kai miehet sen parisuhteessa yleensä kertovat tai muuten osoittavat? Sen toki jotenkin ymmärrän, että parisuhdekokemattomat kuten Femnerd eivät tätä tiedä.

    Äänestä

  • ciccisziccic kirjoitti:

    Missä on sellainen mies joka kaipaa läheisyyttä ja rakkautta ja kunnioitusta... Mitä reittiä he kulkevat??

    Kulkevat reittä pitkin kohti kotitussua.

    Äänestä

  • UPDATE_10423959 kirjoitti:

    Jäin miettimään tuota "kemiaa". Käsitin että sinulle on sanottu, että teillä ei ole kemiaa, mutta sinulle ei ole sanottu , että se johtuisi jostain noista mainitsemistasi syistä (pituus, komeus...).
    Mutta tuo että jonkun kanssa ei ole kemiaa koskee kaikkia ihmissuhteita. Kyse ei ole siitä, etteikö toisen ihmisen kanssa tulisi toimeen, vaan siitä että joidenkin ihmisten kanssa on helpompi puhua kuin toisten, olo on välittömämpi. Parhaimmillaan on tunne, kuin olisi tavannut kauan kadoksissa olleen ystävänsä. Kyse voi olla ihan oikeasti kemian puutteesta, ei siitä että et ole jotain tai sinusta puuttuu jotain.

    Jos nainen etsii koko ajan jotain, ehkä komeampaa, rikkaampaa jne. niin parempi on, ettei sellaisen naisen kanssa ole, koska onko sellaiselle kukaan koskaan tarpeeksi hyvä.

    En ihan ymmärrä miten voit tietää, että osa naisista olisi onnellisempi jos olisi valinnut sinut? Tai miten voit tietää, että sinä olisit ollut juuri sopiva? Ehkä nainen ei ollut sinulle sopiva tai ette kumpikaan sopineet toisillenne. Et voi tietää seurustelisitteko yhä, jos pakkeja ei olisi tullut.

    Tekikö koulukiusaaminen sinut katkeraksi tyttöjä kohtaan, vaikka itse kiusaajat olivat poikia?
    Minua kiusasivat pojat vuosien ajan ja se on vaikuttanut minuun todella paljon. Ehkä tärkein osatekijä siihen miksi en ole koskaan seurustellut.

    Itse olen taas pessimismiin taipuvainen, mutta haluaisin uskoa optimismiin, joten omat pohdintani elämästä ovat joskus optimistisen pessimistisiä ja saattavat kuullostaa jonkun korvaan katkerilta, eivät aina kyllä pelkästään vain kuullosta :-D
    En koe siis samalla lailla katkeraksi puheeksi tällaista todellisuuden kaunistelemattomuutta mistä puhuit, kuin katkeruutta naisia kohtaan.

    En ole enää ihan varma olenko ymmärtänyt oikein?

    NUSSSIKAAAAA!!!!

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    Tällaisella palstalla se on performanssia. Kenelle täällä oikein pitäisi osoittaa syvimpiä herkkiä tuntojaan? Minä ainakin säästän ne nössöimmät lällyilyni yksityiseen käyttöön, enkä ala jakelemaan täällä tuntemattomille nettinaisille niitä, vaikka sillä keinolla ihastuneita huokauksia saattaisi palstapimuilta parhaimmillaan saadakin. En olekaan niin helppo jokapaikan höylä kuin tuo sillitrooli.

    Miehet voivat suhtautua seksiin joko pelkkänä seksinä, hauskana, nautittavana juttuna tai sitten merkityksellisempänä intiiminä juttuna. Aika moni nainenkin pystyy tähän. Ehkä miehissä on keskimäärin enemmän niitä, joille seksin ei aina tarvitse liittyä rakastumiseen, vaikka nekin jotka panevat vain panemisen vuoksi kykenevät todennäköisesti niihin syvempiin tunteisiin kun oikea nainen tulee kohdalle. Erikseen sitten sitoutumiskammoiset, tunnevammaiset jne. jotka on poikkeuksia molemmissa sukupuolissa, ainakin toivon ja uskon. Toisaalta naisissakin moni saattaa haluta ihan pelkkää panoa, mutta liittävät siihen ihastumista ja muita tunteita. Uskottelevat, että ovat ihastuneita siihen yhden illan pelimieheen, vaikka ovat ehkä vain panoa vailla itsekin. Samantyyppisestä kulttuurisesta ohjelmoinnista siinä on kyse, kun mies häpeilee nössöyttä, kun nainen häpeilee tyrkkyyttä, helppoutta tai l*tkamaisuutta.

    Ei tunteiden osoittaminen ole nössöä etenkään kun sen tekee yksityisesti sen ihmisen kanssa, jolle niitä tunteita haluaa esittää. Julkisiin hellyydenosoituksiin taas liittyy usein tuo performanssipuoli, jossa esiinnytään muillekin kuin vain sille, jolle sitä hellyyttä haluaa osoittaa. Vähintäänkin niin, että halutaan näyttää, että ei välitetä muiden mielipiteistä. Naisille taas tuntuu olevan kovin tärkeää jakaa asioita muutenkin kuin kahden kesken ja esim. hyväksyttää miehet kaveripiirillään ja kertoa ihastumisistaan kavereilleen, mitä taas miehet harvemmin tekee tai eivät ainakaan yhtä avoimesti.

    Miesten katkerat valituksetkin ova vain performanssia. OIkeasti kaipaavat vain silitystä eikä naiselta odoteta kuvankauneutta saati neitsyyttä.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Kyllä kai miehet sen parisuhteessa yleensä kertovat tai muuten osoittavat? Sen toki jotenkin ymmärrän, että parisuhdekokemattomat kuten Femnerd eivät tätä tiedä.

    Kyllä minä tämän tiedän vaikken ole seurustellut. Tai oletan ainakin, että näin on ja erityisesti toivoisin, että näin olisi.
    Mutta ei tutustumisvaiheessa se tule heti ilmi, voi toki tulla, mutta kuinka pian sitä uskaltaa olla oma itsensä pelkäämättä toisen suhtaurumista.

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    Tällaisella palstalla se on performanssia. Kenelle täällä oikein pitäisi osoittaa syvimpiä herkkiä tuntojaan? Minä ainakin säästän ne nössöimmät lällyilyni yksityiseen käyttöön, enkä ala jakelemaan täällä tuntemattomille nettinaisille niitä, vaikka sillä keinolla ihastuneita huokauksia saattaisi palstapimuilta parhaimmillaan saadakin. En olekaan niin helppo jokapaikan höylä kuin tuo sillitrooli.

    Miehet voivat suhtautua seksiin joko pelkkänä seksinä, hauskana, nautittavana juttuna tai sitten merkityksellisempänä intiiminä juttuna. Aika moni nainenkin pystyy tähän. Ehkä miehissä on keskimäärin enemmän niitä, joille seksin ei aina tarvitse liittyä rakastumiseen, vaikka nekin jotka panevat vain panemisen vuoksi kykenevät todennäköisesti niihin syvempiin tunteisiin kun oikea nainen tulee kohdalle. Erikseen sitten sitoutumiskammoiset, tunnevammaiset jne. jotka on poikkeuksia molemmissa sukupuolissa, ainakin toivon ja uskon. Toisaalta naisissakin moni saattaa haluta ihan pelkkää panoa, mutta liittävät siihen ihastumista ja muita tunteita. Uskottelevat, että ovat ihastuneita siihen yhden illan pelimieheen, vaikka ovat ehkä vain panoa vailla itsekin. Samantyyppisestä kulttuurisesta ohjelmoinnista siinä on kyse, kun mies häpeilee nössöyttä, kun nainen häpeilee tyrkkyyttä, helppoutta tai l*tkamaisuutta.

    Ei tunteiden osoittaminen ole nössöä etenkään kun sen tekee yksityisesti sen ihmisen kanssa, jolle niitä tunteita haluaa esittää. Julkisiin hellyydenosoituksiin taas liittyy usein tuo performanssipuoli, jossa esiinnytään muillekin kuin vain sille, jolle sitä hellyyttä haluaa osoittaa. Vähintäänkin niin, että halutaan näyttää, että ei välitetä muiden mielipiteistä. Naisille taas tuntuu olevan kovin tärkeää jakaa asioita muutenkin kuin kahden kesken ja esim. hyväksyttää miehet kaveripiirillään ja kertoa ihastumisistaan kavereilleen, mitä taas miehet harvemmin tekee tai eivät ainakaan yhtä avoimesti.

    Jos se ei ole aitoa niin se on aina performanssia, voi se olla silloin sitä kahdenkeskenkin.

    Ei varmaan kenellekään tarvitse esittää syvimpiä tuntojaan täällä jos ei halua, mutta miksi tuntuu siltä, että jos joku haluaisi niin ei voisi tai ei uskaltaisi? Vihan tunteita kyllä esitetään mutta miksi vain niitä?

    Tämä palsta on sitten varmaan niin vihantäyteinen, että siitä poikkeava tunteenilmaisu on uutta ja ihmeellistä. Ilahduttavaa se ainakin on.

    Äänestä

Sillitrooli on kuitenkin seurustellut ja nauttinut naisen lihan iloista tänäkin vuonna. Palstalla on paljon häntä vanhempiakin atm:iä, jotka eivät ole seurustelleet koskaan. Siksi nämä ihmisen ikävä toisen luo -valitukset tuntuvat vähän paljolta melulta tyhjästä.

Äänestä
  • Olen itse välillä miettinyt, voiko sellaista todella kaivata jota ei ole koskaan kokenut? En ole koskaan seurustellut, en tiedä millaista se on. Voin vain kuvitella millaista se olisi, ja kuvitelma on se ideaalisuhde; vaikka itselläni se ei aina ole näin.

    Minulla on vain mielikuvitukseni luoma kuvitelma, satu jostakin olemattomasta.

    Äänestä

  • UPDATE_10423959 kirjoitti:

    Olen itse välillä miettinyt, voiko sellaista todella kaivata jota ei ole koskaan kokenut? En ole koskaan seurustellut, en tiedä millaista se on. Voin vain kuvitella millaista se olisi, ja kuvitelma on se ideaalisuhde; vaikka itselläni se ei aina ole näin.

    Minulla on vain mielikuvitukseni luoma kuvitelma, satu jostakin olemattomasta.

    Seurustelu tosiaan voisi olla hyvin hermoille käypääkin, kun on tottunut puuhaamaan omiaan yksikseen. Varmaankin ideaalitilanne olisi parisuhde pilluun, joka asuisi omassa asunnossaan ja viihtyisi välillä myös yksikseen (siis oikeasti yksikseen, eikä säätöä sillä välin jyystärien kanssa).

    Äänestä

  • 34567890 kirjoitti:

    Seurustelu tosiaan voisi olla hyvin hermoille käypääkin, kun on tottunut puuhaamaan omiaan yksikseen. Varmaankin ideaalitilanne olisi parisuhde pilluun, joka asuisi omassa asunnossaan ja viihtyisi välillä myös yksikseen (siis oikeasti yksikseen, eikä säätöä sillä välin jyystärien kanssa).

    Ahaa, just just. :-\
    Noh, tämmöinen suhde varmasti ihan mahdoton, kun tuo elin tuppaa olemaan aina kiinni ihmisessä, en ole irrallisina liikkuvia sukupuolielimiä nähnyt - onneksi
    :-D

    Äänestä

  • UPDATE_10423959 kirjoitti:

    Ahaa, just just. :-\
    Noh, tämmöinen suhde varmasti ihan mahdoton, kun tuo elin tuppaa olemaan aina kiinni ihmisessä, en ole irrallisina liikkuvia sukupuolielimiä nähnyt - onneksi
    :-D

    :D Hyvä heitto :D

    Äänestä

Mikä on Misaki-tyyny?

Äänestä
  • No etkö osaa lukea ylempää, vaikka kirjoittelin ihan perusteellisen vastauksen!

    Äänestä

  • ätmi kirjoitti:

    No etkö osaa lukea ylempää, vaikka kirjoittelin ihan perusteellisen vastauksen!

    Mikä on Misaki-tyyny?

    Äänestä

  • lottamari. kirjoitti:

    Mikä on Misaki-tyyny?

    :(

    Äänestä

  • ätmi kirjoitti:

    :(

    Kultaseni,,älä nyt suutu..käyn lukemassa sen...pus,pus..ei saa masentua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sillitrooli kirjoitti:

En saa unta, kun mietin kuinka haluaisin pitää naista sylissä. Pitäisiköhän nostaa kädet pystyyn ja tilata Misaki-tyyny.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu