Viime yönä Nörtti_N:n luoja kirjoitteli lopullisen(?) totuuden itsestään ja motiiveistaan sekä inspiraatioistaan hahmollensa. Se tapahtui käsittääkseni ketjussa jonka nimi oli "Miksi trollaus on helppoa". Se on sittemmin poistettu, mutta olisiko kenelläkään kopiota siitä? Vaikka itse teen ja säilytän aika tarkkaan kopioita, en jostain syystä saanut tuota ketjua talteen.
Googlen cachesta löytyy vain tynkäversio: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://keskustelu.suomi24.fi/node/11929013
Olisiko linjoilla ketään jonka oman selaimen cachessa olisi ketjusta pisin versio, ja joka osaisi sen sieltä hakea ja laittaa jonnekin esille?
Googlen cachesta löytyy vain tynkäversio: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://keskustelu.suomi24.fi/node/11929013
Olisiko linjoilla ketään jonka oman selaimen cachessa olisi ketjusta pisin versio, ja joka osaisi sen sieltä hakea ja laittaa jonnekin esille?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Miks vitussa. Ei huomiohomoa kannata ruokkia liikaa. Siitä tulee vain läskihomo.
Lopullisessa paljastuksessaan hän väitti olevansa 17-vuotias roolipelejä harrastava neitsyttyttö. Se toki kuulostaa jälleen kerran trollaukselta - ensin Nörtti_N:n ja sitten sen "homon" jälkeen - mutta toisaalta se myös selittäisi hyvin miksi hän oli niin naiivi/pihalla ihmissuhteiden ja "vinkkiensä" kanssa. Sekä sen, miksi muka sai trollailusta addrenaliinikiksit.
Tuosta viestistä eritoten haluaisin siis kopion.
No se nyt oli ihan sepitettä, kun huomiohomo luuli olevansa kekseliäskin jutunkertoja. Kyllähän se nörtti_n hahmokin oli niin mielikuvitukseton, että kannattaisi jättää nuo hahmojenluonnit taitavammille ja keskittyä vain noihin "hehee, runkkaan teidän jutuille, antakaa pyllyä" -juttuihin, jotka tuntuvat olevan sitä hänen ominta itseään. Suhdeneuvojensa paskuus johtui siitä, ettei homo voi tietää miten naisia isketään.
En kiistä etteikö Nörtti_N ollut tylsä hahmo, mutta haluaisin silti tuon viestin talteen. Nimittäin SITÄ pidin ihan oikeasti mielenkiintoisimpana versiona tästä farssista. Ja lopulta myös todennäköisimpänä - niin epätodennäköistä kuin se onkin.
Vastalahjana tarjoan kopion ketjusta "Tekikö femnerd itsarin?", tosin tämä on aamuyöltä, en tiedä tapahtuiko siinä sen jälkeen vielä jotain tärkeää: https://anonfiles.com/file/1fc26701253a9ca52af41be097013b7e
En tajua miksi joku poistatti molemmat ketjut. Ehkä nörtti piilohomo? :-D
Ketjujen poistoa on ihan liikaa tällä palstalla.
No koska en ole siis nörtti :-D niin cachesta en osaa hakea mitään, mutta pöljän ketjupoistelun takia lataan ketjuja pdf:nä.
Juu, tapahtui tuossa ketjussa vielä vaikka mitä :-D , vastasin vielä mies32:lle ja minua ei-nörtiksi kutsuvalle ja muutamalle muulle. Viestejä taisi olla 10 enemmän kuin tuossa linkissäsi.
Palstan moderointi on ollut täysin mielivaltainen niin kauan kuin minä olen tätä seurannut, eli vuosia. Yhdessä asiassa modet ovat tosin onnistuneet silti: kaikenlaisen yhteisöllisyyden tukahduttamisessa. IKINÄ ei kuitenkaan ole kommentoitu virallisen tahon puolesta että onko se ollut myös tietoista? Eikö tänne saa syntyä hyväntahtoisia kuppikuntia?
PS: Voisin tässä samalla vastata siihen sinun syytökseesi "hyi, tyttöbakteereja!" -jutusta. Ei, se ei ole syy miksi miinustelen naisten viestejä. Miinustelen niitä koska ylipäätänsä naiset ovat aiheittaneet minulle vain harmia. Sinä olet ollut erityisen hauska kohde koska olet jopa niistä miinuksista älähtänyt. Ei se silti tarkoita että sinua ihmisenä vihaisin. Tavallaan jopa symppaan juttujasi. Ainakin jos verrokkina on vaikkapa jokin "Kympin nainen", joka on täysin tapettia ja yhdentekevä tapaus.
Koskeeko tuo vain tätä palstaa, mielivaltainen moderointi siis?
Vetääkö törkypalsta sitten enemmän uusia lukijoita?
Mitä ihmeen harmia minä sinulle olen aiheuttanut? Jos miinustelet koska naiset, joihin kuulun, ovat aiheuttaneet sinulle ylipäätänsä harmia, niin en siltikään ymmärrä miksi annat naisille miinuksia? Miksei tekstin perusteella voi antaa miinuksia? Koska olen luullut, että peukutukset tulevat tekstistä, niin en ole miinustelua ymmärtänyt. Mutta Nörtti_N-tapaus osoitti todeksi sen, että naisille ja tietyille nickeille miinustellaan tekstistä riippumatta.
No huh! :-D En ole ajatellut, että vihaisit minua. Katkera ja/tai pettynyt naisiin sinä valitettavasti olet, vaikka eiväthän kaikki naiset ole sinulle voineet aiheuttaa
harmia.
Rumasti sanottu toisesta ihmisestä, kun ihmisiä me kaikki täällä olemme anonyymeinäkin.
Kympin Nainen on fiksu ja mukava ihminen, jonka mielipiteitä arvostan suuresti.
En tiedä toisista palstoista paljoakaan. Mutta käsittääkseni tämä on yksi aktiivisimmista palstoista ainakin.
Ja mikseivät kaikki naiset ole voineet aiheuttaa minulle harmia? Jos yritän muistella, onko yksikään ollut MUKAVA minua kohtaan, niin aika hintsua on. Minulla on siis ihan hyvät perusteet naisvihaan.
Arvostat ihan vääriä palstalaisia. Olet höpsö. Sitä Nörtti_Ännääkin haippasit koska hän muka "kosti kiusaajilleen", muistatko? Mutta ketkä käytännössä häntä olivat kiusanneet ja miten? Entä keihin se HÄNEN suorittamansa kiusanteko lopulta kohdistui? Minkä takia hyväksyit hänen ätmivihansa muttet minun naisvihaani? Aika epäloogista, hei.
Kassaneiti? Opettaja? Naispuoliset sukulaisesi? Bussikuski? Lääkäri? Sairaanhoitaja? Laborantti? Eikö ikinä koskaan näistäkään kukaan ole ollut mukava?
Myönnän, höpsö olen, mutten tämän suhteen :-)
Ei kun Nörtti_N antoi takaisin huutelijoilleen samalla mitalla eikä välittänyt veetuilusta. En muista puhuneeni kostamisesta Nörtti_N:stä puhuttaessa vaan trollin kanssa puhuessani.
Ahdasmieliset, naisvihaajat kiusasivat, kun eivät kestäneet N_N:n mielipiteitä. Kiusanteko kohdistui noihin naisvihaajiin. Ei se ärtymys kohdistunut ätmeihin vaan ätmien mielipiteisiin naisista.
Sinä vihaat naisia koska he eivät ole olleet sinulle mukavia. Mitä se muuten tarkoittaa, ettei ole mukava?
N_N ei pitänyt ätmeistä heidän negatiivisten mielipiteidensä takia. Nuo mielipiteet kun usein vielä ovat yleistyksiä naisista...
Ei ole epäloogista. Sinä vihaat itseluomasi yleistyksen takia naisia, N_N ei pitänyt miesten mielipiteistä jotka perustuvat naisvihaan.
Olette pohjimmiltanne samanlaisia femnerd ja ätmi. Ette pidä heistä, jotka aiheuttaa teille huonoja fiiliksiä. Asiasisällöstä ei niin väliä, kunhan ne ikävät tyypit saadaan hiljaiseksi.
Ei mikään aiheuta minulle fiiliksiä, kaikki on masentuneelle yhdentekevää.
Melkeinpä.
Nimittäin se, miksi kyselen viestistä kopiota, liittyy siihen miten se viesti loppui. Siinä kun Nörtti_Ännän luoja väitti että hänen motiivinsa kirjoittelulle oli se, että hän halusi kostaa kaikille jotka kirjoittelevat täällä huoritteluviestejä ja tivaavat naisten käyttöasteesta. Hän väitti ahdistuneensa niistä viesteistä. Ja kuvitteli voivansa ahdistella ätmejä takaisin tekeytymällä homoksi. Hänen oletuksensa kun oli että kaikki ätmit ovat väistämättä homofobisia. Muu ei voi selittää naisvihaa...
Tai jotain. Ei tuossa ole mitään tolkkua. Sen sijaan mietin että koska ennenkin täällä on ollut naiskirjoittajia, jotka ovat ahdistuneet, voi niitä olla tulevaisuudessakin. Eli kaikki huorittelu ja muu ei olekaan välttämättä mennyt hukkaan. Päin vastoin, jokainen ahdistunut nainen on voitto meille ätmeille!
Siksi mietin että pitäisikö minunkin taas aktivoitua täällä. Joko on aika palauttaa palsta ruotuun? Naisasialooserikin palasi, mikä on ollut suuri plussa.
Minusta tuo kyseinen trolli on ollut ihan yhtä ärsyttävä naisena sekä homona. Tästä voisin päätellä, ettei hänen ärsyttävyytensä liity sukupuoleen taikka seksuaaliseen suuntautumiseen, kuten hän ylimielisesti kuvittelee.
Niinpä, ja sehän siinä olikin huvittavaa. Siksi olen taipuvainen uskomaan että kyseessä todella oli jonkun teinitytön kolttonen.
Vähän sääliksi tavallaan käy. Kuvitteli olevansa jotenkin oivaltava, erilainen, poikkeava. Mutta onnistui vain haaskaamaan kaikkien aikaa.
Sinähän toit tuolla toisessa ketjussa esiin aivan (tai lähes) yhtä kapean ahtaan ja halveksuvan käsityksesi miehistä tunteettomina elukoina eli mielestäsi miehet, Sillitroolia lukuunottamatta, eivät ole edes ihmisiä.
Sinun ja pahimpien naisvihaajien ero on:
1. Annat yksilöille mahdollisuuden osoittaa poikkeuksellisen ihmisyytensä ja
2. Et saarnaa miesvihaasi kovin aktiivisesti.
Minusta miehet ovat ihmisiä. Ja mies32 on ihmisyyden perikuva. Oikeita miehiä on vähän.
Tuossa yllä minä kuvasin Nörtti_N:ää, en itseäni. Ei minua yleensä kuin naurata nuo pöljät "kaikki naiset ovat..."-yleistykset ja huutelut.
"Ahdas käsitys miehistä"? Näkemys on varmaan ahdas, koska olen tuntenut niin vähän miehiä. Jossain ketjussa sanoin, että minulle miehet ovat mysteeri. Lapsuudesta ja nuoruudesta minulla ei ole yhtäkään normaalin miehen mallia. Aikuisiällä minulla ei ole ollut yhtäkään miestä ystävänä, ja ainoat ikäiseni miehet, joiden kanssa olen jutellut ovat olleet ystävieni poikakavereita joiden kanssa on puhuttu korkeintaan opiskelujutuista.
Mutta tuo miesviha ja halveksunta ei pidä paikkaansa. Miten tuollaisen käsityksen sait minusta tuosta toisesta ketjusta? Senkö perusteella, että minusta on välillä tuntunut, että miehet haluaa vain pil.lua? Etkö muista mitä sanoin niistä saamistani ainoista lähestymisistä? Ne olivat vain seksiehdotuksia.
En saarnaa miesvihaani kun en vihaa miehiä.
Missä kohtaa sanoin halveksivani miehiä? Nyt kyllä luit jotenkin rivien välistä. Kyllä miehet ovat ihmisiä, missään kohtaa en sanonut että miehet eivät olisi ihmisiä. Jopa täysin tunteettomat ihmiset, niin miehet kuin naiset, ovat ihmisiä.
En halveksi mitään ihmisryhmää muutenkaan vain muutaman yksilön toiminnan perusteella. En vihaa tai halveksi miehiä. En, vaikka en tunne kovinkaan montaa miestä.
Tuohon tunteettomuuteen sitten sanoisin, että en pidä miehiä tunteettomina vaan tunteita ei osoiteta tai niistä ei puhuta tai niitä tunteita pidetään hömppänä.
No kun sanoit, että voisit allekirjoittaa väitteen "miehet haluavat vain pillua, eivätkä piittaa tunteista ja läheisyydestä", niin kyllä se minusta riistää miesten ihmisyyden. Minusta kun tunteet, kyky läheisyyteen, hellyyteen ja rakkauteen ovat olennainen osa ihmisyyttä.
Se, että sinun elämänkokemuksellasi tuo on ymmärrettävä näkemys, ei muuta asiaa muutoin kuin auttaa ymmärtämään miksi et pidä miehiä ihmisinä, vaikka se virhe onkin.
Teinityttö on kasvamassa ulos kiltin tytön roolista ja harjoitteli palstalla ylimielisenä olemista ja oman tilan ja roolin ottamista aikuisten keskellä. Minusta tuo kaikki oli kovin suloista. :D
moderointilinjahan on se, että mikäli joku ilmiantaa ketjun/viestin asiattomaksi, se poistetaan sisällöstä riippumatta.
Moni mies usein haluaa vain seksiä ja läheisyyttä ei tarvitse, niin miesten ihmisyys on muualla. Mies, jolle tunteet ja halu läheisyyteen, hellyyteen ja rakkauteen ovat tärkeitä, ovat harvinaisia. Sellaisia miehiä ovat ihmisyyden aarteita.
Tuo asenne, että "kostetaan" ihan vieraiden ihmisten teot toisille vieraille ihmisille jonkun yhden yhdenmukaisuuden, esim sukupuolen, perusteella haittaa eniten tekijää itseään. Siinä joutuu vaan kierteeseen, joka ruokkii itseään. Koska jos olet jo valmiiksi naisille töykeä, harva on muuta kuin töykeä takaisin. Ja töykeä asenne voi näkyä jo äänenpainoissa ja kehonkielessä, vaikka itse kokisit tilanteen neutraalina.
Tutkimustenkin mukaan onnellisimpia ovat ne, jotka eivät ota muiden ihmisten tekemisiä liikaa itseensä. Esim. jos kassaneiti ei tervehdi takaisin, syynä voi olla, että tyyppi on väsynyt eikä vaan huomaa tai ei kuullut tervehdystäsi, ei se, ettei hän haluaisi tervehtiä nimenomaan sinua. Eli helpoimmalla pääsee, jos antaa tuollaisten tilanteiden mennä kevyesti ohi eikä jää niitä märehtimään tai muuta omaa hyväntuulista käytöstään.
Voi voi :-(
Mielestäni ymmärrät tekstini väärin. Tämä on juuri keskustelupalstan ongelma kun on tavallaan pakko kirjoittaa lyhyesti ja keskustelu katkeaa tunneiksi.
Olen surullinen ja pahoillani, että olet saanut tämän käsityksen minusta. En vihaa enkä halveksi miehiä ja mielestäni kaikki miehet ovat ihmisiä. Saattaa olla, ettet tätä usko sanon vaikka mitä :-( Mielestäni viha on liian vahva ja raskas tunne, että sitä pitäisi tuntea ketään tai mitään kohtaan.
Sanoit, että minä olin tuossa toisessa ketjussa sanonut, että voisin allekirjoittaa väitteen "miehet haluavat vain pillua, eivätkä piittaa tunteista ja läheisyydestä". En voi sitä allekirjoittaa, koska en ole sitä mieltä.
Suhteutettuna siihen, että mies voi ajatella seksiä pelkästään fyysisenä toimena (niinkuin tuossa toisessa ketjussa toinen mies kirjoitti) sai minut viestissä pohtimaan "onko se 'miehillä ei ole muuta mielessä kuin pil.lu' sittenkään tuulesta temmattu ajatus. " En yhdistänyt pil.lun haluamista ja tunteista vaikenemista.
Varmaan paras, etten vastaa enää näin eli viitaten vanhoihin viesteihini vaan nyt tässä.
Olen lukenut molempia ketjuja vuorotellen ja mennyt lähes "sekaisin" :-D , kun vastaaminen kaikkiin kohtiin yhdellä viestillä tuntuu liian vaikealta joten:
Taustastani huolimatta en vihaa miehiä, en tunne miehiä nyt (tai ole koskaan tuntenut), niin hyvin, että voisin puhua tunteista miehen kanssa. Mutta ei se tarkoita, että pitäisin miehiä tunteettomina.
Olen siinä käsityksessä, että miehet puhuvat tunteistaan vähemmän kuin naiset. Se, että sillitrooli kertoo tunteistaan on poikkeavaa sille käsitykselleni. Mutta eihän se tarkoita, että luulisin miehiä tunteettomiksi, koska eivät puhu tunteistaan. Tietysti voisin kysyä miksi hän kertoo täällä tunteistaan kun muut eivät.
Kun itse olen niin tunteellinen, niin on ollut iloinen yllätys, että joku mieskin voisi olla. En oikein usko, että kovinkaan moni mies, ei varmaan jokainen nainenkaan, ymmärrä välillä syytä miksi itken ja nyt kun olen "superherkkis", niin nyt vielä vähemmän ymmärtäisi.
Olen nimittäin sitäkin ajatellut, että 'jos ehkä sitten kun olen terve' yrittäisin seurustella, niin ei siitä tulisi mitään minkään "Kylmä-Kallen" kanssa. Tulisimme hulluiksi molemmat. Jos edes suht yhtä herkkää tai herkkyyttäni ymmärtävää miestä ei ole, niin ei silloin voi olla myöskään 'sitten kun'-tilannettakaan.
Olen kyllä huomannut nyt sen, että oloni on välillä ollut helpottuneempi sen jälkeen, kun päätin että minun on turha kuvitella voivani joskus seurustella. Sen hyväksyminen ei ole ollut helppoa enkä tiedä voinko sitä koskaan hyväksyä...ja nytkin itken.
Olen viimeaikoina unohtanut mitä päätin ja ruvennut taas haikailemaan. Äidin tilanne on pahentanut sitä kaipuuta.
Taas sivuraide vei mukanaan...
En voi kuin pahoitella, että olet saanut nyt minusta sen virheellisen kuvan, että vihaan miehiä.
Emme ole. Minä en vihaa ätmejä, miksi vihaisin edes. En vihaa niitäkäänjotka huutelevat "kaikki naiset on huo..." tai muita yleistyksiä.
Ei mikään noista ylläolevista aiheuta huonoja fiiliksiä
No eiköhän se kuva ole korjattu nyt.
Ehkä on vaikeaa löytää yhtä herkkää miestä kuin sinä olet, mutta ainakin uskoisin löytyvän herkempiä miehiä kuin mitä sinä uskoisit löytäväsi.
Eikä se liiallinen herkkyys välttämättä olisi kumppanillesi hyväksikään, kun sitten vaan molemmat vollottaisitte.
Puhuit itsesi pussiin nyt. Jos olet masentunut eikä sinulla ole mitään fiiliksiä eli tunteita, niin miten sinulla voi olla tunteita eli vihaa naisia kohtaan?
Minulla on sitten tämäkin ketju tallessa, eli jos aktivoidut (mitäs se tarkoittaa?), niin sehän tulee ilmi, että se olet sinä ;-)
Onko ihan mahdoton ajatus, että aktivoituminen olisikin oikeasti jotain myönteisempää? Eli aktivoituisit naisen etsinnän suhteen. Vai oletko luovuttanut kokonaan?
Minusta suloista on se, että tsemppailet täällä itseäsi eri nimimerkeillä.
Tuo ei pidä aukottomasti paikkaansa, sillä olen toisinaan ilmiantanut ketjuja vaihtelevin syin, mutta joita ei kuitenkaan ole lopulta poistettu.
Veikkaan että kyse on vähän siitäkin kuka modeista näkee poistopyynnön. Tai näkeekö kukaan. (Enhän toki tiedä millainen systeemi täällä tarkalleen on.)
En sano että olisit väärässä, mutta ajattelen asiaa itse toisinpäin. Eli että jonkun tytön tai naisen olisi äärimmäisen helppoa tehdä minuun vaikutus olemalla mukava, koska oletukseni aiempien kokemusteni valossa ovat niin negatiiviset.
Mutta kukaan ei ole tätä vähäistäkään haastetta ikinä halunnut ottaa vastaan, joten minunkaan ei tarvitse muuttaa käsityksiäni.
No hyvä :-)
Itsekin uskon ja toivonkin löytäväni herkän miehen sittenkin (jos ja kun olen henkisesti paremmassa kunnossa ja minulla on jotain annettavaa toiselle) ja sen takia sillitroolin tunteilut ovat koskettaneet.
Olen joskus aiemmin muuten miettinyt mitä siitä tulisi, jos löytäisin yhtä tunteellisen miehen kuin minä, niin kuinka paljon itkeä tihuttaisimme :-D Kun itseäni usein alkaa itkettämään jos joku toinen itkee. Voisi sitä joskus yhdessäkin itkeskellä, kunhan ei sentään päivittäin.
Saan varmaan tästä seuraavasta hirveästi miinuksia. Taisin kyllä tämän mainita aiemmin, eli itkevän miehen näkeminen on ihanaa, siis hyvässä mielessä. Eikä vain ihanaa vaan jopa kaunista. Se, että mies uskaltaa itkeä on ihanaa. Tämä on ihan oikeasti oma mielipiteeni, ei mitään mielistelyä, veetuilua tai valhetta.
Surullista, että ajattelet noin :-(
Mitä se mukava käytös sitten olisi? Pitäisikö sen tytön tai naisen olla nuori, hoikka ja nätti? Jos tällainen vanha, ruma ja lihava nainen olisi mukava niin muuttaisiko se mitään vai olisiko se enempi epämiellyttävä tilanne?
Palstalla olemisen seurauksena olen joskus miettinyt juuri esim kaupassa, että jos naisille vihainen ätmi tulisi vähemmän vihaiseksi, jos katsoisin vaikka silmiin ystävällisesti? En edes ole kassalla töissä.
Hienovaraiset ihmiset ovat herkkiä huomaamaan enemmän ja tuntea voimakammin. Myönteisiä ja ystävällisiä olosuhteita tasopainottaa suhdetta. Ei tarvitse turhaan koettaa kumppainia. He voivat ylireagoivat..
Minua on syytelty naisvihasta, mutta en itse ajattele että toimisin naisvihan innoittamana. Kuten sanoit, se olisi tunne. (Ja toisaalta mielestäni ero tunteiden ja ajatusten välillä on häilyvä, mutta en mene siihen aiheeseen nyt syvemmin.)
Aktivoitumisella tarkoitan että toisin entisen nimimerkkini takaisin ja alkaisin taas systemaattisesti suoltamaan huoritteluviestejä. Koko tämän vuoden minulla kun on ollut pikemminkin kasuaali on/off-suhde tähän palstaan ja naisille huuteluun.
Naisten treffailun toki lopetin jo useampi vuosi sitten.
Mukava käytös olisi sitä että minunkin olemassaoloni MIEHENÄ tunnustettaisiin! Siksi tuo aiempi listasi, jossa oli kaupan kassoja ja lääkäreitä jne, on turha, koska he tekevät vain työtään.
Kurppia pidän turhina epäihmisinä. Syöttäisin ne porsaille, jos voisin.
PS: Kaikesta huolimatta olen ajatellut kysyä sinua mukaan seuraavan kerran kun meillä on "palstamiitti" sillitroolin ja Lord Boredomin kanssa, LOL.
Ja mitähän se olisi se miehenä tunnustaminen? Miten naisen pitäisi käyttäytyä, jotta ajattelisit, että nyt tuo nainen tunnistit sinut miehenä?
No onpas nyt tyhmä kysymys, hei. Naiset itsekin puhuvat aina "miehistä isolla M-kirjaimella". Eli mies = YTM.
Pidän tuollaista trollausta mielisairautena, kun ottaa huomioon että se kestää useita kuukausia ja henkilö käyttää tunteja päivässä vastatakseen viesteihin. Ajattelin tästälähtien vastata trollilta epäilyttävien kirjoittajien viesteihin vain että: "En suostu keskustelemaan mielisairaiden ammattitrollien kanssa". Pätee myös tähän ketjuun ja on lopullinen kantani asiaan.
Omat trollaukseni rajoittuvat kertaluontoiseen äärimmäiseen sarkasmiin, missä kaikki käännetään nurin.
Surullista että ketjut poistettiin, sillä niissä oli minusta paljon mielenkiintoista, normihuutelua syvemmälle menevää keskustelua.
Mitä tähän trollityyppiin tulee, epäilen jaksaako kukaan oikeasti kirjoitella toisena hahmona kuukausia. Nörtti_N oli palstalla monta(?) kuukautta, homo ollut yhden yhden illan avautuminen ja toisen illan tämä että on oikeasti 17-vuotias tyttö (käytännössä palstan poikien unelma)...
Emme voi tietää, mikä on totuus. Oma veikkaukseni on, että Nörtti_N on oikeasti olemassa ja kävi purkamassa täällä angstiaan miehiä kohtaan. Uskon, että hahmo oli jo silloin jonkun palstaa lukevan kaappihomon suosikki, ja kun kävi ilmi, ettei oikea Nörtti_N enää palaa, kaappihomo purki pettymystään ja väitti olleensa hän. Myöhemmät yhden rivin homoheitot ovat muiden trollien tekosia. Avautumalla homoudestaan tyyppi antoi palstaa seuraaville luvan kirjoitella homojuttuja palstalle. Eli näiden jutujen kirjoittelijana on ollut ainakin 3 eri henkilöä.
Mitä taas tähän "olen 17-vuotias tyttö" -paljastukseen tulee. Minusta se on vähän liian hyvin kohderyhmälleen sommiteltu tarina. Voi se olla tottakin, mutta kaiken sen jälkeen mitä olen palstalta lukenut monien palstalaisten naisihanteesta, se on vähän liian hyvä sattuma.
Kyllä se homo tunnusti trollailunsa jo joskus paljon aikaisemminkin, mutta ei sillä kertaa vielä kertonut mitä nimimerkkiä on käyttänyt.
koska te kaikki olette yhtä kahjoja,
yhtä huudatetttavia.
jos olisitte kakaralauma karkkikaupassa, kävisin ovella huutelemassa teille kamalia, kosk tiedän että se saa teidät ulvomaan
http://www.youtube.com/watch?v=mOuve6jBjaE