Tällä palstalla on paljon neuvonantajia. Kaikkitietäviä pyhimyksiä, jotka mielellään kertovat miten muiden pitää elämänsä elää.
Esim. neuvo siitä, että jos pettää, niin se on kerrasta poikki. Että liitto perustuu silloin valheelle eikä todellista rakkautta ole. Tämä voi olla jollekin käypä neuvo, mutta toinen voi pilata elämänsä toimimalla hätiköidysti.
Kukaan ei voi tietää toisten asioita. Neuvojat, menkää itseenne: miksi haluatte tuputtaa yhtä totuutta ja päällepäsmäröidä toisten elämää?
Esim. neuvo siitä, että jos pettää, niin se on kerrasta poikki. Että liitto perustuu silloin valheelle eikä todellista rakkautta ole. Tämä voi olla jollekin käypä neuvo, mutta toinen voi pilata elämänsä toimimalla hätiköidysti.
Kukaan ei voi tietää toisten asioita. Neuvojat, menkää itseenne: miksi haluatte tuputtaa yhtä totuutta ja päällepäsmäröidä toisten elämää?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Täällähän nimenomaan mitään ei tuputeta.
Tännehän jokainen saa tulla lukemaan ja kirjoittamaan mitä haluaa.
Kaikki eivät vain kestä toisenlaisia mielipiteitä. Joskus tuntuu, että ihminen, joka itsekin tietää tekevänsä väärin, kimpaantuu eniten toisten kommenteista;)
Kannattaa elää sitä omaa ihanaa elämää, eikä vetää hernettä nenään täällä "neuvovilta", jos alkaa jutut ahdistaa:D
"saa tulla lukemaan ja kirjoittamaan, mitä haluaa..."
Joo, näinhän sen pitäisi olla, mutta jos joku kirjoittaa täällä sellaista, mistä ei pidetä, saa kuraa niskaan huolella. Esim. ne kolmansina osapuolina suhteessa olleet, eivät todellakaan saisi kirjoittaa tänne "ykköstyneensä". Heti lynkataan. Jos kakkoset kirjoittavat tuntevansa huonoa omaatuntoa tai jopa sympatiaa vaimoa kohtaan, sitä ei uskota, kun "kakkoset ovat moraalittomia luusereita". Ja auta armias, jos joku kirjoittaa pettävän voivan olla oikeasti fiksu, empaattinen jne., niin jo on piru irti.
Ei kukaan voi kieltää toista tänne kirjoittamasta.
Minusta tuntuu, että sinua ahdistaa juuri se, ettet saa mieleisiäsi vastauksia tältä palstalta. Tai vaikka saat, mieleesi jää vain ne, joissa saat kuraa niskaan, miksiköhän?
" Joskus tuntuu, että ihminen, joka itsekin tietää tekevänsä väärin, kimpaantuu eniten toisten kommenteista"
Näin se juuri on!
"Esim. ne kolmansina osapuolina suhteessa olleet, eivät todellakaan saisi kirjoittaa tänne "ykköstyneensä". Heti lynkataan. "
No se on palstalaisten mielipide ja siihen heillä on oikeus.
Kyllä tänne saa kirjoittaa olevansa kakkonen. Mikään ei estä, kukaan ei kiellä. Mutta niin saavat kirjoittaa myös ne, joiden mielestä kakkosena oleminen on halveksuttavaa.
"jos joku kirjoittaa pettävän voivan olla oikeasti fiksu, empaattinen jne., niin jo on piru irti. "
Ja minkä johtopäätksen sinä siitä teet?
Miksi "piru olisi irti" jos muutkin ihmiset ajattelisivat, että pettäjä on empaattinen? Olisko niin, että keskustelua syntyy siksi, että suurin katsoo, että empaattinen ihminen ei voi tehdä toiselle ihmiselle niin törkeää tekoa kuin pettää hänen luottamuksensa,valehdellä hänelle ja loukata häntä? Jos näin on, miksi he eivät saisi sanoa sitä!?!?
Minä teen siitä sellaisen johtopäätöksen, että enemmistön näkemys on, että
1. pettäjä tekee väärin, ja
2. jotta ihminen voi tehdä väärin, häneltä täytyy puuttua jokin, joka estää tekemästä väärin, tai
3. hänessä pitää olla jotain, joka pistää tekemään väärin.
Kaksi viimeistä voivat olla
- emaptian puute (eivät siis ole empattisia, kuten esittämässäsi hypoteesissa)
- että eivät ole "fiksuja" (jos fiksu on sellainen, joka on sama kuin "kunnollinen", joka ei valehtele, pitää antamansa lupaukset, ei petä toisen luottamusta, ei loukkaa toista, jne.)
Miksi tyhmää ei saa sanoa tyhmäksi? Miksi moraalitonta ei saa sanoa moraalittomaksi. Miksi varasta ei saa sanoa varkaaksi? Miksi petturia ei saa sanoa petturiksi?
Sama lyhyesti:
Miksi sinä et kestä sitä tosiasiaa, että pettureista ei pidetä?
"...jos joku kirjoittaa täällä sellaista, mistä ei pidetä, saa kuraa niskaan huolella."
Sehän keskutelun tarkoitus juuri on!
Ajatteletko, että jos sinä nyt intoudut puolustamaan ja kannattamaan vaikka pahoinpitelyä tai pedofiilejä, niin suomi24 hymiseen ja taputtaa käsiään - että olipa hieno mielipide?? Kokeileppas seuraavaksi sitä.
Jos sinä kirjoita sellaista josta minä en pidä, niin minä sanon sen. Ja juuri sillä sävyllä kuin sinä aloitat tai asian tärkeys vaatii.
Se näissä keskustelupalstoissa juuri on parasta, että mielipiteensä avoimesti julkituovia kirjoittajia on paljon ja että mielipiteensä voi sanoa vapaasti.
Kun esimerkiksi uskottomuudesta on kirjoitettu ensmmäiset 1.000 mielipidettä ja huomaat, että yli 950 tuomitsee uskottomuuden, niin pitäisi tyhmemmänkin jo osata tehdä johtopäätöksiä. Jos sen sijaan niiden 900:n kiellettäsiin krjoittamasta, niin asiasta voisi jäädä kovin vääristynyt kuva, eikö?
Jokainen kirjoittaa sitten omalla tyylillään ja vaikka tyyli ei miellytä, niin sisältö kannattaa noteerata. Tyylin voi jättää omaan arvoonsa jos se ei miellytä.
Sitä kutsutaan suvatisevaisuudeksi, että sallitaan erilaisten mielipiteiden lisäksi erilaisia tapoja tuone ne julki. Se ei ole suvatisevaisuutta, jos ei kestä omistaan poikkeqvia mielipiteitä, saati että pyrkii niiden esiintuomista rajoittamaan.
Eiköhän tällä palstalla saa sellaiset, jotka osaavat "lukea" toista tarpeeksi syvältä ymmärtäen tämän tunteet, tuskan & tilanteen ja kirjoittavat oman näkemyksensä pohjalta toista AUTTAVAN kommenttinsa kirjoittaa aika rauhassa melkein aiheesta kuin aiheesta.
Oli älykäs kirjoitus sitten "herää todellisuuteen -kuitti", "tunnen tilanteestasi näin" tai vaikka "hei olen ollut samassa suossa ja minä selvisin näin" - tyyppinen kommentti, niin kyllä ihmiset useimmiten näkee, että minkä kirjoituksen takana on järki ja minkä takana katkeruus, viha, kosto tai typerän ylpeys.
Monesti ihmiset vetävät johtopäätöksiä toisten nimimerkeistä, aiheista tai elämäntilanteesta joka jonkun kirjoittajan on tänne ajanut... ja käyttävät näitä johtopäätöksiä kyseistä nickiä vastaan hyökkäämiseen. Jos vaikka (vaihteeksi) järjestäisin pikku pippalot mihin tämän palstan ja vaikka parisuhde, avioero avioliitto avoliitto avoero palstojen yhteensä 869 kirjoittajaa (??) osallistuisi ja tutustuisivat toisiinsa, niin olisihan vähän erilaiset tekstit palstoilla seuraavana maanantaina, eikö? Nythän kukaan ei tiedä kestään mitään... minustakin tietää profiilista sen, että olen perheellinen 45v poika joka harrastaa leijalautailua... kertookin taas tosi paljon? :-)
Suvaitsevaisuus on hyvä juttu ja sen kuuluisi parantua kokemuksen myötä. Mutta... selkeästi pahaa, ilkeää, välinpitämätöntä ja hedelmätöntä toimintaa ei tarvitse suvaita kirjoitti siitä kuka tahansa mitä vain. Tilanteesta on nähtävä myös he, jotka eivät ole täällä esittämässä asiaansa.
Osui ja upposi, vai mistä moinen haloo, nimittely ja komentelu?
Eroaako joku muka vain siksi, että Suomi24-palstalla sellaista keskusteltiin? Uskooko palstalaiset, että joulupukki on olemassa, jos minä kerran niin sanon?
". Neuvojat, menkää itseenne: miksi haluatte tuputtaa yhtä totuutta ja päällepäsmäröidä toisten elämää? "
Nythän sinä syyllistyt siihen itse: "neuvojat, menkää itseenne"
Mikä sinä olet sanomaan, minkälaisia neuvoja muut saavat antaa!?
Milla perusteella sinä saisit päättä, että mitkä neivot ovat oiketa ja mitkä vääriä!?
Jos joku kysyy neuvoa, anna omasi.
Jos joku neuvoo mielestäsi väärin, niin anna parempi ja perustele sen paremmuus.
"Tämä voi olla jollekin käypä neuvo, mutta toinen voi pilata elämänsä toimimalla hätiköidysti."
Niin voi myös olla sinun neuvosi kohdalla. Etkö halua jättää edes neuvon saajalle lupaa käyttää harkintaansa?