tuomittiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194862099521/artikkeli/opettajalle tuomio lapsen seksuaalisesta hyvaksikaytosta.html
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194862099521/artikkeli/opettajalle tuomio lapsen seksuaalisesta hyvaksikaytosta.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mistä päättelet, että oli mies opettaja? Sukupuolta ei taidettu uutisessa mainita, mikä saa pikemminkin epäilemään, että milffihän se siinä oli täyttämässä teinimiehen fantasiaa ja pelastamassa alempitasoisuudelta.
olisi rahastanut asialla oikeudessa
Ehkä asiaa ei vienyt oikeuteen teini, vaan joku muu lähipiiriin kuulunut ja asiasta vihiä saanut...
Ei tuossa uutisessa mainita oppilaankaan sukupuolta. Voi olla yhtä hyvin poika, jota miesopettaja lääppinyt. Ja miksikö miesopettaja? Siksi koska naisopettaja joka lääppii oppilaitaan on niin paljon harvinaisempaa, että siitä kirkuisivat kaikki lööpit tarkkaan alleviivaten opettajan sukupuolta.
Täyttä paskaa tuollaiset tuomiot ja miesvihaa. Opettajalta toki vähän sopimatonta käytöstä ja siitä voisi jonkun nuhtelun antaa mutta tuossa on menty ihan liian pitkälle ja rangaistu kovimmilla mahdollisilla nimikkeillä, joita ei voi edes perustella. Muutenkin tuo rikosnimike pitäisi muuttaa joksikin objektiiviseksi, koska ei poliisin, syyttäjän tai tuomarin asia ole spekuloida ihmisten kiihottumisilla ja mielihyvillä.
Ei ole harvinaisempaa että himokas lääppijä on naisopettaja. Ne eivät vaan päädy yhtä herkästi poliisin tietoon. Molempia on.
Setä otti mitä halusi. Noin toimii pelimies.