Hänen ei tarvitse olla rikas, lihaksikas eikä extreme mies.
Mitä toivon, niin persoonallista luonnetta, osaa ottaa muut sekä myös minut huomioon ja on omillaan toimeen tuleva, normi/persoonallinen ulkomuoto plussaa! En juuri käy baareissa, eikä kukaan tule minua kotontakaan hakemaan. Tämä ei ole hätähuuto vaan ihan kysely, että missä teitä ihanat herrat tapaisi?
Mitä toivon, niin persoonallista luonnetta, osaa ottaa muut sekä myös minut huomioon ja on omillaan toimeen tuleva, normi/persoonallinen ulkomuoto plussaa! En juuri käy baareissa, eikä kukaan tule minua kotontakaan hakemaan. Tämä ei ole hätähuuto vaan ihan kysely, että missä teitä ihanat herrat tapaisi?
Vastaukset 65
Vanhimmat
Periaatteenmiehen tavoittaisit tältä palstalta.
Hei vaan, kiitos että kommentoit.
[email protected] jos haluat jutella :)
No kerro mistä päin olet ja minkä ikäinen. Oletko edes nainen?
Tästä palstasta vain sen verran että: "Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate".
Niinpä, eikä täällä taida Vergiliusta olla... Ellei sitten itse toimi omana Vergiliuksenaan.
"on omillaan toimeen tuleva"
Jälleen joku rahan ja materiaalin perässä juokseva horo piiloutumassa paskapuheiden taakse. Paskapuheet ja teeskentely ovat jotain mistä miehet eivät keskimääräinen pidä, joten asiat on parempi myöntää suoraan.
Etelä-Suomesta ja oikeasti ihan omillaan toimeentuleva 40v nainen. Ihmettelen näitä kommentteja, mut olen toista kertaa vasta kirjoittelemassa tänne, joten en ole vielä kyynistynyt. Kaikilla on sana vapaa.. Totuus paljastuu aina..
Näin helppoa on pysyä sinkkuna. Olet nimittäin jo liian vanha minulle. Tervetuloa palstalle! Seuraavaksi kaikkia palstan miehiä ketä kiinnostat, kiinnostaa kysymykset: onko sinulla lapsia tai tatuointeja?
Pointti on yksinkertainen: raha joko ratkaisee tai se ei ratkaise. Ei ole olemassa mitään välimuotoa.
Ok, en pidäkään tätä treffipalstana, vaan jutustelun ja mielipiteiden jakeluna.
Kaikkea ei pidä julkisesti paljastaa... ;)
Miksiköhän se oli niin arvattavissa taas, että ap on 40 ja ehkä vielä poikinutkin...
Olet oikeassa! Minä en halua elättää ketään, vaan tasavertaisesti mentäisiin tai vuoroin.
Et sä kyllä arvaa mitään, mutta mielenkiintoista toi jyrkkä mielipide.
Jos tuntisit, niin lähtisit varmaan baarista messiin sutena ;)
Miksi sitten aloitusviestin turhat paskpuheet? Raha on ilmiselvästi ainoa kynnyskysymys, muulla ei ole niin väliä.
Anarkistille vielä, omillaan toimeentulavalle tarkoitetaan, että hän pystyy selviämään omista laskuitaan itse. Minun ei tarvitse niistä laskuita huolehtia. Ehkä kirjoitin jotenkin huolimattomasti. Eli molemmat ovat tasavertaisia!
Jos se sinkku on sinkkunakin selvinnyt omista laskuistaan, eiköhän se selviä niistä vaikka alkaisi seurustelemaan sun kanssa. Tai jos ei enää selviä, se on siinä tapauksessa sun aiheuttama tilanne.
Joo, mielipiteensä saa sanoa, mutta ymmärsit varmaan mitä tarkoitin. Minä olen se paha ns rikas nääs.
Naisilla on yleensä melko omituinen käsite omillaan toimeen tulevasta. Esim työttömänäkin tulee toimeen omillaan Suomessa. Ainut tapaus missä ei tule toimeen omillaan on, jos on pahasti velkaantunut ja velkavankeus uhkaa.
Hyvä pontti :)
19 8 hei olet oikeassa, anteeksien osannut kertoa tuota, vaikka minulla on työttömiä ystäviä itsellänikin. Heitä kunnioitan kun jaksavat yrittää.
Voisit olla kiinnostunut työttömästäkin miehestä, kunhan sinun ei tarvitsisi olla hänelle rahaa antamassa? Moni mies nimittäis voisi olla tuossa asemassa, mutta ei kelpaa naisille, koska kaikki hakevat työssä käyvää miestä.
Se, että raha vaikuttaa millään tavalla parisuhteen etsimisessä kertoo sinällänsä jo ihmisestä, joka ei ole kykenevä puhtaisiin tunteisiin. Puhtaat tunteet ovat ehdottomia, niihin ei vaikuta muut tekijät ja niitä ei pysty selittämään loogisesti. Jos raha vaikuttaa päätökseen millään tavalla, silloin ei ole mitään toiveita aidon tunnesiteen kehittymisestä, jota kuitenkin suhteessa tavoitellaan.
Kaiken muun pystyy hoitamaan nykyään korvikkeilla, kun dildot ja fleshlightit korvaavat ongelmat munat ja pillutkin, joten on sinällänsä hyvin arveluttaa jos antaa näiden korvikkeiden (kuten) vaikuttaa jollain tavalla parisuhteen etsinnässä, jossa kuitenkin etsinään ihmistä jonka kanssa viihtyy ja johon kehittyy vahva tunneside. Rahan ei pitäisi vaikuttaa tähän mitenkään.
Voi olla mahdollista, että nainen pelkää miehen olevan kiinnostunut vain hänen rahoistaan, jos kerran on rikas ja tämä on harvinainen poikkeus.
1. Avioliitto ei ole pakollinen, vaan pikemmiten turhanpäiväinen virallistaminen, joka ei pelasta huonosti toimivaa suhdetta.
2. Suomessa on todella hyvin toimiva avioehto, joka oikeasti tarkoittaa sitä, että se mikä on mun on mun ja se mikä on sun on sun.
Kunhan siinä läyhäätte, mutta minä etsin elämäni rakkautta vaikka mitä mieltä te olisitte, rikas, rakas, köyhä, varas... Kyllä tunteet ovat ne jotka loppupelissä merkitsevät, mutta en etsi tieten tahtoen onnenonkijaa. Ja vielä se selvennykseksi,että haluan täältä vain mielipiteitä.
Niitähän tässä juuri annetaan. Parhaimmat mahdollisuutesi voisi olla työttömän suurinpiirtein ikäisesi miehen kanssa, koska he voivat olla ihan hyviä miehiä. Ainoastaan syrjittyjä huonon asemansa takia.
Kiitos, mielipiteestäsi, mutta lievästi kokemusta on että tuntevat itsensä jotenkin " ulkopuoliseksi" kun totuus paljastuu. Siis kirous taitaa olla minussa ei todellakaan muissa!
Mitä halutumpaa miestä tavoittelet sitä todennäköisemmin joudut pettymään. Siksi joku muiden ilman hyvää syytä sorrettu mies voisi olla parempi mahdollisuus onneen. Siinä minun mielipiteeni sinulle.
Iso kiitos!
Osaatko englantia?
Tämä palsta onkin naisille vain kaverimies palsta! Naiset ovatkin siitä ovelia, että he eivät ikinä myönnä etsivänsä mitään ennen kuin miehestä on selvinnyt varallisuus, ym muut "tärkeät" seikat. En yhtään ihmettele jos suomessa on niin paljon avioeroja, koska naimisiin mennään ihan muiden asioiden kuin rakkauden takia.
Oho. Mies puhumassa rakkaudesta. Missähän ne arkipäivän rakatavat miehet piileksii? Se vaan niin äkkiä kun suhde vakiintuu unohtuu mieheltä se rakkaus.
Rakkaus tulee vasta vuosien päästä kun on oltu suhteessa. Alkuaikojen huuma johtuu kemioista, ja sitten kun kemiat haihtuvat astuu arki ja vasta sitten voidaan sanoa onko suhteessa rakkautta vai ei. En usko, että miehet ovat sen huonompia rakkaudessa kuin naisetkaan, koska miehetkin rakastavat läheisiään siinä missä naisetkin.
Kyllä
Joo on tullu huomattua tuolla nettideittailussa myös alle kolmekymppisten naisten profiileissa. Jos et oo töissä niin pitää opiskella. Sitä kun ei kukaan tunnu tajuavan ettei se työttömyys oo oma valinta ja ei se oo mikään syy aloittaa uudelleen opiskelemaan. Myös ne työttömät jotka hakee aktiivisesti töitä ja tulee toimeen ilman töitäkin arvostetaan todella alas.
Bat = lepakko.
Lepakko = suoma. slangisana lesbolle.
Liikutko, käytkö lenkillä tai esim. salilla? käytkö kahviloissa, kirjastoissa, elokuvissa ja muutoin liikutko ihmisten ilmoilla? Juuri noissa arkisissa asioissa tulee vastaan monesti ne mielenkiintoisimmat ihmiset ja kun pitää mielen avoinna ja menee reilusti tekemään tuttavuutta niin uusia tuttavuuksia ja todennäköisesti myös uusi ihmissuhdekkin löytyy sieltä kautta. Minullekkin ajankohtainen tuo kysymys, tosin vain sillä muutoksella että mistä löytää se unelmien nainen, mies siis olen itse. Baareissa ei tule viihdyttyä, tokihan sielläkin mukavia naisia on tullut vastaan mutta ei vaan häntä jota etsin ja muutoinkin kapakat ei tunnu vaan sopivan meikäläiselle, varsinkaan kun alkomaholia ei tule pahemmin juotua.
Hei, kiitos mielipiteestäsi, huomasin just,vaikka harrastakin noista monia, niin ei siellä miehiä liiku esim. kuntosali (naisten vuoro) Joskus kun olen elokuvissa , kaupoissa ollut, niin pitkiä katseita on tullut, mutta vaikeeta se on niiden perusteella äkkiä jatkaa tutustumista, no olen vähän ujo. Töissä olen taas melkeimpä vastakohta, mutta ne ovat työasioita.. Ja harastan moottoripyöräilyä, mikä harventaa mieskuntaa..
Ajatko sä niiden miesten päälle sillä moottoripyörällä, vai miten se mieskunta siitä harvenee?
Eikös motoristeissa enimmäkseeen ole miehiä niin sen harrastuksenhan luulisi lisäävän potentiaalisten miesten määrää?
Voih, niinhän luulisi, mutta kun melkein kaikilla on jo nimettömässä sormus. Tai ovat ns. Vkl leskiä, mikä ei kiinnsota!
Miehen kannaltahan tuosta voisi päätellä että se on niin kuuma harrastus että naisia lakoaa sitten helposti, pitäisiköhän hankkia pärrä? kerrohan keillä on kauneimmat naiset, kyykky-, matka- vai offroadmotoristeilla vai onko se harley joka saa naiset kuumaksi?
..pitää ihan paikkaansa näin naisnäkökulmastakin, mutta noissa hyvissä tapaamispaikoissa aloite on se vaikeus. Vaikka muuten ujous on jäänyt iän myötä jokseenkin, niin se iskee kyllä edelleen jos on vähänkin sähköä ilmassa muttei luontevaa tapaa lähestyä..Miehiltä saa kyllä katseita mutta itse aloite usein tilanteen takia puuttuu.
Aivan totta että aloitteen teko on se vaikein hetki. Varsinkin jos toinen osapuoli on vastannut vaikka hymyysi niin sen jälkeen se vasta jännältä tuntuukin mutta taas toisaalta eikö se vasta nostakkin sitä kiinnostusta sitä toista ihmistä ja hänen ajatuksiaan kohtaan?. Ja mikä on pahinta mitä voi tapahtua kun menee juttelemaan? saa pakit? Vaikka vastapuoli ei olisikaan kiinnostunut niin silti hetken päästä tulee se hyvä fiilis että meninpäs puhumaan hänelle eli voitin sen oman ujouteni.
Kyllä itselläkin ujous iskee välillä, tuntuu ettei keksi mitään sanottavaa ja tulee niitä ns. kiusallisia tilanteita mutta ei niihin maailma kaadu. Joskus tulee tuollaisen tilanteen jälkeen myös ehkä tunne että nolasin itseni mutta taas toisaalta tein sentään jotain ja siitä jää hyvä fiilis kun vertaa siihen että en uskaltanut sanoa mitään vaikka toinen tuntuikin kiinnostavalta. Monesta tuollaisesta tilanteesta on jäänyt tuttavia ja hyviäkin kavereita.
Itsekkin moottoripyöriä harrastan ja vaikka tämä kesä jäikin välistä kun pyörän myin pois, niin ensikesänä pitää taas päästä tienpäälle. Vietävästi harmitti katsoa kun kaveriporukka lähti reissuun pärrillä ja itse jäi Suomen kamaralle olosuhteiden pakosta. Ei ole ikinä tullut mietittyäkään asiaa tuolta kantilta että mp piireistä löytyisi mahdollinen kumppani, tuo harrastus on itselle ollut aina sellaista hermolepoa ja uusien ihmisten tapaamista ilman mitään erityistä syytä. Mutta eihän sitä ikinä tiedä mitä vastaan tulee.
Itse käsitän sanan omillaan toimeentuleva niin, että henkilö osaa hallita talouttaan normaalisti. Tämä käsittää mielestäni sen, että henkilöllä ei ole pikavippikierrettä, velkaa joka suuntaan tai rahan käyttö on muuten holtitonta. Esim. ostaa kalliin tavaran vaikka oikeasti siihen ei olisi varaa tai elää jatkuvasti yli varojensa.
Minä en etsi itselleni elättäjää, koska pystyn aivan hyvin itse käymään töissä ja kustantamaan kaiken tarvitsemani, mutta en kyllä halua itselleni ketään elätettävääkään. Itse kyllä on aika vaikeaa kiinnostua työttömästä miehestä (vaikka olisi kuinka kiva), koska pelkään joutuvani elättämään hänet tai lainaamaan hänelle rahaa. En toki väitä, että kaikki työttömät olisivat ihan tyhjätaskuja, mutta todennäköisesti heillä on vähemmän rahaa käytettävissä verrattuna siihen kuin he olisivat työelämässä.
Varsinkin jos asutaan saman katon alla jossa toinen työtön ja toinen töissä niin suurin osa laskuistahan lankeaa loppupelissä sille työssäkäyvälle osapuolelle..
Niin eli juuri niinkuin tässäkin käsitellään, että miehen pitää tienata vähintään yhtä paljon kuin naisen. "naiset ovat hypergamisia, eli ylöspäin avioituvia. "
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149491-kullankaivannan-kuriin-laittaminen-tie-kotihoidon-tasa-arvoon
Työssäkäyntiä kannattaa lähtökohtaisesti välttää. Työssäkäynnin suurimmat hyötyjät ovat omistajaluokka (porvarit) sekä politiikot, suurimmat kärsijät itse työtä tekevänä luokka.
Järkevin tapa on asua virallisesti erillään eli ottaa tuet kahdesta kämpästä ja oleskella joka viikko vähintään muutama yö molemmissa kämpissä, jotta tulee hiukan sähkö-, vesi- ym. laskua molempiin.
Siitä jää hyvin rahaa kaikenlaiseen ylimääräisiin, lisäksi aina voi harrastaa pienimuotoista rötöstelyä isoissa kauppaketjuissa, joka ei edes ole rötöstelyä verrattuna näiden ketjujen metodeihin. Viroissa kannattaa myös käydä usein, siellä saa viinat halvalal ja matkoista tulee käytännössä ilmaisia trokaamalla viinaa ja sätkätarvikkeita.
Käsitänkö mä nyt oikein että jos sulle ei kelpaa työtön niin mitäs sit jos se sun kumppanis joutuu työttömäks eikä sillä oo enää varaa maksaa omaa osuuttaan laskuista niin dumppaaks sä sen pois?
Juuri tuossa on se naisten ongelma.
Tilanne 1.
Jos nainen saa käyttörahaa 1000 euroa kuussa, hän käyttää sen kaiken elintasonsa säilyttämiseen (vaatteisiin, meikkeihin, harrastuksiin)
Jos mies saa käyttörahaa 500 euroa kuussa, hän käyttää myös sen kaiken elintasonsa säilyttämiseen, mutta tietenkään sillä ei saa sitä samaa määrää kuin mitä nainen saisi.
Ja sekös naista ärsyttää.
Tilanne 2.
Jos nainen saa käyttörahaa 1000 euroa kuussa ja hänen laskunsa ovat 500 euroa, hän maksaa ne ja käyttää 500 euroa kuten tilanteessa 1 on kuvattu.
Jos mies saa käyttörahaa 500 euroa kuussa, nainen tietää heti ettei mies voi hänen laskujaan maksaa koska miehelle ei jäisi yhtään rahaa, joten naisen pitäisi "lainata" muka hänelle rahaa että mies saisi syödäkseen.
Jokainen mies ymmärtää mikä on naisen vika:
"pystyn aivan hyvin itse käymään töissä ja kustantamaan kaiken tarvitsemani"
PASKAPUHETTA ETTÄ PYSTYISIT!
Missä hitossa on se taloudellinen ongelma kun työtönkin tulee tässä maassa omillaan toimeen, ja silti sellainen mies ei muka naiselle kelpaa?
Ylläolevassa lainauksessa nainen tunnustaa suoraan että HALUAA miehen elättäjäkseen ja laskujensa maksajaksi.
Viimeisen kymmenen vuoden ajan olen ollut parisuhteessa naisen kanssa joka saa vähemmän kuin minä. Silti minä EN maksa hänen elämäänsä, eikä hän maksa minun elämää, vaan hankinnat teemme omista pusseistamme.
Viisi vuotta sitten laitoin hänen tililleen 400 euroa jonka piti mennä pelkästään ruokaan ja tästä sovittiin. Arvatkaa menikö. Ehkä 50 euroa meni ruokaan, mutta loput menivät kaikenlaiseen turhaan, kuten kirjoihin, harrastuksiin, lahjoihin tai esimerkiksi hänen ostaessa minulle uuden paidan yllätyksenä. Ja kaikki rahat menivät tietenkin hänelle itselleen.
Olen silloin tällöin toistanut tuon kokeen, ja aina sama juttu. Nainen kuvittelee että rahan ilmestyessä hänen tililleen, se jotenkin muuttuu hänen rahakseen sovitusta huolimatta. Eikä nykyinen naiseni ole ensimmäinen nainen joka tuolla tavalla toimii vaan aikaisemmat tyttöystävät ovat tehneet saman tempun. Nainen on kuin kymmenvuotias lapsi.
Nainen ajattelee että naisen palkka on naisen oma, mutta miehen rahat ovat yhteisiä. Siksi ylläolevan jeesustelevan naisen puheet ovat pelkkää paskaa. Kokeilkaa parisuhdetta ja huomaatte ettei nainen todellakaan pysty käymään itse töissä ja kustantamaan kaiken tarvitsemansa, vaan on heti rahojenne kimpussa.
"En toki väitä, että kaikki työttömät olisivat ihan tyhjätaskuja, mutta todennäköisesti heillä on vähemmän rahaa käytettävissä verrattuna siihen kuin he olisivat työelämässä."
M.O.T.
Miestä ei kiinnosta jos toinen mies tienaa vähemmän tai enemmän. Sen sijaan jos naisen mies tienaa vähemmän, nainen alkaa pelkäämään oman statuksensa puolesta vaikka naisella itsellään olisi rahaa niin ettei taivu.
Puheistaan huolimatta nainen ei elä omaa elämäänsä, vaan muiden määrittämää elämää.
Miehet vaativat naisen ulkonäöltä tiettyä tasoa, mutta ovat haluttomia ymmärtämään kuinka paljon se hottismussukkana posseilu maksaa.
Mieht erehtyvät vielä pitämään sitä luonnonkauneutena jos naisella on kalliit nude-mineraalimeikit naamassa, ripsenpidennykset, ranskalainen manikyyri ja huoliteltu tukka kampaajan ja muotoilutuotteiden jäljiltä. Puhumattakaan kosmetologikäynneistä jotka pitää nassun kunnossa ja muista vartalonhoidoista jotka teetetään ammattilaisella ja loput purnukat joita hieroksitaan sellureisiin kotosalla jotta mies pysyisi tyytyväisenä.
Entäs sitten hepeneet ja kengät? Jos kainaloinen olisi kaverien edessä se kaikkein kuumin kainaloisista jotta mies pääsee ylpeileen, sekin maksaa ihan mahdottomia olla ykkösissä.
Ei kukaan pakota naisia meikkaamaan. Se on oma vikanne jos teistä tuntuu siltä ettette näytä hyvältä ja on pakko ostaa turhia naamanparannus juttuja.
Kyllä kelpaa. Minusta jopa usein naise on kauniinpia, kun eivät suherra meikkiensä kanssa.
mä oon ainaskin kotona.
t.mies30w
Ohhoijaa kaikille vastaajille. Oletan että lukijat ovat suht koht tervejärkisiä ;) jos olet vastaan kaikkea, niin nyt ei ole sopiva hetki
Olen harrastanut mooottoripyöräilyä noin 20v ja vasta aikuisena itsekin
aloitin. Siis normi työssä käyvä ja veroja maksava, mutta hyvin toimeentuleva.
Siitä saan vuosittaiset (ehkä en kaikkea) endofiiliset kokemukseni elämääni.
Lukuisat uudet tuttavuudet ovat rikastuttaneet elämääni, mutta hän se jokin puuttuu.
Kokeiltu on, mutta kaikki tuntuu olevan varattuja.
En varmaan ole unelmiesi mies ulkonäön perusteella ja sori vaan mut se unelmies mies pettää sinua kuitenkin.
Aivan naulan kantaan! Sitä olen toitottanut kanssasisareilleni myös, en ole tavannut yhtään rehellistä miestä, no paitsti ne jotka ovat kertoneet pettämisestä jo ihan kaveri piirissä (omilla tahoillaan).
Kuitenkin sanon, et ulkonäkö on vain ensi avain, muut tulee sen jälkeen, mutta luonne ratkaisee kaiken.
Jos joku kertoo, että on uskollinen mies ja harrastaa vaikka hd - prätkiä vaimoa perhettä, niin minä uskon sen ken ties..
Nainen täällä vastaa.. Ei kukaan usko mitään, eikä kukaan tiedä mitään! Miehet rules nyt!
Tiedät mistä puhutaan ;)
No meikä on aina ollut rehti mut siltin nainen petti. Mielestäni rehti mies on sellanen jota naiset ei halua tapailla suomessa koska naiselle naama on kaikki kaikessa. Naiset nimenomaan ottaa komean miehen mielummin joka pettää, koska eivät kehtaa taviksen kanssa kulkea-.
Vinkatkaahan te 30 ( /-5v) sinkkumiehet joku kiva kahvila Helsingin keskustasta. Välillä on kiva lähteä vaihtelun vuoksi ihan itsekseen istumaan kahville/teelle mutta monet paikat näyttää olevan lähinnä juoruavien mummojen, kiljuvien lapsiperheiden tai uhoavien teinien kokoontumispaikkoja.. Vaikka poikkeaisi jo tänään jouluhankinnat täydentäessä :) Kiitokset!
Vai että ei vastauksia, höh :S
Susirajantakana on paljon hyviä omillaan toimeentulevia miehiä yksin syystä että naiset muuttaneet pois,mopoile joskus maakunnissa siellä niitä on
oikeen hyvvää miestä, niin täs siulla on semmonen!
Ihmisen lienee tarkoitus kohdata kumppani, pariutua ja lisääntyä alle 30-vuotiaana. Kaikki sen jälkeen on ... mitä? Jos ei jälkipolven kasvatusta omillaan pärjääviksi, niin vad då? Olen itsekin lapseton, 48-v. pariton mies. Olen omillani toimeentuleva, mutta köyhä, joten en kaipaa varallisuuteeni tai asemaani sopivaa puoliskoa. Sen sijaan nauru, itsenäisyys, äänekäs seksi ja reipas liikunta olisivat ok. Kaikesta em. ollaan myös valmiita tinkimään. Jos kaikki olisivat minun toiveideni mukaisia, elämä olisi peräti tylsää. Ja tietysti ihmisten osalta sukupuutossa jo aikoja sitten.