Siis mikä ihme naisia vaivaa? Kertokaa mulle naiset!
Homma menee niin että olen ollut useammassa parisuhteessa ja tapaillut useampaa mutta aina kaava on sama. Exät tai menneisyys pilaa kaiken oli sitten kyse minun tai naisen puolesta.
Olen ottanut opikseni niistä ajoista jolloin saatoin jopa tuoda tunteen kumppanille että en olisi päässyt yli menneestä ja olen vahingossa lipsauttanut jotain existäni tai tuonut jotain katkeruutta vahingossa esille ja sitähän ei ole ymmärretty. Edellinen pidempi suhteeni sai paljon säröjä siitä että naisella oli hirveä tarve esitellä minut exälleen. Ymmärsin sen pointin että hän on lapsien isä mutta sitä en että hän on kuulemma hyvä tyyppi jonka kanssa nainen jutteli puhelimitse päivittäin ja tapasikin viikottain milloin lapsien takia milloin minkä tahansa muun asian. En oikein tykännyt yhteydenpidosta mutta yritin sietää. No kerran taisin mainita yhteydestään exään vähän voimakkammin niin se riitti ja pidempi suhteemme lopahti. Helppoa näemmä jättää minut.
Sitten tältä vuodelta. Tapailin yhtä naista jolla ei taasen ollut exien kanssa liiemmälti ongelmia mutta oli yksi joka on hyvä tyyppi taas. Hän oli paras monessa asiassa ja hyvä milloin missäkin jonka kanssa oli myös kiva bilettää. Niin mainitsen että naiset joista puhun ovat iältään 29-35 joten aikuisia luulisin.
Tässäkin tapauksessa exä ja muut hyvät miespuoleiset kaverit meni parisuhteen edelle joten tapailumme päättyi taas siihen että yksi päivä sain tekstarin "oli ihan kivaa mutta"
Toinen tältä vuodelta oli kanssa muuten todella mukava nainen kun edellisetkin mutta. "Käytiin exän kanssa siellä, oltiin täällä, jännin paikka jossa harrastettiin seksiä oli siellä ja oli muuten salilla pari jätkää jotka tuli iskemään" jne. Taas jotain ihme provosointia jota en sietänyt määräänsä enempää. Erimielisyys ja "olit ihan kiva mutta" tekstari.
Pidin kesän ja syksyn taukoa naisista koska olen kokenut niin monta sydämen särkymistä että en vaan halunnut ketään elämääni. Nyt alkutalvesta tapasin naisen juuri eronneen sellaisen ja todella mukavan.
Kaikki tuntui toimivan ja kivaa on ollut mutta se exä. Hohhoijaa..."Siis en mene enään koskaan hänen kanssaan yhteen vaikka meillä oli vuosien suhde mutta hän korjaa autoa, laittaa tauluja seinään, käydään samoissa harrastuksissa, soitellaan" ja nyt. "Mä oon itkeny tänään" Kysyin miksi? "No kun exä soitti kuinka vaikeaa sillä on ja ikävä ja hänellä ei oo yhtään kaveria ja halusin häntä kuunnella ja tukea ja siksi itkin hänen kohtaloaan"
Sanoin jo tapailun alussa että en halua menneisyyttä pilaamaan nykyistä mutta hänkin on kaivelemalla kaivellut parisuhde elämääni ja vaatinut niistä puhua vaikka en olisi halunnut. Hänen exästään en haluaisi kuulla mutta minun pitää kuulemma ymmärtää häntä.
Nyt asia on käännetty mun syyksi. En haluaisi menneisyyden tulla nykyisyyteen mutta hän onkin kääntänyt asian niin että en ole sinut menneisyyteni kanssa koska en halua puhua niistä. Suurin osa naisista taas ei halua kuulla niistä sanaakaan.
Asiasta tuli riita ja nyt mun taas pitää valita hänet hyväksyen hänen exä ja monet miespuoleiset ystävät elämääni tai olla hyväksymättä ja mun menneisyyteni on taas käännetty mua vastaan vaikka en olisi sanallakaan niistä halunnut puhua vaan ne kaivettiin.
Tiedän entuudestaan että riita ei johda enään muuhunkun viestiin "oli ihan kivaa mutta" Vaikka sanoin jo alussa että en rupea exän korvikkeeksi lupaatko sen. Lupas ja asiat on nyt mua vastaan. Taitavaa!
Sanokaa naiset miksi haluatte kiusata mua menneisyydellä ja miksi sitä ei puheista huolimatta hyväksytä? Miksi ette halua keskittyä täysillä uuteen suhteeseen ja nauti siitä? Mitä hyvää saatte kun kiusaatte ja loukkaatte mua?
Jos myytäisiin unohda historiasi pillereitä ostaisin heti ja tarjoaisin uudelle kumppanillekin mutta nyt vaan ne haamut seuraa aina ja pilaa kaiken.
Mullakin on tunteet vaikka miehillä ei kuulemma ole mutta tuo käytös satuttaa mua tosi paljon!
Homma menee niin että olen ollut useammassa parisuhteessa ja tapaillut useampaa mutta aina kaava on sama. Exät tai menneisyys pilaa kaiken oli sitten kyse minun tai naisen puolesta.
Olen ottanut opikseni niistä ajoista jolloin saatoin jopa tuoda tunteen kumppanille että en olisi päässyt yli menneestä ja olen vahingossa lipsauttanut jotain existäni tai tuonut jotain katkeruutta vahingossa esille ja sitähän ei ole ymmärretty. Edellinen pidempi suhteeni sai paljon säröjä siitä että naisella oli hirveä tarve esitellä minut exälleen. Ymmärsin sen pointin että hän on lapsien isä mutta sitä en että hän on kuulemma hyvä tyyppi jonka kanssa nainen jutteli puhelimitse päivittäin ja tapasikin viikottain milloin lapsien takia milloin minkä tahansa muun asian. En oikein tykännyt yhteydenpidosta mutta yritin sietää. No kerran taisin mainita yhteydestään exään vähän voimakkammin niin se riitti ja pidempi suhteemme lopahti. Helppoa näemmä jättää minut.
Sitten tältä vuodelta. Tapailin yhtä naista jolla ei taasen ollut exien kanssa liiemmälti ongelmia mutta oli yksi joka on hyvä tyyppi taas. Hän oli paras monessa asiassa ja hyvä milloin missäkin jonka kanssa oli myös kiva bilettää. Niin mainitsen että naiset joista puhun ovat iältään 29-35 joten aikuisia luulisin.
Tässäkin tapauksessa exä ja muut hyvät miespuoleiset kaverit meni parisuhteen edelle joten tapailumme päättyi taas siihen että yksi päivä sain tekstarin "oli ihan kivaa mutta"
Toinen tältä vuodelta oli kanssa muuten todella mukava nainen kun edellisetkin mutta. "Käytiin exän kanssa siellä, oltiin täällä, jännin paikka jossa harrastettiin seksiä oli siellä ja oli muuten salilla pari jätkää jotka tuli iskemään" jne. Taas jotain ihme provosointia jota en sietänyt määräänsä enempää. Erimielisyys ja "olit ihan kiva mutta" tekstari.
Pidin kesän ja syksyn taukoa naisista koska olen kokenut niin monta sydämen särkymistä että en vaan halunnut ketään elämääni. Nyt alkutalvesta tapasin naisen juuri eronneen sellaisen ja todella mukavan.
Kaikki tuntui toimivan ja kivaa on ollut mutta se exä. Hohhoijaa..."Siis en mene enään koskaan hänen kanssaan yhteen vaikka meillä oli vuosien suhde mutta hän korjaa autoa, laittaa tauluja seinään, käydään samoissa harrastuksissa, soitellaan" ja nyt. "Mä oon itkeny tänään" Kysyin miksi? "No kun exä soitti kuinka vaikeaa sillä on ja ikävä ja hänellä ei oo yhtään kaveria ja halusin häntä kuunnella ja tukea ja siksi itkin hänen kohtaloaan"
Sanoin jo tapailun alussa että en halua menneisyyttä pilaamaan nykyistä mutta hänkin on kaivelemalla kaivellut parisuhde elämääni ja vaatinut niistä puhua vaikka en olisi halunnut. Hänen exästään en haluaisi kuulla mutta minun pitää kuulemma ymmärtää häntä.
Nyt asia on käännetty mun syyksi. En haluaisi menneisyyden tulla nykyisyyteen mutta hän onkin kääntänyt asian niin että en ole sinut menneisyyteni kanssa koska en halua puhua niistä. Suurin osa naisista taas ei halua kuulla niistä sanaakaan.
Asiasta tuli riita ja nyt mun taas pitää valita hänet hyväksyen hänen exä ja monet miespuoleiset ystävät elämääni tai olla hyväksymättä ja mun menneisyyteni on taas käännetty mua vastaan vaikka en olisi sanallakaan niistä halunnut puhua vaan ne kaivettiin.
Tiedän entuudestaan että riita ei johda enään muuhunkun viestiin "oli ihan kivaa mutta" Vaikka sanoin jo alussa että en rupea exän korvikkeeksi lupaatko sen. Lupas ja asiat on nyt mua vastaan. Taitavaa!
Sanokaa naiset miksi haluatte kiusata mua menneisyydellä ja miksi sitä ei puheista huolimatta hyväksytä? Miksi ette halua keskittyä täysillä uuteen suhteeseen ja nauti siitä? Mitä hyvää saatte kun kiusaatte ja loukkaatte mua?
Jos myytäisiin unohda historiasi pillereitä ostaisin heti ja tarjoaisin uudelle kumppanillekin mutta nyt vaan ne haamut seuraa aina ja pilaa kaiken.
Mullakin on tunteet vaikka miehillä ei kuulemma ole mutta tuo käytös satuttaa mua tosi paljon!
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kiitos sinulle rakkautta ja ikävää vannoneelle ihmiselle kun sait pilattua jouluni! Viime joulu särkyi kun tulin jätetyksi joulun kynnyksellä pidemmästä suhteesta ja nyt tämä. Lupasit että näkisimme tänään mutta sekin piti perua ja vain syytellä mua. Itse halusit sen menneen kaivaa ja käänsit sen tarkoituksella minua vastaan. En kuulemma luota sinuun jne vaikka itse hengaat exäsi kanssa jatkuvasti. Luottaisitko sinä minuun jos olisin jatkuvasti exäni kanssa tekemisissä? Jos olisi lapsia ymmärtäisin mutta kun sinulla ei ole niitäkään. Sait loukattua ja satutettua minua ja toimit näissä asioissa minun toivomuksieni vastaisesti tarkoituksella. Miksi? Miksi vannot rakkautta vaikka eka erimielisyyteen kaikki loppuu ja tuonkin lupasit. Olet kuulemma ihminen joka ymmärtää että kaksi ihmistä ei voi olla koko aikaa samaa mieltä asioista. Senkin lupauksen petit. Nyt väität että näemme joulun jälkeen mutta tiedät tasan varmasti yhtä hyvin kun minäkin että tuskin näemme. Miksi tapaaminen on ainoastaan sinun aikatauluistasi kiinni vaikka minä sentään olen töissä sinä et? Luulisi että työttömällä se aika ei olisi kortilla ja työläisellä on. No tapaamme ainoastaan ehdoillasi.
Onko tuuliviirinä toimiminen mukavaa? Pari päivää sitten odotit maanantaita että tapaisimme ja laskit päiviä kuinka kauan ollaan hengailtu mutta nyt et halua tavata kun ehkä joulun jälkeen. Kiitos tästä joulumielestä mutta silti toivotan hyvää joulua sulle! Ainakin minä olin tosissani!
Muutama rivi aiheesta.
"Vieroittautumisoireet ovat intensiivisiä. Ihminen on läheisyysnarkomaani, joka tarvitsee rakkauden tuottamaa hyvää oloa, mutta ei sitä enää saa"
"aivot tuottavat enemmän opioideja silloin, kun hän on läheisessä ihmissuhteessa. Kun suhde loppuu, aivojen tuottama opioidien määrä vähenee, ja fyysiset vieroitusoireet alkavat. Biokemiallisesta näkökulmasta voidaan dramaattisesti, mutta ehkä oikeutetusti väittää, että intimit suhteemme ovat osittain endorfiiniaddiktion muoto"
"Ihminen keksii usein mitä mielikuvituksellisimpia syitä pitää yhteyttä entiseen kumppaniinsa. Yksin jäänyttä voi verrata alkoholistiin, joka uskoo seuraavalla kerralla juodessaan välttävänsä humaltumisen"
"jotkut pyrkivät ohittamaan vieroittautumisen vaiheen korvaamalla menetetty kiintymyksen kohde uudella suhteella"
Prosessi ja teksti sopii aivan samoin naisille kuin miehille.
http://hidastaelamaa.fi/2013/10/naisen-sydan-vieroittautuminen/
on käsittelemätön eroprosessi. Sekä naiset että miehet jotka eivät ole käsitelleet eroaan, käyttäytyvät suurinpiirtein noin. Toiset enemmän, toiset vähemmän,
eroprosessi vie aina oman aikansa. Ero jättää aina jälkensä ja on aina osa ihmisen historiaa. Kuten jokainen tietää, voi historiasta pulpahdella asioita jonkun ärsykkeen laukaisijana, sellainen on aivan normaalia ihmisyyttä. Mutta kuten myös huomataan, ei nämä historian tapahtumat ole mukana jokapäiväisessä elämässä, ne on jo käsitelty. Tällainen ex:n mukanaolo lähes jokapäiväisissä toiminnoissa ja ex:stä puhuminen, kertoo aivan selvästi että tunteita on vielä liikaa, tällöin uusi parisuhde kärsii tästä. Sellaisen "nyrkkisääntönä" voidaan kai pitää että jos aivan rehellisesti menee yksi kokonainen päivä niin ettei ex käy mielessä, alkaa eroprosessi olemaan sellaisella tasolla että voisi harkita uutta suhdetta. Valitettavasti monet eivät tiedosta tätä asiaa.
T : DrAlban
Aivan. Kiitos vastauksestasi! On kiva lukea toisen näkökulmaa asiaan ja saa siten käsiteltyä omaa pettymystään.
Otin mä kyllä tietoisen riskin kun aloin häntä tapailemaan mutta hän niin väitti että exä on menneisyyttä ja tähdensi asiaa kovin näin. No silti se exä pyörii itkuun saakka hänen ajatuksissaan ja lopulta menneisyys halutaan kaataa minun syyksi.
Yritän hakea sitä kovuutta nyt itsestäni että saisin sanottua sen että jätetään se joulun jälkeen tapaaminen ja pura menneisyytesi rauhassa ja keskity sen jälkeen uuteen. Mutta kun olen herkkä tunteinen en haluaisi satuttaa häntä vaikka hän tekee niin koko ajan mulle. Tosi ikävä ja hankala tilanne.
Mukavaa joulua sinulle vaikka ainakin näin etelässä kelit eivät kovin jouluiset ole missä sitten asutkin mutta kuitenkin! :)
Mikä sinua loukkaa siinä, että exän kanssa on kaveri?
Jos kerran on joskus ollut niin hyvä tyyppi, että on voinut seurustella, niin ei kai siitä huonoksi tyypiksi tuosta vain muututa. Jokin on kuitenkin puuttunut, kun se suhde on kerran lopetettu. Eroon on aina syynsä - vaikka voidaan olla kavereita, ei vain halutakaan enää sen enempää.
Itse esim. olen edelleen hyvä kaveri exäni kanssa, ja poikaystäväni hyväksyy sen. Ex on minulle tärkeä ystävä - ja se oikeastaan oli minun ja exän eron syynä. Silloinkin, kun seurustelimme, ex oli minulle lähinnä paras mahdollinen ystävä, mutta en koskaan oikein halunnut häntä miehenä tai ollut rakastunut tai hullaantunut romanttisessa ja eroottisessa mielessä. Näillä spekseillä ero oli todella kipeä päätös, mutta välttämätön.
Mikä tässä asetelmassa olisi sellaista, joka uhkaisi nykyistä poikaystävääni? Olen edelleen ystävä miehen kanssa, jota kohtaan en tuntenut halua edes silloin, kun jaoin hänen kanssaan sängyn ja kodin. Nykyistä poikaystävääni kohtaan olen tuntenut lähes alkukantaista halua alusta lähtien, ja rakkauteni on romanttista, ei kaverirakkautta, vaikka toki olemme parisuhteessamme myös toisillemme hyvät kaverit.
Exästä otin toki etäisyyttä eron jälkeen, mutta se ei poista hyvää persoonatason yhteyttä, jonka varaan myös parisuhteemme perustui. Poikaystäväni on täysin ok asian kanssa, ja tämä hänen itsevarmuutensa asian suhteen saa minut kunnioittamaan häntä entistä enemmän.
Oletko miettinyt, että nämä ongelmasi hyväksyä naisen menneisyyttä olisivat kohtuuttomia? Ehkä ne ovat myös syynä siihen, että saat aina sen hylkäämistekstarin? Rehellisesti sanottuna, tuollainen kimpoilu menneisyydestäni jo tapailuvaiheessa antaisi ainakin minulle sellaisen kuvan, että tämä juttu kannattaa lopettaa, mies on selvästi hankalan epävarma ja mustasukkainen. Se on todella epäviehättävää.
Jos nainen väittää että syy vuosien suhteen eroon on miehen väkivaltaisuus ja viimeksi hän löi silloin kun muuttivat erilleen niin en voi käsittää miksi tuollaisen kanssa on edes ystävä. Vaikka yrität väen väkisin kaataa tuonkin minun syyksi niin ilmeisesti hyväksyisit itsekin kumppanillesi väkivaltaisen exän kaveruuden?
Ei ei ja ei jos se ei tullut selväksi niin sanoin jo suhteen alussa että meillä on menneisyys mutta ei tuoda sitä nykyisyyteen. Miksi edes senvertaa mun toiveita ei voida kuunnella vaan se menneisyys kaivetaan väkisin. Onko sekin jo väärin että en halua puhua niistä vaan haluan keskittyä nykyisyyteen ja nauttia siitä olemisesta ilman menneisyyksien haamuja?
No huh huh. Tuosta en kyllä ymmärrä, miksi haluaa olla exään yhteydessä. Ja ymmärrän myös paremmin sinun kantasi, miksi et haluaisi tätä ihmistä katsella.
On vaikea kuvitella, miksi toivettasi ei voisi kyseisessä tilanteessa kuunnella. Väkivaltaisesta suhteesta lopullisesti toipuminen kuitenkin vie varmasti pitkään, eikä menneisyyttä sillä tasolla pysty noin vain jättämään taakse, mikä uudenkin kumppanin täytynee hyväksyä.
Toipumista ei silti varmasti auta, että on entiseen jatkuvasti yhteydessä. Harmi, että kohdallesi on osunut nainen, joka ei selkeästi vain ollut valmis siirtymään eteenpäin yhdessä sinun kanssasi.
Todellakin, näin puhuu ja ajattelee kypsä, itsetunnoltaan terve ihminen, joka ei pidä ihmisiä kertakäyttötavarana. Suhteeseen ei syöksytä kevyesti ihan kenen kanssa tahansa, jolloin ei myöskään ole pakottavaa tarvetta heittää ystävyyttä tunkiolle, jos romanttinen suhde loppuu.
Missä on ihmisten omanarvontunto? Jos on ollut ystävä jonkun kanssa pitkään, miksi se ystävyys olisi arvoltaan vähäisempi kuin suhde vielä uuteen ihmiseen ja miksi tuo uusi ihminen saisi yhtäkkiä päättää toisen elämästä perustuen omaan heikkouteensa ja kyvyttömyyteen ymmärtää platonista ystävyyttä? Miksi aikuinen ihminen luopuu oman elämänsä hallinnasta ja antaa toisen tehdä päätökset puolestaan? Huom. kompromissien teko järkevissä asioissa on eri asia.
Ei kukaan tule ainakaan minulle muutenkaan kertomaan kenen kanssa seurustelen tai kenen ystävä saan tai en saa olla, joten ei myöskään puolisolla ole oikeutta päättää tästä puolestani. Mitäs sitten jos vaikka puolisolla olisi täysin erilaiset maailmankatsomukset kuin ystävillä? Entä jos ateisti yrittääkin käännyttää uskossa olevaa (tai toisinpäin)? Ei saa olla enää tekemisissä, jottei tähän ole mahdollisuutta? Entä jos toisen lapsuuden perheen kanssa ei olla ollenkaan tekemisissä, pitääkö toisenkin lopettaa, kun onhan se nyt epänormaalia roikkua perheessä sillä tavalla, kun on puoliso? Ei saa soitella kuin kerran kuussa ettei puolisolle tule oloa, että on vähemmän tärkeä? Taustalla on lopulta sama asia kuin eksäkammossa: pohjaton epäluottamus itseen ja toiseen, mikä johtaa kontrollin tarpeeseen ja mustasukkaisuuteen.
Sellainen käytöskö naisten pitäisi kiitollisina hyväksyä ja ymmärtää?
No minä taas ymmärrän nyt paremmin. Exä ripustautuu ja itkettää naista, kerjää sääliä ja huomiota. Jollain tavalla siis kiristää. Minulla oli väkivaltainen mies, ja kun olin jättämässä häntä, hän uhkasi tappaa itsensä. Silloin helposti ajautuu siihen että yrittää auttaa häntä ongelmissaan, koska onhan siinä kamala musta pelko perseessä, että olisit syypää jonkun kuolemaan. No, en sano että ap:n tyttöystävällä olisi niin pitkälle tuo mennyt, mutta jollain tavalla se exä varmasti yrittää hallita naista. Ja tekee kaikkensa ettei yhteydenpito loppuisi, tyrkyttää itseään esim juuri naulaamaan taulutkin seinään.
Kaltaisellesi ihmiselle ei tuolla ajattelutavalla sovi parisuhteet. Kukaan ei parisuhteessakaan määrää menemisiä ja tekemisiä, mutta jos parisuhde jää aina toiseksi omien mieltymyksien yms menojen takia ja siitä tehdään ongelma yhteisessä taloudessa on kyse narsistisesta persoonallisuus häiriöstä.
Omat menot ja omat oikeudet. Toista ei nähdä muuna, kuin pakollisena välikappaleena sillä kyllähän joku pitää rinnalla olla.
Ei kukaan niin mies, kuin nainenkaan halua elää suhteessa jossa exät määräävät tahdin ja omat menot. On aivan turha puhua luottamuksesta, jos muut kuin oma puoliso on etusijalla. Tavallasi yrität rakentaa näkymätöntä siltaa ja yhteyksiä muihin miehiin, vaan että saat pönkitettyä itsetuntoas, kiusattua kumppaniasi ja viimekädessä pidät toisia varalla kun oma suhde rakoilee on silloin aina joku varalla.
Yhteyksilläsi myös haluat ylläpitää ehkä lipevää elämäntyyliäsi. "Mies uskoo kun käsken ja itse höylään omaa haaremiani" Mieshän saisi lähtöpassit jos ei "luottaisi" minuun, enkä saisi hyödyntää sosiaalista tarvettani vastakkaiseen sukupuoleen.
Todella hienosti perusteltu:) Ei voi muuta kun nauraa. Toistahan voi syyttää mustasukkaiseksi, jos haluaa kääntää oman edun narsistisesti toisen syyksi.
Kuten sanottu niin miehellä kun naisella pitää olla käsitelty menneisyys ennenkun voi rakentaa uutta. Vanhat eivät kuulu silloin elämään eikä myös kaveripiiriin. Näin turha kiusaaminenkin loppuu ja voi onnellisesti yhdessä tapailla kavereitaan eikä niin, että vastakkaista sukupuolta tapaillaan vain, että kumppani ei ole mukana. Tottakai se on merkki salaisuuksista eikä ole rehellistä silloin kummallekaan. Sellainen suhde on jo valmiiksi tuhoon tuomittu ja päättyy ennemmin tai myöhemmin.
Itselle tapailin kerran myös naista, joka ei ollut päässyt yli eksästään. Se puhui siitä aika usein.
No minä ajattelin että voihan tätä peliä pelata kahdestaan ja aloin vuodattamaan omaa tarinaa exästä tai itseasiassa existä. Sitä tarinaa kyllä riitti. En todellakaan kaivannut ainuttakaan niistä takaisin, mutta suhteiden erinäiset asiat edelleenkin vähän kaivelivat.
Joten aloin sitten terapioimaan, kunnes nainen itse pyysi että eiköhän lopeteta puheet existä. Tapailu loppui kuitenkin lyhyeen, mutta olihan se hyvä terapiasessio. Olisi kyllä harmittanut enemmän jos olisin toiminut pelkästään olkapäänä ilman mitään omaa hyötyä ;-)
Kohtalomme on kai tämä. Samankaltainen kokemus tuo viimeisin suhdeviritykseni. Laitoin poikki kun en kestänyt sitä että exältä tuli kaipausta tuhkuvia viestejä naisen puhelimeen taukoamatta ja nainen niihin jotain vastailikin ja kävi pari kertaa muka minulta salaa exäänsä tapailemassa.
Teit saman virheen kuin minäkin. Ryhdyin seurustelemaan miehen kanssa, joka _asui_ eksänsä kanssa.
Kyseessä oli kuulema pelkkä käytännönjärjestely ja he ovat olleet jo vuosia pelkkiä kavereita. Jotenkin vaan ei kummallakaan (ei miehellä eikä hänen eksällään) riittänyt ymmärrystä siihen, että minua alkoi pikku hiljaa vituttaa se miten monella tavalla eksä minua häiritsi. Minä olin kuulema mustasukkainen ja estän miehen harrastuksia ja rajoitan ties mitä.
No totta helvetissä olin mustasukkainen!
Kyllähän minä ajattelin heti homman alussa, että tämä on iso moka ja tämä ei voi olla näin, mutta halusin uskoa kun mies vakuutti, että kyseessä on pelkkä väliaikainen kimppakämppäjuttu ja että olisihan se nyt tosi niuhoa alkaa siitä mussuttamaan.
Eksä sitten soittelee, että tuo maitoa samalla kun tulet ja voitko lainata autoa - no totta kai mun aikataulut ja mun ja miehen keskinäiset suunnitelmat menee koko ajan myttyyn eksän takia.
Kieltäydyin käymästä heidän asunnossaan. Kyse oli eksän hankalasta tilanteesta ja sen takia sitten asuttiin yhdessä. Olin kuulema niuho, kun en suostunut miehen luona käymään. Onneksi en käynyt: eksä ei tule minun reviirilleni ja minä en mene eksän reviirille. Jos itse olisin alkanut näitä reviirejä rikkomaan, niin miten olisin voinut enää vaatia muitakaan kunnioittamaan omiani? Sitä paitsi en halunnut nähdä koko naista enkä heidän kotiaan, itseni takia.
Suhde kaatui syksyllä. Mies oli ja on monella lailla itsekäs, ja en vaan jaksanut. Myöhemmin selvisi, että esimerkiksi silloin kun olen itse ollut sairaana ja olisin tarvinnut apua, mies on ollut yhdessä eksänsä kanssa harrastamassa lajia x. Ääliöt eivät sitten tajunneet sitä, että heidän kilpailutuloksensa pannaan nettiin ja nettiin tulee myös se, että he ovat olleet pari tai joukkue koko sen ajan, kun olen miehen kanssa seurustellut. Koneelta sitten katselen, että joo, tuohan oli se viikonloppu kun mies oli "kavereiden kanssa kisoissa", tuo on se toinen kisaviikonloppu...
Ei tullut älypäille mieleen kertoa, että he ovat pari/joukkue. Kumppanista voisi tuntua paremmalta, jos mies kertoisi avoimesti itse. Ja miksi sellainen pitää salata? Löysin sitten netistä, en ole kertonut että tiedän, mutta s-postiin tulevat "sydämellisesti ja vilpittömästi hyvää joulua"-viestit saavat miettimään, että enpä ole kummoisen järjen jättiläisen kanssa tekemisissä. Alkaisi vaan vinkua ja puolustella itseään jos kertoisin että tiedän - enkä muutenkaan kommunikoi enää, pyydän vain olemaan ottamatta yhteyttä.
Mutta kyllä tunnen vihaa ja halveksuntaa.
En usko että heidän välillään on sen kummempaa kuin kaveruutta, mutta minusta tuntui ja tuntuu silti pahalta. En oikeasti ollut miehelle tärkeä ja sen hän käytännössä osoitti monella eri tavalla. Sitkeästi puhui yhtä ja teki toista.
Eli, tässä sinunkin tarinassasi eksä on heti kättelyssä mukana. Se ei ole hyvä merkki enkä aio tehdä vastaavaa virhettä enää koskaan.
Mitähän osaisin sanoa? Minusta eksää voi joskus tavata ja eksään voi olla jonkinlaiset välit, mutta parisuhteen pitää mennä selkeästi edelle. Itse en halua puhua eksistä juuri ollenkaan, olen sitä (nais)tyyppiä. Voin mainita jotain mikä oleellisesti vaikuttaa nykyiseen suhteeseen, mutta en muuta. Jos suhteessa vatvotaan koko ajan sitä että mikä on eksän rooli, vaikka kumpikaan osapuoli ei ole sairaalloisen mustasukkainen, niin silloin eksä on ollut liikaa paikalla joko puheen tasolla tai fyysisesti.
Minusta sinun naisesi puhuu paskaa. Anteeksi, mutta jos hän on kiinni eksässään, niin se on hänen ongelmansa. Hän on onnistunut selittämään sen niin päin, että sinähän tässä olet väärässä eli sinunkin kuuluisi jauhaa eksästäsi. No eikä kuulu. Jos yksi putoaa paskakaivoon, niin sieltähän on hyvä huudella että tulkaa muutkin tänne penkomaan.
Mutta sinä päätät mitä siedät ja mitä et. Pitkään sitä haluaa saada puhuttua toiselle järkeä ja haluaa nähdä järkeä sielläkin missä sitä ei ole. Voi kysellä suomi24-palstalla että enkö olekin oikeassa (no olet), mutta kun naistasi et niin vaan saa sitä myöntämään.
Eli sinä päätät. Ja voimia.
Itse tapaillut miestä ja tunnetta ollut mukana molemmin puolin. Molemmilla pitkä liitto takana, itse en puhu juurikaan ex-miehestäni tapaamisillamme ja nyt joulua ennen törmäsin "samankaltseen ongelmaan" miehen puolelta. Miehen entinen puoliso käy joulupyhinä ruokailemassa miehen luona yhteisten aikuisten lasten kanssa.Pohdin asiaa ja ilmoitin, että ko.asia vaikuttaa meidän suhteeseen. Jää nähtäväksi peruuko mies ko. tapaamista ja joulun pyhät menevät oman perheen kanssa . Minusta asia harmittaa,mutta yritän ajaltella asiaa joulurauhan kannalta. :)
Se, mikä kuvaamiasi naisia yhdistää, olet sinä itse. Yhden kohdalla kirjoitatkin:
"Sanoin jo tapailun alussa että en halua menneisyyttä pilaamaan nykyistä mutta hänkin on kaivelemalla kaivellut parisuhde elämääni ja vaatinut niistä puhua vaikka en olisi halunnut. Hänen exästään en haluaisi kuulla mutta minun pitää kuulemma ymmärtää häntä."
Eli olet jo alusta alkaen asennoitunut niin, että menneisyys nousee taas esille ja ottanut sen ITSE puheeksi. Sen jälkeen olet puhunut omasta parisuhdemenneisyydestäsi. Nainen on "kaivelemalla kaivellut" ja sinä olet kertonut. Olisit voinut alusta alkaen ottaa jämäkän linjan: et puhu menneisyydestäsi etkä suostu kuuntelemaan naisen kokemuksia. Sitä et halunnut tehdä, koska todennäköisesti olit jo päättänyt todistaa itsellesi, että tämäkin suhde kaatuu siihen että nainen puhuu existään. Nyt olet syvällä sisimmässäsi hyvilläsi siitä, että niinhän se taas tuli osoitettua.
Voi olla, että nainen olisi katkaissut suhteenne siinä vaiheessa kun olisit ilmaissut jämäkästi että et suostu kieriskelemään kummankaan exissä, mutta lopputuloshan oli nyt ihan sama sen lisäksi omanarvontuntosi on entistä pahemmin kolhuilla.
Jos et halua naista, joka on yhteydessä exiin/puhuu heistä, älä ala tapailla naista, joka haluaa olla yhteydessä exiin/puhuu heistä.
Jaha. Palstan femakot/femakko pääsee taas ääneen, kun mies on uhri. Lisää puukkoa haavaan vain eikö?
Mielestäni avauksesta on täysin turha onkia lauseita, joilla koko asia yhteys voidaan kaataa tai muuttaa haluamakseen.
Tekstistähän selviää täysin, että parisuhteen roolia vetää nyt vain eksät.
Nainen hakee selvästi vain laastaria. Hienosti valehdellen ja asioita kaunistellen "uhrille"
Toinen saa ja toista haavoitetaan. Lopuksi häviäjä on mies itse. Näin se vaan on kun nainen valehtelee olevansa tositarkoituksella mutta pelkkä panokaveruus mielessä.
Kuka myöntää juuri eronneena olevansa tositarkoituksella parisuhdetta hakemassa?
Niinpä! Eipä juuri kukaan.
Eli sinun ehdotuksesi on, että miehen pitäisi odottaa että nainen muuttuu ja simsalabim, exä on taaksejäänyttä elämää ja kaikki hyvin? Minusta aloittaja ansaitsisi naisen, jolle hän on ykkönen alusta alkaen. Jos hän suostuu kynnysmatoksi, häntä kohdellaan kynnysmattona; jos hän ilmoittaa heti alussa että ei halua puhua existä, hän tietää että mikäli nainen ei kunnioita hänen toivettaan niin hän ei ole tälle ykkönen.
Sitä, että nainen tekee väärin lähtiessään uuteen suhteeseen vaikka tunteet kohdistuvat exään, ei muuta mikään mitä me täällä kirjoitamme. Tottakai sen voi tuomita, jos se tekee aloittajan onnelliseksi, mutta se lämmittää häntä yhtä kauan kuin housuun pissaaminen pakkasella. Naista emme voi muuttaa, aloittaja voi sen sijaan miettiä mitä tehdä tulevaisuudessa välttääkseen samanlaiset tilanteet, siksi kannattaa keskittyä siihen.
Tottahan se on, että eksistä ei puhuta jos ne eivät enää elämään kuulu eikä niihin ole enää minkään sortin kaipuuta. Toki ne voivat vilahdella sellaisen puheessa jos eksä on lasten isä/äiti. Silloin se on ok normaalin rajoissa.
Mulla pilaantui suhde mieheen kun olin itse vielä eksän kanssa tekemisissä ystävänä. Siten sen perustelin uudelle miehelle kun olin itse vakaasti sitä mieltä. Myöhemmin kun uusi suhde meni poikki, tajusin itsekin että olin vielä eksässä henkisesti kiinni ja romanttisin toivein.
Sitä voi valehdella itselleenkin.
Moni hyppää suhteesta suhteeseen ja jää käsittelemättömiä asioita. Mutta on niitäkin joille eksä on todellakin eksä. Ei kannata ruveta mihinkään suhteeseen eksässä kiinni edes ystävinä riippuvien kanssa, jos oma itsetunto on heikko tai haluaa välttää kaikkea mahdollista draamaa.
Miksi exän kanssa ei vois olla kaveri/ystävä ja tekemisissä? En ymmärrä. Minun exät (no, ei kaikki) ovat ihan hyviä tyyppejä, parisuhde ei vaan toiminut. Jos kumpikin on valmis kaveruuteen, niin en näe siinä mitään estettä. Jos oma kumppani ei sitä hyväksyisi, olisi ongelma vain hänellä.
Riippuu tietenkin eron syystä haluaisinko itsekään olla tekemisissä. Mutta jos ollaan erottu suht sovussa, eikä ole esim. pettämistä niin silloin yhteydenpito on ihan mahdollista.
Tärkein ystäväni on entinen kihlattuni 25v takaa, nykyään kahden lapsen perheenisä :) Vaimonsakin on hyvä ystäväni eikä meillä ole koskaan ollut mitään eripuraa. Niih. Olen siis nainen :)
Tämä on vain minun mielipide, sinä voit toki olla erimieltä.
Noh, nyt sinunkin olisi aika jo aikamiehenä oppia, millaisia naiset ovat! Et odota, että virtahepo lentäisi, joten älä odota asiallista käytöstä naiselta.
Sinä unohdat nyt, että nainen ei ole millään tavalla loogisesti ohjautuva, empaattinen tai sosiaalisestikaan kovin valveutunut olento (mieti, ketkä baareissa riitelee pahiten esim kun kaikilla piti olla mukavaa). Unohdat, että naisilla on erittäin huono itsetutkiskelukyky ja arviot omasta itsestä perustuvat vaihtuviin fiiliksiin ja ympäristön arvosteluun. Tästä syystä nainen voi kokea, että on ihan ookoo pulputtaa exästä. Mutta se ei tarkoita, että sinä saisit KOSKAAN, MISSÄÄN, MILLOINKAAN edes mainita muuta kuin että joskus on ollut exä / exiä ja ne on unohdettu.
"Olen ottanut opikseni niistä ajoista jolloin saatoin jopa tuoda tunteen kumppanille että en olisi päässyt yli menneestä ja olen vahingossa lipsauttanut jotain existäni tai tuonut jotain katkeruutta vahingossa esille ja sitähän ei ole ymmärretty. "
Ah, niin empaattiset ihanat naiset... ne on sitten ymmärtäväisiä. Miehet on sikoja. Eikä miehet osaa keskustella.
"En oikein tykännyt yhteydenpidosta mutta yritin sietää"
Ei ole pakko olla ihmisen kanssa, joka ei pelaa sellaisilla säännöillä jotka sinulle sopivat.
". Niin mainitsen että naiset joista puhun ovat iältään 29-35 joten aikuisia luulisin."
Ja miten se muuttaa naista mielestäsi, että naisesta tulee aikuinen? Tuossa iässähän ne pahiten hyväksikäyttää miehiä ja exiä, koska siinä 35:n ikävuoden jälkeen alkaa olemaan hankalampaa ja nainen joutuu hankkimaan resurssinsa pääosin itse. Miehet ovat naisille resurssi. Miehen arvo määräytyy siten, miten hyvin hän pystyy tarjoamaan naiselle resursseja. Ei ole väliä, ollanko miehen kanssa parisuhteessa. Resurssien hankintakeinoja on muitakin kuten nyt noista existä näkee.
". "Käytiin exän kanssa siellä, oltiin täällä, jännin paikka jossa harrastettiin seksiä oli siellä ja oli muuten salilla pari jätkää jotka tuli iskemään" "
Niin.. nyt tietysti tässä vaiheessa joku nainen huomauttaa sinulle, että "tapaat vain vääränlaisia naisia". Se ei pidä paikkaansa. Suurin osa naisista on juuri tuollaisia. Omista tyttöystävistäni ei yksikään ole kokenut mitenkään ongelmalliseksi kertoa, jos joku mies on osoittanut huomiota - oli huomio haluttua tai ei. Kyseessä lienee keino yrittää manipuloida miestä varpailleen ja tekemään hiki hatussa töitä naisen eteen, koska jokuhan voi muuten viedä sen. Miehelle tuo vastaava käytös oli ennen vanhaan samalla tavalla sallittua. Tarvitsi vain ruuvata rahahanat kiinni. Mutta nyt osat ovat vaihtuneet. Syytä on meissä miehissäkin, koska siedämme moista kenkkuilua. Pakko ei ole!
"Pidin kesän ja syksyn taukoa naisista koska olen kokenut niin monta sydämen särkymistä että en vaan halunnut ketään elämääni"
Etkö voisi alkaa suhtautua naisiin samoin kuin he suhtautuvat sinuun? Ota naisista se, mikä on hyvää ja jätä sydämesi ihan itsellesi. Sinä olet elämäsi tärkein ihminen eikä sinun sydämeesi todellakaan ole kenelläkään asiaa. Antaisitko sydämesi valtiolle, verottajalle tai vaikka elinten salakuljettajalle? No et tietenkään - ne kaikki haluavat sinulta vain sitä mitä he haluavat.
"hän korjaa autoa, laittaa tauluja seinään, käydään samoissa harrastuksissa,"
Jep... eksäkli mai point!
"Nyt asia on käännetty mun syyksi. En haluaisi menneisyyden tulla nykyisyyteen mutta hän onkin kääntänyt asian niin että en ole sinut menneisyyteni kanssa koska en halua puhua niistä. Suurin osa naisista taas ei halua kuulla niistä sanaakaan."
Huomaatko, miten naiset ajattelevat. Käyttäytymisesi on tulkittavissa aina naisen eduksi vaikka tulkinnat olisivat keskenään ristiriidassa. Sillä ei ole väliä, jos fiilis sanoo niin.
"Miksi ette halua keskittyä täysillä uuteen suhteeseen ja nauti siitä?"
Niin kauan kuin exältä voi saada jotakin, niin exä pysyy mukana. Minullakin eräs tyttöystävä soitteli exälleen jatkuvasti tietokoneasioita ja pyyteli apua niissä. vasta kun exä haistatti pitkät, niin yhteydenpito lakkasi.
" Mitä hyvää saatte kun kiusaatte ja loukkaatte mua?"
Niin sanotusti seuraa rahan jälkiä, paitsi että raha tässä tapauksessa on muutakin resurssia kuin riihikuivaa.
"Jos myytäisiin unohda historiasi pillereitä ostaisin heti ja tarjoaisin uudelle kumppanillekin"
Sinä tarvitset nyt itse pilleriä ja se on se kuuluisa "the red pill"! Saatavilla elämän apteekista ihan ilman reseptiä!
mutta nyt vaan ne haamut seuraa aina ja pilaa kaiken.
Mullakin on tunteet vaikka miehillä ei kuulemma ole mutta tuo käytös satuttaa mua tosi paljon!
Se, että sinä olet haksahtanut vain sellaisiin tyttöystäviin, joille on normaalia "yrittää manipuloida miestä varpailleen ja tekemään hiki hatussa töitä naisen eteen", ei tarkoita, että kaikki naiset olisivat sellaisia.
Vai oletko sitä mieltä, että myös miehiä voidaan samalla tavalla yleistää? Kaikki miehet ovat siis väkivaltaisia pettäjiä, koska joku nainen haksahtaa aina sellaisiin miehiin. Miehen luonto nyt vain on sellainen, etteivät he voi olla käyttämättä väkivaltaa itseään heikompiin, ja vieraissa hyppimistähän yksikään heistä ei voi vastustaa. Niinkö?
Hei, hamsteri! Kun tuntemieni, panemieni, kohtaamieni ja kuulemieni naisten lukumäärä huitelee sadoissa, ei liene enää kyse mistään sattumasta.
Monenko naisen kanssa sinä olet seurustellut? Syy, miksi ajattelet, että kaikki naiset eivät ole sellaisia on, että sinä kuulet heistä vain sen puolen. Älä milloinkaan aliarvioi naisen kykenemättömyyttä itsensä arvioimisessa kriittisesti!
Ja ei, myöskään miehet eivät voi vastustaa vieraissa hyppimistä. Ainoa, mikä estää on aika ja se, että useimmat miehet ovat parisuhteissa siksi, etteivät muuten säännöllistä seksiä saisi ja läheskään kaikille parisuhteessa oleville miehille ei sitä irtoseksiä olisi tarjolla ja pettäminen olisi mahdotonta vaikka sitä yrittäisi. Joten osa miehistä ei petä. Tässä on myös monella miehellä itsensäsumuttamisvaihde päällä, ja kuvitellaan olevansa rakastuneita, kun pilluhormoonit jyllää aivoissa. Eivät ne miehetkään ihan täydellisiä itsensä arvioijia ole mutta vähän rehellisempiä kuin naiset.
Voit toki löytää heinäsuovastakin neulan jos olet varma että se sinne on eksynyt, mutta onnea vaan etsintään. On paljon järkevempääkin tekemistä.
Niin päättihän tämä nainen eilen myöhään että haluaakin tavata mut aamulla ennen kun kumpikin menemme vanhemmillemme. Vein lahjan joulun kunniaksi. Ei kiitosta. Murjotusta ja oman ainoan oikean mielipiteensä esille tuomista. Halaus ja ajele varovasti oli koko vajaan tunnin ainoa positiivinen vastaus mitä sain häneltä.
Illan hyvän aattoillan toivotukseeni en saa edes mitään vastausta. Kiittämättömyys on palkka jota saan vaikka haluaisin olla vain ystävällinen.
En yksinkertaisesti enään jaksa esittää ymmärtävää. Pohja mun säkissä alkaa olla jo niin näkyvissä kun olla ja voi.
Ainoa vähän positiivista mieltä tuonut asia oli se että sain eilen pitkään etäisesti tuntemaltani naiselta täysin yllättäen treffi pyynnön. Yhteistä meillä olisi niin harrastus kuin ajatus tasollakin.
Selvitin hänelle tilanteeni mutta en suoraan kieltätynytkään treffeistä sillä ei tästä jankkaamisesta saa enään muuta kun lisää säröjä itsetunnolleen jos ei lähde lopullisesti. Todennäköisesti ilmoitan hänelle joulun jälkeen seuraavat asiat ja teen lopun koko jutusta.
Asia:
1. Käsittele erosi ennen kun haet uutta suhdetta
2. Päästä irti exästäsi äläkä haikaile tai sure hänen perään
3. Kunnioita myös toisen toiveita esim mitä toivoin -Ethän kaivele menneisyyttämme sillä ne pilaa tulevat jos niitä liikaa sohitaan. Toivettani hän ei kuunnellut.
4. Miksi viestiini vastaamiset kestää aina väh. kaksi tuntia mutta jos olemme yhdessä vahtaat koko ajan puhelinta ja vastaat välittömästi jokaiselle viestin laittajalle mutta et minulle
5. Miksi luottamusta haetaan ja uskollisuuttani kyseenalaistetaan seuraavanlaisilla asioilla. "Sinun pitää sietää kun olen harrastuksien yms käytännön asioiden kanssa tekemisissä exäni kanssa. Ja sinä et saa suuttua jos lähden miespuoleisten kaverieni kanssa viini iltaan tai baariin heidän kanssaan.
Sinun on myös hyväksyttävä jos jaan harrastusreissuillamme hotelli huoneen parisängyn miespuoleisen kaverini kanssa.
6. Miksi tapaamisemme on ainoastaan sinun aikataulujesi ei minun aikataulujeni mukaan
Tuossa muutamia asioita mitkä ovat niin outoja jollaista en ole ikinä suhteissani kokenut ja todennäköisesti ajaudun treffeille sen mukavan naisen kanssa koska joulu tuskin muuttaa mitään. Tosin näyttää mieli menenvän tuulensuuntien mukaan.
Kuulostaa tutulta!
Sulla taitaa olla vähän samanlainen luonteenpiirre kuin mulla, että periksi ei anneta, kestetään hammasta purren niin kauan kuin jaksetaan.
Vaikka järki sanoisi heti alussa, että ei tästä mitään hyvää seuraa.
Sama kuin että seinän taakse muuttaisi uusi naapuri, joka soittaisi rokkia läpi yön, eikä piittaisi valituksista.
Toiset ihmiset pystyvät hyväksymään totuuden ja toimimaan parin-kolmen valvotun yön jälkeen, toiset purevat hammasta kuukauden ja sitten toimivat.
Sama noissa epätyydyttävissä suhteissa. Kun löydän jonkun ylitsepääsemättömän luonteenpiirteen tai muun asian mistä tiedän, että tulevaisuutta ei ole, niin en lähde heti kävelemään. Vaan saatan kestää tuota jopa pari vuotta ennenkuin hyväksyn tosiasiat.
Ja sitten kun olen lähtenyt, niin muistan sen ekan kerran kun jo vaisto sanoi, että nyt pitäisi lähteä.
Suurin osa naisistahan vastavuoroon lähtee heti, kun tulee ensimmäinen riita tai erimielisyys. Miehet useinmiten sietää. Syykin on luultavasti biologinen. Kysyntä ja tarjonta. Naisilla on ottajia joka sormelle ja valinta on helppoa. Kun mies taas saa sen naisen pidetään kiinni kynsin hampain, sillä pitkä ja kivinen tie naisen haussa olisi taas edessä.
Siksi naisille vaatiminen on helpompaa, kuin miehille. Tässäkin tapauksessa nainen haluaa muokata miehestään peilikuvansa. Miehellä taas ei saa olla vaatimuksia.
On naisia joille tosin suhdekin on tasa arvoa. Toista kuunnellaan ja joustetaan sen mukaan, että kummallakin on hyvä olla. Sellainen nainen on kultaakin arvokkaampi ja usean miehen unelma. Valitettavan harvassa sellaisia vain on.
Ei ole vaikea tajuta miksi nuoret miehet ajautuvat helposti pahimpaankin eli itsemurhiin parisuhde asioiden takia. Miestä on helppo ja usein koetaan jopa oikeutetuksi loukata. Ei ymmärretä että se mies on myös tunteva eläin. Parisuhteen saavuttamisen hankaluus yhdistettynä loukkaavaan naiseen ja liian helppoihin eroihin naisen kannalta on valitettavan tuhoisaa muutoinkin masentuneessa kulttuurissamme.
Rikkominen on helppoa. Anteeksi pyytäminen sitten vaikeaa onkin ja omien virheiden myöntäminen.
Mene treffeille sua pyytäneen naisen kanssa. Kerro, että olet surullinen vasta päättyvän suhteen vuoksi. Yritä silti olla edes vähän kiinnostunut tästä uudesta naisesta. Et kai hänelle aio esittää tuota kysymyslistaa 1-6 ? Jos mulle esitettäisiin tuollainen lista, niin kauhistuisin ja tuntisin, että että kyseessä on joku kontrollifriikki, jonka mielen mukaan en millään pystyisi olemaan. Se, ettei existä puhuttaisi mitään, tuntuisi suorastaan luonnottomalta. Ei mitään seksitavoista eikä välttämättä yhdenillanjutuista, jos sellaisia ollut, mutta pidemmistä suhteista kyllä. Kertomisen jälkeen niiden vatvominen pitäisi jättää. Minusta kertominen tarkoittaa luottamusta uuteen kumppaniin: tällainen olen, huolitko minut? Koita jaksaa JOSJOKU... Moni nuori mies jakaa samat ongelmat kanssasi. Epäkypsiä naisia riittää, mutta joskus vielä...
No eikös tuossa nyt selvästi tule ilmi, että lista esitetään tuolle idiootti ämmälle eikä uudelle treffi ystävälle. Pöljä.
Existähän Ei puhuta! Mainitaan kyllä tarvittavat seikat jos kysytään, mutta on täysin idioottimaista kiusata kumppania hakemalla hakien kysellä ja kaivaa menneistä suhteista. Tuollaisella touhulla vasta hautaa kaivetaan uuteen suhteeseen.
Saavat miehetkin luvan vaihteeksi kestää vähän huonoa kohtelua, kun ovat itse alistaneet naisia vuosituhansia!
En puolustele mulk**sti käyttäytyviä naisia tällä lauseella, MUTTA SINUA KOHDELLAAN NIINKUIN ANNAT ITSEÄSI KOHDELTAVAN! Näille henkisille pikkutytöille ei ole kukaan koskaan sanonut suoria sanoja, siksi pelaavat näitä pelejä koska saavat niistä jotain sairasta tyydytystä. Teet palveluksen itsellesi ja hänelle kun sanot suoraan etkä jää kaihoamaan jotain fantasiaa mitä ei ollutkaan.
Jokaisellahan se menneisyytensä on. Mutta tärkeämpäähän on tietenkin päästä yli siitä ja mieluummin antaa sen menneisyyden vahvistaa tulevaa, olla ns. pohjana kuin tuhota kaiken kauniin tulevan. Itse seurustelin miehen kanssa, joka oli hyvin rakastunut exäänsä, meidän seurustellessa myös. Puhui exästään kauniita, huomautti jos en tehnyt jotain kuten ex teki, puhui rakkaudestaan tätä naista kohtaan.
Noh, annoin asian olla, koska itselläni ei ollut tuossa vaiheessa mitään kiinnostusta suhdeongelmien hoitoon, mulle koko suhde oli (ikävä kyllä, nuorena ja tyhmänä) pelkkää ajanviettoa ja hauskaa. En ollut valmis millekään ongelmille, mutta sitten kun mies vannoi rakkautta minua kohtaan.. Noh. Koko homma vakavoitui, ja tajusin yhtäkkiä etten saakaan poikaystävän fiksaatiota exäänsä pois mielestäni, jos suhteesta piti tulla vakavempi. Olin aivan varmasti jonkinlainen laastari, josta kehittyikin kunnon suhde ajan kanssa ja vaikka tätä miestä rakastin, en tainnut milloinkaan pystyä uskomaan, että hän oli oikeasti exästään yli.
Hän yritti vakuutella, että on yli exästään, mutta kaikki huomautukset ja eroavaisuuteni hänen exänsä kanssa eli yhä päässäni. Oli kuin eläisi kolmen ihmisen parisuhteessa. Päätin sitten pistää koko homman poikki, koska alkuaika kummitteli liikaa.
Kuka tietää, jos olisimme tavanneet myöhemmin, olisiko hän silloin ollut exästään jo yli ja suhde olisi alkanut toisella lailla? Tai ehkä olin vain koko ajan laastari?
Joka tapauksessa. Olen samaa mieltä siitä, että edellisestä suhteesta kannattaa olla täysin irti siinä vaiheessa, kun aloittaa uuden suhteen.
Myös kannattaa kuunnella itseänne, jos huomaatte ettei kumppani olekaan exästä yli. Itse en ole tekemisissä kuin yhden exni kanssa, ja häntäkään en kutsu enää 'exäkseni' vaan 'ystäväkseni'.
Erostamme on jo yli viisi vuotta ja meillä ei ole ollenkaan samanlaista kemiaa kuin silloin ''nuorempina''. Kyllä sen monesti huomaa ja saa huolestua, jos sitä kemiaa on.
Aloittaja on tyypillinen mies, joka pyrkii hautaamaan menneisyyden käsittelemättä asioita. Nyt siitä aiheutuu ongelmia eikä hän halua ymmärtää, että toistuva kaava johtuu hänestä itsestään. Historia vaivaa häntä kovasti, mutta silti hän pyrkii ratkaisemaaan asian niin kuin on ennenkin huonoksi havaittu eli kieltäytymällä puhumasta asiasta ja pitämällä varmana totuutena, että kaikki yhteydenpito eksään on aina pettämistä. Jos yksi tapa ei tuota hyviä tuloksia, kannattaisi kokeilla toista eikä hakata päätään seinään uudelleen ja uudelleen.
Eksän kanssa voi olla ystävä - miten se on mahdollista? No, sitä te eksäkammoiset ette saa tietää, kun ette halua keskustella asiasta. Miksi tuo kammo vaikuttaa taatusti suhteeseenne tavalla tai toisella? Ette luota nykyiseenne ja se on kova myrkky kenelle tahansa. Ette voi heti alussa alkaa olettamalla, että saat olla ystävä vain hyväksymieni ihmisten kanssa tai muuten olet petturi!
Eksäkammo ei kohta riitä - miksi juttelit työkaverillesi vapaa-ajalla, kun olette vain työkavereita, et saa mennä tyttöjen kanssa elokuviin, kun voit käydä minunkin kanssani, tuo vaate on liian houkutteleva seurustelevalle ihmiselle jne... Hupaista, häkki on suljettu ja armas puoliso ei avainta pois luovuta, koska muuten toinen heti tilaisuuden tullen karkaisi! Toodella houkutteleva tulevaisuudennäkymä..
Aaloittaja ei anna itsestään oikeasti miellyttävää kuvaa ja tuo eksäkammo on kyllä viimeinen niitti joka karkoittaa fiksut ja tasapainoiset naiset. Vihjailemalla toisesta naisesta vahvistat vain sen, että ne jotka eniten epäilevät ja kyttäävät ovat itse alttiimpia vaihtamaaan kevyesti ja lennosta kumppania. Päästä se nykyisesi tosiaan vapaaksi, hän ansaitsee fiksumman miehen.
Vihdoinkin järkevää tekstiä. Tätähän miehet jatkuvasti tekevät: vahtaavat mustasukkaisesti naisia, jotka haluavat vielä pitää läheiset välit eksään. Ja siitäkin pitää suuttua jos puhutaan eksän seksitaidoista, vaikka sehän on vain rakentavaa kritiikkiä. Miehen haavoittuvainen ego ei pysty ottamaan paljoakaan vastaan.
Tässä on jälleen malliesimerkki siitä, miten miehen sanomiset ja käyttäytyminen voidaan aina tulkita siten, että ne puoltavat naisen mielipidettä asioista. Miehessähän se syy aina on. Ja mikä tahansa oikukas käyttäytyminen naisen taholta on puollustettavissa oikeana käyttäytymisenä tai vähintään niin, että väärä käyttäytyminen johtuu tietysti miehen virheistä.
Voi voi taas tuota päivystävää miespoloa.. Puhuin oikeastaan yleisesti eksäkammoisista, on sitten kyseessä mies tai nainen, mutta muotoilin ekan lauseen huonosti, olisi pitänyt kirjoittaa: sellainen miestyyppi, joka.. Sen verran voi kuitenkin yleistää, että miehille on ominaisempaa lakaista kaikki maton alle kun taas naiset pyrkivät käsittelemään menneet pois sekä mielessään että puhumalla ennen kuin jatkavat matkaa. Naisen itsetunto ei niin usein perustu aina oikeassa olemiseen vaan harmoniseen kanssakäymiseen muiden yhteisön jäsenten kanssa. Tämä on perua ihan luolamiesajoilta. Ehkä siksi kypsymätön mies ei haluakaan koskaan pohtia menneitä ettei joudu kohtaamaan sitä, ettei ehkä itse olekaan aina oikeassa. Onneksi kaikki miehet eivät asu enää puussa ja ovat kehittyneet kommunikoinnissa ja virheistä oppimisessa ja pystyvät kehittyneeseen kanssakäymiseen.
En ole sanonut, että henkilöön käyvä seksitaitojen vertailu on fiksua. Aina tuon päivystävän pitää vääristellä ja antaa kuva, että KAIKKI naiset ovat ilkeitä kiilusilmäfeministejä, jotka haluavat latistaa miehet maan rakoon ja että tarkoituksena on saada olla mahdollisimman törkeä miehille.
Jos aina vain tapaa pelkästään juntteja naisia, voisiko miettiä, että yrittäisi kehittää itseään, että fiksummatkin kiinnostuisivat ja myös miettiä onko kenties omassa naismaussa jotain pielessä?
Miehiä sulkeutuneiksi junteiksi leimaavasta kirjoituksestasi tuli mieleen tällainen asia:
"Jos aina vain tapaa pelkästään juntteja miehiä, voisiko miettiä, että yrittäisi kehittää itseään, että fiksummatkin kiinnostuisivat ja myös miettiä onko kenties omassa miesmaussa jotain pielessä?"
Hmmm... jotenkin vaikuttaa siltä, että se huutaa nyt joka katajaan on kapsahtanut. Osuiko pahasti aihe omalle kohdalle?
Etpä sinä kovin mairittelevasti miehistä saati aloittajasta puhu.
Perustelet nyt kiven kovaan tarpeistasi pitää omista existäsi kiinni.
Tutustu mieheen, jolla on lapsia tai kokoaikainen kaipuu menneeseen niin tiedät miltä käytöksesi tuntuu. On aivan turha väittää, että miehes ei ole käsitellyt menneisyyttä jos itse sitä väkisin kaivat esiin.
Menneet on menneitä ja itselläsi tuntuu olevan nyt kuuppa koko pahasti sekaisin ja menneisyys koputtaa ovella kokoajan. Et tule koskaan löytämään muuta, kun seksisuhteita, jos et päästä menneestä irti. Kukaan ei katsele eksäsi pyörimistä nurkissasi, jos kyse ei ole yhteisten lapsien asioiden hoidosta. Se on oikea syy olla menneeseen kiinni. Ethän sä kaiva ketään haudastakaan vaikka se suru on jo läpikäyty. Miksi sä kaivaisit ja aukaisisit ne haavat taas? Katso kuule peiliin.
"Jos aina vain tapaa pelkästään juntteja naisia, voisiko miettiä, että yrittäisi kehittää itseään, että fiksummatkin kiinnostuisivat ja myös miettiä onko kenties omassa naismaussa jotain pielessä? "
Haa haa haa!! aivan loistavaa tekstiä. Siis naisten junttius on tietysti miehen syytä, koska mies ei ole kehittänyt itseään ja hänellä on HUONO MAKU. Mies on kaappimasokisti eikä myönnä sitä itselleen. Ja voi tuota hamsterin juoksupyörän vauhtia!
Kuulehan nyt. Kun niitä naisia on maailma täynnä ja niitä näkee, kokee ja kuulee niistä ja lukee niistä ihan jatkuvasti ja omin silmin näkee, niin ei voi enää ajatella, että no tietysti syyhän on siinä, että me miehet sitä ja tätä.
Syy naisten käytökselle piilee geeneissä. Syy, miksi te piilottelette totuutta on se, että geeninne huutavat teille, että jos totuus paljastuu, niin meidäthän heitetään ojaan eivätkä miehet enää tarjoa meille tarjoamiamme resursseja. Sitä ei muuta sekään, että nykyisin nainen kykenee itse hankkimaan resurssejaan, sillä geenit eivät muutu ulkoisten puitteiden vaikutuksesta. Niinpä nainen geneettisesti ohjautuu AINA toimimaan siten, että hän hyötyy miehistä.
Geenit huutavat, että mikäli et käyttäydy noin, sinä joko a) näännyt nälkään b) joudut hankkimaan itse resurssisi etkä pysty käsittelemään metsäkauriita joten näännyt nälkään c) elät vähintäänkin ikävän loppuelämän, jonka lopuksi näännyt nälkään tai d) geenisi eivät siirry eteenpäin tai jälkikasvullesi ei ole riittäviä resursseja ellet varmista niitä jatkuvasti vaihtamalla, päivittämällä ja ylös päin pyrkimällä. Samat geenit huutavat miehelläkin mutta hivenen eri asioista.
Oletko koskaan kuullut naisen sanovan: "En ymmärrä miksi hyppäsin sen kanssa sänkyyn." tai "En tiedä miksi räjähdin sillä tavalla", "En tiennyt sillä hetkellä syytä käytökselleni mutta nyt osaan selittää sen koska X"? Luulempa että meistä jokainen on.
Eivätkä naiset mitään osaa käsitellä! Ne vain vatvovat vanhoja asioita vielä vuosienkin päästä. Se, että asioista osaa puhua, ei tarkoita todellakaan niiden käsittelemistä. Yleensä naiset kaivavat vanhat asiat esille, piehtaroivat niissä hetken ja tuntevat kurjuutta, syövät levyn suklaata ja sen jälkeen pistävät ne asiat takaisin nättiin pakettiin ja kaappiin otettavaksi taas tarpeen tullen sieltä. Useimmiten silloin, kun asioita pitää käyttää aseina miestä vastaan.
Kaikki tuntemani naiset äitiäni myöden ovat vanhojen asioiden jauhajia. Että eipä ainakaan kaikesta ole päästy yli. Siksi naiset ovatkin niin murjottuja ja erittäin epätasapainoisia henkisesti. Vasta menopaussi alkaa tasaamaan naisia mutta kaikkia ei sekään. Lasten saaminen tekee naisista sisukkaita, kun turhien jauhamiseen menee hukkaan energiaa.
Kyllä, miesten asioista puhumattomuus on ongelma. Meidät on opetettu siihen ja se aiheuttaa väkivaltaisuutta, aggressioita, ryyppäämistä ja yleisesti ottaen tämän yhteiskkunnan rappeutumista siinä samassa missä naistenkin käytös.
Asiaa ei kuitenkaan helpota yhtään se, että te naiset kailotatte aina siitä ja käskette miehiä puhumaan. Näet mies oppii, hitaasti, mutta keski-ikään mennessä sen, että kun nainen sanoo, että "puhu tunteistasi" niin se ei tarkoita että puhu rehellisesti tunteistasi vaan "puhu, mitä minä haluan sinulta kuulla". Tämän oppimiseen minulta meni ihme kyllä yli 10 vuotta. Opin onneksi viimein, mitä naiset haluavat kuulla ja onneksi minulla on hyviä miespuolisia ystäviä, joille voi sitten kertoa rehellisesti tunteistaan. Harmi ettei monilla ole taitoa ilmaista itseään mutta se onkin jo toinen keskustelu ja menee aika syvälle tuonne yhteiskunta ja syrjäytyminen -osastollekin.
"Näet mies oppii, hitaasti, mutta keski-ikään mennessä sen, että kun nainen sanoo, että "puhu tunteistasi" niin se ei tarkoita että puhu rehellisesti tunteistasi vaan "puhu, mitä minä haluan sinulta kuulla". "
Mua ei ainakaan kiinnosta p*skaakaan mitä nainen haluaa kuulla. Kerron tunteeni niin kuin ne on ja jos nainen ei sitä osaa arvostaa, niin näytän hänelle hyvin nopeasti missä ovi sijaitsee. Mieluummin olisin yksin kuin epäkunnioittavan naisen kanssa. P*llua saa baaristakin.
no ei se minuakaan muuten kiinnostaisi mutta kun kertoo sen, mitä se haluaa kuulla, niin selviää paljon vähemmällä :). Etenkin jos tunteisiin liittyy vihiä siitä, että nainen saattaisi olla ikävän fiiliksen aiheuttajana, niin siitähän sota syttyy: "tuo on sinun omaa syytäsi kun X ja sinun tunteesi on väärä. Nyt, kerro minulle miltä sinusta oikeasti tuntuu (eli mitä haluan kuulla) ja MYÖNNÄ olevasi väärässä" .
Joo totta. Kyllä sitä naista saa muualtakin. Parisuhteita välttelenkin kaiken draaman takia.
Eipä ole kovinkaan montaa naista, joka miestään kunnioittaisi. Miehen saavutuksia tai valtaa tai pelottavuutta voidaan kunnioittaa mutta ei miestä itseään sen takia, mitä hän on. Miestä tarkastellaan aina resurssien tarjoamisen potentiaalisuuden lähtökohdasta. Persoona tulee vasta kakkosena ja sillä on merkitystä yleensä (tai oikeastaan aina) vain silloin, jos miehen persoona aiheuttaa ikäviä kumpareita resurssien siirtymisessä mieheltä naiselle.
Puhut vähän tai paljon, mutta täyttä asiaa! Noinhan se homma menee todellisuudessa. No tällä palstalla kiukutteleekin nuo iänikuiset miehiä vihaavat katkerat femakot, joiden ainoa tehtävä on netissä haukkua kaikki miehet ja purkaa omaa turhautumistaan näin. Parempi niin, kun eivät tee sitä livenä kenellekään miehelle. Edellä esimerkki keskusteluja niiltä, jotka kokevat itsekeskeisen narsisti luontoisen naisen vihaa kumppaniaan kohtaan joka toteutetaan niin, että saadaan mitä halutaan ja sitten hylätään kun kesäkissa mahdollisimman paljon satuttaen lähtiessään.
"no ei se minuakaan muuten kiinnostaisi mutta kun kertoo sen, mitä se haluaa kuulla, niin selviää paljon vähemmällä :)."
Hetkellisesti ehkä joo. Pidemmän päälle varmasti miehellä on parempi olo, jos elää ja puhuu oman päänsä mukaan.
"Etenkin jos tunteisiin liittyy vihiä siitä, että nainen saattaisi olla ikävän fiiliksen aiheuttajana, niin siitähän sota syttyy: "tuo on sinun omaa syytäsi kun X ja sinun tunteesi on väärä. Nyt, kerro minulle miltä sinusta oikeasti tuntuu (eli mitä haluan kuulla) ja MYÖNNÄ olevasi väärässä" . "
No tuolla voi screenata huonot naiset pois elämästä. Jos nainen näkee syyn vain miehessä, niin hänen on paras elää yksin.
"Eipä ole kovinkaan montaa naista, joka miestään kunnioittaisi. Miehen saavutuksia tai valtaa tai pelottavuutta voidaan kunnioittaa mutta ei miestä itseään sen takia, mitä hän on."
Toisaalta joo, mutta se miehen valta tai pelottavuus on myös osa miestä itseään siinä missä muutkin luonteenpiirteet. Valta ja sen tyyppiset asiat on vain osa niistä asioista, mitä naiset miehessä hakee. Toki olennainen osa, mutta kuitenkin. Jos muut asiat kusee, niin nainen lähtee, vähän niin kuin Tiger Woodsin kohdalla.
BTW, mun tyttöystävä on tässä vieressä kun kirjoitan tätä. Eipä tarvinnu näitäkään ajatuksia pitää omana tietona ;)
Voi oksetus noita klonkun kirjoituksia kun ite pettää virolaisilla naisilla omaa naista! Klonkku ei kunnioita ketään ja on kaksnaamainen persereikä kaikkien kavereiden mielestä! Just kuulin että se oli jotaa kaverin naistakin yrittänyt iskee, tai exsää ja kun kuulin että just mikä paska toi klonkku on! No onneksi kaikki kaverit on kuullut sen kuinka se pettää sen muijaa ja sääliksi käy sen naista,tyhmin ihminen toi klonkku ja kai saanu turpaansa niin monta kertaa että on vinksahtanu.
Kaikenlaisia r*nkkareita näköjään täälläkin. Aika alhaista touhua esittää tuntevansa toisen ja heittää tuollaista.
Oikee dino puolustelis miehiä. Mikähän nimimerkki täällä huutelee??
Tilanteeni oli toivoton, minä ja mieheni olimme avioeron partaalla. Olin kauheassa tilassa ja tunsin, etten enää jaksanut elämääni. Sain tietää pappi TAKUTAsta, jolle tulin paljon arvostelua hänen temppelistään, ja otin häneen yhteyttä. Pappi TAKUTA teki minulle jälleennäkemisen rakkausloitsun ja nyt meillä menee taas paremmin kuin koskaan ennen. Kiitos paljon pappi TAKUTA avioliittoni pelastamisesta. Voit ottaa yhteyttä pappi TAKUTAAN hänen sähköpostiinsa [email protected] tai whatsappilla tähän puhelinnumeroon (+16592027218). Hän tekee myös seuraavia: 1) Lottovoitto2) Kadonnut rakkausloitsu. 3) Avioeroloitsu. 4) Avioliittoloitsu. 5) Sitoutumisloitsu. 6) Eroloitsu. 7) Karkottaa entisen rakastajan. 8.) Haluat ylennyksen toimistossasi. Kaikki kohtaamasi ongelmat ovat 100 % turvallisia ja taattuja