Unohtakaa se laitekikkailu ja opetelkaa ensisijaisesti soittamaan.P..kasta ei saa konvehteja vaikka olisi kuinka kalliit ja hyvät laitteet.Mestari saa homman toimimaan vaikka Euron(ennen markan)kitaralla.Mallintavat digivahvistimet on P..seestä.
Opetelkaa soittamaan
AlfredJKwak
311954
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
kattelin tuossa vastaustasi kysymykseen epiphone vs. tokai, ja kehuskelit siellä gibsonillasi, joka ei ilmeisesti ole ihan euron kitara.. ja vaikka onkin totta että hyvä on hyvää halvemmallakin, niin onko tullut mieleen, että esim. mesaboogien vahvistimet maksaa aivan törkeästi, mutta line kutoselta saa sitten vastaavaa alle tonnilla paikoitellen..
että niille joille se raha on este, niin ihan jees vaihtoehto on hankkia mallintava..
ja itse en koe olevani maailman paras kitaristi, mutta on ne vaan munkin kamat jotain maksaneet.. mut jos mulla on päässä se soundi jota haen, ja suostun sen löytämisestä maksamaan, niin oma asiani kai se on mitä siihen rahaa kiinni laitan..
mutta, koska alfred on uusi jimi, eli jumalasta seuraava, niin kai minun pitää myydä kaikki pois ja opetella ensin soittamaan kuin alfred, niin voin ehkä alfredin erikoisluvalla hankkia peräti kahden euron kitaran..
ole euron kitara mutta en sitä tarkoittanutkaan.Kyseessä oli esimerkki siitä miten "taidot" ja taidot riittävät.Ja hyväkään soitin tai vahvistin ei auta tumpeloa soittamaan hyvin.Itselläni on Ampeg SJ12-T,täysin putkea kaikki.Ja soittajanhan se soundi pitää tehdä eikä digilaitteen mallintaa sitä.Kaikki lähtee kuitenkin näpeistä.Efektit ja muut paavot on vain mauste ja liikaa käytettynä tuhoavat kitaran soinnin.
Soitappa samat jutut Gibsonin kärpäslätkälläsi ja euron kitaralla. Ei onnistu!
Tolosen "Django" on oiva esimerkki biisistä, jota edes Jimi II,Alfred ei soita MILLÄÄN kitaralla! :-)
Se oli näpeissä jo 70-luvulla.
Jep! Soittajat ja "soittajat" voidaan aina varsin helposti todeta kun laitetaan akustinen kitara (metalli tai nailon) kielinen käteen ja sanotaan, että annahan kuulua!
Homma joko toimii tai sitten ei! Myös omaa tyyli tajua yms. tarvitaan ja jos ei ole tekniikkaa niin ei saa ulos sitä mitä haluaa vaikka kuinka "sielussa soisi", yksinkertaista.
Et silleen! (terv. n. 30 v. kokemuksella)
itsekin soittanut yli 30v.
Heh-heh, yksi esimerkki kitaran perussaundin tuhoamisesta on tämä suomalaisten niin rakastama rautalanka: pannaan Straton jälkeen valovuoden mittainen jäkäjäkä-nauhakaiku ja käytetään vibrakampea tyyliin koulupoika opettelee runkkaamaan. Tällä kelpaa sitten lähteä tekemään markan (=0,17€) twist-versioita venäläisistä rekilauluista joita ilman kansa ei voi tanssia tai edes elää seuraavaan päivään. Suurimmat kiitokseni veljeksille Pulliainen-isänmaallista?
kitaristi.Pistä itse perässä jos pystyt.
Heikki Laurila vielä hienompi ja sitäpaitsi huomattavasti enemmän vintage. Olisko näiden " Twistiä Juoksuhaudoissa"- parodioitten aika jossain vaiheessa ohi?
Taidat olla joku ahdasmielinen uraansa aloitteleva lapsukainen joka ehkä 20-vuoden päästä tajuaa;jos hyvin käy, mikä on hyvää ja mikä huonoa.Pahimmassa tapausksessa fakkiudut omaan genreesi ja katkeroidut mollaamaan muita nykyiseen tapaasi.
Mitä sä kadehdit treenaa vaan niin opit ,siinä menee tuollaisella lahjattomalla riidankylväjällä kyllä useita vuosia että edes "Emma" taipuu, mutta yritä ja älä missään tapauksessa osta kalliita laitteita ne menee ihan kankkulan kaivoon!
on ihan turha yrittää mollata taitojani joista et tiedä mitään.Asiallisuutta keskusteluun niin se toimii.Vai sanonko että oletpa katkera paska joka ei ymmärrä kitaroista mitään ,kunhan uhoaa amislaisen innolla kaikille.
Saat sanoa ja pitää ehkä paikkansa, mutta olen silti jo nopeampi kuin sinä.
kuuntele vaikka Leslie Westiä.
Jo vuosia on ollut vallalla asenne kuin soitto olisi urheilu suoritus, nuotti/sekunti! -70 luvulla johtavilla kitaristeilla soitossa oli yleensä vielä ideaa ja tyyli tajua! Nykyään on soitossa vallalla paljon silkkaa hölynpölyä!
Totta. Itse pidän George Harrisonia maailman parhaana kitaristina juuri hänen tyylitajunsa ja kitarakorvansa ansiosta. Uskomattoman melodisia ja tyylikkäitä sooloja, jotka aina sopivat Beatlesin melodisiin ja tyylikkäisiin biiseihin.
Joo, itsekin pidän useista erilaisista kitaristeista, jokaisella on jokin persoonallinen juttu. Mielestäni Harrisonin kappale "while my guitar gentle weaps" on todella upea! tosin joku sanoi, että Clapton soittaa sen soolon!?
soittaa sen soolon.
Kyllä. Soittaa Georgekin kyllä lead guitaria siinä, en tiedä mitä tarkalleen.
Mutta se ei koskaan ole ollutkaan MINUN lempisoolojani, loistava kappale se kyllä on.
Harrisonin sooloja ja riffejä rakastan.
biisillä
ymmärrän toisaalta tota sun vuodatusta....mutta hei "how about tulla 2000 luvulle"... ja sitäpaitsi "laitekikkailu" sitäkin voit tehdä taidolla ja jopa ilman että on taidoiltaan mikään Satriani...anna kaikkien kukkien kukkia vaan.
Ainakaan tämän linkin mukaan:
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Mezzanine/4889/lp-white.html
ja se on varma tieto.
...Alfredin ylle. Mikset saa minua vakuuttumaan, että olet soittanut (poskea?) yli 30 vuotta? Kommentointisi vie ajatukseni vääjäämättä kohti amista... Tuskin olet kahtaviittä täyttänyt!
Joo, samaa mieltä. Ei aikuisella ihmisellä ole noin ehdottomia mielipiteitä. Tai jos on niin on jäänyt teini-ikäisen tasolle. Niitäkinhän toki on.
ei tarvitse edes kommentoida.
ihmisellä saisi olla periaatteita vaan pitäisi olla samaa joukkoa kuin kaikki muut tasakatot.
mallintavat on perseestä??? nii, toinen tykkää äidistä toinen tyttärestä. ja pitääkö jokaisen olla niin jumalattoman uniikki soundiltaan ja tyyliltään?
eikö se riitä että on kivaa kun soittaa? ja efektien ym. käytöstä...kyllä se aika köyhäks loppupeleissä käy jos cleanilla soundilla kikkailet pelkästään. ja
miten sä määrittelet sen soittotaidon saatika sen että mistä kaikkien pitäs diggaa? kitaroita kun on aika moneen musaan sähköllä ja ilman. ja toisissa musa tyyleissä se SÄRÖ ja FEMMAT nyt vaan on aika iso osa biisiä. ja se että soittaa Säröllä Femmoja ei tarkoita että on paska soittaja...sun logiikan mukaan vissiin kyllä...taidat olla joku katkera vuodattaja.
vaikka ei olisikaan mallintavaa.Parhaat säröt lähtee putki koneista.Olisihan se toivottavaa jos kitaristin pystyisi tunnistamaan.
Heh.. naurattaa nää pätemisentarpeiset dorkat täällä SUOMI 24-keskustelussa.. On olemassa sellasia jotka ovat soittaneet esim. 20 v eivätkä osaa soitta kun Ukkonooan..
Minä en kysy kuinka kauan.. vaan mitä osaat ?? Onko teoriat läpi ?? skaalat hallussa ?? Tekniikat ?? Pysytkö tahdissa ?? tiedätkö mikä metronomi on ??? hähä. ??
Kyllä sitä kitaraa jaksaa yllättävän monet soittaa oppimatta sitten mitään.. kyllä niitä aggressioita on sitten niin kiva purkaa, kun on saanut ostettua "hienot" laitteet.. joku Gibsoni.. huhhuh
Paskahalkoja on monia.. mutta kyllä niitä parempiakin saa alle (esim.) 46 000 eurolla ..en itse ainakaan ikinä ostaisi.. soitti sillä sitten Page tai Chuck Berry tai joku muu legenda.. Nykyään näitäkin legendaherroja parempia teini-ikäisiä kitaristeja löytyy suomesta jo aika helvetisti..
verataanpa jotain Steve Vaita, Satriania, Petruccia, Tolkkia, Jason Beckeria, EDH:ta, Angeloa, Lallua , Ynkkää, Gilbertiä,
ja jotain v** 40 v. "kitaransoittoa" harrastaneeseen pöperöpäähän joka nyt vaan löysi jonku v** makeen halon jostain Hiasterin takakontista ja luulee tätä helvetin hyväks vaan "kuu see yks soitti just tämmösellä 60v. sitten"
saatana pää halkee.. mitä *** mä tännekin kirjotan
mäpä meen tästä tohon korttelinkulman pikkoloon ja ostan itelleni elämän..
ja sit himassa käteen joku käytännöllinen laadukas hyvä japanilaisvalmisteinen Ibanez ja se sitten johonki järkevään yhdistelmään.. mistä soitto kuuluu puhtaasti...
jokainen tekee ja ajattelee miten haluaa, minä myös
AMEN!!
/../ O_o /../ JAU !!!