Itselläni oli vielä ylä-asteella ihan positiivinen kuva miehistä. Lukiossa aloitettuani seurustelun se alkoi pikkuhiljaa muuttua. Oli pakko ryhtyä syömään pillereitä, vaikka kuinka kerroin mitä haittavaikutuksia niistä naiselle on. Ei hetkauttanut. Paljaalla oli saatava. Samoin oli kaikissa myöhemmissä suhteissa. Oma muna oli tärkeämpi kuin naisystävän terveys.
Olen jutellut paljon muittenkin naisten kanssa ja kaikilla tuntuu olevan sama juttu: mies ei välitä paskaakaan naisystävänsä terveydestä. Ainoastaan munastaan.
Olen jutellut paljon muittenkin naisten kanssa ja kaikilla tuntuu olevan sama juttu: mies ei välitä paskaakaan naisystävänsä terveydestä. Ainoastaan munastaan.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Ni8n ja omilla aivoilla ajattelu on kielletty, miksi tulet tänne valittamaan josnolet suostunut tuollaiseen. Jokaisen oma valinta
Jos sinä- dfrrdddeereededd- jonain päivänä- pääset seurustelemaan ja olet ujoudesta kohmeessa, mutta panetus on KOVA. niin sinäkin hiilostat naisesi syämään pillereitä.
Sitten säkin alat pikkuhiljaa sopottamaan tytölle korvaan, että haluat seksiä, mutta kumin käyttö nolottaa.. vääntelet sormiasi ja kaivat kengänkärjellä ympyrää maahan, alkaa tinkiminen ...."sähän voit hakea pillerit , eikö" "sehän on naiselle helpompaa, niin voidaan sitten vaikka expempore aamulla ja milloin vain....."
Se hiillostus jatkuu ja jatkuu.....
Äiti huorittelee ja isi katsoo ankarasti. "Meille et tuo häpeää..." "hae pillerit niin meidän ei tarvitse hävetä"..." hae ne pillerit niin pääset vielä kouluun eikä elämäsi mene pilalle"...
Ehkiksellä hoitaja sanoo "hyvä että tulit, hyvä päätös, eihän ehkäisyvastuuta voi jättää miehille.....kun ei ne pysty siihen. Nythän on kyse sinun terveydestä ja tulevaisuudesta.... Eikö? "
"ota tästä tällaiset uutuuspillerit...."
(ja kaikki jättää kertomatta sivuvaikutuksista, jos kerrot niistä, sinulle sanotaan, että sä vaan kuvittelet. Ja että "ainahan niistä tulee jotain, sun on vaan naisena kestettävä ne...")
Kukaan, eikä yksikään välitä siitä miltä niiden popsiminen naisesta tuntuu.
Ei yksikään kiimanen pojankloppi eikä stanan ujo poika ainakaan.
NE EI VÄLITÄ. NE EI HALUA VÄLITTÄÄ.
Älä yleistä, jos olet valinnut seurustella kuvailemiesi kaltaisten tyyppien kannssa niin se on ollut oma valintasi. Kyllä sitä löytyy toisenlaisiakin miehiä. Itse en ikinä tekisi painaisi paljaalla vasten naisen tahtoa. Kertoo naisen erittäin huonosta itsetunnosta jos suostuu painostuksen alaisena tuollaiseen, olet silloin pelkkä miesten panopatja eivätkä sinusta varmaan muut kiinnostukkaan kuin ne pilluhaukat jotka panevat ensin paljaalla ja heittävät sitten menemään. Itse esim halua naisen jolla on myös itsekunnioitusta
siis vittu et sun perhe- ja lähipiirissä on outoa mulkkusakkia, ei voi käsittää
Elää sinkkuna.Siihen loppuu vaivat.Mikä hemmetin pakko se on aina joku olla vieressä.Kumma ku tahallaan aiheutetaan itselle harmia.
Purkauksesi kertoo ihan sinun omista miesvalinnoistasi. Oliko pakko ryhtyä seurustelemaan ja oliko pakko seurustella juuri sellaisen miehen kanssa jonka oli pakko saada paljaalla? No kai se oli jollain tavalla jännä kaveri, uhkasi varmaan itsarilla jos jätät sen ja kaikenlaista muutakin draamaa suhteeseen sisältyi?
monoa ääliölle, typerys! Ihan oma valintasi, että seurustelit itsekkään kusipään kanssa.
suositte seuristelukumppaneina tuollaisia paska-aivoja. Teille ulkonäkö on niin paljon miehen luonnetta tärkeämpi asia.
Älä vitun mulkku pistä tätä naisen syyksi.
Jos on koko ikänsä saanut suomalaisilta miehiltä paskaa kohtelua, niin mitä pitäisi tehdä??? Olla ihan yksi?
Miehet painottaa sitä kuinka naisen itsetunto on tärkeä. Oman naisen pitää olla ollut niin fiksu ettei ole koskaan tehnyt vaistoin omaa tahtoaan vain miellyttääkseen rakastamaansa kumppania....
Totuushan on se, että suurin osa naisista on kokenut miehiltä surkeaa kohtelua. Pieni osa puhuu tästä, koska se on häpeällistä ja satuttavaa ja naiset tietävät kuinka monen miehen silmissä heidän arvo lasee tällaisesta.
Monen miehen hyväitsetuntoiset naiset ovat näitä langenneita, mutta ovat niin karaistuneita ihmissuhdeleikeissä että pokka pitää ja tarinassa (satu) pysytään.
On niitä fiksujakin naisia, joiden ei tarvitse katkeroitua idioottimiesten kanssa viisastuakseen. Harmi, että suurin osa on tuollaisia lahoaivoja kuin sinä ja aloittaja.
pakottaa naista mihinkään. Itse käyttäisin kyllä ihan kiltisti kondomia. Mutta minun kanssani yksikään tyttö ei halua seurustella.olen ihan liian kiltti. Minulle on se suoraan sanottu. Tytöt tykkäävät pahoista pojista, jotka tekevät mitä tahtovat, eivätkä ajattele muita....
Ihan turhaa ulinaa poijjaat.
Yksikään teistä ei kykene seksiin kumin kanssa.
Opetelkaa ensin olemaan syyttelemättä.
ap: tässä sen näet. Se hiillostus pillereihin alkaa ryhmäpaineesta tytöille, jotka ovat vielä kilttejä ja tottelevaisia. Se kiukku siitä tulee vasta sitten kun sinulle kasvaa oma tahto ( tai otat sen oikeuden ajatella), koska tyttölapset ei sais ajatella ilman lupaa. Ei saa kyseenalaistaa. Tytöistä kasvatetaan tottelevaisia.
Ja pojat kasvatetaan pilkkaamaan. Näkeehään sen tällä palstallakin.
Itsekkyydellä ei ole mitään rajaa ja yksikään ei osaa sanoa mitään hyvää.
Pilkkaaminen ja hakkaaminen osataan opettamatta, mutta ystävällinen sana pitää opetella. Ja sekin vastentahtoisesti.
Olet oikeassa, ei niille merkitse mitään muu kuin oma mulkku.
Ei ole muuta näkökulmaa.
Siksi hyvin moni nainen jättää jossain vaiheessa pillerit, oppii inhoamaan miehiä ja siitä kasvaa vastenmielisyys seksiä kohtaan. Koska niillä ehdoilla se on pelkästään antamista oman hengen ja terveyden kustannuksella.
Rumasti kärjistettynä: Sitten kun se pikkupasca on saanut paljaalla, se hylkää ja huorittelee. Ei niile mikää riitä. Ei ne ajattele.
Älä ota näitä kommentteja itseesi vaikka se kuinka sattuisi.
Nyt - opettelet pitämään puolesi. Sano "ei" ja esitä omat ehtosi - on täällä muitakin mielipiteitä kuin pikkumiehen äänekäs vaatimus.
"Yksikään teistä ei kykene seksiin kumin kanssa."
Ne harvat kerrat kun olen seksiä harrastanut se on tapahtunut kumin kanssa, eikä ole ollut mitään ongelmaa. Itselleni kondomi on ihan ok. ehkäisymuoto. ja parisuhteessa voisin hyvin kuvitella käyttäväni kondomia ainoana ehkäisynä.
Itselleni on käynyt niin, että nainen on ollut sitä mieltä, että kondomia ei pidä käyttää kun hän syö pillereitä- En suostunut ilman, sillä kyseessä oli tilapäissuhde ja kondomi suojaa myös sukupuolitaudeilta.
"Yksikään teistä ei kykene seksiin kumin kanssa"
Sinähn sen tiedät varmaan joo, sitten kerro vielä miten tuohon avaajan viestiin voisi vastata naisia miellyttävästi, varmaan joku peluri ottaa siitä onkeensa, saa teidät koukkuun, ehdottaa treffejä ja panee sitten teitä ja tietysti paljaalla. Tulette sitten tänne taas porukalla haukkumaan kaikki ätmit jotka juurikaan ei ole edes panneet.
Olet kultaakin kalliimpi ja harvinainen mies.
Pysy tuollaisena. Olet oikeassa, vaikka nainen sanoisi, ettei kumia tarvita, suojaat sillä itsesi ja hänet.
Miljoona pointisia.
Olisit säästänyt neitsyytesi tulevalle aviomiehellesi.
Turha meitä miehiä on syyttää kun kohtelemme käytettyä huoraa... niin, käytettynä huorana.
Onko sulla koskaan mitään hyvää sanottavaa?
Sano edes "jotain".
Minulla on useinkin hyvää sanottavaa mutta nimimerkistä johtuen te ette halua edes yrittää ymmärtää, tuossakin yllä "Eräs mies vaan" saa heti kehut kommentistaan, itse kun joskus aiemmin jossain toisesssa ketjussa kerroin vastaavasti toimivani suhteiden alussa ja että ne on naiset jotka on halunneet kumista luopua niin tietenkään sitä ei uskottu ja sain viharyöpyt siitäkin.
Tuota ap:täkään ei ilman kumia viitsisi alkaa panemaan kun tuntuu suhteita olleen ja kaikissa on "pakko" ollut antaa paljaalla, no minulle ei olisi ollut pakko mutta uskokaa ihan mitä tykkkäätte kun se on ihan sama mitä kirjoitan tänne tällä nimimerkillä.
Toivottavasti vaihtiehdot ei ole nuo tai nämä palstan kusipäät. Jos ne on siinä, niin miehet on tosiaan pelkkiä mulkkuja ja parempi ollakin sinkkuna.
Niin, se on siis sinun miesmaku, mikä pilasi asenteesi miehiä kohtaan. Ihastut ja rakastut v*ttupäihin.
Mä olen sillä tavalla toisenlainen v*ttupää, että multa et saa seksiä ekaan pariin kuukauteen ja ekan vuoden aikana turha haaveilla, että paljaat pinnat olis käytössä.
On se minunkin käsitykseni naisista heikentynyt, kun vaaditaan paljaalla, eikä kerrota taudeista ennen aamua. Mutta minä en ole sentään onnistunut niiden kanssa muuttamaan yhteen.
Joo, seksi tuntuu pyörittävän monen miehen maailmaa. Se saa miehen myös valehtelemaan surutta omasta elämästään. Nettitrefffitkin on pullollaan naimisissa olevia miehiä, jotka seksiä saadakseen ovat valmiita näyttelemään ehtaa poikamiestä.
Pillerit on nykyaikaa. Sitävartehan suhteeseen ruvetaan, että saadaan painaa paljaalla
Tuo on ( valitettavasti) aika yleinen näkökulma.
Ollaan yhdessä vain ja ainoastaa koska kaikki muutkin ja jotta sais seksiä.
Totta.
Ja ainainen naisen ulkonäön arvostelu(jota tälläkin palstalla on päivittäin ja jota palstan ns.kiltit miehet myös harrastavat)alkaa jo ala-asteelta ja aiheuttaa tytöille jo nuoresta järjettömät ulkonäkökompleksit ja muita ongelmia. Kehdosta hautaan naisia arvostellaan ulkoisesti, olet liikaa sitä ja liian vähän tätä. Milloin liian ruma, milloin lihava, milloin lauta ja milloin liian vanha. Siten pitäisi vielä miesseurasta ja seksistä nauttia. P'skanv'tut!
Olen onnellinen nyt kun en ole ollut miesten kanssa ollut tekemisissä vuosiin. Työpaikankin vaihdoin, nyt teen töistä pienessä naisporukassa.
Näkeehän sen palstapurkauksistakin etteivät miehet naisista välitä, pelkää haukkumista ja syyllistämistä vaan. Miehet vihaavat naisia ja naiset itseään kun miehet koko ajan haukkuvat.
Miehet satuttavat ahdistuneena mieluiten toisia ja naiset itseään. Hullujen hommaa.
Naisen ihan oikeasti parempi olla yksin.
palstan miehet ovat katkeria naisille, koska ovat jääneet yksin samalla kun erilaiset inhottavat ja ilkeät miehet tuntuvat aina saavan naisia. Moni on oikeasti tosi kiltti, mutta purkaa yksin jäämisestä johtuvaa pahaa oloa tällä palstalla. Ei tunnu kivalta useaan kertaan kuulla olevansa "liian kiltti". Onko se nyt mikään ihme, jos tuollainen ihminen alkaa ilkeäksi netissä? Ihminen kaipaa sitä kokemusta - oli sitten mies tai nainen . että kelpaa juuri itsenään. Kuitenkin koko ajan tulee pelkästään päinvastaista viestiä. Et kelpaa, ellet sitten muutu täysin radikaalisti joksikin, jota et millään tunnista enää itseksesi.
Onnea. Olet aito Feministi.
Käytätkö oranssin väristä dildoa kun alakertaasi kuumottaa?
Feministikortti käytetty, et sitten muuta keksinyt?
Nainen sanoo ei epämiellyttävälle kohtelulle=feministi
Nainen sanoo ei epäterveelliselle kohtelulle=feministi
Nainen sanoo ei epätoivotulle seuralle=feministi
Nainen omaa itsemääräämisoikeuden omaan kehoonsa eikä taivu painostuksen alla=feministi
Selvä. Oliko muuta?
On siis kaikkein kauheinta jos joku poika/mies tituleeraa tyttöä/naista feministiksi tytön/naisen omatessa itsemääräämisoikeuden omaan kehoonsa ja tekemisiinsä ja jos ja kun tyttö/nainen sanoo johonkin asiaan ei.
Naiset väittävät kaikkia miehiä paskoiksi siitä syystä että ovat tapailleet itsekkäitä kusipäitä ja vaihtaneet sellaisen toiseen itsekkääseen kusipäähän.
Tietenkin alkuun tuo itsekäs kusipää on ollut rohkea, kunnianhimoinen, tasokas, komea ja eteenpäinpyrkivä, mutta sieltä pohjalta on paljastunut juuri se luonne, eli itsekäs kusipää.
Naisilla on tässä se ongelma etteivät he edes näe muita miehiä. Heille nuo muut miehet, eli ketmit ja atmit ovat vain "ihmisiä", eli pelkkiä humanoideja vailla minkäänlaista persoonallisuutta. Nuo miehet ovat heille kuin pelkkää tapettia.
Koska naisella ei ole kokemusta 90% muista miehistä, hän ihan aidosti ajattelee kaikkien "miesten" olevan sellaisia, koska ne muut miessukupuolen edustajat ovat olleet pelkkää ilmaa heille.
Kuka naisen ulkonäköä on arvostellut? Mekö?
Ja paskat!
Me emme olleet siellä ala-asteella arvostelemassa tyttöjen ulkonäköä, kyllä ne oli juuri niitä itsekkäitä kusipäitä joita tytöt IHAN ITSE HALUSIVAT MIELLYTTÄÄ ja joiden mielipide oli heille maailman tärkein asia!
Ei meidän sanoilla ollut heille mitään merkitystä, koska Meillä ei ollut mitään merkitystä heille. Jos me olisimme sanoneet että onpa ruma paita, tytöt olisivat vain nauraneet kuinka emme tiedä mitään muodista. Mutta kun itsekäs kusipää on sanonut noin, naisella on mennyt heti kuset housuun kun koulun kovin kingi ei hänestä pidäkään.
Tässä on nyt se dillema.. että jaat miehet 2 joukkoon ja naiset 1 joukkoon.
Unohdat, että meitä naisiakin on se toinen joukko, joka aina katseli ja tovoi, että kiltit pojat olisi katselleet meitä... mutta kun ei...
Vuodesta toiseen näillä keskustelupalstoilla käydään älykääpiötasoista keskustelua näkemättä ja aattelematta asiaa toisen osapuolen kannalta. Ihan kuten ap kirjoitti... et sinäkään ajattele kuin itseäsi kirjoittamassasi yleistyksessä....
Pillerit vei monelta naiselta kokonaan seksihalut, siinä siis pillerien tehoa parhaimmillaan. Sitten nainen harrastaa seksiä miehensä mieliksi vaikkei itseä edes huvita. Upeeta, mahtavaa.
Miksi siis harrastaa seksiä miehen kanssa ylipäänsä kun ei edes haluta?
Pillerit pois tytöt ja masturboimaan, pysyy terveenä ja normihaluisena naisena.
Jos mies ei kumia tahdo käyttää, näyttäkää sille ovea. Yksinkertaista.
Tästäkin olisi hyvä puhua kouluissa enemmän. Ei nainen ole olemassa miehen seksihaluja varten.
Olet oikeassa.
Koko seksivalistus pitäisi koota uudelleen.
Häpeää vähemmälle ja enemmän faktapohjan syytä ja seurausta.
Pitäisi myös opettaa sanomaan EI.
Tää koko mediassa ja ympärillä rehottava seksin määrä, perustuu siihen että nainen syö pillereitä ja että nainen on saatavilla, halukas ja aulis kaikkeen. Nainen on se seksikäs piiskaaja. Määrä ja näkökulma tulee testosta ja nainen sen kohteena. Jos nainen antaa, se on häpeä, jos nainen ei anna sekin on häpeä. Nainen on häpeä, mies on iloinen saaja jolla on seksiin luonnollinen saantioikeus.
Porno korvannut realistisen seksivalistuksen, eikä se voi olla valistuksen lähtökohta. Eikä tyttöjen eikä poikeankaan tarvitse pitää sitää pakottavana normina.
Ja syytä on pilleriteollisuudellakin, koko sillä järjestelmällä sen ympärillä. Asenteissa.
Mitä varten nainen sitten on olemassa?
Ja ihmeellistä että nää ukkelit pystyy sanomaan " ei me miehet...."
Yksi vastaaja pystyy vastaamaan kaikkien miesten puolesta.
Erittäin taitavaa ja tietäväistä.
Mistä te tiedätte miten joku toinen mies kohtelee jotain naista noin todellisuudessa?
Miten sinä voit sanoa, " ettei me miehet näyttäydytä noin"? Oletko sinä kaikki miehet?
Ja ihme juttu että naisessa on aina vika vaikka kaikki miehet olisikin sellaisia.
Ok, ei kaikki ole, mutta kärjistin tätä outoa kollektiivista vastaustyyliä.
Jos sinä et hiillosta naista, niin hyvä. Mutta älä väitä ettei kukaan muukaan tee niin. Jokainen voi kohdallaan miettiä miten toista kohtelee ja mitä toiselta pyytää.
Miten MINUSTA tuli ME, ilman parempaa tietoa?
Useimmat naiset taitavat kuitenkin syödä pillereitä ihan omasta tahdostaan, ilman mitään painostusta. Ei kaikki naisetkaan halua kumien kanssa joka kerta pitkässä suhteessa alkaa räpläämään. Etsi itsellesi mies, joka ei vaadi pillereitä, ja jätä nuo pillerinvaatijat meille muille joille ehkäisystä huolehtiminen luotettavalla ja nykyaikaisella tavalla ei ole ylivoimaista.
Tämä on kyllä totta. Varsinkin vanhemmat 35v lutkat suorastan ihmettelevät kun alan käärimään kortsua paikalleen. Haluavat yleensä paljaalla.
Mutta melkoisia huoria ovat nuoremmatkin. Kahden baari-huoran sisään olen lauennut paljaalla. Ekalle ei ollut kumia ja toisen huoranpillun sisään laskin mällit krapula-panon aikana.
pois tältä palstalta! Hush!
Osaatko lukea? Kirjoitin "pitkässä suhteessa"...
Itse tapailin loppukesästä noin 3 kk erästä upeaa naista. Seksistä ja ehkäisyasioista keskustellessamme kuulin häneltä, että hän oli syönyt ehkäisypillereitä lähes koko aikuisikänsä. Kuulin myös, että heillä on suvussa erittäin korkea veritulppariski. Kehotin naista lopettamaan välittömästi ehkäisypillereiden syönnin jo pelkästään korkean veritulppariskin takia ja sanoin myös, että haluan muutenkin kohdata hänet omana itsenään, ilman keinotekoisesti sekoitettuja hormoneja. Tässä tapauksessa vaatimus pillereiden syömisen jatkamisesta olisi ollut todella itsekästä, kun on kyse kuitenkin toisen terveysdestä. Tämän naisen kanssa olisin ollut 100% valmis käyttämään kondomia ehkäisynä. Tapailu kuitenki päättyi pian naisen päätöksestä, joten en tiedä lopettiko hän lopulta pillereiden syöntiä.
Joskus noinkin. Meitä on moneksi.
Mutta tiedoksi: kun nainen aloittaa pillerit, elimistöltä menee noin 3kk- vuoteen ennenkuin kierto tasaantuu ja sivuoireet asettuvat. JOS ASETTUU.
Jos aikuinen nainen lopettaa pillerit, voi olla ettei niiden uudelleen aloitus enää onnistu. Elimistö hylkii ja sivuoireista voi tulla fataalit/ sietämättömät.
Naisen on pohditttava, että lopettaako hän ne, joka tarkoittaa sitä, ettei hänellä ole enää samanlaista kontrollia ehkäisyyn. Kumi ei ole 100 varma (jos te räpäläätte sen rikki) ja jos nainen on tottunut luottamaan siihen että pillerit toimivat.
Mitä jos suhteenne kariutuu? Silloin se sama pillereiden siedätyssouvi alkaa uudelleen. Yksikään mies ei tiedä mitä pelkoja ja todellisia oireita ne aiheuttavat. Pelkästään ne mielialan vaihteluiden hallinta voi olla työtä ja tuskaa. Jos ne vie yöunet (unihäiriöt ovat aika normi) niin siinä voi mennä suhde ja duuni.
Monilla pelkästään oman duunin sietäminen ja se muu pyöritys vie niin paljon voimia, että siinä pitää olla vakaa mieli. Ja pillerit tunnetusti sotkee koko kuvion.
Aloittelija_M: Varmaan nätisti ajateltu, mutta todellisuus on toinen ja käytäntö kolmas.
Miehet ovat niin monta kertaa vähätelly puheissaan mun kommetteja kun olen yrittänyt kertoa miksi minä/ tai kukaan muukaan tuntemani nainen ei enää syö pillereitä, enkä riskeeraa terveyttänyt, etten edes harkitse poikaystävää - jos sen suusta tulee yksikin poikkeava kommentti aiheesta.
- Enhän minäkään vähättele hänen verenpaineitaan, veritulppaa tai syöpäriskiä, vain siksi että MINÄ saisin häneltä paljaalla.
Joka ukolla näyttää olevan ensimmäisenä mielessä, että pillerit lihottaa naista. Jaaha, vai ni. Se nyt on pienin murhe siinä sopassa naiselle - mutta ei miehelle.
Nyyh nyyh olipa vuidatus, tuohan se on se naisen vaikein ongelma, miettiä mitä ehkäisykeinoa käyttäisi seuraavan panokaverin kanssa. Naisen on niin vaikea tajuta että monien miesten vaikein ongelma on se löytyykö sitä yhtäkään kumppania koko elämän aikana. Ei löydy yhtään myötätuntoa näitä naisten valituksia kohtaan. Saatte kuitenkin seksiä aina kun halutte
Ethän sä tule raskaaksi jos sut raiskataan.
Enkä mä (eikä moni muukaan nainen) halua seksiä keneltä tahansa.
Mä puhuin ihmissuhteesta en satunnaisesta panosta.
Näköjään ajattelet vain omasta näkökulmastasi.
Usko tai älä, ymmärrän että sua surettaa ettet saa seksiä ollenkaan.
Mutta sä et ole vastuussa muusta kuin omasta mielihyvästäsi siinä sessiossa.
Seksi ei ole se ensimmäinen asia, jota mietitään, kun valitaan ehkäisykeinoa. Vaan miten elämä jatkuu sen jälkeen. Et näköjään ajatellut ehkäisyä ollenkaan.
Olipas taas lapsellinen ja röyhkeä mielipide. Ei ihme ettei flaksi käy.
Siinä sen taas näkee, poika etsii panokaveria ja mä puhuin seksistä ihmissuhteessa.
Itse en ainakaan halua painaa naista paljaalla ennen kuin on varmaa ettei naisella ole mitään tauteja. Pelkkä naisen sana ei riitä, vaan naisen pitää mennä testeihin, en luota suomalaisiin naisiin jotka antavat paljaalla kymmenille miehille ilman mitään tietoa taudeista. Eri asia tietty jos nainen vakuuttaa olevan neitsyt silloin voi ilman testejäkin paukuttaa paljaalla saman tien.
Niin kun ekasta kerrastahan ei tule raskaaksi.
Eikä taudit tartu miehestä naisiin, vaan aina naisista miehiin.
Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Ehkäpä kirjoittaja on huolehtinut siitä että ainakaan hänellä ei ole tauteja. Siksi siihen raskaaksi tulemiseen, voihan sitä vetää paljaalla kunhan ei laske sisään, vetäisee ulos ennen sitä ruiskii vaikka naisen naamalle tai pimpin päälle ne nesteet
Ruikkikaa vaan omalle naamallenne.
Sillä tekniikalla sinutkin varmaan on tehty :D (toki tainnut touhutipan lisäksi lirahtaa vähän k.ustakin sekaan)
Voi elämä, miten yksinkertaisia ja tietämättömiä jotkut voivat olla!
Oletko miettinyt, miksi ylipäätään on ehkäisypillereitä, kierukoita, ehkäisyrenkaita, ehkäisykapseleita, pessaareja? Tuolla sinun logiikallasihan ne ovat täysin tarpeettomia.
Mitäpäs jos ottaisit pienen kertauksen lisääntymisasioista vaikkapa terveyskirjastosta.
Olet yksinkertainen, tuossahan just valitettiin että ei haluta syödä pillereitä ja siksi ei voi vetää paljaalla. Vastasin vain kysymykseen että jos ei halua syödä pillereitä ja ei tulla raskaaksi niin silti voi vetää paljaalla jos ei laske sisään, olettaen että kummallakaan ei ole tauteja. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää. Eihän se niin nautinnollista ole jos ei saa laskea sisään ja siksi naisen tulisi syödä pillereitä. Se on molemmille osapuolille nautinnollista kun saa laskea eritteet naisen sisään.
Yritätkö tahallasi tekeytyä tyhmäksi, vai oletko oikeasti noin tietämätön?
Siittiöitä (ja siis siemennestettä) erittyy yhdynnän aikana muulloinkin kuin varsinaisen laukeamisen yhteydessä. Luulisi miespuolisen tietävän tämän asian, kun nainenkin sen jopa huomaa ihan ilman yhdyntääkin.
Jos coitus interruptus (keskeytetty yhdyntä, eli siis se toiminto mistä sinä puhut "ei laske sisään -termillä) olisi kuvailemasi kaltainen toimiva ehkäisy, ei muita ehkäisymenetelmiä varmasti olisi alettu koskaan edes kehittää.
Suosittelen, että et ihan vielä pyri aloittamaan seksielämää minkään elävän olennon kanssa.
Voi tyttöparka, jatka vaan sieltä netistä lukemista noista teorioista mutta älä tule neuvomaan niitä jotka tietävät miten käytännössä toimii, itse haluan vetää paljaalla mutta en halua myöskään lapsen elättäjäksi. On sitä yhden illan hoitoja vedetty sen verran paljaalla ja ei ole nainen ollut pillereillä tai millään muullakaan Kyllä se myös sinulle sitten aikanaan selviää jos löydät miehen joka haluaa olla sinun kanssasi.
Mene nyt hyvä mies jo tilaamaan aika sterilisaatioon.
Nopea ja vaivaton toimenpide.
Älykkyysosamäärääsi tuskin voidaan lääketieteen keinoin kohentaa, mutta sellaista se FAS-lapsen elämä on aikuisena.
Ymmärrän katkeruutesi, onhan se kova pala jos siellä reiässä ei ole vieraillut muuta kuin banaani tai kynttilänpätkä
Missasit siis pointin täydellisesti.
No, hyvää uutta vuotta vaan!
Mitäpä luulet, jokohan tänä vuonna tulee joku elatusmaksuja karhuamaan sinulta?
En usko, että kovin fiksuja naisia saat kaadettua, joten säälittää jälkikasvusi elämän eväät jo etukäteen.
Olen itse nainen ja keskeytetty yhdyntä on kyllä toiminut hyvin. En ole tullut raskaaksi. Jos mies osaa homman se toimii. Mutta tylsäähän se on aina keskeyttää. Myöskään kuukautisten aikana en ole tullut raskaaksi. Ja olen siis ollut pitkässä monien vuosien parisuhteessa.
Mutta yksi kerta riitti tekemään raskaaksi kun mies tuli sisään kun ei ollut kuukautisia.
Ja lapseni voi hyvin ja ollaan onnellinen perhe kiitos vaan vaikka nyt niin typerä ehkäisy oli käytössä vuosia.
Mä en ikinä vaatis naiselta pillereiden käyttöä. Sen lisäks että kortsu suojaa taudeilta ja se antaa yhden positiivisen lisän eli pidentää laukeamiseen menevää aikaa. Ei ehkä hirveesti mutta vähän kuitenkin. Näiden syiden takia näen kortsun käytön vain positiivisena.
Niin ja tosiaan molempien osapuolien terveys on turvassa.
Kyllä pillua pitää saada paljaalla. Muuten voi runkata vaikka muovipussiin.
En ole koskaan käyttänyt e-pillereitä tai muuta hormonaalista ehkäisyä. Olen 25 v. Miehethän ne sitä seksiä niin epätoivoisesti haluavat, että he eivät voi alkaa sanella minkäänlaisia ehtoja. Älkää olko marttyyreitä vaan ottakaa elämä omiin käsiinne. Sinkkuna on paljon parempi kuin huonon miehen kanssa. Läheisyttäkin nainen saa heti kun haluaa, joten en ymmärrä hinkua parisuhteeseen?
En minäkään ole koskaan syönyt e-pillereitä ja olen jo 37. Se on kumi tai sitten ollaan ilman, yksinkertaista.
Meressä on kalaa.
Nykyisin synnyttämättömällekin naiselle voidaan laittaa ehkäisykierukka, jos muut ehkäisymuodot eivät sovi. Kierukassa on parempi ehkäisyteho kuin kondomissa. Siksi kannattaa miettiä naisten myös tätä vaihtoehtoa. Se on kallis ehkäisymuoto yhdellä kertaa maksettuna (hinta taitaa olla nykyisin noin 170 euroa), mutta sitä voi pitää 5-7 vuotta.
Olen itse kieltäytynyt e-pillereiden käytöstä sen jälkeen, kun ne aiheuttivat haluttomuutta ja masennusta. Sen jälkeen parisuhteessa on menty kondomilla tai kierukalla. Jos käyttää kondomia, niin joskushan voi harrastaa seksiä myös ilman yhdyntää, mikä on ihan kivaa vaihtelua pitkässä parisuhteessa.
Meinasin kirjoittaa samaa, mutta ehdit ensin. Itselläni on laitettu hormonikierukka runsaiden kuukautisten takia. Siitä vapautuva hormoni vaikuttaa paikallisesti, eli verenkiertoon ei pitäisi mennä hormoneja lainkaan, tai hyvin pieniä määriä.
Kuparikierukka on vieläpä täysin hormoniton ja sekin voidaan asettaa synnyttämättömälle naiselle. Kivulias keikka tosin mutta pienempi harmi kuin ruumiinsa sekoittaminen hormoneilla jos pillerit ei sovi itselle.
Joo, joo mutta tuo vain vahvistaa sitä asennetta mikä näihin suomipelleihin on jo kasvatettu:
Jossa: NAINEN hoitaa ehkäisyn tai HÄN on vastuuton huo´ra.
Mies tuo seksiin ainoastaan omat halunsa ja vaatimuksensa.
Mies ei ajattele muuta kuin omaa mulkkuaa-n.
Miehellä on muka OIKEUS saada paljaalla.
Tää koko järjestelmä on lellinyt äijät piloille.
Jos perheen äippä on kasvattanut poikaansa ajattelemaan ja tuntemaan vastuunsa, se on ainoa toivo koko järjestelmässä. Erittäin yksittäistä ja harvinaista. Kaikkihan lellii poikiaan. Pojista tehdään aivottomia pässejä.
Tässä ketjussa näkyy myös sen tulos.
:: Nainen on alkanut vihata - näitä aivottomia nylkyttäviä pässejä.
- EI - nainen sinun ei tarvitse sitää EDES tätä.
Meitsille kumin käyttö on aina ollut itsestäänselvä juttu, jos ei ole aikomus hankkia lapsia, ja tähän mennessä ei ole ollut, tai jos on irtosuhde. Muutaman kerran olen jopa kieltäytynyt kokonaan seksistä, koska kumia ei ole ollut matkassa, vaikka nainen on itse ehdottanut paljaalla tuikkaamista. Että ei kannata yleistää, ap.
Jostain syystä naiset vain tuntuvat ihastuvan itsekeskeisiin pahiksiin, ja sitten katkeroituvat ja syyttävät kaikkia miehiä. Pieni toivo toki, että aloitus on trolli.
Oletpas ollut tyhmä nainen. Noin tyhmä nainen ei kilttiä kondoomia käyttävää miestä edes ansaitse. Pidä idioottisi, kun kerran niistä olet kiinnostunut niistä alunalkaenkin.
Ilmeisesti olet niin tyhmä, että valitset jännä-ähkijöitä tai niin ruma, ettet muita saa tai niin heikko, että pidät tokaisua:"olisihan paljaalla kiva" - pakottamisena.
Tuo on niin tyypillinen suomimihen kommentti.
Sinullekaan ei ole opetettu vastuuta eikä käytöstapoja.
Sä tuot suhteeseen ainoastaan omat halusi ja tuomiosi.
Siinäpä romantiikkaa ja empatiaa.
Nämä ketjun miesten tuomitsevat kommentit vain vahvistavat sitä käsitystä, ettei suomimiehelle opeteta vastuuta eikä käytöstapoja. Eivätkä he itse sitä oma-aloitteisesti tajua, kun ei näe toisen osaa, niin ei näe.
Toisen näkökulmaa ja kokemusta ei näköjään voi olla ja jos on, se on väärä.
Ihan järkyttäviä yksisilmäisiä tuomioita.
Häpeä, mies jos haukuit ap:n
Ne harvat jotka tajuavat oman vastuunsa, tässäpä näette mitä miehet (todella moni) ajattelee koko aiheesta: vika on aina naisessa. Onneksi täällä on myös poikkeuksia.
ps IHAN mielenkiinnosta: oletteko te haukkuvat ja tuomitsevat äijät yhtä tylyjä miehelle? Onko toinen mieskin teidän silmissä aina se huora ja aivoton vastuuton jonka teoista "oma moka, ku et sä ääliä osaa ajatella".
Tottakai vika on niissä miehissä, mutta miksi yhdelle naiselle osuu jonoksi asti moisia, kun minunlaisiakin on?
Vähän vastaavia kokemuksia sukupuolet toisinpäin kääntäen on ollut veljelläni: karseita ämmiä raivotautisesta alkoholistiin ja horoon. Minulla taas ollut ihania naisia. Onko veljeni surkean naisflaksin syy siis naissukupuolen? Vai olisiko veljenikin jossain vastuussa tyttöystäviensä valinnasta?
Tottakai tuolla on myös surkeita ja raivotautisia naisia- kin.
Kyllä, olen myös nähnyt.
Mutta yleinen asenneilmasto on se,että ehkäisystä ei puhuta tarpeeksi niin, että mieskin voi hoitaa sen. Vanhemmat, terveydenhuoltojärjestelmä ...kaikki ...painottaa sitä että tyttö VOI syödä pillereita ja koska häpeä koskee vain tyttölasta ei poikalasta, niin silloin tyttö syö pillereitä. Se syötetetään tyttölapseen osin pelottelemalla ja silotellaan hymyllä. Kunnen tyttö lulee että näin kuuluu tehdä ja vielä hymyillen.
Ja tottelevaiset tytöt lähtee tähän samaan mukaan. Vaikka he eivät vielä edes tajua koko kuviota tai omia oikeuksiaan.
Eihän nuoret yleensäkään pelkää mitään, kaikkeen lähdetään mukaan (jihaa) ja nuorena vasta mietitään onko kaikki ulkoa tuleva paine oikeasti aiheellista vai ei.
Tietaisitpä mitä kaikkea häpeää ja velvollisuuksia tyttölapsille syötetään, jotta he VARMASTI tuntisivat vastuunsa. Jotta poikalapsia vois silittää päästä ja sanoa, "mene vain naisiin...ne on sulle kunniaksi" Sä et voi tietää siitä asenneilmastosta mitään, kun et ole kasvanut naisena.
Olet kyllä harvinanen mies, että osallistut tähän keskusteluun ja kuuntelet.
Nuoremmat tytöt/ naiset ovat ottamassa oikeuksia omiin käsiin ja se kyllä näkyy varmasti joka paikassa. Mutta tuolla on edelleen vanhan tavan mukaan kasvatettuja joille PILLERIt ovat naiselle selviö - JOTTA poikien ei tarvitsi tuntea häpeää. Ja siksi tuolla edelleen elää se legenda, että kumin kanssa on hankalaa räpläämistä.....vie halut.....ei kehtaa....seksiä pitää saada heti ja paljaalla.
Siksi osa naisistakin vaatii paljaalla.
Lapsia tehdään paljaalla...taudit leviää.
Paljaalla ei ole TODELLAKAAN aina ollut näin selviö. Pilleriteollisuus ja vääristynyt asennekasvatus teki siitä selviön.
Porno on korvannut seksivalistuksen.
Vika on molemmissa sukupuolissa.
Ja valitettavasti (myös onneksi) jokainen valitsee oman kumppaninsa.
Kyllä - ihminen valitsee tietynlaisia ihmisä - tietynlaiseen tarpeeseen - ollessaan itse jossain kehitysvaiseessa (siitä saisi eri luennon).
Mutta usko tai älä - suomalainen asennekasvatus - on vääristänyt näkökulmaa tytöille ja pojille. Jos poika vaatii - tyttö tottelee. Ja välillä toisinpäin.
Jos sulle tulee ikinä lapsia, olisin kiitollinen jos kertoisit niille realistisemman tarinan koko touhusta. Ja siihen sä pystyt vain tutkimalla ja näkemällä mikä on naisen panos ehkäisyyn. Miehen osan sä jo tiedät.
Kyllä minä olen aina käsittänyt, että kumi on ensisijainen ehkäisymuoto ja että pillereistä voi tulla sivuoireita, joita ei tietenkään voi ketään vaatia kestämään.
Pillerit ovat vaarallisia terveydelle.
Kuvitteletko tosiaan että mies voi hoitaa ehkäisyn?
Miehistä vain 1/10 on sellaisia miehiä joilla on hyvät todennäköisyydet saada naista viikonloppuna.
9/10 miehistä tietää ettei saanti ole niin varmaa joten miksi sitä turhaan kantaisi kumeksia mukanaan kun joutuu kuitenkin pettymään.
Naisista taas 5/10 tietää saavansa miestä ja 5/10 tietää saavansa seksiä. Tosin, naiset eivät näe kuin sen 1/10 miessukupuolesta, loppujen ollessa heille pelkkää pahanhajuista ilmaa, joten vaikka he eivät harrastaisikaan seksiä, he tietävät että saisivat sitä halutessaan.
Reilusti suurin osa miehistä lähtee viikonlopun rientoihin ajatuksena juoda kavereiden kanssa viinaa ja pitää hauskaa. Se harvojen joukko koostuu sitten nuorukaisista joiden toiveet murskataan, sekä niistä jotka saavat ihan kenet haluavat.
Lopuksi suosittelisin sinua tutustumaan ehkäisyn historiaan. Pornon kanssa pillerien yleistymisellä ei ole mitään tekemistä. Häpeän kanssa sillä on sitä tekemistä että yksinhuoltajanainen oli hyljeksitty. Kun pillerit tulivat markkinoille abortin laillistamisen myötä, naiset huokaisivat helpotuksesta että saivat pillereitä ja saivat harrastaa seksiä "itsekkään kusipäänsä" kanssa ilman pelkoa että tulisivat hänelle raskaaksi. Poikien, miesten tai pilleriteollisuuden kanssa sillä ei ollut mitään merkitystä, sillä seksissä päätös on aina ja ikuisesti ollut naisella tai raiskaajalla, ei miehellä.
Lööpeissä paistava Tori Spelling perheen murhe koskee tätä samaa asetelmaa: miehen on pakko saada seksiä tai hän lähtee vieraisiin.
Oma perhe, vastuu lapsista, rakkaus vaimoon eikä mikään muukaan ole niin tärkeää, kun ITSE saa seksiä. KAIKKI muu on tuhottavissa
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288636278519.html
Vaimo hoitaa neljää lasta ja valvoo niiden kanssa, hoitaa kämppää ja perheen yhteistä duunia....eli on väsynyt....sepä ei ole ukolle selitys eikä yhteisen keskustelun paikka....vaan seksiä on saatava hinnalla millä hyvänsä.
Näin siinä käy.
Jos on jo neljä lasta ja perheen elämä on show, niin siinä pitää pässsinkin tajuta, että jostain on tingittävä. Pikkulapsivaihe päättyy aikanaan ja työt eivät ole ikuisia. Mutta seksiä oli HETI saatava. Vaikka se tuhoaisi koko jutun.
Miksi ukko ei ollut yhtä sitoutunut omaan perheen asioihin, että se olisi riittänyt? Veikkaampa että siinäkin on lellitty jässikkä. Tietoisesti itsetuhoisa teko tai sitten hän on oikeasti todella tyhmä.
Niin sitä oli näköjään saatava sen toisen naisenkin. Eivätkä miehet sitäpaitsi petä merkittävästi useammin kuin naisetkaan. Perheensä useimmiten jättävät nykyään naiset ja syynä kyllästyminen eli aika usein siis halu kerätä lisää mulkkukokemuksia, joiden paljaalla vaatimisesta sitten syytellä koko miessukupuolta.
Ajattelin juttua lukiessa että se toinen nainenkin oli kyllä miljoonatyperä ja ihan yhtä ahne kuin pettävä ukkokin. Jenkeissä pääsee lööppeihin kun tarttuu julkkis miehen tarpeesen. Tilaisuus ikäänkuin tarjoiltiin vadilla. Mutta surullistahan tuo on.
Ja täältä näyttää siltä, että pettävä osapuoli oli jotenkin perheen ulkopuolella (jätetty tai jättäytynyt) tai katkera vaimolleen? Tuo näyttää rumalta kostolta.
Olen kuullut merkillisiä tarinoita myös pettävistä emännistä.
Pistää miettimään onko avioliitto oikeasti tehty kestämään? Tottakai suhde muuttuu kun perheen tilanne ja paineiden määrä muuttuu. Toiset selviää niistä toiset ei.
Voin vain kuvitella, en ole itse ollut koskaan aviossa. Ulkopuolisena on helpompi arvostella ja sanoa - soo, soo. Ehkä mä vain haluasin lukea välillä onnellisista suhteista ja lopuista.
Ja usko nyt...mä en syyttänyt sua henk. koht. - paljaalla vaatimisesta - mutta niin moni vaatii- ja koska täällä on myös nuorempia lukijoita - ja koska se paljaalla vaatiminen koskee molempia - ennen enempi miehet vaati. Siitä pitää keskustella. Naiset syö pillereitä, ei miehet.
Aloitus vaikuttaa provolta, koska naisilla ei ole tapana yleistää naissukupuolta millään tavalla, kuten otsikossa tehdään.
Mutta siltä varalta jos aloitus oikeasti olisi aito, niin kerrottakoon, ettei kukaan pakota sinua valitsemaan paskoja miehiä jotka haluavat panna paljaalla. Voit ihan hyvin valita vain miehiä jotka eivät ole itsekkäitä.
Mutta omapa on valintasi. Totta kai paskoja miehiä tapailemalla alkaa vihata miehiä.
Olen ujo mies ja suostun seksiin vain sukelluspuku päällä.
Viha kertoo vain omasta katkeruudesta. Sukupuoleen katsomatta.
Ylipäätään minkään sortin viha joka koko kohdistuu kokonaiseen ihmisryhmään (oli sitten kriteerinä, sukupuoli, ihonväri, uskonto, tms) kertoo vihaajan suppeasta elämänkokemuksesta, sekä kykenemätömmydestä kohtaamaan ihmiset yksilöinä.
Onpa jännä jos joku nainen on niin tossukka että vastoin omaa tahtoaan...
1) käy gynellä hakemassa reseptin pillereihin -> käy ostamassa pillerit -> napsii niitä säännöllisesti
tai
2) suostuu harrastamaan seksiä miehen kanssa joka pyynnöistä huolimatta ei halua käyttää kondomia.
Toki siinä vaiheessa on vikaa molemmissa, jos mies on niin ääliö että moista vaatii ja nainen niin tyhmä että siihen suostuu.
Itse olen murkkuikäisestä asti syönyt pillereitä kuukautiskierron tasaamiseksi, seksielämä alkoi vasta aikuisiällä. Syön edelleen ihan omasta tahdostani e-pillereitä pitääkseni kierron säännöllisenä ja mahd kivuttomana.
Seksiä en ole koskaan suostunut uuden poikaystävän kanssa harrastamaan ilman kumia, ennen kuin molemmilla on ollut näyttää tuoreet, puhtaat tulokset testeistä. Silloinkin prosessi kumin pois jättämiseksi on ollut pitkä ja epämiellyttävä. Sperma-allergia on helpotettavissa siedätyksen avulla, mutta mukavaa se puuha ei todellakaan ole. Mieluiten käytän kumia seksin aikana aina, vaikka kuinka olisi tauditon mies (ja toki minä myös), pillerit käytössä ja rakastava suhde.
Miehet jotka painostavat naisia toimimaan vastoin omaa tahtoaan, ja naiset jotka suostuvat moiseen ovat idiootteja. Turha ruveta vihaamaan toista sukupuolta tästä syystä, sillä tuollaiset ihmiset ovat enempi poikkeuksia kuin sääntöjä.
Musta ois kiva lukee näitä palstoja ja nähdä ihmisten mielipiteitä, mut miks suurimmalla osalla menee tollaseksi toisten haukkumiseksi ja aivan törkeää kielekäyttöö??? Opetelkaa juttelemaan asioista suuttumatta, jos joku heittää tyhmän kommentin eihän siihen tarvi edes vastata. Vastaa ja keskustelee vain järkevien kanssa.
Onkohan muualla maailmassa näin katkeria ihmisiä??
Kannattaa muuten miestenkin muistaa se, että nainenhan saattaa valehdella, että hän syö pillereitä. Nainen saattaa haluta raskaaksi vääryydellä ja hän voi vaatia elatusapua.
Jos minä olisin mies, en koskaan panisi muuta kuin kondomin kanssa ellen sitten olisi valmis hyväksymään sen, että nainen saattaa tulla raskaaksi ja olen hänestä 18-v elatusvelvollinen. Jos oikein viimeisen päälle haluaa varmistua asiasta, niin kannattaa kiikuttaa kondomit mukanaan pois rakennuksesta ja itse vasta nakata roskikseen muualla, jottei kondomin sisältöä tyhjennetä vauvaa haluavan naisen vaginaan.
Jos ei halua koskaan lapsia, miehen kannattaa käydä sterilisaatiossa heti, kun se on mahdollista. Ulkomailla sterilisaatioon pääsee aiemminkin, jos sitä haluaa.
Minä harrastan seksiä tosi harvoin, mutta aina kondomin kanssa. Kondomi jää pois kuvioista vasta sitten, kun seurustelukumppanista voi olla varma, että hänellä ei ole tauteja. Ehkäisykierukka toimii ehkäisimenä raskautta vastaan, kondomi minimoi mahdollisten tautien tarttumisen. Minä käytän kondomia myös suuseksin aikana, vaikka kumin maku on tosi ällöttävä.
Minä harrastan seksiä vain käteni kanssa.
Jos naisella on säännöllinen kierto, niin varmat päivät on paras menetelmä. Tuo tosin vaatii motivoitunutta ja itsekuriin pystyvää naista, että jaksaa aina tarkkailla kehonsa rytmiä ja pidättäytyä yhdynnästä oikeina päivinä. Todennäköisesti suurin osa naisista vaatisi sen sijaan kondomia, koska se on niin helppoa.
Pillerivaatimus on kyllä tosiaan vähän epäinhimillistä. Ehkäpä helpointa on, että etsin naisen, joka haluaa munaa vaan pyllyyn.