Monet miehet ovat parisuhteessa vain, jotta saisivat säännöllisesti (suojaamatonta) seksiä. Se, että pitää kumppaninsa vartaloa haluttavana , ei tarkoita samaa kuin rakastaminen. Useimmat naiset kykenevät rakastamaan - mutta miehistä vain pieni vähemmistö. Suurin onni mikä naista voi kohdata on aidosti rakastamaan kykenevä epäitsekäs mies, jolle parisudekumppani ei ole vain yksi lelu muiden joukossa.
Liian harva mies rakastaa kumppaniaan
Winter flower
70487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Jos tuo on totta, niin miksi naiset sitten vastustavat prostituutiota?
En vastusta prostituutiota vaan paritusta ja bordelleja. Yksityiset ammatinharjoittajat ovat ok.
Heikomman riistäminen ja orjuus on aina huono juttu. Sen sijaan omillaan toimeentuleva selväpäinen yrittäjä on ok.
Noinkin rankasta työstä pitäisi raha mennä suoraan palveluntarjoajan taskuun, ei monille välikäsille.
Mikä vika bordelleissa on? Vähän kuin vastustaisi ammattiliittoja.
PS: Yhteiskunta perustuu heikomman riistämiseen ja orjuuteen, ei se ole mikään uusi juttu.
Yhteiskunta perustuu heikomman riistämiseen ja orjuuteen, ei se ole mikään uusi juttu.
Ei se siltikään tee siitä hyvää juttua.
Se huono mikä on tänään vielä olemassa ei välttämättä ole olemassa enää vuosien kuluessa. Riippuen meistä kaikista hyvistä tyypeistä täällä.
Perinaisellista esittää tuollaisia diibadaaba-mielipiteitä, jotka ovat vieläpä ristiriidassa toistensa kanssa. On älytöntä kuvitella että "yksityinen ammatinharjoittaja" olisi paras ratkaisu mihinkään ongelmaan. Vai miksi esimerkiksi huonosti palkatut siivoojatkin käyttävät välitysfirmoja, eivätkä toimi omin nokkinensa?
Se on bordellit tai ei mitään! Et voi vastustaa bordelleja mutta muka jättää nimellisen vapauden "yksityisille ammatinharjoittajille".
Perinaisellisuus mielestäsi diibadaabaa. Naisten halveksuntasi ja naisvihasi on niin ilmeistä etten ihmettele yksinjäämistäsi. En usko että tavalliset miehet ja naiset ovat valmiita verorahoistaan kustantamaan palveluita miehille jotka eivät kykene ostamaan seksiä edes yksityisiltä palveluntarjoajilta.
On totta että moni "tavallinen mies ja nainen" mieluummin taluttaisi saunan taakse kaikki hylkiöt, kuten sairaat, kehitysvammaiset ja ätmit, kuin kustantaisivat meille siedettävät elinolosuhteet. Sitä vain ei saa sanoa ääneen. Mutta mitä tuo sitten todistaa? Juuri ylempänä totesit (tai joku totesi) että vaikka tilanne olisi nyt huono, ei sen tarvitsisi olla yhtä huono tulevaisuudessa!
PS: Mitäs veikkaat, olenko syntynyt "naisvihaisena", vaiko muuttunut sellaiseksi olosuhteiden pakosta ja naisten takia?
Täh? Mitä sinä nyt jauhat? Kuka sanoi että muiden tarvitsisi niitä palveluita kustantaa? Eiköhän se mies ihan itse maksaisi palvelut siellä bordellissakin. Luulitko että ne ovat ilmaisia?
Voisitko pysyä asiassa ja perustella miksi bordellit ovat huonompi vaihtoehto kuin yksityiset? Mielestäni niitä olisi helpompi valvoakin. Helpompaa järjestää säännöllisiä tarveystarkastuksia, helpompi vahtia työntekijöiden oikeuksia jne. jne.
Sehän johtaisi siihen, että parittaminen olisi taas laillista. Ja se taas johtaa rikollisliigojen aseman vahvistumiseen ja ihmiskaupan lisääntymiseen.
Oletteko tekin siis sitä mieltä että mies ei kykene rakastamaan?
Yksityisestikö ne bordellit laitettaisiin pystyyn? Bordellityöntekijöihin kuuluisi muitakin kuin prostituoidut. Ainakin portsarit, vastaanottovirkailijat, baarimikko, tarjoilijat ja siivoojat kuuluisivat vakihenkilökuntaan. Pesulapalvelut ulkoistettaisiin ja erilaiset tavarantoimitukset sekä huoltoyhtiöt tietysti myös.
Konsepti vaatii rahaa ja paljon. Seksityöntekijöiden sairauskulut olisivat myös huomattavan korkeat.
Saati sairausloma/raskauspoissaolot, mistä sijaiset ja millä systeemillä. Siinäpä sitten laittoman parituksen mahdollisuus. Eli tämä paketti tarvitsee useita tarkastajia säännöllisin väliajoin. Oma työnvälitysfirma seksityöläisille ja oma sairauskassa jne?
Miten toimitaan prostituoidun tullessa työtä tehdessään raskaaksi? Yhteiskunta vastaa? Asiakas vastaa? Eli raskaudenkeskeytys menisi ilmeisestikin yrityksen pussista ja mahdollinen äitiyslomakin menisi yrityksen pussista(kaikki kun eivät sitä raskaudenkeskeytystä kuitenkaan tahdo tehdä, eikä ketään siihen voi pakottaa). Ilmeisesti lapsilistäkin menisivät yhteiskunnan pussista.
Ei tällaista bisnestä niin vain perusteta muutaman nössön miehen vuoksi jotka eivät sitä tohdi kuitenkaan ostaa sama miten sitä olisi tarjolla, tämä asia tarvitsee pitkän suunnitteluprosessiin toimiakseen laillisesti.
Tämä on ikävää, mutta liian todellista. Miehille riittää että on joku nainen ja se mitä nyt milloinkin satutaan saamaan. Myös mahdollisuuksien mukaan vaihdetaan vuosien kuluessa nuorempaan ja kauniimpaan. Tai nopeamminkin jos flaksi käy.
Miksi mies ei vaihtaisi nuorempaan mikäli siihen on mahdollisuus? Ilman mitään omantunnon ongelmia myös naiset valkkaavat itselleen parhaat miehet silloin kun heillä on siihen mahdollisuus, so. 16-30 vuotiaina.
Ja lähes jokainen nainen vaihtaa miestä heti jos mieheltä loppuu rahat. Miehet ovat naisille pelkkiä hyödykkeitä.
Taitaa riittää molemmille sukupuolille. Miehille riittää joku seksuaaliset himot herättävä ja niiden tyydyttämiseen suostuvainen. Naiset sitten tähän rooliin suostuvat, että voivat toteuttaa äidinvaistojaan ja hoivaviettiään eikä taloudellinen turvakaan haittaa.
Raadollista on parisuhdemarkkinoilla... ;-)
Kuulostaa yököttävältä, mutta miehille tyypilliseltä käsitykseltä. Vai vielä hoivavietti. Yak
Nykyään molemmilla on omat rahansa ja talouksia yhdistetään vain harvoin
Mitvit?
kyllä harvinaisen typeriä myös
En voisi olla enempää eri mieltä, miehet on niitä romanttisia tosirakkauteen kykeneviä ja naiset miettii vain statuksen kohotusta ja ovat toisen kanssa vain niin kauan kunnes löytävät paremman, joku nainen jopa käytti tällaiselle miehelle sanaa "filler".
Kuinka usein näet naisen tekstin jossa toivoo miehellä olevan mm hyvä työpaikka tai omistusasunto, miten nämä asiat liittyy rakkauteen...
Naisena olen (uskomatonta kyllä) kanssasi täysin samaa mieltä. Sanotaanko näin että vikaa löytyy molemmista sukupuolista, toinen toistemme syyttely ei johda yhtään mihinkään. Itselleni ei kyllä ole miehen työpaikalla paskankaan väliä tai muulla ns. statuksella. Minun silmissäni nuo asiat eivät merkitse suhteen kannalta eikä muutenkaan mitään.
joku työtön retkupaskakin?
Työtön kelpaa... ei retku eikä paska.
Koulun seksivalistukseen voisi panostaa enemmänkin ja kertoa poikien ja tyttöjen eroista enemmän.
Ei ole hyvä että pojat diggaavat pornoa ja tytöt romanttisia nyyhkyleffoja, kuilu on valtava ja törmäys ilmeinen, heikoin kärsii ja satuttaa itsensä.
Pitäisi opettaa tytöille muutakin kuin tottelevaisuutta ja kuuliaisuutta. Pitäisi opettaa että on ok olla erilainen kuin median luoma pornoistunut seksinnälkäinen syöjätär. Että olisi ihan ook olla syömättä pillereitä ja vaatia kuminkäyttöä. Olla vaikka yksin ja silti ihan normaali nainen.
Pojillekin olisi hyvä opettaa että nainen ei ole pelkkä objekti mainosmiesten photoshopkuvista huolimatta ja että on ihan ok vaikkei olisikaan se muskelitestoöyhö joka juoksee silmät kiiluen joka helman perässä. Olisi ihan ok olla yksin ja silti ihan normaali mies.
Voisiko joku koota koko valitussetin uudelleen?
Ja kyllä tää on aika murheellisen näköistä huttua.
Ei ole romantiikkaa vaan pelkkää pornoa ja häpeää.
Ei ihme ettei pojat/ miehet kiinnosta. Tulee sellainen kakomisreaktio, pelkästä ajatuksesta. Ei kiinnosta, vastenmielistä.
Ja seksihulluille oma hoitolaitos. Nille pitäis saada oma mt- diagnoosi ja hoitosuunnitelma. Liika kun on edelleen liikaa. Joidenkin psyyke on hajalla sen vuoksi. Osa ei handlaa kohtuutta missään.
Lisään sinulle "suomihuora=15nussima"
Mä en tule missään tilanteesa vastaamaan sulle positiivisesti, koska sä olet niin oksettava.
Toivoisin, että älyäisit itse poistua.
Misiköhän sitten jokainen nainen on vaihtanut tämän aidosti rakastamaan kykenevän miehen narkomaaniin?
Eli sun mukaan narkkismiehiä on suunnilleen yhtä paljon kuin rakastamaan kykeneviä miehiä?
Ei narkkismiehiä tarvitse olla montaakaan, jos naiset kiltisti vaihtelevat vuoroa hänen kanssaan!
En minä muista tiedä, mutta minun kohdallani on tällaista tapahtunut.
Ja onhan otettava huomioon, että yksi narkki voi viedä monta naista. Onhan minultakin yksi mies vienyt monta naista ja kaikki mahtuu yhteen haaremiin...
Ei narkkareilla seiso edes muna. Kyllä ne ytmit on ihan muita miehiä. Jos narkkis on vienyt sulta tai joltain muulta mieheltä naisen, niin se kertoo vain sun tai sen miehen omasta tasosta.
No olipas tyhjänpäiväinen kommentti. Tottakai se kertoo omasta tasostani. Mutta myös naisten haluista. Pirikikkelikin kelpaa jos mies muutoin on komea ja jännittävä. Tai edes jännittävä. Kunnolliset miehet eivät kuitenkaan naisille kelpaa. Miksi?
Kunnon miehet, kuten minä, kelpaavat oikein hyvin. Kunnon miehillä ei sitten ole mitään mielenterveysongelmia, kuten sinulla ja kaltaisillasi luuserien luusereilla, joilta jopa piristit vievät naisen.
Jees, no hyvin niillä näyttää kuitenkin naisia olevan. Veivät naisen joltain mieheltä, tai ei, niitä joillain heistä kyllä riittää.
Sulla on kumallinen tapa nähdä naisen valinnat virheettöminä. Ei ne naiset aina niin täydellisiä ole... Ei se narkkarille kakkkoseksi jäävä ole välttämättä mt-potilas. Narkki sen sijaan luultavasti on.
Huvittava tää yks luuseri joka jaksaa laittaa näitä miinuksia, mitähän se siitäkin luulee hyötyvänsä.
Ei naisen valinnat ole virheettömiä kuten ei ole miestenkään. Mut ethän sä nyt silti voi yleistää sun omia kokemuksias kaikkiin naisiin, se on vain lapsellista.
No ainakin sain sinut ärsyyntymään sen verran, että noteerasit asian, LOL.
Enemmän näytti mun jutut ärsyttävän sua kun jaksat runkkaa noita miinuksia.
Totta, juttusi ovat harvinaisen daijuja.
Tottahan tuo on, itse olin muutaman vuoden parisuhteessa ja asuttiin yhdessä, ainoa motiivi oli helppo piparin saanti. Tosin halvemmalla olisin varmaan loppupeleissä päässyt ammattihuorien kanssa.
Tosi mies on panokone joka ei hempeile!
On tosi homoa rakastaa naista.
"Useimmat naiset kykenevät rakastamaan - mutta miehistä vain pieni vähemmistö. Suurin onni mikä naista voi kohdata on aidosti rakastamaan kykenevä epäitsekäs mies, jolle parisudekumppani ei ole vain yksi lelu muiden joukossa."
Joopa joo, no miksi ne rakastamaan kykenevät naiset sitten ottaa kumppanikseen niitä miehiä jotka ei niitä kylkene rakastamaan? Rakastamaan kykenevät miehet jää sitten tänne sinkku-palstoille pyörimään ymmärrettävästi pettyneinä naisten petokseen. Viimein kun nainenkin tajuaa erehtyneensä ja jättää sen rakastamaan kykenemättömän miehen ei hän suinkaan pettyneeltä rakastamaan kykenevältä sinkkumieheltä pyydä anteeksi käytöstään vaan kaataa kaiken siinä huonossa parisuhteessa keräämänsä paskan sen rakastamaan kykenevän miehen niskaan, siinä vaiheessa alkaa rakastamaan kykenevän miehenkin taakka olla jo niin suuri että ei hänkään enää oikein jaksa enää rakastaa.
Ei tuollaista tapahdu, kuin saduissa. Kyllä se rakastamaan kykenemätön mies on yleensä se, joka naisen jättää... ja nainen jää itkemään perään, purkamaan itkujaan rakastamaan kykenevälle miehelle, kunnes löytää jälleen uuden rakastamaan kykenemättömän miehen. =D
Öh, no siksi kun muunlaisia ei ole. Jos mies jotain rakastaa niin itseään, minkä tämäkin palsta todistaa.
Kieltämättä palstan naisilta saamieni kommenttien vuoksi nykyään rakastan enemmän itseäni ja se varmaankin on sitten poissa naisten rakastamisesta.
Tuo on niin totta! Moni ei kiinnostu tai vastaavat tökerösti ja se on sitten edennyt siihen etten paljon hakeudu edes miesten seuraan.
Niin kivaa kun se jokapäiväinen seksikumppani/hellät hetket olisivat.
http://www.youtube.com/watch?v=PoKA-a5vEEc
Katso tämä video ja masennu jos olet heteromies.
haha ei mikää uutinen kyllä :D hauska video. Myös joku arpi tms jännä juttu voi auttaa saamaan seksiä, mutta ei välttämättä pysyvään suhteeseen.
Voisin masentuakin jos olisin rikas, koska silloin voisin olla ihan kuka vain naisen kannalta. Köyhänä olet juuri se oikea mies, koska silloin vain itse miehellä on merkitystä.
Rikas joutuu aina epäilemään "rakasttako" nainen vain rahan takia
Naiset eivät ole rakastamisen arvoisia. Itse en ainakaan kykene rakastamaan pilluaan kaiken maailman paskoille jakanutta lutkaa,,,,
Itse kykenisin rakastamaan vain sellaista naista, jonka pillun olen itse poksauttanut.
Tuohon on helpompi ratkaisu.
Käy hakemassa kaupasta sellainen vehe jota sä voit poksaustella vaikka joka päivä. Ja jätä ne naiset rauhaan.
Suosittelen ostamaan kuplamuovia ison rullallisen, jota voi poksautella. Kutakin pallukaista kun voi poksauttaa vain kerran ja sen jälkeen se on loppuunkäytetty. Voisiko veroilmoitukseen laittaa kohdan neitsyt? Kyllä___, ei ___ ja jos on ruksinut kohdan Kyllä, niin siinä tapauksessa saisi valtiolta vähentää verovähennyksissä joka vuosi rullallisen kuplamuovia.
naista joka olisi kaunis, hoikka, palvelualtis ja jolla olisi siisti vahattu vittu. Rumaa naista en pysty rakastamaan.
Niin. Luuliko joku nainen oikeasti että miehet pitävät kukka-asetelmista, valkoisista sohvista, nyyhkyleffoista ja romanttisista kynttilä-illallisista joita naisten kanssa pitää harrastaa? Ei. Noista pitävät naiset. Miehet vain sietävät noita olosuhteiden pakosta koska jos noita ei kestä niin pipariakaan ei saa.
Asioita joista miehet oikeasti pitävät ovat paneminen, autot, tekniikka, extreme-urheilu ja viina, ja nämä asiat taas eivät ole naisten mieleen.
Kyllä me likkojen kanssa tykätään sidukasta! :D
Tottakai miehet pitävät kukka-asetelmista.
Sinäkin pidät, et vaa uskalla tunnustaa.
Ihmisellä on taipumusta haluta kauniita asioita.
naiset pitävät kukka-asetelmista
Mutta ei kukaan mies halua naista, joka pitää tekniikasta ja jääkiekosta. Pitää olla naisellinen nainen. Hyvännäköinen ja yksinkertainen.
Moni naisjuntti pitää jääkiekosta, ja onhan se turn-off tällaisille miehille jotka eivät itse penkkiurheile, mutta millaiset naiset tykkäävät tekniikasta muka?
Esim. tekniikan alalla olevat naiset.
lesboja kaikki
ei sovi yhteen. Naisrakkaus on parempi vaihtoehto.
On tutkittu tosiasia, että naisia viehättää narsistit, psykopaatit ja suuruudenhullut miehet.
Miehet siis osaavat kyllä rakastaa, mutta sellaiset miehet jäävät yksin liian tylsiä, kun paskat saavat kaikki naiset. Kyseessä on siis naisten oma valinta.
jonka päällä on ähkinyt joku iljettävä paska, voi rakastaa.
sinusta vähemmän iljettävän paskan?
Naiset ne rakastavat rahaa eivätkä kumppaniaan
Mutta miten saa "lesbahtavan" naisen sänkyhommiin innostumaan miehen kanssa?