Silmiinpistävää, kuinka yleistä naissinkuilla on selkeän arvomaailman, tavoitteiden ja koulutuksen puute.
Todella moni vain seilaa ympäriinsä ja etsii nautintojen kautta merkitystä elämälleen. Lukuisat panot, alkoholinkäyttö, baareissa notkuminen, tuhlailu, shoppailu, syöminen jne. Naissinkuilla korostuu virikkeiden hakeminen näistä alkeellisista perustarpeista, koska mitään syvempää ja abstraktimpaa merkitystä omalle elämälle ei ole. Surullista varsinkin näin perhejuhlan alla.
Todella moni vain seilaa ympäriinsä ja etsii nautintojen kautta merkitystä elämälleen. Lukuisat panot, alkoholinkäyttö, baareissa notkuminen, tuhlailu, shoppailu, syöminen jne. Naissinkuilla korostuu virikkeiden hakeminen näistä alkeellisista perustarpeista, koska mitään syvempää ja abstraktimpaa merkitystä omalle elämälle ei ole. Surullista varsinkin näin perhejuhlan alla.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Lukuisat panot niin! Tästä tulee heti mieleen, kenet ne päästävät päälleen äheltämään, nimittäin näitä pinnallisia panomiehiä eikä suinkaan kunnon miehiä, jotka panisivat herkän tunteellisesti ja syvällisesti kahvaa myöten, oikein pilluputken pohjaan asti.
Olipa tosiaa syvällistä kirjaimellisesti syvällisesti ajateltu.
Heitä homo voltti
Minun tyttäreni unelma ja tavoite on myös ulukolainen mies. Lukuisia panojahan sillä on jo ollut.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
:DDD:D:::D::DDDD:::DD::DD
Se näissä naurattaa. Tekstistä huomaa kun sen on kirjoittanut mies.
Jos olet nainen, niin hyvin vedit. Tuossa on jotain ikisinkku M:n oloista tekstiä.
Vain mies pystyy näin yksisilmäiseen kannanottoon ja toi unelma upottamisesta "kahvaa myöten" sai mun vedet silmiin. Tuli ihan hiki nauraessa.
Se on totta, mä en osaa edes unelmoida noilla sanoilla, kun en osaa eläytyä. Osat puuttuu...ei ole kahvaa.
Kaikessa on jokin kikkelisuodatin tai jokin peniksen mallinen filtteri.
Miten voi olla näin? Perspektiivi on alhaalta, tosta vehkeiden korkeudelta .....eteenpäin.
Ja jos tuo on totta, mä kysyn edelleen millaisten ihmisten ympärillä te elätte?
Mua närästää, taisin nauraa liikaa. Mä lähen nyt käymää lenkillä. Rrrröyh....
Varsinkin kun korkeakouluissa on enemmän naisia kuin miehiä muutamaa alaa lukuunottamatta.
Oman elämän rajat ei oo koko maailman rajat, mut se on monille täällä mahdoton tajuta.
Siitä huolimatta matalasti koulutetut naiset tekee eniten lapsia ja matalasti koulutetut miehet vähiten.
No eipä ollut minun tekstiä, tähänkin vastaan vain kun tulin mainituksi ja aina siis käytän tätä samaa nimimerkkiä.Joo mutta noista arvomaailmoista, ne tosiaan taitaa olla naisilta hukassa kun he luonteensa ja perimänsä vastaisesti kilpailevat miehisillä kentillä eivätkä voi näissä peleissään voittaa kuin toisten naisten arvostuksen jos sitäkään, tottahan se sitten panee myös huvittelemaan niin kuin kuvittettelevat tosi coolin miehen huvittelevan, juovan ja nussivan ympäriinsä ja naisrassut vielä kuvittelee että se on jotenkin arvostettavaa.
Joo ei saa mollata.
Ja pitääkö mun pyytää anteeksi jonkun seksifantasialle nauramista? Onhan se hyvä, että joku osaa sanottaa toiveensa.
Siis ja tuo eugeniikka....tässäkin maassa on työtilaisuuksiin nähden liikaa väkeä jo muutenkin ja eu kaatoi tän koko pascan. Se vaan on niin totta. Jatkuva väkiluvun lisääntyminen ei käy näillä resursseilla.
Toiset lisääntyy ja toiset ei. Koulutetut lisääntyy hitaammin jos ollenkaan. Jos mennään kouluun ja halutaan tutkinto valmiiksi, siihen ei sovi lapset. Ne pitää tehdä nuorina ja sitten myöhemmin mennään kouluun jos jakstaan. Jos ukko hjäipyy , naisen on pakko jättä omat haaveet ja mennä töihin. Ei auta.
Näin tää luonto valkkaa.
Ja ap:lle tiedoksi, ettei mies ja lapset tee ketään autuaaksi. Eikä nainen miestä. Rahaa eikä materiaa voi viedä taivaaseen, joten mikä on tärkeää?
En tarkoita että kaikki pitää eläää sileäksi heti, vaan jos eletään naisen liksalla, niin paljonko jää säästöön? Ja eikös se viihtyminenkin OLE tärkeää?
Mitä sä olet juonu?
Kysymys ei ole siitä mikä on tärkeintä vaan siitä mihin on mahdollisuuksia. Naiset voivat elää miehen siivellä ja rahoilla. Miehistä ainoastaan "menestyjät" pääsevät lisääntymään elättämällä naisia ja perhettä. Pienituloiset miehet hyvin harvoin ja lähes ainoastaan vahingossa pääsevät lisääntymään. Naisille hyvät tulot ei olisi mikään este, elleivät itse vaatisi taas sitäkin enemmän miehiltä :)
Kyllä se on tärkeää. Sä paheksuit naisten ajankäyttöä ja prioriteettejä ja mä kerroin oman näkemykseni. Rahaa ei voi viedä taivaaseen. Eikä perhe tuo onnea kuten ei rahakaan. Onni tulee sisältä.
Ok ja sitten: kuka nainen elää miesten siivellä? 50- luvulla se oli normi, mutta....
Meillä on täällä suomessa legioona työttömiä miehiä ja koulutetuilla naisillakin on siivousduuni tai ne ovat marketin kassalla. Liksa hipoo alta kahta tonnia. Ukko on työttömyystuilla. ????!!!??? weiki, weiki
Mua ei haittaa miehen pienituloisuus vaan järjen määrä ja suvaitsevaisuus.
Voisin väittää, että se on kaikkien tuntemieni naisten näkemys. Kysymys taitaa olla siitä, miten ihmiset saataisiin kohtaamaan? Ja huom! mä en tiedä ainuttakaan naista joka haluaisi tehdä lapsia. Oma rakas ja vakikumppani on monilla haussa, mutta ei lapset.
Mikä tän sun jutun pointti oli?
Haluatko sä lisätä pienituloisten miesten lisääntymismahdollisuuksia vai mitä?
Kyllähän sitä pas.kaa aina jauhetaan, mutta raha aina ratkaisee kuitenkin. Haluisin naisten kullankaivamisen helvettiin.
Eri ihmisillä on eri arvot.
Sitten sun pitää etsiä ja löytää ihminen jolle rahasi ei ole se ratkaiseva tekijä. Vaan sinä itse. Tai mikä sinulla sitten onkaan se sun arvostama juttu...
Osa naisista tulee aina arvostamaan miehen omaisuutta. Niin on aina ollut ja sitä tarjoavat miehet haluavat naisen joka arvostaa miehen rahoja. Tietynlainen mies tulee jo pokaillessa leuhkimaan paljonko hänellä on omaisuutta. SE on merkillistä ja sitten ne vielä suuttuu, jos sanon "ei kiitos".
Eli ei kannata ottaa tavoitteeksi muuttaa NAISTEN arvoja (loputon savotta) vaan etsi se sinulle sopiva.
"Surullista varsinkin näin perhejuhlan alla."
Mun kalenterissa ei ainakaan ole mitään perhejuhlaa tulossa kun Joulukin meni jo. Mikä perhejuhla siis?
2. joulupäivä!
No kyllä mä sen tiedän, mutta mikä perhejuhla on TULOSSA??
vappu
työväenjuhla.
Tilastojen mukaan suurin osa naissinkuista on korkeasti koulutettuja
"koska mitään syvempää ja abstraktimpaa merkitystä omalle elämälle ei ole"
Mikäköhän vittu on se syvempi ja absraktimpi merkitys omassa elämässä? Käyttää 50 vuotta elämästään jonkun porvarin rahapussin paksuntamiseen?
Hetkinen. Ainakin tuolla Suomi24:sen nettitreffeissä suurin osa alle 30v naisista on tätä akateemista porukkaa joille ei valitettavasti kelpaa vain ammattikoulun käynyt mies (kuten itse olen), joten tää väite on puutaheinää.
En ymmärrä. Kokemukseni on päinvastainen: kun yrittää kysellä miehiltä, mikä on heille tärkeää, millainen arvomaailma on jne, mieht katovat langoilta. Lähettävät kyllä mielellään valokuvansa (pahimmassa tapauksessa jonkun ällöttävän lihasten pullistelukuvan) ja höpöttävät niitä näitä autoistaan, harrastuksistaan jne. mutta mitään syvällistä ei saa irti. Tohtoriksi väitellyt ja arvostetussa asemassa oleva ystäväni on kokenut vaikeaksi sinkkuunnuttuaan löytää uutta miestä, koska miehet sanovat hänen olevan "liian koulutettu".
Luultavasti tohtorin "arvo"maailma perustuu aika pitkälti materiaalisille arvoille, siihen viittaa ihan amkissa opiskelu. Epäilen, että tuo akka lähtisi saman tien karkuun, jos vastaan mies, jota ei oikeasti kiinnosta vitun vertaa raha ja materiaali ja olisi valmis keskutelemaan kaikesta puhtaasti ideologisella ja filosofisella tasolla, jossa ei otetaan huomioon rahan ja materiaalian aiheuttamia väärentymiä.
Mua ei kiinnosta pätkääkään onko joku tohtori tai maisteri tai whatever kuhan ei rupee sillä retostelemaan.
Hämmentäviä mustavalkoisia asetelmia olet rakentanut itsellesi. Eivät kaikki menestyneet ole kiinnostuneita rahasta ja menestys ei välttämättä tarkoita pinnallisia arvoja, vaan sitä, että on vilpittömästi kiinnostunut siitä, mitä tekee ja tekee sen hyvin.
Luulevat vittu olevansa muita parempia kun ovat käyneet jotain saatanan koulua
Niin ne kaikki ammattiurheilijatkin sanoo; "ei raha mitään ratkaise". Siitä huolimatta kaikki urheilevat/pelaavat tiimeissä, joiden takana on suurimmat korporaatiot ja vähän väliä tappelejat agenttiensa välityksellä palkasta.
Jos tämä tohtori saa rahaa siitä mitä tekee, silloin se tohtori tekee sitä nimenomaan rahan takia - ja silloin tohtori on myös kiinnostunut nimenomaan rahasta, kun ihan amkit piti käydä, että saa sitä hiukan enemmän. Sitten tällainen tohtori sanojesi mukaan kuitenkin valittaa miesten pinnallisista arvoista. Voi hyvää päivää mikä neropatti.
Tietysti jos se tohtori ei tosiaankaan välitä niistä pinallisista arvoista, kuten rahasta, työstä, ym. lainkaan ja katsoo miehessä vain persoonaa sekä arvo- ja ajatusmaailmaa, niin se on toki eri juttu. Epäilen kuitenkin, ettei näin ole, vaan raha ratkaisee kaikesta huolimatta.
Minusta alkuperäisen kannattaa miettiä niitä omia valintakriteereitään, jos netistä löytää pelkästään ajelehtivia sekakäyttäjiä. Omassa ystäväpiirissäni olevat naissinkut ovat oikeastaan yksinomaan työssäkäyviä koulutettuja fiksuja ihmisiä, jotka eivät tosiaankaan notku baareissa, vaan käyvät kavereiden kanssa ulkona syömässä, leffassa, konserteissa ja silloin tällöin esim. kesäteatterissa, taidenäyttelyssä ja museossa. Bilettämiseen ei mene rahaa, vaan mieluummin sen pistää vaikka kuntosalin vuosijäsenyyteen.
Siitä huolimatta vaikka olisi akateeminen koulutuskin, niin se ei tarkoita sitä, etteikö voisi käydä syömässä "rahvaanomaiset Kotipizzat", käydä laulamassa kerran vuodessa tyttöporukalla karaokea kivassa pikkuhiprakassa tai vaikka kierrellä tänään vuoden suurimpana alennusmyyntipäivän kauppoja ostamalla uusia vaatteita. Ihmiset ovat aika harvoin mustavalkoisia. Vaikka olisi erittäin korkeasti koulutettu, niin voi silti olla hyvin rahvaanomaisia harrastuksia tai tykkäyksen kohteita.
"Naisten ja miesten välillä on huomattavia eroja"
Miehet:
"Yksinään asuvat miehet sekä matkustavat että harrastavat liikuntaa muita miehiä vähemmän, mutta ravintoloista ja baareista heidät tapaa muita useammin."
"Oman toimeentulon tärkeys sekä muut materiaaliset arvot korostuvat yksin asuvien miesten asenteissa. He hyväksyvät yleisemmin menestyksen myös muiden kustannuksella. Miehillä yksin eläminen tuntuu vähentävän uskoa omiin kykyihin: harvemmat luottavat johtamiskykyynsä ja useammat tuntevat myös tarvetta todistaa menestystään muille"
Naiset:
"Sinkkunaiset matkustavat muita naisia enemmän. "
"Yksin elävät naiset eivät eroa asenteiltaan radikaalisti muista naisista. He ovat kuitenkin näitä suvaitsevaisempia sekä pitävät tasa-arvoa ja ympäristönsuojelua tavallista tärkeämpänä. Kulttuurin ohella he ovat muita naisia kiinnostuneempia sekä taloudesta että politiikasta. Mahdollisesti hyvän koulutustaustansa vuoksi sinkkunaisilla näyttää myös olevan tavanomaista enemmän uskoa omiin kykyihinsä, sillä muita naisia yleisemmin he uskovat sopivansa johtamistehtäviin."
http://newsroom.nordea.com/fi/2005/06/08/nordean-sinkkututkimus-suomalaisella-sinkulla-pienet-tulot-ja-rakkaus-vapauteen/
Mitä perhejuhlaa kriiseilet juuri nyt ja miksi mielestäsi naissinkuilla on arvot hukassa? Mieti nyt vähän, nuoret miehethän sitä hupparikansaa pipopääporukkaa ovat, joten kysy mielummin miksi nuorilta ovat arvot kadoksissa. Minulla (nainen) olivat lautasliinat tärkätyt, entä itselläsi?
Maailmassa on ollut arvot hukassa siitä asti kun ihan sotatoimin rahan kähmimisestä muiden kustannuksella tehtiin arvo numero yksi. Tässä mielessä on tekopyhää arvostella ihmisiä, joita ei kiinnosta lähteä samaan leikkiin pelinappulaksi, vaan haluavat käyttää yhden ainoan elämänsä kuten itse haluavat.
Ja viinanjuonnissa, pössyttelyssä tai huumeiden käytössä ei ole mitään moraalitonta tai epäarvoista, kuten ei ole baarireissuissakaan. Ei varsinkaan niihin nykymaailman "arvoihin" verrattuna. Itse asiassa länsimaisesta arvomaailmasta kertoo kaiken oleellisen se, että etanolille annetaan valtion väkivaltakoneiston avulla monopoliasema ainoana laillisena huumeena, vaikka tosiasiassa se on paljon haitallisempi, päihdyttävämpi ja enemmän väkivaltaista käytöstä aiheuttava huume kuin suurin osa laittomista huumeista. Tässä mielessä pössyttelijöiden ja muiden huumeiden käyttäjien demonisointi on yksikertaisesti helvetin tekopyhää ja lisäksi todella edesvastuutonta.