On vain eri määrä testosteronia.
Ei ole ylemmän tai alemman tason miehiä
Karu totuus
47325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
No, aivan!!! En ymmärrä tätä ihme luokittelua atm/ytm- yms. -luokitteluun..
Se ettet jotakin asiaa ymmärrä, ei tarkoita ettei sitä ole olemassa.
Katso kaikkia tuntemiasi miehiä ja arvota heidät sellaisiin joiden kanssa perustaisit perheen ja panisit ja joiden kanssa et panisi etkä perustaisi perhettä. Arvota lisäksi ne joiden kanssa et tekisi tuota mistään hinnasta.
Kirjoita jokaisen miehen kohdalle alekkain ne ominaisuudet jotka tuossa miehessä sinua innostavat tai inhottavat. Anna miehelle lopuksi keskiarvo ykkösestä kymmeneen ja kas, sinulla on taulukko joka osoittaa ytmit, ketmit ja atmit sekä heidän arvonsa.
Pyydä sitten jotakin naisystävääsi tekemään sama lista noista miehistä ja paljasta oma listasi vasta valmiin listan jälkeen ja tulet huomaamaan että listanne ovat yhtäpitäviä.
Voit jeesustella ja väittää että jokainen on omalla tavallaan arvokas, mutta sinä ja minä tiedämme sen että joku mies on sinusta paljon kiinnostavampi seksuaalisessa, taloudellisessa ja menestyvässä mielessä kuin jokin toinen.
Juurikin noin. Ja edelliselle kirjoittajalle vielä, että on turha ajatella että sinä et panisi/perustaisi perhettä tuon miehen kanssa, mutta joku muu tekisi niin:Ei tee.
Mies,joka ei saa naista on ATM ja mies, joka saa on YTM.
Ne listat EI ole yhtäpitäviä. :)
Kaveripiirissäni eri naisilla on aivan oikeasti erilaiset arvot ja erilainen miesmaku. Yksi tykkää pitkästä, toinen lyhyemmästä jne.
Miesten kesken toi saattaa toimia, että miehet pystyy laittamaan naiset järjestykseen ja luulevat, että naiset pystyy samalla tavalla laittamaan miehet järjestykseen. Siinäkö tasoteorian tausta?
Sama juttu, sen takia en innostu kovasti ystävien järjestämistä sokkotreffeistäkään. Ei heillä ole mitään käsitystä siitä, mistä _minä_ tykkään
Ei, vaan ihan siinä arkihavainnossa, että osa meistä miehistä ei kelpaa kenellekään!
Vitttu kun te naiset olette tyhmiä.
Teemmekin oman ketjun tästä miksi eivät kelpaa...
Kyllä te kelpaisitte mutta ihan omasta valinnastanne vietätte mieluummin vapaa-aikanne ruikuttamalla netissä kuin tapaamalla naisia. Teette jankutuksestanne itseään toteuttavan ennustuksen: kun istuu kotona spämmäämässä nettiin kelpaamattomuuttaan niin satavarmasti seuraavanakin viikonloppuna istuu kotona spämmäämässä nettiin ettei vieläkään ole kelvannut jne. Jos lähtisitte ulos ja avaisitte silmät niin huomaisitte, että siellä on kaiken näköisiä ja kokoisia, työttömiä ja köyhiä, uraohjuksia ja rikkaita, kauniita ja rumia, tyhmiä ja älykkäitä ihmisiä, jotka ovat parisuhteessa.
Mutta kun viettää tämänkin viikonlopun tällä palstalla niin on varmaa, ettei uudeksi vuodeksi ole seuraa, ja kun jatkaa samalla tavalla koko ensi vuoden niin vuoden kuluttua voi taas surkutella kuinka "joutuu" viettämään yksinäisen joulun ja uuden vuoden.
Ainoa syy "kelpaamattomuuteenne" löytyy sieltä ruudun takaa, eikä se syy ole työttömyys, pienituloisuus, ulkonäkö, kiltteys, raittius ... vaan se että nuori aikuinen nököttää päivät pitkät näytön takana.
Kaverisi järjestävät sinulle miehiä, jotka eivät heille itselleen kelpaisi, mutta jotka ovat "kivoja", joten he ajattelevat jonkun muun naisen kelpuuttavan nämä miehet. Ei kelpuuta, kuten olet huomannut.
Totuuden sanat, ystäväiseni.
Nämä miesprinsessat odottavat, että jostain putkahtaa se nainen hakemaan kotoa unelmien suhteeseen/seksiin. Mistä ovatkaan tällaisen sadun keksineet?
Olipahan taas yleistys. Vaikka tuollaisiakin miehiä varmasti on olemassa niin en usko että edes enemmistö ns atm-miehistä olisi sellaisia jotka istuisivat vain kotona. Kyllä hyvin usealle se katkeruus on muodostunut tosielämän pettymysten ja jatkuvien pakkien kautta.
Kyseiset kaverini ovat kyllä itse olleet jo pitkään parisuhteessa.
Kyllä, mutta ei niiden miesten kanssa, joita he niille sokkotreffeille järkkäävät.
Ei kai ne nyt omaa miestään sokkotreffeille pistä. Enkä minä ainakaan olisi miesten kanssa, joiden kanssa ystäväni nyt seurustelevat, sen verran eri maku on.
Tarkoitin, että ne sokkotreffimiehet eivät ole niille kavereillesi kelvanneet joten he ajattelevat, että joku muu ottaa heidät mukavia miehiä kun ovat. Mutta, kuten huomaat niin ei ota.
Naisilla on kyllä sitten maaginen kyky haistella miehistä esiin se testosteronin määrä... ja vieläpä lompakon kautta?!
Ei tarvitse haistaa. Testosteronin määrä näkyy kyllä naamasta.. leveä leuka, kulmikkaat kasvonpiirteet jne. Yleensä tällaiset miehet myös menestyvät hyvin työelämässä joten näkyy se lompakossakin.
Testosteroni ei ensinnäkään näy naamasta ja toisekseen sillä ei ole mitään tekemistä naisen saannina kanssa. ATM, jolla on korkea testotaso runkkaa vain enemmän kuin matalan teston ATM.
Joku päivä käyn vielä mittauttamassa omani niin saan vihdoinkin lyötyä mustaa valkoiselle ja todistettavasti kumottua tuon naurettavan testoteorian.
Varmasti näkyy, siitä löytyy kyllä jo mustaa valkoisella vaikka miten paljon.
Miehillä testosteroni ja älykkyys korreloivat negatiivisesti. Tästä päästäänkin siihen klassiseen miespuolisten teekkareiden ja diplomi-insinöörien ongelmaan...
Oli miten oli, niin ATM voi yhtä hyvin olla joko korkean tai matalan testotason mies. Ei vaikuta AT-miehellä naisen saantiin mitenkään.
Suomalaiset naiset eivät tykkää maskuliinisista miehistä
tutkimus
http://www.iltalehti.fi/nainen/2013051417014263_na.shtml
toi on ihan myytti, että myöskään maskuliiniset miehet pärjäävät paremmin työelämässä.
Tuossahan sanottiin että pitävät vähemmän maskuliinisista kuin ulkomaalaiset, se ei tarkoita että pitäisivät enemmän feminiinisistä kuin maskuliinisista. Lisäksi tuo äänestys kertoo jo kaiken: 80% on sitä mieltä että miehen pitää olla maskuliininen.
Korkea testo = enempi itseluottamusta, reippaampi ja sosiaalisempi olemus, parempi itsetunto. Näkyy päälle.
Tutkimuksen mukaan suomalaiset naiset pitävät feminiinisen näköisistä miehistä. Johtuisikohan tuo sitten siitä, että Suomessa naiset tulevat omillaan toimeen, joten voi valita oikeasti mieleisensä näköisen miehen. Miehet yleensä pitävät arvossa ihan eri tyyppisiä miehiä mitä naiset pitävät Tämä näkyy mm. toimintaelokuvien sankareissa vs romanttisten elokuvien sankarit. Esim Arnold Näkkäri, Stallone vs Johnny Depp, Rob Law.
Korkeimmat testosteroniarvot löytyy murkkuikäisiltä pojilta.
Linkkiä?
Iltistä lukee eniten miehet ja miehet pitävät maskuliinisuutta tärkeämpänä kuin naiset. Ja tuossa tutkimuksessa todettiin että ero on todella suuri eri ääripäieen välillä, joten voi kyllä olettaa että Suomessa naiset pitävät feminiinisen näköisistä miehistä. Täytyy etsiä paremmalla ajalla kys. tutkimus.
Että ei riitä että on maskuliinisen tai feminiinisen näköinen. Komea voi olla kummassakin tapauksessa, kuten myös ruma.
No mites naiset sitten ovat kaikkea noita ilman korkeita testoja?
Korkeat testot= enemmän runkkausta ja taipumusta väkivaltaan.
On vain kemiaa ja kipinää tai sitä ei ole. Toisin sanoen aivan sama asia kuin atm/ytm.
Itsehän olen ikisinkku ja kävin mittauttamassa testosteronitasot, joka oli 26nmol/l
Viitteet (10-38)
Vapaa testo oli mulla 460nmo/l viitteet( 200-580)
Olen myöskin täysin hetero ja mulla on useita senttejä keskimääräistä suurempi kyrpä.
Siitä huolimatta viihdyn vapaana, mut enhän minä mikään atm tietenkään olekkaan.
Kerro parhaat yt-vinkit sitten!
Minun elämän tehtävä ei ole vitunperässä juokseminen, vaan viihdyn ihan kotioloissa. Treenaan ja harrastelen kaikkea kivaa.. Tottahan satunnaisesti käyn seivästämässä jonkun kalkkunan ja on mulla ollu pari vakipanoakin elämän varrella. Ei mulla oo mitään vinkkejä jakaa, jos ihminen on nolla, niin ei siitä tuu kymppiä millään vinkillä.
Miehet usein ihmettelevät joidenkin miesten suosiota naisten silmissä. Miksi toisella käy aina flaksi, mutta toista ei onnista koskaan? Miksi se pienen pakettiauton kokoinen möhkälemies ei saakaan niitä kaikista hoteimpia naisia? Naiset ovat siitä erikoisia kapistuksia, että he eri aikoina suosivat feminiinisempiä tai maskuliinisempia miehiä. Miehillä tällainen syklisyys puuttuu, koska heillä ei ole kuukautiskiertoa.
Ollakseen siis mahdollisimman miellyttävä naisten silmissä kaikkina aikoina, tulisi näyttää mahdollisimman keskiverrolta ja symmetriseltä. Liian maskuliiniset ja feminiiniset miehet eivät koskaan ole naisten suosikkeja. Testosteroni tekee kasvoista symmetriset, seksuaaliset ja vetävät. Korkea testosteroni korreloi myös alhaisen rasvaprosentin ja optimaalisen hartia-vyötärösuhteen välillä. Komeat miehet ovat myös älykkäämpiä ja menestynempiä kuin vähemmän komeat.
Tuollaiselle keskivertotyypille käy helposti niin ettei sytytä koskaan ketään kunnolla.
Jos nyt ihan ääripäät jätetään pois niin väitän että maskuliininen mies saa helpommin naisia kuin feminiininen.
"Komeat miehet ovat myös älykkäämpiä ja menestynempiä kuin vähemmän komeat."
Onko Stephen Hawking komea? Onko Bill Gates komea? Entäpä Donald Trump tai Bernie Ecclestone, Kimi Räikkönen? Onko Antti Herlin komea? Entäpä Jorma Ollila?
Tuskin nuo miehet ovat menestyneet myöskään siksi että olisivat rumia. Ei menestymien edellytä ulkonäöltä yhtään mitään, vaikka tilastollinen yhteys niillä olisikin.
Tuo aikaisempi väitteesi, että komeat muka olisivat älykkäämpiä ja menestyisivät paremmin ei siis pidä alkuunkaan paikkaansa.
Lähes kaikki menestyneet miehet, sekä talouselämässä, että politiikassa ovat rumia tai tavallisennäköisiä miehiä.
Urheilijoiden ja näyttelijöiden keskuudesta löytyy joitakin menestyneitä komistuksia, mutta niissä hommissa älyllä ei ole mitään tekemistä.
Ei se ollut minun väite, mutta vastaan kuitenkin. Tilastotieteessä ehkä on näin, että komeat pärjäävät keskimäärin paremmin kuin rumat. Se ei tietenkään tarkoita ettäikö ruma voisi olla älykäs tai menestyvä.
Korkea testosteronitaso lisää komeuden lisäksi myös epäsosiaalista käyttäytymistä, normien rikkomista, riskinottohalua ja agressiivisuutta. Tällaisen ihmisen menestyminen talouden tai politiikan huipulla ei onnistu. Siellä pitääkin olla harmaa ja tavallinen.
Tuo älykkyys ei sinällään pidä paikkaansa, mutta...
On kiistaton tosiasia (ja tätä on tutkittu siitä saakka kun elokuvat keksittiin, siis jo ennen televisiota) että komeaa ihmistä pidetään alykkäämpänä, ystävällisempänä, luotettavampana jne jne. Eli ihmiset kuvittelevat sellaisen ihmisen älykkäämmäksi, huolimatta todellisesta älystä.
Tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin.
Siinä on se syy miksi komeat pärjäävät helpommin elämässä. Ja nyt paino tosiaan on sanalla helpommin. Eli muut nostavat heitä korkeammalle.
Komeuden, eli fyysisten piirteiden lisäksi on toinen määräävä tekijä hymy, jos siis puhutaan pelkästään kasvoista ja jätetään muut terveyden merkit huomioimatta (esimerkiksi ryhti).
Ennenkuin luet tätä pidemmälle. Mene peilin eteen ja hymyile aidosti.
Älä lue enää tästä eteenpäin, sillä kohta kerron sen mitä hymysi sinusta kertoo ja kuinka ihmiset sinuun suhtautuvat. Mene nyt vaan sinne peilin eteen ja hymyile aidosti ja ilolla niin et sitten pety kun olit laiska paska.
Hymy on tärkein tekijä normaalissa naamassa. Silmätkään eivät ole niin tärkeä tekijä kuin hampaiden suhde huuliin.
Pääosin hampaiden sijainti huuliin nähden on seuraavanlainen:
-Ylähuulen alapuolella näkyy ylähampaat selkeästi. Alahampaat eivät näy selkeästi alahuulen alta. Jos näin on, olet sosiaalinen henkilö ja ihmiset pitävät sinusta ja kehuvat sinua komeaksi tai miehekkääksi. Sinua väitetään iloiseksi ja mukavaksi ja luotettavaksi ja olet melkoisella varmuudella hyvässä työpaikassa tai hyvässä suhteessa ihmisen kanssa. Ihmiset auttavat sinua mielellään ja pitävät sinua yhteistyökykyisenä. Sinulla on suuri ystävien ja tuttavien verkosto. Tästä ryhmästä löytyy ytmejä.
-Ylähuulen alapuolella näkyy ylähampaat selkeästi. Alahampaat näkyvät selkeästi alahuulen päällä. Jos näin on, olet paljon esillä, joko asiakaspalvelutyössä, esiintyvänä taiteilijana, tai myyntityössä. Sinua väitetään hauskaksi, ja positiiviseksi. Kerrot hyviä vitsejä, tai tekosi saavat muut nauramaan kanssasi. Työpaikassasi sinulla on hyvät ylenemismahdollisuudet ja olet melkoisella varmuudella jo saanut ylennyksen tai ainakin palkankorotuksia. Ihmiset mieltävät sinut yhteistyökykyiseksi ja tehokkaaksi. Sinulla on ehkä muutama alainen, tai ainakin avustaja, tai olet yksityisyrittäjä. Rohkeus ja sosiaalisuus loistaa sinusta. Tästä ryhmästä löytyy sekä ytmejä että ketmejä.
-Ylähuulen alapuolella näkyy vähän tai ei ollenkaan ylähampaita. Alahampaat näkyvät selkeästi alahuulen yllä. Jos näin on, et ole paljoa esillä. Olet ahkera työskentelijä. Ihmiset pitävät sinua tehokkaana ja harkitsevana. Kerrot vitsejä, mutta ihmiset eivät usein ymmärrä niitä. Olet ehkä yksityisyrittäjä jolla on muutama alainen. Olet mielelläsi ihmisten seurassa, mutta sinua ei ajatella sosiaaliseksi ja viihdyt usein myös yksin. Ihmiset eivät usein naura seurassasi. Asiakkaat pitävät sinua luotettavana ja tietäväisenä. Ystävissäsi laatu korvaa määrän, vaikka sinulla on joitakin tuttuja. Tästä ja seuraavasta ryhmästä löytyy eniten atmeja. Jotkin ketmit voivat kuulua tähän ryhmään.
-Ylä- ja alahuulen takaa näkyy vähän tai ei ollenkaan hampaita. Jos näin on, ihmiset pitävät sinua vakavana ja harkitsevana. He eivät ymmärrä vitsejäsi. Parhaat vitsisi ovat sarkastista huumoria joka usein kohdistuu itseesi. Muihin kohdistuvat sarkasiset vitsisi ymmärrettäisiin loukkaavana käytöksenä joten vältät puhumasta pahaa muista ihmisistä. Sinulla ei ole parisuhdetta, tai et tunne oloasi onnelliseksi suhteessasi. Et ole saanut ylennystä koskaan, tai olet pelkästään työläinen ja olet matalasti palkattu. Kaikki urheiluharrastuksesi, kuten muutkin harrastuksesi ovat yksityisiä ja itsenäisiä. SInulla on ystäviä, mutta mottosi - laatu korvaa määrän - kertoo paljon ystäviesi määrästä. Tuttuja sinulla on vain vähän. Tässä ryhmässä ei ole kuin atmeja.
hymy ja työelämä kuvaus osuu ensimmäiseen joukkoon, mutta olen kuitenkin pesunkestävä ätmi.
Varmasti noin. Kyse on keskimääristä, eli kaikissa noissa joukoissa löytyy ääripäitä. Eli esimerkiksi kauniisti hymyilevä voi olla atmi, kun taas rumasti hymyilevä on ytmi jne.
Kyse on siitä että kauniisti hymyilevissä on enemmän ytmejä (ja myös ytnejä) kuin rumasti hymyilevissä.
Joillakin naisilla on kulmikkaat kasvonpiirteet ja leveä pitkä leuka. Varmaan testotasot heilläkin huipussaan.
Joillain naisilla on enemmän testosteronia kuin toisilla. Hyvä oivallus.
Joillakin naisilla jalkojen välistä vilkuttaa myös penis.
Täti onkin setä.