Mistä nainen 24 miljoonalle kiinalaismiehelle?

Seli seli .. Et vaan kelpaa naisille!

Ytm .. kirjoitti:

Seli seli .. Et vaan kelpaa naisille!

oon kelvannut monestikin

Miksi te kaikki tappelette nuorista naisista, kun voisitte ottaa nuoren miehen, tai vanhemman naisen. Miksi olette niin fakkiutuneita?

Ikärakenne tasoittuu n. 60-vuotiaiden kohdalla. Siinä kuudenkympin molemmin puolin on miehissä suuri kuolleisuus, ja yli 65-vuotiaista enemmistö on naisia.

Näin tilastokeskuksen mukaan.

H.imuri kirjoitti:

Miksi te kaikki tappelette nuorista naisista, kun voisitte ottaa nuoren miehen, tai vanhemman naisen. Miksi olette niin fakkiutuneita?

Miksi itse et ota naista?

lukunikkari kirjoitti:

Ikärakenne tasoittuu n. 60-vuotiaiden kohdalla. Siinä kuudenkympin molemmin puolin on miehissä suuri kuolleisuus, ja yli 65-vuotiaista enemmistö on naisia.

Näin tilastokeskuksen mukaan.

Ei paljo enää lohduta siinä vaiheessa.

Kiinassa, kuten muuallakin, poikalapsi on parempi sijoitus, koska hän jatkaa sukua. Nainen on vain reikä jonka avulla operaatiota suoritetaan.

isältä pojalle kirjoitti:

Kiinassa, kuten muuallakin, poikalapsi on parempi sijoitus, koska hän jatkaa sukua. Nainen on vain reikä jonka avulla operaatiota suoritetaan.

Siis nää miehethän eivät lisäänny keskenään.



ps. Kyllä sinullakin on oikeus poikarakkauteen, kuten kaikilla muillakin.
Jos sinusta tuntuu että mies seura on sinulle suotuisampaa. Ja ainahan mies voi steriloida itsensä.

isältä pojalle kirjoitti:

Kiinassa, kuten muuallakin, poikalapsi on parempi sijoitus, koska hän jatkaa sukua. Nainen on vain reikä jonka avulla operaatiota suoritetaan.

Mä luulen että nykyoloissa se olisi varsinkin meillä paljon varmemmin sen oma suvun jatkuminen turvattu tytön kanssa menne kuin mitä pojan. Nämä vanhat asenteet vaan istuvat sitkeässä, siksi kun aiemmin se että poika myös naisenkin saa ja paljonkin naisa oli itsestään selvänä pidetty asia. Nykyoloissahan, ihan päinvastoin, meillä on nainen se joka nyt aina saa ainakin jonkun itselleen lapsen nussimaan, ja jos ei ihan törkeän näköinen jo ihan nuoresta ole niin saa vielä valitakkin suuresta joukosta nussijaehdokkaita itselleen mieleisimmän, ja kun yhteiskunta hoitaa lapsen ja yksinhuoltajan toimeentulon niin ei siitäkään ole huolta. Meillähän on nimenomaan paljon yksinhuoltajanaisia jotka ovat lapsia nussijoilleen vääntäneet, ja toisaalta sitten on ikisinkkumiehiä joilla ei lapsia ole eikä ole näköpiirissäkään että enää niitä tulisi, ja sisaruksista se parisuhteeton/lapseton on pääsääntöisesti juuri miespuolinen silloin kun se näin on.

työttölapsi parempi kirjoitti:

Mä luulen että nykyoloissa se olisi varsinkin meillä paljon varmemmin sen oma suvun jatkuminen turvattu tytön kanssa menne kuin mitä pojan. Nämä vanhat asenteet vaan istuvat sitkeässä, siksi kun aiemmin se että poika myös naisenkin saa ja paljonkin naisa oli itsestään selvänä pidetty asia. Nykyoloissahan, ihan päinvastoin, meillä on nainen se joka nyt aina saa ainakin jonkun itselleen lapsen nussimaan, ja jos ei ihan törkeän näköinen jo ihan nuoresta ole niin saa vielä valitakkin suuresta joukosta nussijaehdokkaita itselleen mieleisimmän, ja kun yhteiskunta hoitaa lapsen ja yksinhuoltajan toimeentulon niin ei siitäkään ole huolta. Meillähän on nimenomaan paljon yksinhuoltajanaisia jotka ovat lapsia nussijoilleen vääntäneet, ja toisaalta sitten on ikisinkkumiehiä joilla ei lapsia ole eikä ole näköpiirissäkään että enää niitä tulisi, ja sisaruksista se parisuhteeton/lapseton on pääsääntöisesti juuri miespuolinen silloin kun se näin on.

Hieno homma että sinä " Balttianmies" tulit kommentoimaan keskustelua.

Miten sinulla on mennyt, onko bisnekset luistaneet, entäpä onko ollut onnea naisten suhteen?

työttölapsi parempi kirjoitti:

Mä luulen että nykyoloissa se olisi varsinkin meillä paljon varmemmin sen oma suvun jatkuminen turvattu tytön kanssa menne kuin mitä pojan. Nämä vanhat asenteet vaan istuvat sitkeässä, siksi kun aiemmin se että poika myös naisenkin saa ja paljonkin naisa oli itsestään selvänä pidetty asia. Nykyoloissahan, ihan päinvastoin, meillä on nainen se joka nyt aina saa ainakin jonkun itselleen lapsen nussimaan, ja jos ei ihan törkeän näköinen jo ihan nuoresta ole niin saa vielä valitakkin suuresta joukosta nussijaehdokkaita itselleen mieleisimmän, ja kun yhteiskunta hoitaa lapsen ja yksinhuoltajan toimeentulon niin ei siitäkään ole huolta. Meillähän on nimenomaan paljon yksinhuoltajanaisia jotka ovat lapsia nussijoilleen vääntäneet, ja toisaalta sitten on ikisinkkumiehiä joilla ei lapsia ole eikä ole näköpiirissäkään että enää niitä tulisi, ja sisaruksista se parisuhteeton/lapseton on pääsääntöisesti juuri miespuolinen silloin kun se näin on.

Jep, esim minuun katkes meidän suku. Oisivat joutuneet tekemään siskon, jos oisivat halunneet, että suku jatkuu.

työttölapsi parempi kirjoitti:

Mä luulen että nykyoloissa se olisi varsinkin meillä paljon varmemmin sen oma suvun jatkuminen turvattu tytön kanssa menne kuin mitä pojan. Nämä vanhat asenteet vaan istuvat sitkeässä, siksi kun aiemmin se että poika myös naisenkin saa ja paljonkin naisa oli itsestään selvänä pidetty asia. Nykyoloissahan, ihan päinvastoin, meillä on nainen se joka nyt aina saa ainakin jonkun itselleen lapsen nussimaan, ja jos ei ihan törkeän näköinen jo ihan nuoresta ole niin saa vielä valitakkin suuresta joukosta nussijaehdokkaita itselleen mieleisimmän, ja kun yhteiskunta hoitaa lapsen ja yksinhuoltajan toimeentulon niin ei siitäkään ole huolta. Meillähän on nimenomaan paljon yksinhuoltajanaisia jotka ovat lapsia nussijoilleen vääntäneet, ja toisaalta sitten on ikisinkkumiehiä joilla ei lapsia ole eikä ole näköpiirissäkään että enää niitä tulisi, ja sisaruksista se parisuhteeton/lapseton on pääsääntöisesti juuri miespuolinen silloin kun se näin on.

Eikä se ole mikään yhteiskunnallinen ongelma, jos maassa tai meillä Suomessa olisikin väestömäärään nähden suhteellisen paljon yksinhuoltajia. Sitä kun voi lapset kasvaa ihan hyvin myös yksinhuoltajaperheissä, koska se vanhanaikainen molempien vanhempien ydinperhe ei ole mikään välttämättömyys lasten tai kenenkään kannalta.

Hieno juttu! kirjoitti:

Hieno homma että sinä " Balttianmies" tulit kommentoimaan keskustelua.

Miten sinulla on mennyt, onko bisnekset luistaneet, entäpä onko ollut onnea naisten suhteen?

Kiitos vaan kysymästä. Ihan hyvin bisnekset menneet. Ennalta arvaamattomuuksia on tullut ainakin toistaiseksi vain positiivisia.
Hesan puolessa oli kyllä tässä juuri syksyllä vähän ongelmia ja laittelemista, mutta nekin on nyt taas hoidettu pois toistaiseksi kuitenkin. Kyllähän sitä aina vähän huoliakin ja vaivaa kuuluu mihin tahansa sijoitusjuttuihin, enkä minä sellaista pahana pidä.
Vähät naiskaverit mitä on, niin ne on kyllä nykyään lähinnä bisness-pohjalta vaan. On kyllä nyt ollut vähän hyötyäkin näistä tai ainakin siltä nyt näyttää. No ei näistä naisasoista nyt muuta kuin korkeintaan ympäripyöreästi, ei jo siksikään kun joku saattaa vaikkapa lukea tällaisiakin palstoja ja tunnistaa asioista.
Lähinnä ihan nuoruuteni aikaisten kokemuksieni pohjalta näitä omia naisjuttujani olen tällä palstalla vähän kertonut. Vanhemmiten se onkin sitten mennyt lähinnä niin, että ei ole enää vähänkään itselle sopivia naisia edes ollut missään sellaisia joita olisi voinut tai kannattanut mitenkään lähestyä missään n.s. romanttisessa mielessä. Hyvä sinänsä tämä näin kun ei siksi ainakaan sellainen paljon ahdista, että pitäisikö vaan jostain vielä naistakin itselleen yrittää niinkuin se vielä nuorempana tämä asia vähän oli.

työttölapsi parempi kirjoitti:

Mä luulen että nykyoloissa se olisi varsinkin meillä paljon varmemmin sen oma suvun jatkuminen turvattu tytön kanssa menne kuin mitä pojan. Nämä vanhat asenteet vaan istuvat sitkeässä, siksi kun aiemmin se että poika myös naisenkin saa ja paljonkin naisa oli itsestään selvänä pidetty asia. Nykyoloissahan, ihan päinvastoin, meillä on nainen se joka nyt aina saa ainakin jonkun itselleen lapsen nussimaan, ja jos ei ihan törkeän näköinen jo ihan nuoresta ole niin saa vielä valitakkin suuresta joukosta nussijaehdokkaita itselleen mieleisimmän, ja kun yhteiskunta hoitaa lapsen ja yksinhuoltajan toimeentulon niin ei siitäkään ole huolta. Meillähän on nimenomaan paljon yksinhuoltajanaisia jotka ovat lapsia nussijoilleen vääntäneet, ja toisaalta sitten on ikisinkkumiehiä joilla ei lapsia ole eikä ole näköpiirissäkään että enää niitä tulisi, ja sisaruksista se parisuhteeton/lapseton on pääsääntöisesti juuri miespuolinen silloin kun se näin on.

Ei nainen jatka muuta kuin nussijansa sukua. Nainen voi tehdä lapsia, mutta ei koskaan jatkaa sukua.

isän sukunimi kirjoitti:

Ei nainen jatka muuta kuin nussijansa sukua. Nainen voi tehdä lapsia, mutta ei koskaan jatkaa sukua.

Mutta jos ajatellaan geeniperimää niin jatkuu se naistenkin kautta suurin piirtein yhtä lailla. Nimi nyt kyllä tulee vielä yleensä miehen puolelta ja muutenkin näitä sukuja paremmin näin ajatellaan, joskin nykyään äidin puoleltakin voi nimen ottaa. On minullakin sentään molemmilla sisarilla lapsia vaikka ei itselläni olekkaan, sukunimeni kyllä jäänee pois käytöstä.

isän sukunimi kirjoitti:

Ei nainen jatka muuta kuin nussijansa sukua. Nainen voi tehdä lapsia, mutta ei koskaan jatkaa sukua.

Korjaisin sen verran tuota suvunjatkamista, että jälkeläisen geeniperimä tulee 50-50 naaraalta ja urokselta.

Mutta solujen mitokondrioiden geeniperimä tulee vain ja ainoastaan naaraspuoliselta. Sitä ei siis yksikään mies eikä nainen ole perinyt isältään, vaan aina äidiltään.
Näin ollen voidaan nähdä miespuolisen perillisen kohdalla äitilinjan katkeaminen, kun mies joskus saa jonkun kanssa lapsen. Naispuolinen jatkaa tätä mitokondrioitten äitilinjaa.

Ja tämä fakta pätee kaikkiin nisäkkäisiin.

Melko vekkulia.

Tietoinen valinta, haluavat västöä vähemmäksi. Toimi juuri niinkuin tarkoitettiin vähemmän naisia -> vähemmän väestön kasvua. Nyt joutuvat johonkin toimenpiteisiin ennenkuin 24miljoonaa ätmiä rupeaa mellakoimaan ja kapinoimaan systeemiä vastaan.

Tämä Kiinassa käytössä oleva yhden lapsen politiikka olisi hyvä juttu myös meillä Suomessa, niin sillä saataisiin rajoitettua sitä turhaa väestönkasvua ja ei menisi montaa vuosikymmentä, kun Suomen väestömäärä olisi laskenut huomattavasti nykyisestä. Näin saataisiin vähennettyä työttömyyttä ja varsinkin sitä nuorisotyöttömyyttä, kun parinkymmenen vuoden päästä niitä vapaita työpaikkoja olisi tarjolla enemmän, kun mitä niitä työikäisiä nuoria.

dark-signs kirjoitti:

Tämä Kiinassa käytössä oleva yhden lapsen politiikka olisi hyvä juttu myös meillä Suomessa, niin sillä saataisiin rajoitettua sitä turhaa väestönkasvua ja ei menisi montaa vuosikymmentä, kun Suomen väestömäärä olisi laskenut huomattavasti nykyisestä. Näin saataisiin vähennettyä työttömyyttä ja varsinkin sitä nuorisotyöttömyyttä, kun parinkymmenen vuoden päästä niitä vapaita työpaikkoja olisi tarjolla enemmän, kun mitä niitä työikäisiä nuoria.

Väestönkasvu ja useiden lasten synnyttäminen ovat pelkästään hyviä asioita. Tarvitsemme lisää työkykyisiä ihmisiä vastaamaan yhä kasvavaan työvoimapulaan ja turvaamaan eläkeläisten eläkkeitä.

dark-signs kirjoitti:

Tämä Kiinassa käytössä oleva yhden lapsen politiikka olisi hyvä juttu myös meillä Suomessa, niin sillä saataisiin rajoitettua sitä turhaa väestönkasvua ja ei menisi montaa vuosikymmentä, kun Suomen väestömäärä olisi laskenut huomattavasti nykyisestä. Näin saataisiin vähennettyä työttömyyttä ja varsinkin sitä nuorisotyöttömyyttä, kun parinkymmenen vuoden päästä niitä vapaita työpaikkoja olisi tarjolla enemmän, kun mitä niitä työikäisiä nuoria.

Hupeneva ja ikääntyvä väestö nyt vaan pakkaa taannuttamaan taloutta niin että ne työpaikat hupenevat vielä työn tarjontaakin nopeammin, eli nuortenkin työllisyystilanne niin mennen tuskin ainakaan paranee. Ja mitä ne vähätkin tarjolla olevat työt silloin olisivat lajiltaan ja palkoiltaan. Todennäköisesti ainakin tekniikan puolen edellä käyvä kehitys olisi silloin mennyt jo kaikki ihan muiden kansakuntien käsiin.

J Käteinen kirjoitti:

Väestönkasvu ja useiden lasten synnyttäminen ovat pelkästään hyviä asioita. Tarvitsemme lisää työkykyisiä ihmisiä vastaamaan yhä kasvavaan työvoimapulaan ja turvaamaan eläkeläisten eläkkeitä.

Mitä vähemmän maassa on ihmisiä, niin sitä vähemmän on myös ihmisiä tarjolla oleviin työpaikkoihin. Suomen nykyinen korkea nuorisotyöttömyys johtuu nimenomaan just siitä, kun 90-luvulla lapsia syntyi selvästi enemmän kun aikaisempina vuosikymmeninä, kun samaan aikaan myös työpaikat alkoivat kuitenkin yhteiskunnassa vähenemään.

Työvoimapula on aina vain pelkästään hyvä asia, koska sitä on aina helppo paikata ja ei siitä koskaan mitään haittaa ole, jos kaikille on työpaikkoja tarjolla riittävästi ja jopa niin paljon, että on oikein varaa valita ja vaihtaa työpaikkoja silloin jos siltä tuntuu.

dark-signs kirjoitti:

Mitä vähemmän maassa on ihmisiä, niin sitä vähemmän on myös ihmisiä tarjolla oleviin työpaikkoihin. Suomen nykyinen korkea nuorisotyöttömyys johtuu nimenomaan just siitä, kun 90-luvulla lapsia syntyi selvästi enemmän kun aikaisempina vuosikymmeninä, kun samaan aikaan myös työpaikat alkoivat kuitenkin yhteiskunnassa vähenemään.

Työvoimapula on aina vain pelkästään hyvä asia, koska sitä on aina helppo paikata ja ei siitä koskaan mitään haittaa ole, jos kaikille on työpaikkoja tarjolla riittävästi ja jopa niin paljon, että on oikein varaa valita ja vaihtaa työpaikkoja silloin jos siltä tuntuu.

Työvoimapula on pelkästään huono asia, sillä bruttokansantuotteemme laskee ja kauppataseemme jää auttamatta miinukselle. Meidän on pysyttävä mukana globaalissa kilpailussa taataksemme elinvoimaisen yhteiskunnan. Jos emme lisää syntyvyyttä niin tietysti aina voimme ottaa muista maista työntekijöitä. Monikulttuurisuus ja maahanmuuttohan ovat pelkästään hyviä asioita. Toisaalta osa näistä ulkomaisista työntekijöistä saattaa viedä sinunkin työpaikkasi. Toivottavasti se ei sinua haittaa, vaikka kannatatkin vääjäämättä monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa.

J Käteinen kirjoitti:

Työvoimapula on pelkästään huono asia, sillä bruttokansantuotteemme laskee ja kauppataseemme jää auttamatta miinukselle. Meidän on pysyttävä mukana globaalissa kilpailussa taataksemme elinvoimaisen yhteiskunnan. Jos emme lisää syntyvyyttä niin tietysti aina voimme ottaa muista maista työntekijöitä. Monikulttuurisuus ja maahanmuuttohan ovat pelkästään hyviä asioita. Toisaalta osa näistä ulkomaisista työntekijöistä saattaa viedä sinunkin työpaikkasi. Toivottavasti se ei sinua haittaa, vaikka kannatatkin vääjäämättä monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa.

No mieluummin sitä aina ottaa Suomeen lisää maahanmuuttajia, kun se että tänne syntyisi lisää lapsia. Tässä maassa kun on jo muutenkin aivan tarpeeksi näitä etniseltä taustalta aitoja suomalaisia, kun taas maahanmuuttajia ja maahanmuuttajataustaisia suomalaisia on aivan liian vähän.

dark-signs kirjoitti:

No mieluummin sitä aina ottaa Suomeen lisää maahanmuuttajia, kun se että tänne syntyisi lisää lapsia. Tässä maassa kun on jo muutenkin aivan tarpeeksi näitä etniseltä taustalta aitoja suomalaisia, kun taas maahanmuuttajia ja maahanmuuttajataustaisia suomalaisia on aivan liian vähän.

Eli sinua ei siis haittaa vaikka otettaisiinkin lisää maahanmuuttajia ja jotka sitten veisivät sinun työpaikan? He ovat kuitenkin valmiita työskentelemään minimipalkalla ja jopa sen alle (vaikka se ei olisikaan juridisesti oikein).

dark-signs kirjoitti:

No mieluummin sitä aina ottaa Suomeen lisää maahanmuuttajia, kun se että tänne syntyisi lisää lapsia. Tässä maassa kun on jo muutenkin aivan tarpeeksi näitä etniseltä taustalta aitoja suomalaisia, kun taas maahanmuuttajia ja maahanmuuttajataustaisia suomalaisia on aivan liian vähän.

Mamuja ei ole liian vähän Suomessa, ainakaan niitä tuilla loisivia. Itseäni ei ainakaan huvittaisi antaa tuloistani merkittävää osaa verojen muodossa niille laiskoille mutakuonoille, jotka Suomessa vain loisivat, ryöstelevät ja raiskaavat naisiamme. Oikeastaan aika älytöntä, että valtio varastaa osan mun rankalla työllä ansaitsemani rahat ja antaa noilla ählämeille, joista ei ole muuta kuin harmia.

dark-signs kirjoitti:

No mieluummin sitä aina ottaa Suomeen lisää maahanmuuttajia, kun se että tänne syntyisi lisää lapsia. Tässä maassa kun on jo muutenkin aivan tarpeeksi näitä etniseltä taustalta aitoja suomalaisia, kun taas maahanmuuttajia ja maahanmuuttajataustaisia suomalaisia on aivan liian vähän.

Mutta se seula minkä pohjalta maahanmuuttajia valitaan on vaan niin paljon raakempi ja karsivampi vaikkapa jenkeissäkin, ja se on siellä ollut kautta aikainkin näin.
Periaatteessa kyllä uutta verta populaatioon lisää elinvoimaa, mutta ei sekään nyt sentään ihan mitä tahansa saisi olla. Ja niinkin voi käydä että tulokkaat vaan gettoutuvat omiin piireihinsä, ja siitä nyt ei ainakaan hyvää seuraa. Eikä sekään ole kovin viisasta olettaa, että iät ja ajat omilla sijaintipaikkaunnillaan elänyt väestö olisi jotenkin huonoa, pikemminkin hyvää ainesta ainakin suhteessa niihin olosuhteisiin missä elävät.

näkemyksiä/kokemuksi kirjoitti:

Mutta se seula minkä pohjalta maahanmuuttajia valitaan on vaan niin paljon raakempi ja karsivampi vaikkapa jenkeissäkin, ja se on siellä ollut kautta aikainkin näin.
Periaatteessa kyllä uutta verta populaatioon lisää elinvoimaa, mutta ei sekään nyt sentään ihan mitä tahansa saisi olla. Ja niinkin voi käydä että tulokkaat vaan gettoutuvat omiin piireihinsä, ja siitä nyt ei ainakaan hyvää seuraa. Eikä sekään ole kovin viisasta olettaa, että iät ja ajat omilla sijaintipaikkaunnillaan elänyt väestö olisi jotenkin huonoa, pikemminkin hyvää ainesta ainakin suhteessa niihin olosuhteisiin missä elävät.

Olet vissiin uusi täällä. Muuten tuskin vaivautuisit ruokkimaan tuota palstan trollia.

sdd kirjoitti:

Olet vissiin uusi täällä. Muuten tuskin vaivautuisit ruokkimaan tuota palstan trollia.

Mä en ole täällä ainakaan mikään trolli!!! Ole sä vaikka sitten sellainen, kun et mihinkään muuhun tai tasokkaampaan keskusteluun näytä kykenevän!!!

J Käteinen kirjoitti:

Eli sinua ei siis haittaa vaikka otettaisiinkin lisää maahanmuuttajia ja jotka sitten veisivät sinun työpaikan? He ovat kuitenkin valmiita työskentelemään minimipalkalla ja jopa sen alle (vaikka se ei olisikaan juridisesti oikein).

Sä olet KÄteinen sekaisin.

Täällä ei ole työvoimapulaa. BKT laskee ja syystä. Kierrossa olevan rahan määrä vähenee, uutta ei tule ja vienti pienenee. Yritykset kuolee. Globaali kilpailu on tässä tilanteessa termi jonka voit hylätä vanhalla selityksellä. Me ei pysytä mukana vanhoilla keinoilla. NE keinot ovat kuolleet.
Tule ulos sieltä tornista. Juna ajaa seinää ihan pian.

Ei ole työpaikkoja joita JAETAAN mamuille eikä suomalaisille.
Monikulttuurisuus in your ass.

Perusinfra on rakennettu, perusteollisuutta ei enää tarvita entiseen malliin ja tehtaita lakkautetaan. Perusjampalle joka ei käy kouluja ei ole enää hanttihommia. Jäljellä olevat duunit on mitotettu (aiheesta tai aiheettomasti) korkeakouluja vaativaksi, eikä perusjamppa halua/ pysty yliopistotutkintoon.

TÄÄLLÄ EI OLE DUUNIA.

Pienyrittäjiä kaatuu isojen mukana kuin heinää. Uusia ei synny, sen takaa valtio. Olen yrittäjä ja voisin pitää luennon, siitä miksi yrittäminen on vaikeampaa kuin miesmuistiin. Jo pelkästään aloittamisesta on tehty mahdotonta.

Töitä ulkoistetaan Austraaliaan, Espanjaa, Ranskaan ja kaikkialle muualle, mutta ei Suomeen/-ssa. Kaikki isommat urakat ON PAKKO kilpailuttaa koko eu:n alueella ja ne duunit menee polskeille ja muille, mutta ei suomalaisille. UUTUUTENA: venakot tulee tänne rakentamaan ydinvoimalaa. Virolaiset käyt sankoin joukoin täällä töissä mutta eivät maksa täällä veroja. Asuvat edelleen viron puolella. Pendelöintiä.

Mamuja ei tarvita JUURI NYT yhtään lisää, ne menee täällä suoraan kortistoon.
Eivät osaa kieltä, eikä täällä ole niile joutavia duuneja kun ei niitä ole kantasuomalaisillekaan.

Ilmaistyövoimaa käytetään enemmän kuin koskaan. Rikkaat rikastuu ja köyhät koyhtyy.

Ainoa ratkaisu tähän on väkiluvun MERKITTÄVÄ VÄHENTÄMINEN.
Rajat pienemmälle, pääoman valutus ulos on estettävä, kotimaista työllisyyttä ja yrittäjyyttä on tuettava UUSIN ja voimakkain keinoin.

dark-signs kirjoitti:

Tämä Kiinassa käytössä oleva yhden lapsen politiikka olisi hyvä juttu myös meillä Suomessa, niin sillä saataisiin rajoitettua sitä turhaa väestönkasvua ja ei menisi montaa vuosikymmentä, kun Suomen väestömäärä olisi laskenut huomattavasti nykyisestä. Näin saataisiin vähennettyä työttömyyttä ja varsinkin sitä nuorisotyöttömyyttä, kun parinkymmenen vuoden päästä niitä vapaita työpaikkoja olisi tarjolla enemmän, kun mitä niitä työikäisiä nuoria.

Et ilmeisesti edes tiedä, mutta Suomessa ei ole mitään väestökasvua syntyvyys on ollut laskussa viimeiset sata vuotta.

J Käteinen kirjoitti:

Eli sinua ei siis haittaa vaikka otettaisiinkin lisää maahanmuuttajia ja jotka sitten veisivät sinun työpaikan? He ovat kuitenkin valmiita työskentelemään minimipalkalla ja jopa sen alle (vaikka se ei olisikaan juridisesti oikein).

Miten maahanmuuttajat muka veisivät mun tai kenenkään työpaikkoja, kun eikös sun logiikan mukaan ne maahanmuuttajat ole usein just työttömänä?

5+9 kirjoitti:

Et ilmeisesti edes tiedä, mutta Suomessa ei ole mitään väestökasvua syntyvyys on ollut laskussa viimeiset sata vuotta.

Nyt on kyllä asia aivan toisinpäin, koska sä et selvästi näytä itse tietävän mistä puhut. Syntyvyys oli kyllä Suomessa laskussa joskus 70- ja 80-luvuilla, mutta sitten 90-luvulla ja varsinkin 2000-luvulla syntyvyys on noussut huomattavasti verrattuna parin- kolmenkymmenen vuoden takaisiin aikoihin.

Muutenkin Suomessa syntyvyys ja lapsikeskiarvo perheissä on selvästi korkeampi kun muualla Euroopassa.

Siis tässä plan B kirjoitti:

Sä olet KÄteinen sekaisin.

Täällä ei ole työvoimapulaa. BKT laskee ja syystä. Kierrossa olevan rahan määrä vähenee, uutta ei tule ja vienti pienenee. Yritykset kuolee. Globaali kilpailu on tässä tilanteessa termi jonka voit hylätä vanhalla selityksellä. Me ei pysytä mukana vanhoilla keinoilla. NE keinot ovat kuolleet.
Tule ulos sieltä tornista. Juna ajaa seinää ihan pian.

Ei ole työpaikkoja joita JAETAAN mamuille eikä suomalaisille.
Monikulttuurisuus in your ass.

Perusinfra on rakennettu, perusteollisuutta ei enää tarvita entiseen malliin ja tehtaita lakkautetaan. Perusjampalle joka ei käy kouluja ei ole enää hanttihommia. Jäljellä olevat duunit on mitotettu (aiheesta tai aiheettomasti) korkeakouluja vaativaksi, eikä perusjamppa halua/ pysty yliopistotutkintoon.

TÄÄLLÄ EI OLE DUUNIA.

Pienyrittäjiä kaatuu isojen mukana kuin heinää. Uusia ei synny, sen takaa valtio. Olen yrittäjä ja voisin pitää luennon, siitä miksi yrittäminen on vaikeampaa kuin miesmuistiin. Jo pelkästään aloittamisesta on tehty mahdotonta.

Töitä ulkoistetaan Austraaliaan, Espanjaa, Ranskaan ja kaikkialle muualle, mutta ei Suomeen/-ssa. Kaikki isommat urakat ON PAKKO kilpailuttaa koko eu:n alueella ja ne duunit menee polskeille ja muille, mutta ei suomalaisille. UUTUUTENA: venakot tulee tänne rakentamaan ydinvoimalaa. Virolaiset käyt sankoin joukoin täällä töissä mutta eivät maksa täällä veroja. Asuvat edelleen viron puolella. Pendelöintiä.

Mamuja ei tarvita JUURI NYT yhtään lisää, ne menee täällä suoraan kortistoon.
Eivät osaa kieltä, eikä täällä ole niile joutavia duuneja kun ei niitä ole kantasuomalaisillekaan.

Ilmaistyövoimaa käytetään enemmän kuin koskaan. Rikkaat rikastuu ja köyhät koyhtyy.

Ainoa ratkaisu tähän on väkiluvun MERKITTÄVÄ VÄHENTÄMINEN.
Rajat pienemmälle, pääoman valutus ulos on estettävä, kotimaista työllisyyttä ja yrittäjyyttä on tuettava UUSIN ja voimakkain keinoin.

En mä mitään maahanmuuttajia ole haluamassa vaan tämä DarkFear on sen ajattelun kannalla. Monikulttuurisuus ja maahanmuuttajat kun ovat tämän mielestä pelkästään hyviä asioita.

dark-signs kirjoitti:

Miten maahanmuuttajat muka veisivät mun tai kenenkään työpaikkoja, kun eikös sun logiikan mukaan ne maahanmuuttajat ole usein just työttömänä?

Juurihan tuossa äsken totesin että he ovat valmiita työskentelemään minimipalkalla ja jopa sen alle (vaikka se ei olisikaan juridisesti oikein). Sitähän tuo yrittäjäkin tuossa yritti viestittää "Ilmaistyövoimaa käytetään enemmän kuin koskaan. Rikkaat rikastuu ja köyhät koyhtyy. Maahanmuuttajia ei tarvita yhtään lisää"

dark-signs kirjoitti:

Miten maahanmuuttajat muka veisivät mun tai kenenkään työpaikkoja, kun eikös sun logiikan mukaan ne maahanmuuttajat ole usein just työttömänä?

:DDD

No jos pilkkuillaan, niin jos te molemmat olette työttömiä, niin kumpikaan ei vie toisen duunia:?"?!?!#=¤)%&(
Meidän-kin kaupunki on lähes konkurssissa, heittää osa-aikaiset pois, vähentää pätkätyöläisten käyttöä. Vähentää palveluita jne. Kaupungin ulkoasu alkaa muistuttaa DDR:ää. Tänne tulee väkeä, mutta ne eivät ole veronmaksajia. Kaupungin oma tulorakenne olis periaatteessa ok, mutta siellä kohdennetaan väärin. Joten irtisanotaan, eivät kykene päivittämään. Ja kieltämättä veronmaksajat vähenee.....pelottavaa vauhtia.

Mulla on koulutus kolmeen ammattiin, eikä niistä mikään riitä. Millään niistä ei oikein tee mitään. Naisena varsinkaan en saa enää vakisopparia, yritys pyörii nihkeästi. Kaupungin köyhtyvä väki on aika down. Ostaminen siiryy nettiin, joten nekin pennit siirtyy suoraan kiinalaisille.

JA kyse on siitä, että suomalaiset työnantajat käyttää halpistyöntekijöitä hyväkseen ja irtisanoo suomalaisia, ottaa tilalle halvempia mamuja.

Voin luetella MONTA isoa ja pienempää yritystä jotka tekee tätä.

Toinen on halvemmat vuokra-asunnot = menee mamuille.
Helsingin alueella yksiöt (myöntävät) menee ensisijaisesti mamuille.
Asumistuet tulee kunnalle halvemmaksi kun antaa halvan kämpän.

Miksi äijät muuten lahtaa tänne aasialaisia naisia katalogin täydeltä orjiksi ja työttömyystuille?

Mä laittaisin rajat kiinni vähäksi aikaa, tai ainakin pistäisin kiintiöt todella pieniksi. Tähän tarvitaan nyt työtauha ja rauhoittamaan tilanne.

Siis tässä plan B kirjoitti:

:DDD

No jos pilkkuillaan, niin jos te molemmat olette työttömiä, niin kumpikaan ei vie toisen duunia:?"?!?!#=¤)%&(
Meidän-kin kaupunki on lähes konkurssissa, heittää osa-aikaiset pois, vähentää pätkätyöläisten käyttöä. Vähentää palveluita jne. Kaupungin ulkoasu alkaa muistuttaa DDR:ää. Tänne tulee väkeä, mutta ne eivät ole veronmaksajia. Kaupungin oma tulorakenne olis periaatteessa ok, mutta siellä kohdennetaan väärin. Joten irtisanotaan, eivät kykene päivittämään. Ja kieltämättä veronmaksajat vähenee.....pelottavaa vauhtia.

Mulla on koulutus kolmeen ammattiin, eikä niistä mikään riitä. Millään niistä ei oikein tee mitään. Naisena varsinkaan en saa enää vakisopparia, yritys pyörii nihkeästi. Kaupungin köyhtyvä väki on aika down. Ostaminen siiryy nettiin, joten nekin pennit siirtyy suoraan kiinalaisille.

JA kyse on siitä, että suomalaiset työnantajat käyttää halpistyöntekijöitä hyväkseen ja irtisanoo suomalaisia, ottaa tilalle halvempia mamuja.

Voin luetella MONTA isoa ja pienempää yritystä jotka tekee tätä.

Toinen on halvemmat vuokra-asunnot = menee mamuille.
Helsingin alueella yksiöt (myöntävät) menee ensisijaisesti mamuille.
Asumistuet tulee kunnalle halvemmaksi kun antaa halvan kämpän.

Miksi äijät muuten lahtaa tänne aasialaisia naisia katalogin täydeltä orjiksi ja työttömyystuille?

Mä laittaisin rajat kiinni vähäksi aikaa, tai ainakin pistäisin kiintiöt todella pieniksi. Tähän tarvitaan nyt työtauha ja rauhoittamaan tilanne.

"JA kyse on siitä, että suomalaiset työnantajat käyttää halpistyöntekijöitä hyväkseen ja irtisanoo suomalaisia, ottaa tilalle halvempia mamuja."

No tätähän minä olen yrittänyt tässä tahkoa jo monta kertaa -_-. Ensimmäinen viestini oli sarkasmia sillä tiesin että DarkFear haluaa suomeen mamuja.

dark-signs kirjoitti:

Nyt on kyllä asia aivan toisinpäin, koska sä et selvästi näytä itse tietävän mistä puhut. Syntyvyys oli kyllä Suomessa laskussa joskus 70- ja 80-luvuilla, mutta sitten 90-luvulla ja varsinkin 2000-luvulla syntyvyys on noussut huomattavasti verrattuna parin- kolmenkymmenen vuoden takaisiin aikoihin.

Muutenkin Suomessa syntyvyys ja lapsikeskiarvo perheissä on selvästi korkeampi kun muualla Euroopassa.

DarkFear taas kassalla. Suosittelen tutustumaan faktoihin:
http://tilastokeskus.fi/til/synt/2012/synt_2012_2013-04-12_tie_001_fi.html

"Syntyvyys on ollut vuodesta 1969 lähtien alle väestön uusiutumistason, joka on noin 2,1 lasta naista kohden."

J Käteinen kirjoitti:

"JA kyse on siitä, että suomalaiset työnantajat käyttää halpistyöntekijöitä hyväkseen ja irtisanoo suomalaisia, ottaa tilalle halvempia mamuja."

No tätähän minä olen yrittänyt tässä tahkoa jo monta kertaa -_-. Ensimmäinen viestini oli sarkasmia sillä tiesin että DarkFear haluaa suomeen mamuja.

No ni, hyvä.
Sulla on vaan niin tavattoman vastenmielinen nimimerkki.
Meinasin ohittaa koko viestisi sisällön, nimesi tähden.

ps. peruutin erään lehden tilauksen, sen jälkeen kun niiden lehden kannessa oli kataisen hikinen naama ISOLLA ....mä en kestä edes katsoa sitä.

Ei mamuja yhtään lisää.

Siis tässä plan B kirjoitti:

:DDD

No jos pilkkuillaan, niin jos te molemmat olette työttömiä, niin kumpikaan ei vie toisen duunia:?"?!?!#=¤)%&(
Meidän-kin kaupunki on lähes konkurssissa, heittää osa-aikaiset pois, vähentää pätkätyöläisten käyttöä. Vähentää palveluita jne. Kaupungin ulkoasu alkaa muistuttaa DDR:ää. Tänne tulee väkeä, mutta ne eivät ole veronmaksajia. Kaupungin oma tulorakenne olis periaatteessa ok, mutta siellä kohdennetaan väärin. Joten irtisanotaan, eivät kykene päivittämään. Ja kieltämättä veronmaksajat vähenee.....pelottavaa vauhtia.

Mulla on koulutus kolmeen ammattiin, eikä niistä mikään riitä. Millään niistä ei oikein tee mitään. Naisena varsinkaan en saa enää vakisopparia, yritys pyörii nihkeästi. Kaupungin köyhtyvä väki on aika down. Ostaminen siiryy nettiin, joten nekin pennit siirtyy suoraan kiinalaisille.

JA kyse on siitä, että suomalaiset työnantajat käyttää halpistyöntekijöitä hyväkseen ja irtisanoo suomalaisia, ottaa tilalle halvempia mamuja.

Voin luetella MONTA isoa ja pienempää yritystä jotka tekee tätä.

Toinen on halvemmat vuokra-asunnot = menee mamuille.
Helsingin alueella yksiöt (myöntävät) menee ensisijaisesti mamuille.
Asumistuet tulee kunnalle halvemmaksi kun antaa halvan kämpän.

Miksi äijät muuten lahtaa tänne aasialaisia naisia katalogin täydeltä orjiksi ja työttömyystuille?

Mä laittaisin rajat kiinni vähäksi aikaa, tai ainakin pistäisin kiintiöt todella pieniksi. Tähän tarvitaan nyt työtauha ja rauhoittamaan tilanne.

Ai miksi tuodaan aasialaisia naisia? No sen takia, että suomalaisia ei saa. Ensinnäkin vaaditaan enemmän kuin on tarjota ja toisekseen ei ole edes tilastollisesti mahdollista, että olisi kaikille miehille suomalainen nainen, koska miehiä vain on ihan helvetisti enemmän kuin naisia määrällisesti.