Ketkä palstalaisista kuuluvat vielä kotimaiseen, perinteiseen evlut-kirkkoon?
Itse erosin kirkosta jo vuonna 1988 ja mulla on siihen ihan perusteltu syykin joka ei liity mitenkään oikeastaan rahaan. Tosin voin lukea maksamatta jätetyt kirkollisverot tietysti tuloikseni nykyään.
Mätäneekö sieluni myöhemmin helvetissä, jää nähtäväksi.
Mun mielestä koko meidän evlut-kirkko on itsessään mätä ja kiero, en diggaa. Kaikki fanaattisuus on läpimätää vouhottamista jossa pienen ihmisen sielu jää kyllä totaalisesti uunin pankolle.
Mitä mieltä tämän palstan aktiiviset ovat?
Itse erosin kirkosta jo vuonna 1988 ja mulla on siihen ihan perusteltu syykin joka ei liity mitenkään oikeastaan rahaan. Tosin voin lukea maksamatta jätetyt kirkollisverot tietysti tuloikseni nykyään.
Mätäneekö sieluni myöhemmin helvetissä, jää nähtäväksi.
Mun mielestä koko meidän evlut-kirkko on itsessään mätä ja kiero, en diggaa. Kaikki fanaattisuus on läpimätää vouhottamista jossa pienen ihmisen sielu jää kyllä totaalisesti uunin pankolle.
Mitä mieltä tämän palstan aktiiviset ovat?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Niin tästä vain tuli asia mieleen
http://www.talouselama.fi/uutiset/joukkopako kirkosta 50 000 jasenta eronnut tana vuonna/a2223358
kuulun kirkkoon
Shalom rakas veljeni
Tietenkään ei sinun sielusi pääse Uuteen Jerusalemiin, jollet ole kastettu minun kylpyammeessani
Tulen noutamaan sinut klo06:00 kasteesen
Ellet suostu pelastukseen , siekusi heitetään tuliseen järveen
Reilu tunti aikaa kasteeseen.. voinko ottaa kylpyankkani mukaan, se on todella tärkeä henkilö mulle.
Kyllä. Mutta en uskonnollisessa vaan kristillisessä mielessä.
Hyvin nuorena tulin hieman luettuakin ja kiinnostuttua asioista. Se, mikä kirkollisesta instituutiosta negatiivisena tuli mieleen, oli äärimmmäisen julma ja äärifanaattisuuteen asti taipuvainen lokeroimaan kansaa. Mikä kehittyvässä feminiivisessä mielessä sapetti, oli muunmuassa naispappeuden voimakas vastustus, erityisesti tietyillä maantieteellisillä alueilla.
Kun tulin täysi-ikäiseksi, erosin välittömästi (tietenkin) kirkosta. En kokenut hohtoa enää myöskään astua ns kirkolliseen palvelukseen, joka oli yhtenä vaihtoehtona tulevaisuuden suunnitelmille.
Kirkollisten sakramenttien edellyttämänä ja omasta halustani palasin myöhemmin kirkon jäseneksi. Vaikken noita palveluksia kaipaisikaan enää, niin katson että kirkolla on myös sielunhoidollinen ja vaikeuksissa olevan ihmisen auttava puolensa. Tuloni, jotka siihen työhön mahdollisesti menevät, ovat vaatimaton osa auttaa sitä ihmiskuntaa, joka on osa itseäni.
Näytä pylly.
Johan nuo kankut näkyy hännän alta; kurkista sinne. Jos et näe kunnolla, voit seurailla vaikka pystykorvaisten perseitä aamulenkillä.
Todella kiihottava näky. Aaahh...
Tuo hörhö en ollut minä :)
Joku trolli vaan huutelee, ihan nyt vaan tiedoksi elisaketulle jos oot ollu sen verran pois palstalta että et tiä että joku sairas kakapää yrittää naamioitua eri nikeillä ja syytää sairasta kakkaansa :P Tympeetä hommaaa.
No jos se minun mielestäni olisit ollut sinä, niin tietäisit olleesi :)
Sillä ei sinänsä ole merkitystä: voit toki kirjoittaa kuin minäkin millä nikillä tahansa ja mitä tahansa ja trollata ketä tahansa.
Toiset osaa sanottavansa sanoa omana itsenäänkin, toisista sihen ei kertakaikkiaan vain ole.
.
Ev.lut kirkko on viimeisiä Ruotsalaisen SortoWallan jäänteitä jotka tullaan pyyhkimään pois
.
Mä kuulu kausittain, riparin jälkee erosin. Enne häit liityin ja jälkee erosin. Ens vuon taas liityn ja eroon.
Puoliso o konfutselainen vegaani.
Määmy se käyttää palveluita mutta ei halua niistä maksaa.kaksinaamaista touhua.
Miks maksaa palveluist, mitä ei käytä?
Toisekseen, ku vuoden alust liittyy kirkkoon, maksaa kirkollisveroo koko vuodelt ja kyl ne verot kattaa ne palvelut mitä kirkolt ens vuon tarvitaa.
Funtsi yrityksii, ne maksaa aina kirkollisveroo. Eik niil o mahdollisuut mennä kirkkoon.
tuskin kattaa,vai tienaako määmy niin paljon usean ihmisen palkat ja muut kustannukset tulee maksettua? ihme vapaa matkustamista
Arvate kirkollisvero o keskimääri 1,5 % ja 10 000 eurost se tekee 150 euroo, 20 000 eurost tekee 300 euroo jne. Sit ku muistetaan vanhempieni, veljen ja puolisoni firmat maksaa kirkolisveroo, ni kyl ne kattaa meiän suvun kirkkopalvelut iha kiitettäväst.
Hi, mä oon perheen musta lammas, ainut palkkaduunari. Mikä häpee.
.
Erosin kirkosta v. 2001 paikkeilla johtuen "kristillisten" toiminnasta
Oli viimeisiä vuosia kun oli se outo "katumuskuukausi"
"Historia, "katumuskuukausi"
31. heinäkuuta 2003 saakka voimassa ollut uskonnonvapauslaki sisälsi harkinta-ajan eli niin sanotun "katumuskuukauden". Ero tuli voimaan, ellei sitä peruuttanut kuukauden kuluessa. Verotuksen mennessä kalenterivuosittain piti siis käytännössä viimeistään marraskuussa ilmoittaa eroavansa, jotta säästi tulevan vuoden kirkollisveron.
Vaikka lainmuutoksesta on jo yli viisi vuotta, viitataan harkinta-aikaan edelleen.
Tähän on historian lisäksi kaksi muutakin syytä. Ensiksi kirkon sisäisessä toiminnassaan käyttämä kirkkovuosi alkaa adventista eli suunnilleen marraskuun lopulta. Kirkkovuoden alulla ei kuitenkaan ole merkitystä lainsäädännölle. Toiseksi verotuksen ennakonpidätystiedot ovat suunnilleen joulukuun alun tietojen mukaan. Jos eroaa kirkosta joulukuussa eikä korjaa ennakonpidätystään, saa kirkollisveron aikanaan veronpalautuksena.
Yhden kuukauden harkinta-aika oli käytössä 1923–2003. Sitä ennen eriuskoislain aikaan 1889–1922 oli kahden kuukauden harkinta-aika; tuolloin tosin kirkosta ei voinut lainkaan erota, ellei samalla liittynyt johonkin toiseen protestanttiseen uskontokuntaan.
Lisäksi ennen 1. elokuuta 2003 ei kirkosta voinut erota kirjeellä tai sähköpostilla, vaan vaadittiin henkilökohtainen käynti kirkkoherranvirastossa, tai vuodesta 1969 alkaen maistraatissa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa
.
Erosin siinä vaiheessa, kun huomasin kirkkovaltuustoon kuuluvan entisen esimieheni, joka yritti huijata minulta kesälomarahani
Mä kuulun ja olen aina kuulunut. Lukio-ikäisenä oli ateisti-kausi, mutta en eronnut silloinkaan.
Pääsiäisenä harkitsen usein ortodoksiksi kääntymistä ja olen vuosien ajan käynyt ortodoksisessa yömessussa.
Semmosta. Nyt menoks, sano yybeelennox..
Menny saunaa ens, etts hais hilt sial Tuamiokirkos ämmätte veissates virsii
ja kirkkopalsa pääl, ette ol tissinäpykä kohmees
Toi "Yhden kuukauden harkinta-aika oli käytössä 1923–2003. Sitä ennen eriuskoislain aikaan 1889–1922 oli kahden kuukauden harkinta-aika; tuolloin tosin kirkosta ei voinut lainkaan erota, ellei samalla liittynyt johonkin toiseen protestanttiseen uskontokuntaan."
---Miten kukaan voi pakottaa, ketään kuulumaan yhtään mihinkään uskonnolliseen yhteisöön? Auts, en tiennyt.
Oliko tuo oikein kirjattu Suomen lakiin? Tuohan on törkeää! Eikä kuulosta uskonnonvapaudelta.
Tää on muuten aika historiallinen aika, koska se että lähes kaikki suomalaiset kuuluivat ev.lut kirkkoon EI tule enää koskaan näin mahdolliseksi. Me kaikki kuuluimme koska se oli perinne eikä vapaaehtoisuus. Heidän ei tarvinnut tehdä mitään jäsenhankinnan eteen.
kyl mun on pakko kastaa sunt ammees, et sun sialu pelastuu
mää lhren heti hakmaa sunt tänne Rsinarinpolku viitee
mun sielun pelastaa varmaan joku- jokin ihan muu.
Jos pelastaa. Sitähän täs ehtii vielä etsimään.
Sitäpaitsi minut on jo kastettu.
Kiitos vaan tarjouksesta, muuta ei tällä kertaa.
Tai auttaako se päänsärkyyn, tätä on särkeny jo monta päivää.
.
Tuo oli juuri sitä ruots. peruista SortoWaltaa joka jatkuu vielä tänäkin päivänä
.
En kuulu. En ole koskaan kuulunut mihkään kirkkoon enkä uskonnolliseen systeemiin. Kuitenkaan en koe menettäneeni mtn.
Perusta oma Pyhän Perseen kirkkokunta :-)
Mä en usko sellaisiin massahurmos juttuihin. Eli en perusta.
Erosin kirkosta noin 15 v. sitten. En tehnyt sitä hetken mielijohteesta, vaan olin miettinyt asiaa jo pitemmän aikaa. Harkitsin useampaan otteeseen ja aina päädyin samaan lopputulokseen.
Minun kohdallani ainoa oikea ratkaisu oli erota ev-lut seurakunnasta. En ole katunut eroa, enkä ole sillä asialla enempää päätäni vaivannut.
Minä muistin yllätyksekseni kuuluvani vaikka en edes tunnusta kristinuskoa sen missään muodossa.
Tajusin asian vasta kun luin, että omaa uskoani edustava Karhun kansa on hiljattain saanut virallisen uskonnollisen yhdyskunnan aseman.
Olen maksanut veroja sievoisen summan instituutiolle jonka takana en seiso vain siksi etten ole huomannut miettiä asiaa. Taidan siis olla nimimerkkini mukainen mies.
Erosin kirkosta joskus ´93 tms. Jos siltä tuntuu, niin liityn taas. Tai sitten käännyn muslimiksi tai jotain muodikasta, millä ei ole mitään tekemistä MINUN! kanssa.
Kuuluin pitkään kirkkoon lähinnä tavan vuoksi. Sitten tämä kansankirkkomme ei suostunut vihkimään minua, kastettua, rippikoulun käynyttä ja kirkollisveronsa maksanutta jäsentään. Edellisen johdosta erosin kirkosta seuraavana päivänä, kun kummityttöni pääsi ripille.
Ymmärränhän minä, ettei konservatiivinen kirkko voi olla mikään kehityksen ja suvaitsevaisuuden airue yhteiskunnassa. Silti kirkon tapa vastustaa vaikkapa kauppojen sunnuntaiaukioloa ärsyttää minua suunnattomasti.
Uteliaisuudesta kysyn (taas työnnän nokkani asiaan, joka ei minulle kuulu). Miksi ne eivät suostuneet sinua/ teitä vihkimään kirkossa? Halusitteko te jotenkin erikoisen vihkimisen, vai johtuiko se ehkä uskonnollisista asioista?
En ole koskaan kuullut, ettei kirkossa vihittäisi, jos kuuluu ev-lut seurakuntaan.
.
"Ratikka on selvästi syyllistynyt - mutta mihin?????"
har!
.