Mua ihmetyttää miks tarvii katsoo pornoo, jos esim on oma nainen?
Eikö se nainen riitä kiihokkeeksi?
Mä luulen että sellaset miehet jotka kattoo paljon pornoo ja lisäksi tarvii kaikenlaisii vempaimia ei enää ajan kuluessa pysty saamaan tyydytystä normista tilanteesta vaan aivot on oppineet stimuloitumaan suuremmasta määrästä pornoa ym.
Itse en oo miehen kans tarvinu koskaan ylimääräsiä stimulointeja, riittää että mies on sellanen josta välitän oikeesti ja hottis mun silmissä.
Eikö se nainen riitä kiihokkeeksi?
Mä luulen että sellaset miehet jotka kattoo paljon pornoo ja lisäksi tarvii kaikenlaisii vempaimia ei enää ajan kuluessa pysty saamaan tyydytystä normista tilanteesta vaan aivot on oppineet stimuloitumaan suuremmasta määrästä pornoa ym.
Itse en oo miehen kans tarvinu koskaan ylimääräsiä stimulointeja, riittää että mies on sellanen josta välitän oikeesti ja hottis mun silmissä.
Vastaukset 73
Vanhimmat
oletko aina valmis antamaan, kun mies haluaa?
Ainakin keskiän ylittäneiltä miehiltä ei edes saa tarpeeksi seksiä, ikä tekee niille kepposia.
Nykyään suosin nuorempia miehiä niillä riittää paukkuja ja intoakin ihan iloksi asti :)
joo,pääsääntöisesti
Syyhän on edelleen se että tyydytään naisiin joita ei oikeasti haluta. Mikä muu syy tuohon voisi olla?
Porno helpottaa runkkaamista, ja runkkaaminen on helppo tapa saada orgasmi.
Jep. Vaikka energia tai aika ei riittäisi täyteen ateriaan, pikainen välipala voi silti olla paikallaan. Ongelma se on sitten, jos ei riittävän usein istu alas perheillalliselle, vaan napostelee aina vaan suklaapatukoita ja leipiä.
Jos orgasmin saaminen on vaikeaa ilman pornoa, niin tarvitseeko silloin edes runkata? Miksi pitäisi väkisin kiihottaa itseään jos kerran ei himota?
"Mua ihmetyttää miks tarvii katsoo pornoo, jos esim on oma nainen?"
-Masturbointi on normaali osa tervettä seksuaalisuutta olipa sitten omaa kumppania tai ei. Ja porno on useimmiten vain väline/fantasia sen toteuttamiseen.
"Mä luulen että sellaset miehet jotka kattoo paljon pornoo ja lisäksi tarvii kaikenlaisii vempaimia ei enää ajan kuluessa pysty saamaan tyydytystä normista tilanteesta"
-Väärin.
Kun puhutaan terveestä ihmisestä, ni ei se porno häntä sen enempää pahenna kuin parannakkaan.
"Itse en oo miehen kans tarvinu koskaan ylimääräsiä stimulointeja,"
-Jos kuvittelet, että pornoa katsotaan, koska oma kumppani ei ole tarpeeksi stimuloiva tms, niin et ole alkuunkaan ymmärtänyt miksi pornoa ylipäätään katsotaan.
nii en ookkaan ja siks kysynki et miks sitä tarvii?
Koska se on mielekästä fantasiaa. *vääntää rautalankaa*
Noin yleensä ottaen mies on visuaalisempi kuin nainen. Siksi mies mielellään katselee kaikenlaista joka miellyttää silmää. Esim. naisia. ;-)
Ihminen on etupäässä yksilö. Kukin valitsee vapaassa maassa mitä milloinkin. Niin kauan kuin valinnat pysyvät lakien puitteissa, niitä voi vain ihmetellä.
Käykö tämä vastaukseksi, mini3 ?
Onko jonkun henkilön pornon katselusta sinulle jotain konkreettista haittaa? Jos ei ole, kyse on arvovalinnasta. Mieti, kannttaako puuttua...
Vanha viestiketju, mut laitanpa kumminkin... Eikös pornon katsominenkin ole arvovalinta, eli et katsooko vai ei?
Tunnen monta miestä jolla ei ole mitään makua siltikään pukeutumisessa eikä kodin sisustamisessa saati että ostaisi kukkia kotiinsa. Telkkari, auto, tissit ja paljas persus siinä se miehen visuaalisuus
Korva kuulee sanat "Mies ja nainen ovat erilaisia", mutta me ihmiset, varsinkaan naiset, emme sisäistä viestiä täydellisesti. Näilläkin foorumeilla on naisia, jotka kuvittelevat lapsellisuudessaan ja romantiikkaan aivopestyissä mielissään, että miehen ja naisen seksitarpeet ovat samankaltaisia. Eivät ole.
Yksinkertaisin ja uskottavin selitys on darwinistinen: Uroksen tärkein tehtävä on siementen levittäminen. Isoilla nisäkkäillä uros saa siemennysoikeuden kilpailun seurauksena. Urokset mittelevät ja se voitokkain saa melkein kaikki naaraat. Tämämetodi selittää miesten kilpailuvietin, tarpeen menestyä ja loputttoman seksivietin.
Naaras puolestaan valitsee uroksen kilpailun seurauksena.Siihen ei tarvita suurta intohimoa ja loputonta kiimaa. Siihen tarvitaan vain yksinkertaista logiikkaa. Naaraalle tärkeintä on jälkeläiset ja heidän tulevaisuutensa varmistaminen: parhaat geenit, parhaat edellytykset. Siksi naiselle on tärkeää lapset, koti ja turvallisuus.
Jos naiset haluaisivat seksiä kuten miehet, emmehän me muuta tekisikään kuin naiskentelisi päivät pitkät. Miehellä ja naisella on omat roolinsa. Kulttuurimme ja sivistyksemme on piilottanut todelisen luonteemme, mutta luonne ei ole hävinnyt. Se on vain piilossa ja paljastaa itsensä aina silloin tällöin salattuna fantasiana mielessä, salattuna tai paljastettuna haluna tai peräti pettämisenä. Avioliitto ts. parisuhde on hyvin tuore ilmiö. Se on vakiintunut vasta alkukirkon aikana. Tuota ennen uroksella oli useita vaimoja. Ja vielä keskiajallakin oli voimassa hallitsijan, läänittäjän tms. ensimmäisen yön oikeus. Muslimeilla, ortodoksijuutalaisilla sekä kaukoidän kulttuureissa on uroksen moniavioisuus tunnustettu.
Kulttuurimme on aivopessyt meidät.
Vastaus kysymykseesi "Miksi miehet katsovat pornoa?" on yksinkertaisesti se, että miehet on ohjelmoitu haluamaan loputtomasti seksiä. Me emme vain myönnä sitä nykyarvoissamme.
Joku voi väittää vastaan subjektiivisesti, mutta vesi ei muutu kuivaksi vaikka kuinka monta kertaa huutaisimme sen ilmaan.
Me ollaan naistutkimuksen laitoksella tehty monia vanhoihin sosiologisiin teorioihin pohjautuvia tutkimuksia, joiden johtopäätös on, että miehet olisivat aivan samanlaisia kuin naiset, jos heidät eristettäisiin isistään ja muista miehistä 25-vuoden ikään saakka. Eduskunnassa ollaan kahta puoluetta lukuunottamatta oltu vähän kylmiä ajatustamme kohtaan, mutta kyllä se vielä ajetaan läpi kunhan saadaan ensin vähän nujerrettua väkivaltaista maskuliinisuutta tuomalla Suomeen sukupuolineutraalit päiväkodit ja koulut.
"Päivystävä feministi", mitenkäs sitten selitätte kaikki muut isot nisäkkäät.
Eikö olisi aika herätä jo todellisuuteen ja lopettaa tuo itsepetos?
Onhan vieläkin olemassa moniavioisuutta useissa maissa, jossa naisilla ei ole minkäänlaisia oikeuksia. Jos et tottele miestä sinut laitetaan oikeuden eteen ja kivitetään kuoliaaksi. Näillä naisilla ei todella ole vaihtoehtoa.
Lisäksi on varmasti olemassa aloittajan kaltaisia naisia, jotka eivät haaveile muista miehistä kuin valitustaan tai katso pornoa, mutta uskon sen olevan melko harvinaista ja ehkä enemmänkin miesten toiveajattelua.
"Vastaus kysymykseesi "Miksi miehet katsovat pornoa?" on yksinkertaisesti se, että miehet on ohjelmoitu haluamaan loputtomasti seksiä."
Ei ole. Tutkimusten mukaan miehet ja naiset ajattelevat ja haluavat seksiä suunnilleen yhtä paljon. Lähteitä näille tutkimuksille on minulta kuitenkin turha ruveta vonkumaan. Minulla ei ole missään muistissa osoitteita, joista olen netissä niistä lukenut, joten sinulle ei ole yhtään sen isompi vaiva kaivella niitä esiin itse esim. Googlen avulla kuin minulle. Sen verran voin joka tapauksessa sanoa, että se oli Iltalehden artikkeli, mistä viimeksi aihetta käsitelleen tutkimuksen tuloksista luin. Ja omat ihmissuhdekokemukseni kyllä tukevat tutkimustuloksia. En minä miehenä jatkuvasti halua seksiä, ajoittain naiskumppanillani on ollut enemmänkin haluja.
Syitä miesten pornonkatseluun sopii sen sijaan hakea siitä, mistä ja miten miehet ja naiset kiihottuvat. Yksinkertaisesti sanottuna miehet ovat seksuaalisesti huomattavasti naisia visuaalisempia. Kun mies näkee seksikkään naisen viettelevänä alasti tai vähissä pukeissa, se aktivoi miehen mielihyväkeskusta samaan tapaan kuin päihteet (ja tästä johtuukin riski tulla pornolle riippuvaiseksi). Esim. romanttinen tunnelma, seksuaalisviritteiset sanat, eleet ym. puolestaan tuottavat vastaavanlaista reaktiota aivoissa selvästi tehokkaammin naisilla kuin miehillä, paitsi että se reaktio on miehellä siinä seksikkään naisen näkemistilanteessa kuitenkin toisenlainen, välittömämpi ja jyrkempi.
Eikä se ole todellakaan ainoa ero miesten ja naisten seksuaalisuudessa. Miehillä on ikään kuin tarve päästä vähintään näkemään monia naisia. Mies voi siis olla kyllä uskollinen naiselleen (ja voi ihan halutakin sitä, se nyt riippuu aika pitkälti miehen tunteista naista kohtaan), mutta tyypillistä on, että hänellä on suorastaan pakonomainen tarve siis edes nähdä muitakin naisia. Ei tietenkään jatkuvasti, mutta kuitenkin. Siinä mielessä yksi nainen ei voi mitenkään riittää. Vaikka hän olisi upein, seksikkäin ja kiihottavin nainen maailmassa, niin se ei muuta tilannetta miksikään, koska hän on silti yksi ja sama nainen.
Tuosta uskollisuudesta puheen ollen, jos nainen haluaa pitää miehensä uskollisena ja suhteen kestävänä, niin typerintä mitä hän voi tehdä on mennä kieltämään se pornonkatselu ja pyrkiä vielä muutenkin estelemään toisten naisten katselemista. Päinvastoin kannattaa antaa miehen rauhassa ainakin silloin tällöin katsella sitä pornoa ja muita naisia muutenkin (jos se katselu menee liiallisuuksiin ja häiritsee ihan konkreettisesti esim. seksielämää, niin se on tietysti eri asia). Liialliseksi koettu vapauden rajoittaminen tuottaa tyytymättömyyttä suhteeseen ja kapinahenkeä, ja jos muihin naisiin kohdistuvia mielitekoja ei pääse purkamaan ihan vain katselemalla heitä, niin siitä seuraa ajan mittaan vain ja ainoastaan suurempaa painetta purkaa niitä menemällä pidemmälle heidän kanssaan, siis sänkyyn asti.
Se tuli tässä vielä mieleen, että porno on toki myös apuväline fantasioinnissa. Kyllähän naisillakin yleensä seksifantasioita on, joten kai niitä miehilläkin saa olla? Ja miehet kun ovat seksuaalisesti tosiaan visuaalisempia kuin naiset, niin mies ei välttämättä saa vastaavanlaista mielihyvää fantasioinnista pelkän mielikuvituksen varassa kuin nainen. Jos fantasiointiin liittyy esim. eroottisten novellien lukemista, niin siitä naiset saavat yleisesti ottaen ihan todistetusti enemmän mielihyvää (ja kiihotusta) irti kuin miehet, seksuaalisuudeltaan miehiä verbaalisempina. Tämä huomioonottaen sellainen, että parisuhteessa sallitaan eroottinen (tai miksei romanttinenkin) lukemisto, mutta ei pornoa, on sortoa miestä kohtaan, koska siinä käytännössä sallitaan enemmän nautintoja naiselle kuin miehelle.
Ja kun mies katsoo pornoa ja fantasioi, niin hän voi ihan hyvin nauttia siitä haluamatta tosissaan päästä naimaan niitä pornossa näkemiään naisia tai toteuttamaan fantasioitaan. Mustasukkaisuuteen en näe tässä tapauksessa mitään todellista syytä kuten en siinäkään tapauksessa, että pornon tilalla on se eroottinen lukemisto (naisella tai miehellä, kummalla vaan). Jos mies sitten haluaakin päästä ihan käytännössä naimaan muita naisia, niin eiköhän hän sitten pyri siihen eikä tyydy vain katselemaan jotain kuvia/videoita.
Miehet eivät ole sen visuaalisempia kuin naisetkaan. Yhtä hyvin voisi väittää naisia visuaalisemmiksi, koska he kiinnittävät tarkemmin huomiota siihen mitä ihmisillä on päällään, miten hiukset ovat, millainen meikki, millaisia värejä tapetissa.
Kyllä me nyt olemme. Se on ihan miljoonien vuosien evoluution tulosta. Edes mitkään nyky-ajan moraalis-eettiset arvotkaan sitä pysty kumoamaan! Se nyt on minusta aivan eri asia katsoa jotain vaatteita, kampaustyylejä, meikkejä tai että millaisia värejä on tapetissa, kun ne nyt eivät ole osa ihmiskehoa!
Mietippä nyt vielä! Kuinka paljon useammin sinä kanssa törmäät kaduillakin enemmän pariskuntiin, joissa on kaunis nainen ja ruma mies kun taas pareihin joissa komea(varsinkin tosi komea) mies, mutta harmaantavis tai ruma nainen? Niinpä! Uskon tämän saman monen muunkin allekirjoittavan.
Kerropa minkä takia muutenkin ylipäätään naiset arvostelee enemmän toistensa ulkonäköä kuin miehet keskenään toisten tai pahimmassa tapauksessa jopa arpoo kavereita senkin perusteella joissain teiniporukoissa?
Naiset kun ovat vaan muutenkin enemmän visuaalisia objekteja kuin miehet, kun käytetäänhän niitä jopa vielä lavatanssijoina ties missä ja muutenkin käytetään jopa houkuttimina ottamaan viina/kaljamaistiaisia tapahtumissa tai ostamaan mitä kaikkea muutakin!
Ei se todista miesten suuremmasta visuaalisuudesta, että naisia käytetään (alistaen) koristeina ja objekteina. Se todistaa vain valtasuhteista, joita voidaan ja kannattaa muuttaa.
Suomalaiset parit on kyllä tasaisen rumia, vaikea siinä on sanoa kumpi on rumempi kun useimmista pareista ei edes erota kumpi on se mies ja kumpi nainen.
Mies ei ole sen visuaalisempi kuin nainenkaan. Miehellä on vain taipumus irrottaa seksuaalisuus omaksi erilliseksi alueekseen. Porno ei ole todiste miehen suuremmasta visuaalisuudesta vaan siitä, että mies välineellistää oman seksuaalisuutensa.
Jos mies olisi visuaalinen, se kiinnittäisi huomiota joskus myös tiskirättiin. Vaihtaisi sen, kun siinä on reikiä ja pinttyneitä tahroja.
"Suomalaiset parit on kyllä tasaisen rumia, vaikea siinä on sanoa kumpi on rumempi kun useimmista pareista ei edes erota kumpi on se mies ja kumpi nainen."
Ihmisiä nyt on kuule vähän muunkinlaisia kun mitä sinulla suvussa tai kaveripiireissäsi. Ne nyt ei ole ihan vielä koko maailman ihmiset! Tarkoitin siis että vaikka kaunis nainen, jolla kurvikas vartalo ja ehkäpä vielä jopa isot tissitkin ja mies joka taas onkin vaikkapa tukeva tavis tai hintelä rillipää.
"Mies ei ole sen visuaalisempi kuin nainenkaan. Miehellä on vain taipumus irrottaa seksuaalisuus omaksi erilliseksi alueekseen. Porno ei ole todiste miehen suuremmasta visuaalisuudesta vaan siitä, että mies välineellistää oman seksuaalisuutensa."
Mistäs olet tämmöistä lukenut taikka kuullut? Vai keksitkö nyt ihan omasta päästäsi tuon?
"Jos mies olisi visuaalinen, se kiinnittäisi huomiota joskus myös tiskirättiin. Vaihtaisi sen, kun siinä on reikiä ja pinttyneitä tahroja."
Ahah, jassoo... Mites tiskirätin huomioiminen nyt on vertailukelpoinen miehen visuaalisuuden kanssa? *Naurua*
Me miehet kun ollaan ihan kaikin puolin ihan muutenkin erillaisempia. Niin biologialtaan, fysiikaltaan, ajatusmaailmaltaan kulttuuriltaan ja näin.
Jahah, taas yksi laadukas S24-keskustelija henkilökohtaisuuksiin menemässä. Olen kaunis nainen kuten meidän suvun naisilla on tapana, mutta se ei kuulu tähän keskusteluun. Jos olisit fiksu, ymmärtäisit edes sen.
On varsin kulunutta ja muka populaaritieteellistä hokea, että mies on visuaalisempi. Voit sinä siihen uskoa, mutta arkielämän havainnot eivät sitä tue. Mies ei pyykkituvassa edes tiedä, mitkä on oman perheen vaatteita ja mitkä muiden. Silmillä niitä pääsääntöisesti ensin tutkitaan, mutta perheen vaatteiden visuaalinen ilmiasu ei jää miehen mieleen, koska hän ei ole mitenkään erityisen visuaalinen olento. Kaikki miehet eivät edes osaa sanoa, minkä väriset silmät heidän kumppanillaan on. Miehen mieltymys pornoon johtuu ainoastaan hänen taipumuksestaan käsitellä inhimillisen elämän ilmiöitä aina kontekstistaan irrotettuna, objektivoiden, mieltäen itsensä subjektiksi.
Koita kestää, että et pärjää.
Ei visuaalisuus tarkoita näkö-, huomio- ja havaintokykyä, vaan sitä miten näköimpulssi ja seksuaalisuus liittyvät toisiinsa. Kumpikin sukupuoli on, yleisen näkökykynsä puitteissa, täysin kykenevä havaitsemaan naisen isot rinnat tai miehen pullottavan etumuksen. Ero tulee siinä aiheuttaako näköhavainto värähdyksen erogeenisilla alueilla vai ei. Mies kiihottuu helpommin pelkästään visuaalisella stimuloinnilla. Sen taki miehen seksuaalisuus on visuaalisempaa.
Visuaalisuus tarkoittaa visuaalisuutta, ei se liity mitenkään erityisesti seksiin. Miehet nyt tietysti luulevat aina, kun jonkun vierasperäisen sanan oppivat, että se liittyy automaattisesti ja vain seksiin, mutta näin ei ole.
Jos joku on visuaalinen ainoastaan seksuaalisessa mielessä, ei muutoin, niin sitten se pitää ilmaista että "seksuaalisesti visuaalinen". Myös aseksuaali ihminen voi olla hyvin visuaalinen. Kaikki maailman sanat ja ominaisuudet eivät ensisijaisesti liity seksuaalisuuteen.
Myöskään miehen seksuaalisuus ei ole visuaalisempaa kuin naisen. Syy, miksi näin luullaan, johtuu siitä, että mies ylipäätään kiihottuu helpommin kuin nainen, tapahtuupa se visuaalisesti, auditiivisesti, senso-motorisesti, kineettisesti tai synesteettisesti. Miehen tapa suosia visuaalisuutta seksuaalisuudessaan johtuu siitä, että hän ei saa seksuaalista kiihoketta ilmaiseksi niin paljon muilla tavoin, joten pakon edessä on valittava visuaalinen stimulaatio.
Länsimainen näköaistin korottaminen muiden aistien yli siis määrää tavan, jolla mies saa seksuaalisen kiihokkeensa, jonka hän uskoo sekä tarvitsevansa ja johon hän uskoo olevansa oikeutettu halunsa perusteella. Pakko ei ole valinta eikä ominaisuus. Näköaisti taasen on valikoitunut maailman hallinnan aistiksi, koska se toimii suhteellisen etäältä, joten sen avulla voidaan objektivoida ja asettua yläpuolelle, tarkastella asioita liittämättä niitä itseen.
"Visuaalisuus tarkoittaa visuaalisuutta, ei se liity mitenkään erityisesti seksiin. Miehet nyt tietysti luulevat aina, kun jonkun vierasperäisen sanan oppivat, että se liittyy automaattisesti ja vain seksiin, mutta näin ei ole."
Jos kuitenkin koitetaan ymmärtää keskustelun konteksti ja pysyä asiassa saivartelun sijaan.
Keskustelun konteksti on koko ajan ollut mielessäni. Taidan olla ainoa, joka sen syvällisesti on edes ymmärtänyt. Konteksteista riippumatta keskustelijain pitäisi kuitenkin osata formuloida asiansa täsmällisesti, eikä vedota kontekstiin oman epäselvän ilmaisunsa tekosyynä.
Siinähän se harha juuri on, että kun aletaan puhua miehistä ja pornosta, aina ensimmäiseksi joku kliseidentoistelija on suuna päänä väittämässä, että mies on visuaalisempi kuin nainen, ja siksi katsoo pornoa. Ei mies katso pornoa siksi, että hän on visuaalinen. Mies katsoo pornoa siksi, että on (yli)seksuaalinen. Kyllä mies kävisi ilmaisissa suihinotoissakin silmät sidottuna, jos sellaista olisi helposti jossain tarjolla - ilman mitään visuaalisuutta.
Miehen seksuaalisuus ei ole sen visuaalisempaa kuin naisen seksuaalisuus. On tutkimuksia, joissa tällaisia tuloksia ollaan oltu saavinaan, mutta niiden lähtöasetelma on ollut virheellinen, koska testimateriaaliksi on valittu kovaa pornoa, joka miellyttää miehiä enemmän ja joka alun perinkin on tehty miehiä varten. Tämä ei todista miehen visuaalisemmasta seksuaalisuudesta, vaan siitä, että kova porno kiihottaa keskimäärin enemmän ja nopeammin miestä kuin naista.
häh ! päivystävä feministi ootteko te tosissanne?? Samalaisia? siis ettehän te tunne biologiaa ollenkaan,. Huhuh miten voi olla noin yksinkertaisia ihmisiä edes olemassa...
Tää oli hyvä kirjotus. Miehillä on siis pakonomainen tarve nähdä alastomia muita naisia. Ok ymmärrän.
No miten eikö sitte se että mies katsoo niitä ihania pimuja täydellisine tisseineen ja peppuineen, nii eikö se oma epätäydellinen nainen rupee tuntuun tylsältä ja arkiselta ja jos kroppa ei oo taivaallinen ni jopa vastenmieliseltä? Eikö siinä oo vaara että oma suhde rupee tuntuun ankeelta ja tulee tarve hankkia livenä niitä ihanii tissejä puristeltavaksi?
"No miten eikö sitte se että mies katsoo niitä ihania pimuja täydellisine tisseineen ja peppuineen, nii eikö se oma epätäydellinen nainen rupee tuntuun tylsältä ja arkiselta ja jos kroppa ei oo taivaallinen ni jopa vastenmieliseltä?"
Periaatteessa joo (vastenmielisyydestä en toki tiedä, jos kroppa on vastenmielinen, se on sitä kyllä yleensä ilman pornoakin), koska yli 99% miehistä löytää netistä paremman näköisen alastoman naisen, kuin mitä itse on päässyt koskettamaan. Palkkiojärjestelmä menee ehkä hieman sekaisin, kun miehellä on siinä ruudulla jatkuvasti kauheita kissoja. Eräällä kaverillani on tapahtunut itse asiassa sama juttu huorissakäynnin seurauksena: jonkinlainen apaattinen tila, kun oikeassa elämässä on hyvin vaikea saada täydellisen näköistä naista (ja niillekin joille se on mahdollista, se maksaa yleensä sen, että joutuu tuntemaan kivun lukuisista pakeista). Toinen, ja itse asiassa pahempi ongelma on se, että pornossa mies saa koko ajan uutta naista, mikä vaikuttaa vielä enemmän palkkiojärjestelmään.
"Eikö siinä oo vaara että oma suhde rupee tuntuun ankeelta ja tulee tarve hankkia livenä niitä ihanii tissejä puristeltavaksi?"
Nämä asiat eivät käytännössä kauheasti liity toisiinsa. Yleensä miehille on vaikeaa saada livenä tällaisia naisia http://www.homeluxury.net/wp-content/uploads/2011/05/Playboy_Model.jpg (tai jotain edes vähän sinne päin) puristeltavaksi, joten ei ole edes kummoista viettiä mikä sanoisi, että pitää lähteä baariin hakemaan sitä mitä pornossa näkyy. Se, että mies pettää pakkomielteisesti, liittyy enemmän siihen, että on tottunut saamaan paljon kauniita naisia baarista ja kaipaa siitä saatua dopamiiniryöppyä, joka on paljon voimakkaampi kuin mitä porno koskaan tarjoaa.
"se että mies katsoo niitä ihania pimuja täydellisine tisseineen ja peppuineen, nii eikö se oma epätäydellinen nainen rupee tuntuun tylsältä ja arkiselta ja jos kroppa ei oo taivaallinen ni jopa vastenmieliseltä? "
-Jos mies on normaalilla järjellä varustettu, niin näin ei käy. useimmat ymmärtävät eron fantasian ja todellisuuden välillä, muuten se pizzakuskin ammatti olisi varmasti ykkösvalinta miesten keskuudessa. ;D
"Eikö siinä oo vaara että oma suhde rupee tuntuun ankeelta ja tulee tarve hankkia livenä niitä ihanii tissejä puristeltavaksi? "
-Useimmat lienevät myös realisteja siinä suhteessa, että ymmärtävät jos itsekkin ovat ihan perus matti meikläläisiä, ni tuskinpa on ihan hirveän todennäköistä saada mitään Angelina Jolien näköistä naista rinnalleen. ;)
Eli pelko pois. Porno on viihdettä ja fantasiaa ja sellaisena se pysyykin terveellä yksilöllä.
"...mies katsoo niitä ihania pimuja täydellisine ..."
No just joo ei.
Ne "täydelliset" naiset ovat mainosmiesten (oho, mikä kielikuva) luomuksia joilla myydään asioita _naisille_. Oikeat miehet katselevat kaikenlaisia naisia. Tiedän, koska olen oikea mies ja katselen kaikenlaisia naisia. ;-)
Älä mini3 ole huolissasi. Ei se pornon katselu ole sinulta pois.
Oman epäselvän ilmaisunsa...
Just joo. Kun ketjun otsikko on "Miksi miehet katsoo pornoo?" ja visuaalisuus tuodaan keskusteluun lauseella "Yksinkertaisesti sanottuna miehet ovat seksuaalisesti huomattavasti naisia visuaalisempia", niin sitten pitäisi vielä muistaa korostaa, että nyt puhutaan miehistä, pornosta ja seksuaalisuudesta. Muuten on aina ilmeisesti olemassa se riski, että ilmaisu on epäselvää ja kanssakeskustelija pitää ihan loogisena, että visuaalisuudella tässä tarkoitettiinkin sitä miten kultapaljetit taittavat väriä eri spektrissä kuin tekokristallit.
Mutta jos se sua helpottaa, niin korjataan tuo lause sitten muistuttamaan siitä missä ketjussa tässä ollaan: Ei visuaalisuus tarkoita *TÄSSÄ YHTEYDESSÄ* näkö-, huomio- ja havaintokykyä, vaan sitä miten näköimpulssi ja seksuaalisuus liittyvät toisiinsa.
Päinvastoin! On lukuisia tutkimuksia, oikeastaan kaikki seksitutkimukset kertovat samaa: miehen seksintarve on huomattavasti suurempi kuin naisen.
Aloita nyt vaikka näistä suurista suomalaisista seksitutkimuksista 1970-2010 välillä. Niiden koosteeseen voi tutustua vaikka Otavan julkaisemassa Otso Kontulan kirjassa Halu ja Intohimo.
Ja alkaen Kinseyn tutkmuksista mies on aina todettu aktiivisemmaksi osapuoleksi, jopa Hite I:ssä.
Kyllä naisetki kattoo pornoa ja käteenki jotkut vetää.
tosi hölmöä tehdä perusoletus, että kaikki miehet ja kaikki naiset sopisivat samaan muottiin. seksuaalisuuteen vaikuttaa moni asia, mm. stressi, elämäntavat, ruokavalio, mahdolliset lääkitykset jne. on miehiä joita ei pätkääkään seksi kiinnosta tai joilla on muuten hyvin vähäinen seksin tarve ja on naisia jotka ovat hyvin miesmäisiä (ei ainoastaan luonteeltaan myös esim. hormoonituotannoltaan jne).
minun ja poikaystäväni kohdalla minä olen meistä se seksuaalisempi, hänelle riittäisi hyvin 2-3krt viikossa, kun taas minä mieluiten haluan seksiä päivittäin. minä katson toisinaan pornoa, mies ehkä kerran 3 kk katsoo pornoa, jos meillä on ollut kuivempi kausi.
Monen miehen kohdalla taitaa olla niin, etteivät he välttämättä pornoa katsoisi, jos olisi helposti löydettävissä tarjontaa laadukkaista paljastavista kuvista ilman, että ne olisivat pornografisia.
Se ihmisen seksuaalisuuden virittyminenhän on visuaalisiin ärsykkeisiin vahvasti painottunut. Siksi kai niitä hyviä ärsykkeitä tulee netin tarjonnasta etsittyä. Ja onhan se totta, että eihän tavallinen mies muuten koskaan pääsisi näitä huikeita visuaalisia elämyksiä kokemaan, mitä netti seksikkäiden ja erirotuisten naisten valikoiman kautta tarjoaa.
Siitä pornosta kylläkin jää epämiellyttävä jälkimaku, milloin sellaista sortuu katsomaan. Itse yritän tietoisesti pornon katselua välttää.
Nimenomaan näin. Valtaosa miehistä varmasti katselisi mieluiten tavallisista naisista otettuja alastonkuvia tai kotipornopätkiä, koska eivät miehet huoria halua yleensä katsella. Vaihtoehtoja ei vain kauheasti ole, sillä kotiporno on yleensä huonoa tai feikattu pornoyhtiön tuottama pätkä, jossa näyttelijöille on siis maksettu. Välimuotona on tietysti se, että katsoo esim. playboykuvia ja -videoita tai elokuvien ja tv-sarjojen alastonkohtauksia. Jos kuitenkin haluaa nähdä ihan yhdyntää, on usein helpointa turvautua "hollywood-pornoon".
"Vaihtoehtoja ei vain kauheasti ole", kuten jättää katsomatta :D
höpönlöpön netistä kyllä löytyy MITÄ TAHANSA kun vähän viitsii etsiä
Samasta syystä kuin naisetkin?
"Samasta syystä kuin naisetkin?"
Arvelisin, että ainakin ns. kunnon miehet katsovat netistä alastomia naisia samasta syystä kuin naiset miehiä. että se auttaa seksuaalista virittymistä ja seksifantasioiden luomista.
Itselläni on tarvetta tullut iän myötä. Sillä nuorempanahan riitti, kunhan näki hyvän mallisen, kireisiin farkkuihin puetun naisen takapuolen. Näin keski-iällä pitäisi jo nähdä pystyjä nännejä, paljaan takapuolen kaaria ja pakaroiden välissä pilkottavaa pehkoakin. Voihan näitä kuvia luoda ilman, että niistä samalla tulee pornografisia.
Silti tunnen vastenmielisyyttä näitä kuvia kohtaan, joissa nainen esiintyy paljaaksi ajettua alapäätään haarat levällään ja vako auki esitellen. Eivät tällaiset kuvat edistä seksifantasioiden kehittelyä.
Itse lopetin nyt pornon katsomisen kun tapasin kivan naisen. "Säästän" haluni mieluummin hänelle.
wau! tota mä arvostan koska nainen haluu sen miehen koko energian eikä vaan mitä on jääny jäljelle viikon tumppauksen jälkeen=)
jep ite jätän pornon vähäks aikaa jos tapailen jotakin. Mut sinkkuna on sit eri juttu. Sen vuoksi valitsen yleensä avosuhteen tai pelkän seksi suhteen.
Minun mielestäni se on parempi valinta miehelle että itselle
Joten mihin tulokseen päästään olen nainen haluan kyllä lapsen(siis yhden lapsen) Katson ja harrastan kuvallisesti ja videollisesti pornoa tykkään alistua ja olen bi .. olensiis kait jollain tasolla visuaalinen naiseks.(en tykkää sitoutua enkä halua olla kenenkään omistettavana-luonnon vapaa siis) en ole hippi.
Miksi miksi miksi??? Miksi nainet katsoo pornoa nykyään lähes yhtä paljon kuin miehet? Miksi?
Miksi pornoelokuvissa on enemmistä naisnäyttelijöitä, miksi naiset niin innokkaan menevät näyttelemään pornoelokuviin.
Miksi naiset ovat paheksuvinaan pornoa mutta niissä näyttelemiseen ovat miehiä innokkaampia.
Miksi miksi miksi???
Missä on kunnolliset naiset, naiset jotka eivät ole innokkaina olleet näyttelemässä pornoelokuvissa.
Paljo kysymyksiä vailla vastauksia! Miksi?
Tuota ei ole luotettavasti tutkittu, ainoastaan arvioitu (siis naisten pornonkulutusta vs. miesten pornonkulutus). Minä olen nainen, en katso pornoa enkä hyväksy sitä. Harvoin kuulee kenenkään miehen suoraan sanovan samoin.
Nyt sinulla on kyllä faktat hieman hukassa. Vuosituhannen vaihteessa pornoteollisuudessa Yhdysvalloissa (käytännössä Los Angelesissa) liikevaihto oli suurimmillaan luokkaa 14 miljardia dollaria, mutta nettivallankumouksen jälkeen sen on arvioitu olevan noin 8 miljardia tai jopa hieman sen alle.
Pornoa tehdään perinteisesti miehille. Alle 1% on tuotantoa, joka on suunniteltu erityisesti naisille. Vaikka ehkä useampi nainen nykyään katsookin pornoa, he ovat yhä edelleen liki olematon vähemmistä pornon käyttäjissä, korkeintaan luokkaa 5%.
Näinollen nainen on se tähti, joka tienaa, koska tuottajatkin tienaavat naisella. Pornoagentuureihin on tyrkyllä ihan yhtä paljon tai jopa enemmän miehiä kuin naisia, mutta naiset myyvät enemmän. Hyvään myyntiin tarvitaan myyvä nainen..
Keskinkertaisen hyvännäköinen tunnettu naispuolinen LA-pornotähti tienaa 100 000 – 200 000 taalaa vuodessa, kun miehen ansiot ovat siitä noin viidenneksen, neljänneksen. Vain vakiintuneimmat miestähdet tienaavat kuusinueroisia lukuja. Vakiintuneet naistähdet tienaavat miljoonia.
Jenna Jameson on arveltu olevan noin 30 miljoonan dollarin arvoinen. Todellisuudessa taitaa olla noin 10 arvokkaampi koska jo club Jenna tuottaa noin 10–15 miljoonaa taalaa voittoa vuodessa.
Viime vuoden menestyksekkäin porntotähti Veronica Rodriguez tienaa huomattavasti vähemmän, koska alan rakenne on muuttunut. Vividin kaltaiset suurtuotantoyhtiöt ovat historiaa ja nykyään ala rakentuu pienten nettituottajien varaan . Siitä huolimatta Veronica tienasi viime vuonna miljoonia.
2000 luvulla Los Angelesin rinnalle on tullut unkarilainen ja tsekkiläinen pornotuotanto, joiden koko määrällisesti on samaa suuruusluokkaa, mutta arvo alhaisempi.
haha...niinpä. Naisten ei enää tarvitse esittää kunnon tyttöjä joita ei yhtään kiinnosta seksi? Loppujen lopuksi varmaan aika harva on ollut tai menisi pornoelokuvaan.
menisin.
Aloittaja on mies
En katso pornoa ja siksi naiset ei tällästä miestä halua.
Niin ja miehesi ei ikinä olet katsonut pornoa, eikä myöskään mastruboi koskaan. Joo joo.
Miesten suurempi visuaalisuus kuulostaa miehen korvaan täydeltä roskapuheelta. Liekö kyseessä ennemminkin miesten mielikuvituksettomuus, josta en onneksi itse kärsi. Mieluummin katson ihan oikeasti kauniita naisia ja annan mielen hoitaa loput. Itseäni ei oikein kiinnosta hikiset lähikuvat ja rumat ylimeikatut blondit silikoneilla. On toki harvoja kauniitakin pornotähtiä mutta yleensä he eivät teekään hardcorea.
Koen kyllä itse olevani varsin visuaalinen siinä mielessä että kiinnitän ihmisten ja asioiden ulkonäköön huomiota ja väitän että minulla on jonkinlaista "silmääkin" näille asioille. Makuasiat ovat toki makuasioita mutta...
Sun täytyy ap olla joku alle 20v teinipimu? Seurustelet ekaa kertaa ja tunnet mustasukkaisuutta poikkiksesi pornoharrastuksesta? Kannattaa päästä nopeaan yli tosta tai elämä menee vaikeaksi... Katsele vaikka itse kerran ja totea, että ihan mukavaa puuhaa se on.
Miehet ovat enemmän sinuja seksuaalisuutensa kanssa. Siksi miehet katsovat pornoa.
Jospa ne miehet haluaa katsoo mitä ne naiset touhuaa, ihmetellä sitä mihin kaikkeen ne naiset oikein suostuvat ja mitä ne naiset ovat valmiita tekemään helpon rahan takia.
Minä ainakin ihmettele kuinka halvalla naisia todellisuudessa pannaan. Kymmeniä ukkoja ähkii ja häpäisee naisia yhdellä kertaa ja naiset näyttelevät nauttivansa itsensä häpäisystä muutamien satasien tai tuhansien takia saadakseen jotkin nätin ja ihqut korkkarit mitä nainen on himoinnut pitkään tai jotain vastaan.
En ymmärrä kysymystä siinä määrin et jos miehet ja naiset katselevat nykyään pornoa lähes yhtä paljon ja naiset ovat miehiä halukkaampia näyttelemään ja myymään itseään kuin miehet niin miksi siten pitäisi vain miehiä paheksua pornosta?
Naiset voisi alkaa hoitamaan puutarhoja siis oikeita puutarhoja ja kasvattamaan ruusuja niin miehet menisi perässä ihan mielenkiinnosta katsomaan mitä ne naiset siellä oikein puuhaavat.
Mutta kun vaatteiden riisumisella ja jalkojen levittelyllä voi tienata helppoa rahaa niin sekös naisia innostaa. Mitä väliä sillä jos kunnolliset miehet menee ohi ja saa peräänsä kaiken maailman runkkaavia pervoja ja äidit ja sukulaiset häpeää.
Money tells.Body tells.U like it or not its life bitch.
Porno on hauskaa. Se on miltei yhtä hauksaa kuin tämä skeittaaminen.
Laudan voi aina heittää naulaan, jos ei huvita.
95% miehistä elää seksipuutteessa. Se johtuu kahdesta seikasta:
1) Naiset eivät ole yhtä lailla seksin orjia kuin miehet
2) 5% miehistä saa kenen naisen tahansa. 95% jää rannalle ruikuttamaan. NAisten mielenkiinto kohdistuu hyvin pieneen osaa miehiä. Vastaavasti miehet haluavat vain hyvin pientä osaa naisia.
siksi kannattaa suunnata katse muillekin mantereille. en usko, että olisin saanut niin komeaa miestä suomalaisista miehistä kuin mitä avokkini on.
Säännöllinen pornon katselu katselu alentaa tutkitusti miehen testosteroni tasoja. Ylenmääräinen pornon katselu voi johtaa jopa impotenssiin!
Miksi aina puhutaan kuinka turmiollista porno on miehille? Koskaan en ole kuullut miten porno vaikuttaa naisiin?
Missä on kaikki pornoelokuvien naiset jotka ovat jääneet "eläkkeelle" missä on heidän mielipiteensä?
Vai onko heidät piilotettu koska he voisivat kertoa inhottavia totuuksia naisten kannalta. Helppo raha.
Vai onko helpon rahan perässä itsensä turmelleet naiset alkaneet feministeiksi ja syyttävät miehiä kaikesta.
Kylhän noi entiset pornotähdet jenkeissä on kampanjoineet alaansa vastaan, kun se järki kasvaa päähän vasta myöhemmällä iällä. Tautiriskeistä, vammoista, vakuutuksista, siitä kuka kerää rahat jne. Netistä löytyy, mut pitäs ettii yhtä suurella kiinnostuksella kun jotku ettii sitä pornoo
Siis naiset helpon rahan himossa turmelee todellakin ensin itsensä ja sitten kaikki turmelus on kaikkien muiden vika tai vika nähdään viimeisenä itsessään.
Sama kun nainen pukeutuu niin et lähes kaikki on näkyvissä ja raivoaa kun miehet katsoo.
http://www.youtube.com/watch?v=9PX0A9PQM0w
Laitapas vähän viitteitä noihin tutkimuksiin, koska väitteesi on perin absurdi. Seksin harrastaminen tai tarkemmin kiihottuminen seksuaalisesti lisää testosteronin eritystä. Tämän totuuden löytää jo ihan lääketieteen perusoppikirjoista.
Mitä enemmän treenaa, sitä enemmän on valmiuksia. Pätee niin lihaksiin, aivoihin kuin seksiinkin.
Moni nainen on ihme oman moraalinsa tuputtajia. Miehet ei saa tehdä sitä ja tätä. Sitten perustellaan omaa kantaa jollain huuhaa jutuilla että testo arvot tippuvat muka ja impotentiksikin tulee kun masturboi. Kas kummaa kun ei ole uutisoitu siitä että moni mies tulee impotenssiksi kun harrastaa liikaa seksiä naimissa ollessaan. "Sori vaimo, mutta nyt en pysty kun minusta tuli impotentti viime viikon runsaan seksimäärämme takia. Jos tästä paranen, niin jos vaikka harrastettaisiin nopeampaan ja vähän perintesempää kuivaa seksiä niin toi penikseni ei sitten mene rikki. Pysyisi testotasotkin parempina pienellä seksimäärällä ja elisi sitten niin masis töissä ja kotona."
olisitko esim. valmis panemaan viisi kertaa päivässä? Jotku katsoo pornoa monta kertaa päivässä, niin olisitko valmis aina harrastamaan seksiä, kun miehellä tekee mieli? No enpä oikein usko
Joo mutta mikä se syy on runkata niin monta kertaa päivässä? Eikö tuo ole jo riippuvuutta (?)
No ei välttämättä. Minä ainakin saatan wanksiä muutaman kerran päivässä jos sille tuntuu. Läheskään joka viikko tai päivä sille ei tunnu. Mutta jos tuntuu niin kyllä masturboin muutaman kerran päivässä vaikka olisin harrastanut seksiä oman naisenikin kanssa. Ei siinä mitään pahaa ole tai ei se ole mikään ongelma jos siitä ei tule mitään ongelmia elämään. Esimerkiksi se ei haittaa mitenkään seksielämäämme, työtäni tai minun ei ole pakko mennä masturboimaan pakkomielteisesti tilanteessa missä se nyt vaan ei olisi soveliasta. Kyllä terve mies pystyy laukeamaan useamman kerran päivässä.
Vain yksi pillu on kärsimysnäytelmä.
Luulet vaan. Olen katsonut pornoa koko hemmetin ikäni teinistä eteenpäin näin runsaaseen 30 ikävuoteen asti. Ei se ole mitenkään negatiivisesti seksielämääni vaikuttanut. Olen katsonut vähän kaikenlaista laillista pornoa 18 vuotiaista naisista 50 naisiin. Kääpipornotkin on katsottu ja myös sadomasokistiset jutut. Perus spänkit ja alistamisetkin on tullut katsottua jne,..
Miten naiset kuvittelevat että miesten masturbointi on jotenkin heitä pois mukamas, kun näin ei ole. Mitä sitten ovat ylimääräiset stimuloinnit? Kyllä minulla ainkin seisoo ihan ajatuksessa ja ei tarvi naiseni stimuloida velttoa penistäni. Tietenkin monipuolinen hyvä seksielämä on jees ja tykkään kyllä stimuloinnista :) Seksielämämme on normaalia, viriiliä ja villiä. Juuri sellaista mistä pidän. Kumpaakaan ei kiinnosta seksissä mikään ihan ihme extreme. Pornon katsomisena kyllä minulle menee vähän kaikki.