Baareihinhan nuo eivät vielä pääse joten netti lienee ainut vaihtoehto?
Mistä löytää 16-17v tyttöystävän?
Mies-21v
1154004
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Miksi juuri tuon ikäisen, oletko itse kenties henkisesti samalla tasolla...?
No eiköhän tuon ikäiset yleensä ole jo ihan henkisesti täyskasvuisia tai ainakin melkein. Haluaisin tuon ikäisen tyttöystävän siksi ettei minulla ollut sellaista kun olin itse sen ikäinen että olen itsekin aikalailla kokematon. Ja onhan sen ikäiset tytöt muutenkin naisia siinä parhaassa iässä.
En tiedä millainen sinä sitten olit 16-vuotiaana, mutta itse kyllä olin aivan kakara verrattuna nykyiseen, kuten myös mm. kaikki kaverini ja samalla luokalla olevat. Nytkin kun katsoo tuon ikäisiä, niin huomaa kyllä suuren eron oikeasti täysikasvuisiin. Ehkä sinä et vain halua nähdä sitä.
Kyllähän se nyt on ihan yleinen käytäntö että kun tytöt keskimäärin kehittyvät poikia varhemmin niin he usein ovat kiinnostuneempia muutaman vuoden ikäistään vanhemmista pojista. Itselläni puberteetti tosin tuli ja meni tavallista myöhemmin, mutta kyllähän ne muut samanikäiset vaan olivat jo varsin kehittyneitä. Ulkonäön perusteella minua olisi 16-vuotiaana voinut luulla ihan hyvin 13-vuotiaaksi - eikai ihmekään ettei samanikäiset tytöt juuri kiinnostuneet...
Ei noin nuorena edes tarvitse seurustella, joten ei sun kannata tai tarvitse sitä harmitella, että jos sulla ei ollut tyttöystävää joskus 16-vuotiaana.
Jos kuitenkin oot itse yli parikymppinen, niin sen vuoksi sun ei edes kannata etsiä seuraa mistään alaikäisistä, vaan ainoastaan oman ikäisistä tai itseäsi vanhemmista naisista. Asia on kyllä vaan niin, että parhaassa iässä sitä ollaan vasta yli kolmekymppisenä!!! Koska siinä iässä ne nuoruusvuodet ovat juuri parhaimmillaan!!!
Ja sitten kitiset, kun tyttö ei anna ja vonkaat siltä? Ota ikäisesi kokematon tyttö.
16-vuotias nainen vastaa noin 40v miestä ulkonäöltään ja kypsyydeltään.
" ainoastaan oman ikäisistä tai itseäsi vanhemmista naisista."
- Kyllä se on normaalisti niin päin että naiset haluavat nimenomaan vanhempaa miestä eikä päinvastoin. Puumat ovat asia erikseen, mutta sanoisin että heitä on aika pieni osa naisista.
Itse haluan saada sen teini-ikäisen naisen siinä vaiheessa kun oma ikäni ja fyysinen olemukseni eivät vielä ole totaalinen turn-off - viiden tai kymmenen vuoden päästä mahdollisuuteni siihen ovat jo lähes olemattomat.
Kyllä mun tarkotukseni on saada ihan just joku sellanen lukioikäinen tyttö. Ikä on vaan numeroita, trust me... :)
Jos iä oliisi vain numeroita niin sinulle kelpaisi ihan yhtä hyvin 5-6 vuotta itseäsi vanhempi nainen. En sano että pitäisi, senkun haet tuon ikäistä kunhan et alle 16-vuotiaaseen kajoa, mutta noin kornia fraasia ei kannattaisi käyttää silloin kun itse nimenomaan on vetänyt tiukat ikärajat.
No mun mielestä jokaisella on oikeus pariutua ihan minkä ikäisen ihmisen kanssa itse haluaa. Ei siihen tarvita mitään yhteiskunnan/yhteisön/vanhempien moralisointia. Jos mä olen mieltynyt 16-17-vuotiaisiin nuoriin naisiin niin se on vaan ja ainoastaan mun oma asiani. Ihan niinkuin ei sekään muille kuulu valitseeko 16-17-vuotias tyttö seurustelukumppanikseen oman ikäisensä vaiko 45-vuotiaan.
Eipä mulla ole mitään erityistä tarvetta kajota alle 16-vuotiaisiin kun en nyt halua kerjätä mitään juridisia seuraamuksiakaan. Sen sanon että toi 16 vuoden suojaikäraja on ihan keinotekoinen ja ihmisten itse asettama, Ruotsissa se on 15 ja Espanjassa 13 jne. jne. Tosi asiassa on aika yleistä että sellaiset 14-15-vuotiaat tytöt yhtyvät yli 16 tai yli 18-vuotiaisiin nuoriin miehiin - se kun usein tapahtuu sellaisissa olosuhteissa mihin yhteiskunnan valvova silmä ei yllä. - Ja sekös kukkahattuja vituttaa... ;)
Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä!
Ei se ole missään sanottu, että miehen pitäisi olla aina naista vanhempi. Eikä tossa tapauksessa joku muutaman vuoden ikäero olisi edes mitenkään suuri tai merkittävä, kun olisitte molemmat täysi-ikäisiä. Eli joku n. 24-27 vuotias nainen ei olisi sulle yhtään liian vanha, eikä ton ikäiset pitäisi sua liian nuorena, jos vaan oot itse aikuismainen, etkä mikään pinnallinen teinipoika.
Aivan turhaan sä tollaisista turhuuksista haaveilet, sillä ei sun tarvitse mitään teini-ikäistä tyttöystävää edes saada, kun sä voit keskittyä niihin oman ikäisiin tai itseäsi vanhempiin naisiin.
Sullakin ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet on edessä sitten yli kolmekymppisenä, joten ei sun turhaan kannata sitä harmitella, jos sun mahdollisuudet johonkin teini-ikäisiin olisivatkin olemattomat.
Ei tosiaan löydy pahemmin 16-vuotiaaksi asti neitseenä pysyneitä naisia. Suomihoro alkaa jakaa n. 13-vuotiaana, ja lailliseen panoikään tullessa on jo kauan ollut kalvot riekaleina ja pillu täynnä monen mällin kikkelikokkelia. Tuo 16 vuoden ikäraja on suurta tekopyhyyttä.
Mitä säkin siinä raivoat, ihan kun joku mielisairas!!!!
Kun olin joskus vähän aikaa rekisteröityneenä alastonsuomeen sain positiivista kommenttia yhdeltä 47-vuotiaalta naiselta ja sitten kolmelta kolmekymppiseltä, joista yksi esitti ihan suoran seksitarjouksenkin (hän oli varsinainen seksipeto ja etsi nuorempaa miestä koska halusi päästä puumailemaan). No liian pitkä välimatka sitten olikin esteenä tälle. Tämä nainen oli kyllä ulkonäkönsä puolesta jokaisen miehen unelma; tumma, pitkä ja hoikka ja isohkon rintavarustuksen omaava ja ulkonäöstään huoltapitävä. Tällaiset pienet sattumat koen kuitenkin lähinnä poikkeuksina joille en jaksa hirveästi antaa painoarvoa.
Yksi ongelma on sitten se että mua voisi oikeasti luulla ikäistäni useamman vuoden nuoremmaksi; olen lähinnä poikamainen enkä miehekäs, olen hoikka eikä parta ota 21-vuotiaanaakaan oikein kasvaakseen (jollei yksittäisiä haivenia oteta lukuun). Yhdessä netin kuvagalleriassa nuoret tytöt ovat kehuneet minua söpöksi, mutta harvemmin olen saanut keneltäkään naiselta kuulla olevani komea. Uskoisin olevani tästäkin syystä enemmän jonkun teinitytön mieleen kuin yli 20-vuotiaiden naisten jotka odottavat usein miehen olevan kokenut, miehekäs, bodattu, karvainen jne.
Niin ja kyllä mä nyt vaan olen yleisesti ottaen kiinnostuneempi niistä nuoremmista naisista kuin omanikäisistäni tai vanhemmista - kuka on edes sanonut että mun mahdollisuudet olisi niihin jotenkin yhtään sen huonommat? Ongelmani on se etten käy koulua tahi liiku samoissa piireissä sen ikäisten kanssa. No netti nyt voi olla ratkaisu ongelmaani - mähän kun en ole sitä tähän asti käyttänyt naisen etsimiseen.
"Jos kuitenkin oot itse yli parikymppinen, niin sen vuoksi sun ei edes kannata etsiä seuraa mistään alaikäisistä, vaan ainoastaan oman ikäisistä tai itseäsi vanhemmista naisista. Asia on kyllä vaan niin, että parhaassa iässä sitä ollaan vasta yli kolmekymppisenä!!! Koska siinä iässä ne nuoruusvuodet ovat juuri parhaimmillaan!!! "
- Mikä ongelma tuossa ikäerossa edes on? Mun mielestä tuo on ihan ok. Itekin olen 21-v mies ja voisin ihan hyvin seurustella 16-v tytön kanssa.
En ole mielestäni mitenkään jälkeenjäänyt. Järkeä vaan tullu vähän enemmän päähän, kuin mitä oli sillon teinivuosina, muuten ihan samanlainen jamppa kuin ennenkin...
Onhan julkisuudessakin pareja joissa nainen ollu ihan teini, kun alkanu seurustelemaan jopa yli 30-v miehien kanssa.
Esim. Paul Walker oli 33-34-v, kun alkoi seurustelemaan 16-v tytön kanssa ja olivat muuten yhdessä aina Walkerin kuolemaan asti. Heillä oli siis 17-v ikäeroa, eikä se tuntunu olevan kenellekään ongelma?
Mutta jos joku perus Matti 21-v alkaisi seurustelemaan 16-v likan kanssa niin se onkin yhtäkkiä ongelma... en vaan tajua tätä suomalaisten logiikkaa?!
Niinhän te haluatte ajatella, jotta voisitte hyvällä omallatunnolla hankkia 16-vuotiaalta tiukkaa teinipillua.
Mikä vitun omantunnon kysymys tämäkin muka on? 16-vuotiaat harrastavat seksiä joka tapauksessa ja useiden kanssa joten mitä väliä sillä on jos vanhempikin mies saa?
En ole kieltänyt ketään hankkimasta 16v kakaraa itselleen, tuo edellinen kommentti oli vastauksena tähän: "16-vuotias nainen vastaa noin 40v miestä ulkonäöltään ja kypsyydeltään". Et sinäkään voi väittää, että 16-vuotias ja 40-vuotias olisivat fyysisesti ja henkisesti samalla tasolla.
"Et sinäkään voi väittää, että 16-vuotias ja 40-vuotias olisivat fyysisesti ja henkisesti samalla tasolla."
- No fyysisessä tasossa nyt on suurikin ero kun 16-vuotias ihan vasta saavuttanut aikuisuuden mutta 40-vuotias on jo ehtinyt rupsahtaa viimeiset parikymmentä vuotta. Nykytieteellisen käsityksen mukaan henkinen kehitys alkaa olla pääosin valmis siinä 16-18-vuotiaana, elämänkokemus on sitten asia erikseen.
Mutta ei se mun mielestä siltikään ulkopuolisille kuulu jos 16- ja 40-vuotias haluavat seukata.
Kyllä se asia on vaan niin, että alaikäiset seurustelkoot keskenään ja aikuiset täysi-ikäiset sitten oman ikäistensä tai itseään vanhempien kanssa, mutta ei missään tapauksessa alaikäisten kanssa.
Että ihan turha sun on haaveilla tossa iässä alaikäisistä tyttöystävistä, kun voisit seurustella oman ikäistesi tai itseäsi vanhempien naisten kanssa.
Tuli vaan tosta sun iästä ja kirjoituksista mieleen, että oletko mahdollisesti periaatteen mies tällä kertaa vain kirjautumattomana ja eri nimimerkillä?
Kyllä se suojaikäraja nyt on edelleenkin Suomessa se 16 vuotta että ihan laillisten rajojen sisällä tässä liikutaan. Mikä este se nyt on muutenkaan yhdessäololle jos toinen kumppaneista saa ajaa autoa ja ostaa alkomahoolia mutta toinen ei?
Ota lääkkeesi...
Sinä niitä lääkkeitä tarvitset.
Mun mielestä sen suojaikärajan voisi nostaa hyvin kyllä sinne 18-vuoteen, niin sitten ei ainakaan tarvisi jossitella tämänkään asian kanssa.
Kuitenkin asia on niin, että täysi-ikäisten kuuluisi viihtyä muiden täysi-ikäisten kanssa, eikä joidenkin alaikäisten kanssa. Että niin se asia vaan on ja tulee myös olemaan!!!
Minun mielestäni taas suojaikärajan voisi ihan hyvin laskea 14 vuoteen, koska siinä iässä suurin osa on jo sukupuolisesti varsin pitkälle kehittyneitä ja harrastavat seksiä. Kyllä he - ainakin tytöt - sitä aina jostain saavat lakipykälistä riippumatta. Ihan naurettavaa että poliitikot ja virkamiehet ovat ottaneet oikeudekseen päättää siitä kenen kanssa alaikäiset saavat nussia.
"Kuitenkin asia on niin, että täysi-ikäisten kuuluisi viihtyä muiden täysi-ikäisten kanssa, eikä joidenkin alaikäisten kanssa. Että niin se asia vaan on ja tulee myös olemaan!!!"
-Toistelet dogmeja joita et vaivaudu edes perustelemaan. "Täysikäisyys" on pelkkää ihmisen keksintöä eikä mikään objektiivinen tosiasia...
Miksi haluat väkisin väittää, että jotkut alaikäiset kakarat olisivat muka aikuisia ja tarpeeksi kypsiä seurustelemaan vaikka nelikymppisen kanssa? Asiahan ei nimittäin niin ole ja tuskin itsekään uskot siihen, yrität vain saada teinipillun saalistamisen näyttämään viattomalta, vaikka sitä harrastaisi 40-vuotias mies. Mikset saman tien alkaisi seurustella vaikkapa 5-vuotiaan kanssa, jos ikä on vain numero kuten alempana väität?
Aivan samaa mieltä. Kyllä mullakin oli teininä aikuisia miehiä yrittämässä, mutta yhteenkään en ikinä kyllä kiinnostunut. Oli oksettavaa.
Ja olin täysin lapsi henkisesti vaikka ulkonäkö oli jo kehittynyt. Se on samoin muilla teineillä.
Ei voi olla muuta kuin todella sairas mies joka haluaa lapsen naisystäväksi
Toivottavasti joka tyttöparan isällä on ainakin kaulin mukana jos heidän lapsia ahdistelet.
Ei voi uskoa tollasta tyhmyyttä olevan.
Miten voi olla noin sairaita ihmisiä. Lapsien kimpussa pitöisi olla aikuisten oksettavien miesten.
Jos miehet on tota tasoa niin ei kyllä ikinä miestä mulle. Yäk.
Lapsi parat tarvii suojelua Suomessa tosi paljon.
Älkää äidit päästäkö pikku tyttöjänne pikkuvaatteissa ulos yksin. Se ei ole turvallista.
On näitä sairaita miehiä jotka ei näe lasta lapsena.
Itse olet imbesilli jos rinnastat seurustelun 16-vuotiaan ja seurustelun 5-vuotiaan kanssa keskenään. 16-vuotiailla tytöillä nyt on yleensä ihan aikuisen kokoa ja muotoa olevat tissit ja perseet ja se on pikemminkin epänormaalia jollei aikuinen mies niistä kiihottuisi. 5-vuotias nyt seksuaalisesti vielä täysin kehittymätön ja saa odottaa murrosikänsä alkamista vielä sellaiset 5-7 vuotta keskimäärin - sen ikäisistä kiihottuminen nyt onkin oikeasti ihan pedofiliaa.
Älä nyt hyvä nainen tai mies esitä tyhmempää kuin mitä oletkaan!
Teini-/murkkuikäinen ei edelleenkään ole lapsi... -.-
On melkoista kaksinaismoralismia väittää että on ihan ok että teinit seurustelevat ja sekstaavat keskenään mutta se on heti jotenkin epänormaalia jos aikuinen ja semi-aikuinen seurustelevat.
Jos edes samaan vetoon esittäisitte ettei teinien tulisi seurustella ja paritella edes oman ikäistensä kanssa niin argumenteissanne säilyisi edes looginen johdonmukaisuus vaikkeivät oikeita olisikaan...
Jep, onhan se sairasta jos 21-vuotiaalla 4-5 vuotta nuorempi tyttöystävä... Mähän voisin olla vaikka sellaisen isä :D
Voi luoja, enhän mä luule että 5-vuotias ja 16-vuotias olisivat mitenkään samalla tasolla. Sunhan sen sijaan pitäis olla sitä mieltä, jos ikä on vain numero kuten totesit. Eikö kyseinen sanonta nyt enää pädekään? Itsekin juuri luettelit IÄSTÄ johtuvia eroavaisuuksia eri ikäisen välillä. Niitä löytyy ihan yhtä lailla 14v:n ja 40v:n välillä kuin myös 5v:n ja 16v:n.
No onhan ne erot vähän toista luokkaa 5v:n ja 16v:n välillä kuin 14v:n ja 40v:n välillä. Ainakin 14-vuotias voi, huom. VOI olla ihan täysi nainen, joka valmis itsenäisesti päättämään haluaako seukata oman ikäisensä vaiko mainitsemasi 40-vuotiaan kanssa.
Olet kyllä pelottavan sekaisin, jos sinusta 14-vuotias lapsi (huom. lapsi, ei nainen) voi olla tasavertainen kumppani keski-ikäiselle ukolle. 14-vuotias ei ole aikuinen vaan sen ikäisellä on kehitys ihan kesken, sanoit sinä mitä tahansa, Onneksi Suomessa on suojaikäraja 16 vuotta, ja sekös sinua harmittaa - muuten olisit varmaan kaiket päivät netissä ahdistelemassa sen ikäisiä ja varmaan nuorempiakin.
Kyllä 14-vuotias voi olla henkisesti tai fyysisesti täyskasvuinen mutta on totta että aika pieni prosentti. Silloin minusta ei ole väärin jos 14-vuotias haluaa seurustella nelikymppisen kanssa. Onko tuo valinta sitten oikea? Useimpien mielestä varmaankaan ei mutta minun mielestäni joka tapauksessa se on jokaisen oma asia kenestä sitä tykkää.
Mutta minä itse aion kyllä pysytellä ihan noissa suojaikärajan ylittäneissä tytöissä eikä siihen ole kenelläkään oikeasti mitään nokankoputtamista!
14-vuotiaan ja 40-vuotiaan seurustelu ei ole hyväksyttävää, oli tilanne mikä tahansa. Kuka sen 14-vuotiaan riittävän kypsyyden edes toteaisi? Ei ainakaan 14-vuotias itse, varmaan jokainen sen ikäinen luulee olevansa niiiiiin aikuinen.
Säälittää vaan, ettet uskalla etsiä oman ikäistäsi seuraa tai vaihtoehtoisesti et saa sitä, koska ajatusmaailmasi ja henkinen ikäsi on lähempänä teinien kuin aikuisten tasoa. Sen huomaa jo noista jutuistasi.
Eiköhän se ole yksin mun asiani minkä ikäistä seuraa haen kunhan en riko lakia, voit protestoida mut älä odota että se hyödyttäisi mitään. Mutta tosiaan, jos se ajatusmaailma ja henkinen ikä on lähempänä teinien tasoa niin silloin on varmaan luontevampaakin etsiä teini-ikäistä seurustelukumppania...
Minun elämääni ei suuresti vaikuta se, minkä ikäisen kanssa seurustelet. Yritän lähinnä oikoa täysin vääristyneitä käsityksiäsi siitä, minkä ikäinen ihminen on aikuinen ja minkä ikäinen ei, tosin tuloksetta ja turhaan näköjään.
Myönsit siis juuri olevasi jälkeenjäänyt?
Ei mua kukaan ammatti-ihminen ole koskaan diagnosoinut henkisesti jälkeenjääneeksi - ennen sinua. Olen "jälkeenjäänyt" ja epänormaali koska en päässyt seurustelemaan enkä menettänyt poikuuttani 14-17-vuotiaana - siinä suurin ongelmani.
Pakko se on poliitikkojen ja virkamiesten näistäkin asioista päättää ja lakeja määrätä, ettei nämä sun kaltaiset aikuiset miehet alkaisi seurustella alaikäisten tyttöjen kanssa. Että ei niistä lakipykälistä mitään haittaa todellakaan ole, vaan päinvastoin!!!
Kyllä mä perustelin tätä asiaa tossa jo aivan riittävästi ja se kun on asia just niin, että täysi-ikäisten kuuluu seurustella vain muiden täysi-ikäisten kanssa ja sä kun et siinä mitään menetä, vaikka et kertaakaan elämässäsi saisi seurustella alaikäisten kanssa, että näin se asia vaan on!!!!
No eipä sitä edes tarvitse saada mitään seurustelukokemuksia joskus 14-17-vuotiaana, kun sellaiset asiat ehtii kyllä kokea sitten joskus myöhemminkin ja nimenomaan aikuisten naisten kanssa, eikä joidenkin alaikäisten teinien kanssa.
Että aivan turha sun on itkeä jälkeenpäin jotain menetettyjä asioita, kun et ole mitään edes menettänyt.
Kyllä 16-vuotias on täysikäinen seksiin.
Silloin kun olin itse 14v niin edes kuukautiseni eivät olleet alkaneet, en käyttänyt rintäliivejä, koska rintani eivät olleet kehittyneet vielä.
neljätoista vuotias voi toki olla fyysisesti kehittyneempi, kuin minä siinä iässä, mutta ettäkö henkisestikkin, Nii huhhuuh.
14 vuotias on vasta lapsi, ei todellakaan vielä mikään nuorinainen. 14 nauttivat kutkuttavasta ihstumisen tunteesta ja puhuvt kavereiden kanssa pojista. Ei siinä iässä kukaan haaveile keskiikäisestä tai edes yli 2kymppisestä poikakaverista.
suurimpana ongelmana on varmaan Se, että 14vuotias ei ole oikeasti vielä valmis seksiin, vaikka henkinen puoli ihmeen kaupalla olisi jo kypsynyt, niin ei sitä munaa sinne emättimen en Sä kuin väkisin. Tila on vielä niin ahdas ja tiukka= KEHITTYMÄTÖN lapsen pimppi.
ja ei kuusitoistavuotiaan, joka on jo "semi-aikuinen" kuulu seurustella aikuisen kanssa. Ikäluokat tulee pitää erillään kun kyseessä on suhde, johon liittyy seksuaalinen kanssakäyminen. #= erros, ei toimi, ei kuulu olla näin!
vauva#lapsi
lapsi#teini
teini=tämä "semi-aikuinen" # aikuinen
aikuinen# vanhus
vanhus#kuollut
.
Okei mitä v****a! Ite oon 16v tyttö ja tulin tänne huvikseen. Olen neitsyt ja tunnen tosi monta muutakin jotka on. Loppujenlopuksi ei teini tytöt juokse ympäriinsä panemassa sen enempää kuin muutkaan. Ne on ne joilla on poikaystävät jotka menettää neitsyyden nuorena. Ja silleen tiedoksi että kukaan tyttö ei koske suhun kepilläkään jos puhut tollasta ei me olla niin helppoja.
Kymmenen vuotta sitten noita löysi galtsusta, mutta en tiedä mikä on paras apaja nykyisin. :(
Kokeile hengailla Alkon edustalla.
kokeile suomi24 16 chatistä
Kuvittelet siis että korvaat puuttuvan itsetuntosi pokaamalla nuoria tipuja?
Kuule, sulla ei ollut silloin 16 vuotiaana ikäistäsi seuraa koska et kelvannut silloin ja vielä vähemmän kelpaat nytkään.
Sinunlaisistasi käytetään ihan erityistä nimeä.
No olenko sun mielestäsi 21-vuotiaana jotenkin itse liian vanha?
Niin ja aivan varmasti kelpaan nykyään paremmin kuin silloin kun olin itse vielä alaikäinen.
Niin ja mikäs se "erityinen nimi" sitten on, kerropas minullekin? Joku katkeroitunut keski-ikäinen moneen kertaan käytetty ja lempattu yh-horo siellä päätään kumminkin vaan päätään nostaa...
Eyt ymmärrä pointtia, kuten et myöskään sitä ettei sulla ole asiaa mennä pelottelemaan teini-ikäisiä tyttöjä vain siksi ettet itse ole kyllin kypsä lähestymään aikuisia naisia. Selkeitä viitteitä siitä että vielä kolmekymppisenä ja sen jälkeenkin yrität iskeä 16-vuotiaita tyttöjä.
Ehkä vika ei olekaan siinä että minä en ymmärrä vaan siinä ettet sinä osaa ilmaista itseäsi kyllin selkeästi(?)
Ei mulla ole mitään tarkoitusta ketään mennä pelottelemaan vaan löytää yhteys johonkin tyttöön joka tuntee samoin kuin minä ja alkaa solidaariseen seurustelusuhteeseen. Käsittelet tapaustani kuin olisin joku vanhapervo-stalkkeri-pedofiili, vaikka mulla on vaan ihan muutaman vuoden ero johonkin lukioikäisiin tyttöihin. Ja niin, kyllä 16-17-vuotiaat voi normaalisti laskea ihan nuoriksi aikuisiksi vaikka eivät vielä olekaan ylittäneet sitä virallista täysikäisyyttä joka on sekin pelkkä yksi poliittinen päätös, ei muuta.
Mitkä on ne selkeät viitteet siitä että "vielä kolmekymppisenä ja sen jälkeenkin yrität iskeä 16-vuotiaita tyttöjä."? En ensinnäkään ymmärrä moista tekopyhyyttä että miksei kolmekymppisen ja 16-vuotiaan välillä voisi olla ihan aitoa molemminpuolista rakkautta ja toimivaa suhdetta?
Ongelmani on se että olen 21-vuotiaana kokematon, sehän on melkoinen turn-off monelle oman ikäiselleni naiselle varsinkun kun muistelen yhtä naispuolista luokkatoveriani kymppiluokkavuodeltani. Hän oli lukuvuoden alkaessa 15-vuotias mutta siitä huolimatta jo melkoinen seksipommi ja hänen seksikumppaniensa laskemiseen ei olisi kahden käden sormet riittäneet... (Hänellä oli luokassakin tapana retostella sillä kuinka oli taas viikonloppuna imutellut jonkun jätkän kanssa/saanut munaa)
Tosiaan, eihän ne kaikki 16-17-vuotiaat tytöt suinkaan ole minua kokemattomampia, mutta uskoisin löytäväni neitsyttä tai ainakin vähän käytettyä todennäköisemmin tuosta ikäluokasta kuin oman ikäisistäni yökerhossa.
Kuules, henkisesti tasapainoinen ja normaalisti aikuistunut 30 v mies ei ensinnäkään kiinnostu 16 vuotiaista lapsista ja vielä vähemmän yritä saada sellaista seurakseen. Myönnä jo että sulla on ongelma.
Eli kun olen täyttänyt alle 2 kk sitten 21 niin pyöristät ikäni kolmeenkymppiin? Mikäs siinä, se vaan taitaa olla vastoin yleistä laskutapaa minkä tietää jo 3-luokkalainenkin. Mikä tekee minusta epänormaalin jos haluan saada 16-vuotiaan tyttöystävän - siksi ettei minulla ole sellaista koskaan ollut. Entä mikä osoittaa että haluaisin sellaista vielä kolmekymppisenä?
Niin ja kyllä ihan henkisesti tasapainoinen ja normaalisti aikuistunut 30v mies tuntee seksuaalista vetovoimaa ihan 14-vuotiaisiinkin mikäli ovat sukupuolisesti kehittyneitä ja vielä enemmän 16-vuotiaisiin joilla murrosikä alkaa jo olla ohi. Sen nyt määrää ihan perusbiologiakin eikä mitkään hysteeriset teini-ikäisten vanhemmat. 16v EI ole lapsi vaan nuori tai aikuinen (riippuen yksilön kehitystasosta).
Myönnän että mulla on ongelma: se on se ettei mulla ole ehtinyt kertyä kokemusta seurustelusta ja seksistä samalla tasolla olevan kumppanin kanssa...
Sanoin aikaisemmin; varmaan haaveilet edelleen kolmekymppisenä teineistä. Mihin tuo perversio sinusta ikää myöden katoaisi. Kannattaisi mennä tk-lääkärille aluksi juttelemaan ennen kuin tapahtuu mitään.
Kyllä sun pitäisi yli parikymppisenä haluta vain oman ikäisiäsi tai itseäsi vanhempia naisia, eikä mitään alaikäisiä, että usko nyt vihdoin jo se!!!!
Eikä sitä edes tarvitse mitään seurustelukokemuksia alaikäisenä, koska sellaiset asiat kuuluvat ensisijaisesti täysi-ikäisille ja sä kyllä ehdit vielä seurustella elämäsi aikana aivan hyvin, varsinkin kun oot vasta hädin tuskin parikymppinen!!
Etkä sä edes tarvitse mitään kokemuksia seurustelusta jonkun samalla tasolla olevan kumppanin kanssa, joten anna jo tämän asian olla ja lopeta se turha jankkaaminen tästä täysin turhasta asiasta!!!!! Sä voit seurustella aivan hyvin myös sellaisen naisen kanssa, jolla on ollut enemmän sitä parisuhdekokemusta kun mitä sulla!!! Joten eiköhän laiteta jo piste tälle asialle.
Näin se on, olen aivan samaa mieltä sun kanssasi. Tällä palstalla kun näitä periaatteen miehiä tuntuu olevan todella paljon liikkeellä.
Ovatko 16-vuotiaat pojat sitten perverssejä kun yleensä haaveilevat oman ikäisistään tytöistä? Niin, mihinköhän tuo perversio iän myötä katoaisi...
Hmmm... "Oman ikäisiä tai itseäsi vanhempia" Useimmilla miehillä ei ole mitään suonikohjufetissejä vaan useimmat ovat kiinnostuneita nimenomaan nuorista naisista. Toisaalta olen ollut täysikäinen nyt reilut kolme vuotta (sukupuolisen kanssakäymisen suojaikärajan ylitin jo 5 v sitten), joten mitä ilmeisimmin on sinunkin mittapuullasi ihan ok jos tapailisin itseäni nuorempaa, 18v naista?
Kyllä se on vähän niin että "tuoreet", vasta aikuistuneet 16-20v naiset symboloivat valtaosalle miehistä kaikkein suurimpia pornoenkeleitä, yli 20v naiset ovat... no, naisia ja viimeistään yli 40v naiset sitten lähinnä naisen "jämiä"
On normaali että 16-vuotias haaveilee 16-vuotiassta. Yli 20-vuotias joka haaveilee 16-vuotiassta on kuitenkin pedofiili
Wikipediasta otettua: "Pedofilia (kr. παιδοφιλία < παῖς 'lapsi' φιλία 'rakkaus') eli lapsikohteinen seksuaalihäiriö[1] on parafilia, jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu lapsiin eli henkilöihin, jotka eivät ole sukupuolisesti kypsyneitä."
- 16-vuotias ei ole lapsi eikä sukupuolisesti kypsymätön
Ja vaikka se olisikin pedofiliaa niin ainakin laillista sellaista
Mitäs sitten kun se 16 vuotias vanhenee pari vuotta, vanha vaihtoon ja uutta tilalle? Luuletko että se lopun iän riittää mieltä lämmittämään että olet kerran lyhyen aikaa saanut panna lasta?
No lähtökohta on tietysti se että mulla on tavoitteena pysyä suhteessa saman naisen kanssa sittenkin kun hän on vanhempi. Ja kyllä se lopun ikää riittää lämmittämään mieltä että on kerran on ollut suhteessa teinin kanssa - se on vähän kuin semmoinen kehitysvaihe joka on pakko käydä läpi kerran elämässä että voi sitten vanhempana olla henkisesti tasapainoinen.
Ja kyllä se naisen nuoruus ja koskemattomuus vaan on näin nuorelle miehelle tärkeitä vakavan suhteen aloittamisen kannalta - vanhempana ei niinkään. 20 useamman miehen käyttämät naiset ovat kyllä ihan hyviä yhdenillan juttuina mutta he ovat toisaalta niin syvälti kilpailuyhteiskunnan aivopesemiä ja nykyaikaisten seksuaalimarkkinoiden kovettamia ja kylmettämiä etten ikinä voisi ottaa sellaista ainakaan ensimmäiseksi tyttöystäväksi. Jos olisin itse täystunteeton psykopaatti sekään ei ehkä haittaisi...
Näin se asia just on, sillä täysi-ikäiset pysykööt vain ja ainoastaan muissa täysi-ikäisissä!!!
Ei ole asia noin, koska ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet ovat edessä vasta yli kolmekymppisenä!!! Sun kannattaisi seurustella mieluummin myös jonkun kolmekymppisen naisen kanssa, kun jonkun teini-ikäisen, koska täysi-ikäisellä se alaikäisiin sekaantuminen on vain sairasta ja pedofiiliaa. Kun taas nuoren aikuisen kanssa seurustelu olisi sullakin aivan normaalia ja hyväksyttävää.
Ei se naisen nuoruus ja koskemattomuus ole millään tavalla tärkeitä asioita edes nuorelle miehelle, sillä aivan hyvin sitä voi seurustella sellaisen naisen kanssa, jolla on jo aikaisempiakin miessuhteita takanaan.
Mitään tollaisia turhia teinin kanssa seurusteluja ei mies edes elämässään koskaan tarvitse, koska sitä voi olla siltikin ilman niitä aivan hyvin henkisesti tasapainoinen.
Sitten kun vielä ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet ovat niin miehillä kun myös naisillakin vasta kolmenkympin jälkeen, niin siinä iässä se on aivan normaalia, että sillä seurustelukumppanilla on ehtinyt olla niitä aikaisempiakin suhteita elämässään. Joten on siis aivan turha takertua tollaisiin turhiin pikkuasioihin, kuten johonkin typeriin kokemattomuusvaatimuksiin.
Parisuhteessa on kysymys siitä että kumppanit tuntevat toisiinsa kiintymystä yhtäaikaisesti varauksettomasti. Sinulla pariutumisen motiivina on että tunnet tarvetta kokea jonkun ennalta määrätyn vaiheen jonka kuvittelet kuuluvan asiaan. Tämä on sinuun ulkopuolelta asetettu harhakäsitys.
Seurustelu 16-vuotiaan kanssa ei ole mitään sellaista joka välttämättömästi kuuluisi elämään, sitä ei koe puoletkaan miehistä. Monissa kulttuureissa sellainen ei yhteisön puolelta ole edes hyväksyttyä.
Ongelmasi on se että tarpeesi ovat hyvin itsekeskeisiä, eli sinä haluat. Et siis lähtökohtaisesti etsi parisuhdetta ihmiseen jonka kanssa tuntisit sielunyhteyttä ja tasavertaista kumppanuutta. Haluat asettaa mahdolliselle kumppanille tarkkoja raameja. Haluat edetä itse tarkkaan laatimasi oman käsikirjoituksen mukaan. Entä jos vastapuoli ei haluakaan edetä näin. Kuinka hyvin kestät takaiskuja suunnitelmassasi, ymmärrätkö kun sinulle sanotaan ei, niin se on todella ei.
Onneksi mahdollisuutesi toteuttaa tämänkaltainen oman egon pönkitys ovat olemattomat.
Muista että nykyään teinien suosimilla sivustoilla on tarkka valvonta.
Oma kokemukseni on se että nykyisessä länsimaisessa kulttuurissa sen rappiovaiheessa ollaan hyvin ahdasmielisiä pariskuntien pientäkin ikäeroa kohtaan. 5 vuottakin on useassa tapauksessa niin pitkä aika että se on omiaan herättämään yhteisön paheksunnan, vaikka kumpikin osapuoli suhteessa olisi aikuinen. Yleensä tämä paheksunta kohdistuu juurikin siihen miespuoliseen partneriin, mikäli tämä on se vanhempi osapuoli.
Jos mies on vaikkapa 50v ja nainen 20v niin kyllä siinä alkavat pahat kielet juoruamaan kuinka vanha mies on pedofiili, sugar daddy jne. vaikka kummatkin olisivat täysikäisiä. Vanhempia naisia sensijaan oikein kannustetaan ryhtymään puumiksi (trendikäs ja eräällä tapaa kunniaa osoittava nimitys) ja saalistamaan nuoria, 16-25v nuoria miehiä.
Koska omistat em. kaltaisen stereotyyppisen ajattelumallin, leimaat häikäilemättä sellaisen seurustelusuhteen jossa minä 21-vuotiaana huomioonottavaisena, fiksuna ja mukavana nuorena miehenä olisin kauniin 16-17vuotiaan tytön kanssa yhdessä pelkäksi yksipuoliseksi hyväksikäyttösuhteeksi jossa tyttö olisi itsenäiseen ajatteluun kykenemätön uhri ja irstas hyväksikäyttäjä. Miksei kaksi nuorta ihmistä joilla on 4 tai 5 vuotta ikäeroa voisi olla parisuhteessa jossa "kumppanit tuntevat toisiinsa kiintymystä yhtäaikaisesti varauksettomasti."?
Ei minulla ole sen kummallisempaa suunnitelmaa kuin päästä seurustelusuhteeseen 16-17-vuotiaan tytön - jonka kanssa kemiat sopii yhteen - kanssa. Haluan viettää hänen kanssaan aikaa ja olla rakastava poikaystävä ja olla itse rakastettu. Kai minä saan solmia suhteen ihan kenen kanssa haluan, kunhan se ei riko lakia...?
Olet varsinainen fariseus...
Ihmeellistä jankutusta sinulla. Sinun mielestä kaikilla pitäisi olla samanlaiset seksuaaliset preferenssit ja et voi hyväksyä erilaisuutta. Isossa osassa länsimaita on alhaisempi suojaikäraja kuin Suomessa. 4-5 vuoden ikäero ei ole enää merkittävä tuossa vaiheessa. Olisi varmaan eri tilanne, jos poika olisi 16-vuotias ja tyttö 11-vuotias.
Toinen tykkää vanhemmasta ja toinen hieman nuoremmasta. Sinä et ole missään asemassa tuomitsemaan sitä tai sanelemaan miten ihmisten pitäisi elää.
Itselleen siinä tietysti tekee asiat vaikeaksi, jos kovin pienestä ryhmästä hakee. Siinä mielessä on hyvä joustaa molempiin suuntiin, jos se vain on mahdollista.
Itse löysin Suomi24-chatistä 22-vuotiaana. Ei nyt ihan tyttöystävää mutta vähän siihen suuntaan.
mulle myös 16-17v tyttöystävä
IRC-galleriasta löytyy parhaimman näköiset (ja siis tietysti nuorimmat) naiset.
olen 32-vuotias mies ja haluaisin myös 16-vuotiaan tyttöystävä. Pentertoituisin häneen kovaa ja kunnolla.
Sääliksi käy, mutta uskon että hyvin monikin hakemasi ikäinen tyttö on kiinnostunut sinun ikäisestäsi ''miehestä''. Katsos, monilla tuon ikäisillä nuorilla tytöillä on joku ihmeellinen tarve hakea seuraa vanhemmista pojista, koska se on ''coolia''. 99% 15-17v on vielä hyvin lapsellisia, vaikka itse muuta väittävätkin. Valitettavasti käytös ja puheet kertoo kaiken ... Ja sen vuoksi myös yhtä lapsellisella(vaikkakin vanhemmalla) miehellä on hyvät mahkut löytää samanhenkinen 16-17v tyttö. Jos mielestäsi useimmat 16-17v ovat henkisesti jo kypsiä, huomaa että et ole kovin fiksu. Se menee kuule niin, että useimmat 16-17-vuotiaat eivät ole henkisesti läheskään kypsyineitä... Kun useat yli parikymppisetkään eivät vielä ole.
Itse olin 13v ylöspäin onneksi fiksu ja ajattelevainen, ja vanhemmat ihmiset tuntuivat olevan enemmän samalla henkisellä tasolla kuin ikäiseni. Mutta näin että siellä vanhemmissa oli teitä säälittäviä teinifiksaation omaavia nuoria(ja vanhempiakin) miehiä, joista osasin pysyä kaukana. Katsos heillä oli ihan selkeästi jälkeenjääneet jutut verratuna oikeasti aikuistuneihin ja terveisiin aikuisiin, joiden kanssa pystyi juttelemaan ihan eri tasolla.
15-vuotiaana rakastuin neljä vuotta vanhempaan nuoreen mieheen ja 8v myöhemmin ollaan yhä yhdessä :) Onneksi meidän tapauksessa ikä ei merkannut mitään. Ei siis edes miehelleni,koska hänellä ei ollut mitään erityisiä pervoja fantasioita teinityttöihin vaikka olin rakastuessamme vielä sakkolihaa. :) Olisin hänelle kelvannut vaikka olisin ollut 25v :) Onneksi on olemassa järkeviäkin ihmisiä meille toisille järkeville.
Mutta onnea vaan etsintään...Antaa kaikkien kukkien kukkia...kai.
No tossa sun kirjotuksessasi on ainoastaan se hyvä ettei sun mielipiteilläsi ole mitään merkitystä. Se miksi haen nuorempaa naista johtuu kokemattomuudestani eikä mistään henkisestä jälkeenjääneisyydestä. Se että olen netissä kuullut niinkin nuorilta kuin -94 tai -95 syntyneiltä naisilta etteivät ikinä voisi kelpuuttaa sänkykumppanikseen miestä jolla on poikuus vielä tallella ei paljoa rohkaise...
Mutta niinhän se elämä heittelee - joskus yläasteikäisenä olisin kai ahdistunut aika lailla jos olisin saanut tietää niin paljon nuorempien olevan ihan jo muutaman vuoden päästä niin paljon itseäni kokeneempia. :/ Yksikin itseäni 2 vuotta nuorempi nainen sanoi ettei edes menettänyt neitsyyttään pojalle jolla oli poikuus vielä tallella. Voidaan kai kysyä, että missä minun tilanteessani oleva mies voi sitten oppia nussimaan jolleivät kokemattomuutensa vuoksi kelpaa edes monelle neitsyeelle...
Näiden tosiasioiden varjossa ei kai ole ihmekään miksi niin moni miespuolinen kirjoittaja on masentunut/katkeroitunut naisille ja puhuu naisen "korkkaamisesta omistukseen", käytetyistä huoranvituista jne. Naisten on yleensä sangen vaikea tätä ymmärtää - koska he eivät halua...
Ps. mistä tiedät ettei sillä sun kumppanillas ollut mitään "teinifiksaatiota"? ;)
Noh, jos kerran ei kyse ole jälkeenjääneisyydestä, niin eikös silloin sinulle kelpaisi tuttuni, joka on 25v nainen ja on täysin kokematon miesten kanssa? Hän on ihan fiksu ja nätti. Mites on, alanko sopimaan treffejä? Vai eiko kitukasvuiseen mieleesi sovi tuon ikäinen NAINEN?
Hyvinkin paljon mahdollista että kelpaisi. Eri asia sitten että kelpaanko minä hänelle; 25v fiksu, nätti nainen ja neitsyt(!), eikös tuo kerro mahdollisesta nirppanokkaisuudesta?
Nirppanokkaisuudesta, tai massiivisesta ylipainosta.
randomi.fi
Haluaisin kans 16-18v tyttöystävän, koska minulla ei tuossa iässä tai aiemmin ollut ainuttakaan. En halua ensimmäisenä hypätä vanhoihin akkoihin kun nuortakin olisi VOINUT olla saatavilla vuosia sitten.
No ei noin nuorten vielä tarvitse edes seurustella, koska sitä ehtii kyllä sitten myöhemminkin. Eikä se ole mitään hyppäämistä vanhoihin akkoihin, vaikka alkaisitkin seurustella itseäsi vanhemman naisen kanssa, koska yli kolmekymppiset ovat myös vielä nuoria.
Oletko kuullut koskaan sellaista, että yli kolmekymppisellä on vielä edessä ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet. Jos et ole kuullut, niin nyt sitten kuulit.
Voit unohtaa saman tien tollaiset turhat haaveet jostain alaikäisistä tyttöystävistä ja keskittyä pelkästään aikuisiin naisiin, vaikka jopa itseäsi vanhempiinkin.
Sulle ei taida olla olemassa minkäänlaista naista. Totuttaudu käteenvetäjän arkeen.
Tuo on hyvin ymmärrettävää, että mies haluaa edes joskus päästä nautiskelemaan teininaisista, jos ei itse teini-iässä päässyt niin ainakin myöhemmin. On kohtuutonta vaatia, että kokemattoman miehen pitäisi ensimmäiseksi naisekseen hyväksyä joku monen miehen jyystämä vanha ämmänraato. Ei pidä tyytä itseään huonompaan naiseen, puhtaan viattoman teinirakkauden voi kokea vielä myöhemmälläkin iällä.
Kyllä ne parhaat nuoruusvuodet on takana jo keskiverto-parikymppisellä kun ottaa huomioon vallitsevan seksuaalisen kulttuurin. Kyllä se niin on että jollei 18.ikävuoteen mennessä ole kertynyt yhtään seurustelu-/seksikokemusta niin kyllä se väistämättä alkaa vaikuttaa kielteisesti markkina-arvoon ainakin mitä tulee samanikäisiin. Jos et ole tätä ennen kuullut, niin nyt sitten kuulit.
Ps. kyllä suurimmassa osassa niistä 20-40v naisista näkyy jo "ajan patina" vaikka ovatkin vielä nuoria...
Saahan sitä haaveilla.
Mut älä sit naisia syytä, kun jäät kokemattomaksi. Vanhat äijänkurpat kun ei teinityttöjä kiinnosta.
Et OLISI voinut kun et kerran saannut. Et saa nytkään nuorta koska et silloinkaan kiinnostanut heitä. Se että kutsut ei-teinejä vanhoiksi kurpiksi ennustaa että tulet jäämään kokonaan ilman.
Sulle ei ole olennaista toinen ihminen ja kiintymys vaan haluat toteuttaa vaan seksifantasioitasi.
"Et saa nytkään nuorta koska et silloinkaan kiinnostanut heitä."
Ei se noinkaan mustavalkoista ole. Huomaa ettei teillä feministeillä ole mitään empatiantunteita ketään miespuolisia kohtaan vaikka olihan se tiedossa.
Oma tragediani oli monta vuotta tavallisesta viivästynyt puberteettini ja vastaavasti tyttöjen selvästi edellä oleva kehitys. 15-16-vuotiaana olin masentunut koska uskoin etten tule koskaan kehittymään normaalisti mieheksi. Samanluokkalaiset tytöt näyttivät tuolloin todella paljon vanhemmilta ja monilla oli hinkitkin kuin Madonnalla. Ei siinä tilanteessa tosiaan voinut oikein saada tyttöystävää omanikäisistä. Aikuiset yrittivät lohduttaa sillä että "ihan normaalia se on jos ei vielä tossa iässä, mut odota vielä viisi vuotta...", "sun ikäset tytöt on kiinnostuneempia vanhemmista" ja PASKAN MARJAT!
Siitä on vittu vasta 5 vuotta kun olin ite just päässyt peruskoulusta ja nyt kun haluan saada tyttöystävän niin mua ollaan leimaassa joksikin irstaaksi namusedäksi! Olen ulkoisesti enemmän poika kuin mies ja haluan saada tyttöystäväkseni 16-17-vuotiaan, en mitään kutosluokkalaista...
En väitä että vieläkään tulen saamaan sen ikäistä mutta olen varma että mulla on ainakin paremmat mahdollisuudet kuin silloin muutama vuosi sitten ja aion yrittää!
Kesken kasvuisten teinien puheita tollaiset, että parhaat nuoruusvuodet olisivat muka takana jo parikymppisenä!!! Kun ei ne nuoruusvuodet ole kunnolla tossa iässä vielä edes alkaneet ja sitten kun ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet ovat edessä vasta siinä kolmenkympin jälkeen, niin ei kyllä kannata uskoa ollenkaan joidenkin yläasteikäisten teinien juttuja siitä, että se nuoruus olisi muka ohi jo parikymppisenä.
Eikä sitä edes tarvitse olla mitään seurustelukokemuksia alaikäisenä, koska sitä ehtii seurustella kyllä elämässä sitten myöhemminkin ja nimenomaan just aikuisten kanssa!!!!
Kyllä sitä saa aikuisista ihmisistä näkyäkin se aikuisuus, koska ei sitä tarvitse aikuisena parhaiden nuoruusvuosien aikana näyttää joltain 15-vuotiaalta keskenkasvuiselta teiniltä.
Nyt sitten kompataan omia viestejä toisella nimellä? Luulisi että kaikkien viesti on jo mennyt perille. Olet surkea runkkaripedofiili joka yrittää kääntää sairautensa jotenkin hyväksyttäväksi. Miehet ei lapsia pane. Piste.
16-vuotias ei ole mikään lapsi. Niillä jo tissit pullottaa ja tussukarvat rehottaa (vaikka toivottavasti tajuavat ajella pois), ja laki antaa panoluvan. 16-vuotiasta saa pökkiä vaikka 70v pappa. Ja tuo ikäraja on Suomessa naurettavan korkealla, katkerien femakkojen ja pillunnuolijamiesten eduskunta sen on sellaiseksi säätänyt. Harvassa ovat 16-vuotiaat neitsyet. Suurin osa suomalaisista teininaisista on siis seksirikollisia, koska ovat menneet jakamaan reikäänsä ennen laillista ikää. Miksei näitä pikkulutkia pistetä kuriin? Vaadin rangaistuksia kaikille reikänsä puhki nussituttaneille alle 16-vuotiaille teinilutkille!
Sulle pitäisi antaa määräys pakkohoitoon ja elinikäinen kirjoituskielto tänne palstalle, niin ei tarvisi lukea jonkun mielenvikaisen luuserihörhön tunteenpurkauksia!!!
Ihan niin kuin kaikki 16-17-vuotiaat tytötkään olisivat olleet parisuhteessa siinä iässä...
Hyvin pieni osa 17-vuotiaista tytöistä on enää neitsyeitä.
Varsinkaan niistä kauneista...
Ei sillä ole mitään merkitystä, koska sun ei ole mikään pakko saada mitään neitsyt-naista kertaakaan koko elämäsi aikana!!! Sä kun voit seurustella aivan hyvin sellaisen naisen kanssa, jolla on ollut aikaisempiakin suhteita elämänsä aikana.
Joo, mutta mähän oon sanonut että ei sen pakko ole ihan neitsyt olla, kunhan on vähän käytetty.
Aivan sama, koska kyllä sä voit ihan hyvin seurustella myös sellaisen naisen kanssa, jolla on ollut useampiakin suhteita takanaan. Ei se tee naisesta yhtään huonompaa tai epäsopivaa seurustelukumppania sulle, vaikka hänellä olisikin ollut useampia miehiä ennen sua.
Sitä kun ei ole missään sanottu, että sun ja seurustelukumppanisi pitäisi olla samalla viivalla tai edes suurin piirtein samassa tilanteessa tässä asiassa.
Ei mikään yllätys että tämä tyyppi, siis tämä DarkFear on vuosikaudet kirjoittanut aivopierujaan kommunistien palstalle. Totalitaristinen asenne on miekkosella edelleen tallella; "Sä voit", "Sun pitää", "Sä et saa" ymv. paskaa.
Kyllä se on ihan jokaisen omassa tiedossa ja oma asia että mistä sitä tykkää. Sen sanon ettei sellaisen suomihuoran kanssa jolla on ollut tyyliin 50 kumppania ennen sua voi odottaa mitään vakavampaa suhdetta. Minne sitä katos tiikeri raidoistaan pääsee...
Niin tällä palstalla kun sitä melkein kaikki miehet ovatkin äärioikeistolaisia ja ennen kaikkea just persujuntteja, niin eivät sitten ymmärrä mitään kommunismin aatteen hienouksista.
On sulla tietenkin vaihtoehtona olla myös koko elämän ajan ilman yhtäkään naista, kuten tämä eräs nimimerkki "joku vaan" on kertonut tekevänsä, mutta ei ole siitäkään huolimatta kovin sinut itsensä ja valintansa kanssa.
Niin on sekin mahdollisuus, mutta sitä ennen aion yrittää löytää sen 16-17-vuotiaan tyttöystävän.
Hienoa! Unelmistaan ei pidä luopua. Kyllä varmasti kaduttaa, jos ei edes yritä saada teininaista ja joutuu sitten joskus tyytymään yli 30-vuotiaaseen naiseen, jonka parhaat nuoruusvuodet ovat jo takanapäin.
Kyllä se asia on vaan niin, että yli kolmekymppisellä naisella ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet ovat vielä edessäpäin!!!!
Kolmekymppisenä kun ihmisillä alkaa se nuoruusikä, joka on kaikin puolin parempi kun ne teinivuodet ja parikymppisenä eletty teini-ikä ja varhaisnuoruus, koska kolmekymppisellä ne nuoruusvuodet ovat vielä oikein mahtavat ja suuressa huipussaan!!! Näin se asia vaan on, että tiedä sä se!!!!!
Ne jotka ovat tästä asiasta vähänkin eri mieltä, niin he eivät ymmärrä elämästä ja nuoruusvuosien parhaudesta yhtään mitään ja sellaisia ahdasmielisiä ja kapeakatseisia ihmisiä ei kannata tässä asiassa uskoa, kun kyse on niin tärkeästä asiasta, kun parhaista nuoruusvuosista, jotka ovat siis kolmekympin jälkeen!!!!
Ja tästä asiasta on aivan turhaa mitään väitellä, koska mä kyllä tiedän sen ITSE kaikista parhaiten, että milloin ne parhaat nuoruusvuodet elämässä ovat, että tiedä sä se!!!!!
Mitäs sitä turhaan sellaisia katumaan, jos ei ole koskaan jotain alaikäisiä teinejä saanut, kun ei siinä iässä ole vielä edes mitään tietoa niistä parhaista nuoruusvuosista!!!
Ne parhaat nuoruusvuodet kun ovat vasta sitten kolmekymppisenä, koska siinä iässä niin miehillä kun myös naisillakin ne nuoruusvuodet ovat kaikkein parhaimmillaan.
Kyllä se asia on vaan niin, että parikymppinen teinipoikakin voisi seurustella mieluummin kolmekymppisen nuoren naisen kanssa, kun jonkun oman ikäisensä teininuoren, kun kuitenkin siinä kolmekymppisenä ne nuoruusvuodet ovat kaikkein parhaimmillaan.
Olen nainen ja aloitin oman seksielämäni "vasta" 16-17 vuotiaana itseäni vuotta vanhemman kanssa. Pian ilmeni että hän oli hyvin lapsellinen ja minulla oli useita 3-4 v itseäni vanhempia jannuja kierroksessa. Eli siis noin 20-23 vuotiaita miehenalkuja joilla oli jo jotain kokemusta seksiasioissa ja autot yms käytössä sekä asunto jossa tavata vanhempien selän takana.
Kroppa oli timmi ja sitä oli innoissaan seksistä mutta pääkopassa ei juuri muuten mitään ollutkaan. Yhdestä niistä 21 vuotiaista sittemmin tuli lasteni isä mutta kypsymättömyyttä tosiaan oli tuo useamman miehen pyöritys ja seksiralli. Mustasukkainen olin ja huono itsetunto, itsellä ei mitään tuloja täys pummi.
Varoittaisin että jos sen ikäisen lukiotytön kanssa seukkailee niin kannattaa huolehtia ehkäisystä (itellä oli mm klamydia ja vaikka mitä) ja tunnen monta mimmiä mitkä tahallaan hankkiutui raskaaksi siinä 16-18 v:nä. Myös ei ehkä kannata olla pettynyt jos mimmi pettää, jättää tai käyttäytyy muuten epäkypsästi, treffit kannattaa myös varautua maksamaan. Seksiä kyllä varmaan saa mutta voi olla että samaan aikaan saa joku muukin samalta naiselta.
Ei 16 v naisella vielä päässä ole oikein kuin sahanpurua, aika kräntty ja kranttu sitä on vielä siinä iässä.
Ei kun sitten vaan tapaamaan naisia kavereiden kautta ja lukion edessä päivystämällä tai netissähän ne nykyään kaikki pyörii.
Iän sijaan keskittyisin kyllä muihin asioihin kuten siihen miten muuten synkkaa, osuuko tarpeet ja luonteet yksiin yms. Moni parikymppinen nainen on vielä nuoren näköinen (itse menin vielä sen ikäisenä bussissa lasten lipulla) ja moni on kokematonkin, moni ystävätär on neitsyydestään päässyt vasta 18-19 vuotiaana.
Kun ei sitä neitsyyttä pidä pitää minään taakkana. Mutta jos aloitat seksielämän väärän ihmisen kanssa, pahimmillaan löydä't itsesi sukupuolitautien poliklinikalta, yh isänä kun muija bilettää menemään tai traumatisoidut muutoin huonosta kohtelusta.
Kuten sanoit, ikä on vaan numero, pitäisi katsoa ihan muita asioita. Mutta kyllä sitten jos 25 vuotiaana vielä lukiomuijat kiinnostaa alle 18 vuotiaat niin kannattaa oikeasti miettiä onko omassa seksuaalisuudessa kaikki kohdallaan. Itselläni on kohta kaksi teinityttöä ja parasta aikaa hankkimassa metsästyskorttia. Samallahan sitä ampuu ne kolmikymppiset ukot siinä missä hirvetkin sieltä takapihalta kökkimästä.
Kyllä teinitytöt kuule mieluusti siiderin ja Bemarin mukaan lähtee. Niitä tarvii useamman kun ovat vähän ailahtelevaa sorttia yleensä. Junttien kuningas laji on metsästys.
Käytä ja erehdy, sopii näihin teinimuijiin ihan parhaiten.
Mistä päin oot? (;
Mistä päin oot? (;
Mistä päin oot? (;
Turusta.
Onks sulla kikkii tai s-postii? (:
Kunnon vedätys. Kiero läskimahaäijä siellä venaili runk*aamassa ja teinityttö piti muka olla. Ei koskaan enää :D
Ja mistä sä asian tiiät et kuka oon?
Voi voi että trolli jaksaa. Täällä puhuu Elvis. Nyt lopetat nettirunkkareiden kiusaamisen, toi ei ole täysijärkisten hommaa. Mene hoidattamaan pääsi.