Eläkevakuutusyhtiöt sikailevat rahoillamme!

Se on selvä, että suomessa tehtiin "venäjät" monessa asiassa, rahat ja firmat jaettiin..

Historia paljastaa kirjoitti:

Se on selvä, että suomessa tehtiin "venäjät" monessa asiassa, rahat ja firmat jaettiin..

Suomella on omat hodorkowskinsa.
Häkämies kärjessä.

Väitätkö, että P-Kssa asiat paranisi, jos myisivät/lahjoittaisivat kaiken ulkomaille, kuten Suomi tekee?
Miksi sitten Suomessa ei näy noususta mitään merkkiä, vaikka tekeekin niin; Suomen taloudellinen ahdinko jatkaa pahenemistaan!
Pohjois-Korea on muutenkin kauppasaarrossa USAn sikailupolitikan vuoksi, joten vertailusihan olikin lähinnä pelkkä surkea vitsi?
Keksi parempi!

Ple! kirjoitti:

Väitätkö, että P-Kssa asiat paranisi, jos myisivät/lahjoittaisivat kaiken ulkomaille, kuten Suomi tekee?
Miksi sitten Suomessa ei näy noususta mitään merkkiä, vaikka tekeekin niin; Suomen taloudellinen ahdinko jatkaa pahenemistaan!
Pohjois-Korea on muutenkin kauppasaarrossa USAn sikailupolitikan vuoksi, joten vertailusihan olikin lähinnä pelkkä surkea vitsi?
Keksi parempi!

Lue lisää

Suomi on taantuva porvarionnela!

Älyvapaavuorikokkelipoju se myis vaikka vanhainkodit kavereilleen

Ple! kirjoitti:

Väitätkö, että P-Kssa asiat paranisi, jos myisivät/lahjoittaisivat kaiken ulkomaille, kuten Suomi tekee?
Miksi sitten Suomessa ei näy noususta mitään merkkiä, vaikka tekeekin niin; Suomen taloudellinen ahdinko jatkaa pahenemistaan!
Pohjois-Korea on muutenkin kauppasaarrossa USAn sikailupolitikan vuoksi, joten vertailusihan olikin lähinnä pelkkä surkea vitsi?
Keksi parempi!

Lue lisää

Sinun mielestäsi Pohjois-Korean kaikki ongelmat johtuvat vain "USA:n sikailupolitiikasta"?

Sosialismionsairaus kirjoitti:

Sinun mielestäsi Pohjois-Korean kaikki ongelmat johtuvat vain "USA:n sikailupolitiikasta"?

Toinen puoli totuutta on, että Pohjois-Korean Kim-suku on diktatuurilla hallitsevia, ja Pohjois-Koreassa ei ole sosialismia nähtykään!
Johtajilla Suomessa ja Pohjois-Koreassa on kuitenkin paljon yhteisiä tekijöitä, kuten esim. ahneus ja tyhmyys!

Katainen väittää, että suomalaiset haluaa päästä kaikesta kansallisomaisuudesta(holhouksesta) eroon!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288637704157.html

Kunnat orjuutetaan, poliisille lisää valtuuksia, arvonlisäveron korotus, autojen satelliittivalvonta ym.ym!
Mitä Kataisen hallitus on muuta tehnyt, kuin lisännyt valvontaa?
Katainen kykenee hymyssäsuin puhumaan aivan muuta, kuin mitä tekee!

Ple! kirjoitti:

Katainen väittää, että suomalaiset haluaa päästä kaikesta kansallisomaisuudesta(holhouksesta) eroon!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288637704157.html

Kunnat orjuutetaan, poliisille lisää valtuuksia, arvonlisäveron korotus, autojen satelliittivalvonta ym.ym!
Mitä Kataisen hallitus on muuta tehnyt, kuin lisännyt valvontaa?
Katainen kykenee hymyssäsuin puhumaan aivan muuta, kuin mitä tekee!

Lue lisää

Pahinta tässä on että kansalaisia valvotaan suuryhtöiden lukuun, että maksavat yhä enemmän jotta nämä varat siirtyvät fasistisen imperiumin johto-klaaneille, bryssille ja bergeleille.

Ple! kirjoitti:

Katainen väittää, että suomalaiset haluaa päästä kaikesta kansallisomaisuudesta(holhouksesta) eroon!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288637704157.html

Kunnat orjuutetaan, poliisille lisää valtuuksia, arvonlisäveron korotus, autojen satelliittivalvonta ym.ym!
Mitä Kataisen hallitus on muuta tehnyt, kuin lisännyt valvontaa?
Katainen kykenee hymyssäsuin puhumaan aivan muuta, kuin mitä tekee!

Lue lisää

miksi Katainen esti pakkoruotsin poistamisen?

Suomessa ei ole vuokrasäänöstelyä. Hallitus ei päätä vuokrista. Haukut aivan väärää puuta.

Väärä puu kirjoitti:

Suomessa ei ole vuokrasäänöstelyä. Hallitus ei päätä vuokrista. Haukut aivan väärää puuta.

Hah!
Hallitus ja eduskunta Kokoomuksen painostuksella äänesti aikoinaan vuokrasäännöstelyn purkamisen puolesta!
Siis: Suomessa oli vuokrasäänöstelyä vielä muistaakseni -80-luvulla!

Väärä puu kirjoitti:

Suomessa ei ole vuokrasäänöstelyä. Hallitus ei päätä vuokrista. Haukut aivan väärää puuta.

Tuossa siis sanot suoraan että hallitus on luopunut tehtävästään suojella kansalaisia säätelemällä asumisen kustannukset siedettävälle tasolle.

Ple! kirjoitti:

Hah!
Hallitus ja eduskunta Kokoomuksen painostuksella äänesti aikoinaan vuokrasäännöstelyn purkamisen puolesta!
Siis: Suomessa oli vuokrasäänöstelyä vielä muistaakseni -80-luvulla!

Lue lisää

Saattoipi olla mutta ei ole enää. Sellainen säännöstely kuuluukin kommunistisiin maihin.

Hallitus ei päätä vuokrista.

Aivot? kirjoitti:

Tuossa siis sanot suoraan että hallitus on luopunut tehtävästään suojella kansalaisia säätelemällä asumisen kustannukset siedettävälle tasolle.

Ei todellakaan ole hallituksen tehtävä päättää mitä yksityiset kansalaiset tekevät omaisuudellaan.

Näin se on kirjoitti:

Saattoipi olla mutta ei ole enää. Sellainen säännöstely kuuluukin kommunistisiin maihin.

Hallitus ei päätä vuokrista.

Olet ilmeinen liberaalikapitalisti!
Mihin sinun mielestäsi tarvitsisimme hallitusta?

Aivot käyttöön! kirjoitti:

Ei todellakaan ole hallituksen tehtävä päättää mitä yksityiset kansalaiset tekevät omaisuudellaan.

Eikö hallitukselle kuulu säätää valtion oloja ja estää ahneiden mielivalta?
Merkitseekö sana demokratia sinulle mitään?

Ple! kirjoitti:

Olet ilmeinen liberaalikapitalisti!
Mihin sinun mielestäsi tarvitsisimme hallitusta?

Tarvitsemme hallitusta päättämään yhteisistä asioista. Yksityisen omaisuuden (asunto) käytöstä päättäminen ei kuulu hallitukselle.

Ple! kirjoitti:

Eikö hallitukselle kuulu säätää valtion oloja ja estää ahneiden mielivalta?
Merkitseekö sana demokratia sinulle mitään?

Hallitukselle ei kuulu päättää mitä yksityinen ihminen tekee omaisuudelleen.

Demokratia merkitsee sitä että enemmistö päättää. Enemmistö on päättänyt että on yksityisen ihmisen oma asia mitä tekee omaisuudelleen.

Vuokrasäännöstelyn aikana meillä oli vähän vuokra-asuntoja. Niitä kun ei kannattanut kenenkään pitää. Nyt vuokra-asuntoja on saatavilla. Tilanne on siis parempi näin.

Näin se on kirjoitti:

Tarvitsemme hallitusta päättämään yhteisistä asioista. Yksityisen omaisuuden (asunto) käytöstä päättäminen ei kuulu hallitukselle.

Hallituksen asia on estää köyhemmän kansanosan säälimätön riisto ja hyväksikäyttö sekä taata kohtuullinen elintaso kaikille!!!

Aivot käyttöön. kirjoitti:

Hallitukselle ei kuulu päättää mitä yksityinen ihminen tekee omaisuudelleen.

Demokratia merkitsee sitä että enemmistö päättää. Enemmistö on päättänyt että on yksityisen ihmisen oma asia mitä tekee omaisuudelleen.

Vuokrasäännöstelyn aikana meillä oli vähän vuokra-asuntoja. Niitä kun ei kannattanut kenenkään pitää. Nyt vuokra-asuntoja on saatavilla. Tilanne on siis parempi näin.

Lue lisää

Nyt kansalaisten valitsemat ministerit ovat jo allekirjoittaneet YK:n sopimuksen jossa lakkautetaan muutaman vuoden sisällä oikeus omistaa omakotitalo, ja muutakin hienoa on sovittu, sillä on pakko saavuttaa 85% vähennys hiilidioksidipäästöistä.

Yksityisautoilukin tullaan rajoittamaan Gaya-palvojien määräyksestä. Tietty, tuo ympäristövouhotus on vain riistokapitalistien keino siirtää ihmiset pois luonnosta, jotta luonnon malmit ja metsät voidaan valjastaa suuryhtöiden tarkoituksiin.

Aivot käyttöön. kirjoitti:

Hallitukselle ei kuulu päättää mitä yksityinen ihminen tekee omaisuudelleen.

Demokratia merkitsee sitä että enemmistö päättää. Enemmistö on päättänyt että on yksityisen ihmisen oma asia mitä tekee omaisuudelleen.

Vuokrasäännöstelyn aikana meillä oli vähän vuokra-asuntoja. Niitä kun ei kannattanut kenenkään pitää. Nyt vuokra-asuntoja on saatavilla. Tilanne on siis parempi näin.

Lue lisää

Kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja on aivan liian vähän!
Vuokrakeinottelijat saavat jatkuvasti ryövätä edulliseen asumiseen tarkoitettuja vuokrataloja ja nostaa

vuokrahinnat tavallisen pienipalkkaisen ulottumattomiin!
Hyväksytkö tuollaisen ahneuden ja huijauksen?
Mielestäni se on iljettävää kusetusta, johon hallituksen pitää puuttua!

Ple! kirjoitti:

Hallituksen asia on estää köyhemmän kansanosan säälimätön riisto ja hyväksikäyttö sekä taata kohtuullinen elintaso kaikille!!!

Joten on parempi että yksityiset eivät ollenkaan tarjoa asuntoja vuokrattavaksi?

Mielenkiintoinen näkemys. Järkevyydestä nyt ei kannata edes puhua.

Muutenkin voisi se köyhinkin kansanosa tehdä ihan itse jotain osansa parantamiseksi (enkä nyt tarkoita keskikaljan lipittämistä Esson baarissa).

Ple! kirjoitti:

Kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja on aivan liian vähän!
Vuokrakeinottelijat saavat jatkuvasti ryövätä edulliseen asumiseen tarkoitettuja vuokrataloja ja nostaa

vuokrahinnat tavallisen pienipalkkaisen ulottumattomiin!
Hyväksytkö tuollaisen ahneuden ja huijauksen?
Mielestäni se on iljettävää kusetusta, johon hallituksen pitää puuttua!

Lue lisää

> Kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja on aivan liian vähän!

Joten sinun ratkaisusi on vähentää vuokra-asuntojen tarjontaa entisestään poistamalla yksityiset asunnonvuokraajat. Äly hoi älä jätä!

Näin se on kirjoitti:

Joten on parempi että yksityiset eivät ollenkaan tarjoa asuntoja vuokrattavaksi?

Mielenkiintoinen näkemys. Järkevyydestä nyt ei kannata edes puhua.

Muutenkin voisi se köyhinkin kansanosa tehdä ihan itse jotain osansa parantamiseksi (enkä nyt tarkoita keskikaljan lipittämistä Esson baarissa).

Lue lisää

"Yksityiset" ovat sitä mitä ovat yksilöllisesti!
Eläkefirmat saattavat olla keskimäärin jopa pahempia kusettajia vuokranantajina, kuin "yksityiset", mitä lie sillä "yksityisillä" tarkoittanetkaan!

Tästähän on kyse, josta tuolla alempanakin kirjoitin:

"Kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja on aivan liian vähän!
Vuokrakeinottelijat saavat jatkuvasti ryövätä edulliseen asumiseen tarkoitettuja vuokrataloja ja nostaa vuokrahinnat tavallisen pienipalkkaisen ulottumattomiin!
Hyväksytkö tuollaisen ahneuden ja huijauksen?
Mielestäni se on iljettävää kusetusta, johon hallituksen pitää puuttua! "

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

> Kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja on aivan liian vähän!

Joten sinun ratkaisusi on vähentää vuokra-asuntojen tarjontaa entisestään poistamalla yksityiset asunnonvuokraajat. Äly hoi älä jätä!

Lue lisää

Mistä moista päättelet?

En missään ole väittänyt olevani kohtuuhintaista vuokrausta vastaan!

Perustele onnettomat väitteesi!

Ple! kirjoitti:

"Yksityiset" ovat sitä mitä ovat yksilöllisesti!
Eläkefirmat saattavat olla keskimäärin jopa pahempia kusettajia vuokranantajina, kuin "yksityiset", mitä lie sillä "yksityisillä" tarkoittanetkaan!

Tästähän on kyse, josta tuolla alempanakin kirjoitin:

"Kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja on aivan liian vähän!
Vuokrakeinottelijat saavat jatkuvasti ryövätä edulliseen asumiseen tarkoitettuja vuokrataloja ja nostaa vuokrahinnat tavallisen pienipalkkaisen ulottumattomiin!
Hyväksytkö tuollaisen ahneuden ja huijauksen?
Mielestäni se on iljettävää kusetusta, johon hallituksen pitää puuttua! "

Lue lisää

Onko yksityisen määritelmä sinulle jotenkin epäselvä? Se tarkoittaa noin suunnilleen ei-yhteiskunnallista, siis ei valtiota eikä kuntia eikä niiden omistamia yhtiöitä yms.

Eläkeyhtiöiden osalta tilanne riippuu niiden omistuspohjasta.

Mutta kaikki tämähän nyt normaalijärkisen pitäisi pystyä ymmärtämään selittämättäkin.

Edelleenkin: ratkaisuna "kohtuuttomiin" vuokriin tarjoat sitä etteivät yksityiset tarjoaisi ollenkaan vuokra-asuntoja? Sillä siihenhän se johtaa jos ne eivät tuota.

Mielenkiintoinen näkemys. Järkevyydestä nyt ei kannata edes puhua.

Ple! kirjoitti:

Mistä moista päättelet?

En missään ole väittänyt olevani kohtuuhintaista vuokrausta vastaan!

Perustele onnettomat väitteesi!

No jos se vuokra-asunnon pitäminen ei tuota niin kukapa niitä vuokra-asuntoja sitten omistaisi ja vuokraisi?

Tämän yksinkertaisen syyn takia vuokrasäännöstelystä luovuttiin. Ei ole mitään iloa siitä että vuokrat ovat edullisia jos ei ole niitä vuokra-asuntoja.

Joten sinun ratkaisusi on vähentää vuokra-asuntojen tarjontaa entisestään poistamalla yksityiset asunnonvuokraajat. Äly hoi älä jätä!

Näin se on kirjoitti:

Onko yksityisen määritelmä sinulle jotenkin epäselvä? Se tarkoittaa noin suunnilleen ei-yhteiskunnallista, siis ei valtiota eikä kuntia eikä niiden omistamia yhtiöitä yms.

Eläkeyhtiöiden osalta tilanne riippuu niiden omistuspohjasta.

Mutta kaikki tämähän nyt normaalijärkisen pitäisi pystyä ymmärtämään selittämättäkin.

Edelleenkin: ratkaisuna "kohtuuttomiin" vuokriin tarjoat sitä etteivät yksityiset tarjoaisi ollenkaan vuokra-asuntoja? Sillä siihenhän se johtaa jos ne eivät tuota.

Mielenkiintoinen näkemys. Järkevyydestä nyt ei kannata edes puhua.

Lue lisää

Miten IKINÄ yksityinen voi olla ilman yhteiskuntaa?

Eläkeyhtiön kuuluisi olla riippuvainen siitä, jotka ovat yhdessä se VARSINAINEN sijoittaja, eli tulevat/olevat eläkkeensaajat!

Jos ihmisillä on jotain omaisuutta, jota he vain omistavat ilman mitään hyötyä, niin se pitää saada niiden käyttöön, joille siitä on jotain hyötyä!

Miksi pitää saada omistaa tarpeettomasti?

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

No jos se vuokra-asunnon pitäminen ei tuota niin kukapa niitä vuokra-asuntoja sitten omistaisi ja vuokraisi?

Tämän yksinkertaisen syyn takia vuokrasäännöstelystä luovuttiin. Ei ole mitään iloa siitä että vuokrat ovat edullisia jos ei ole niitä vuokra-asuntoja.

Joten sinun ratkaisusi on vähentää vuokra-asuntojen tarjontaa entisestään poistamalla yksityiset asunnonvuokraajat. Äly hoi älä jätä!

Lue lisää

Miksi tarvitsee omistaa jotain, mitä ei tarvitse?
Muiden kiusaksiko?

Ple! kirjoitti:

Miten IKINÄ yksityinen voi olla ilman yhteiskuntaa?

Eläkeyhtiön kuuluisi olla riippuvainen siitä, jotka ovat yhdessä se VARSINAINEN sijoittaja, eli tulevat/olevat eläkkeensaajat!

Jos ihmisillä on jotain omaisuutta, jota he vain omistavat ilman mitään hyötyä, niin se pitää saada niiden käyttöön, joille siitä on jotain hyötyä!

Miksi pitää saada omistaa tarpeettomasti?

Lue lisää

Onhan vuodatus! Mitään asiaahan siinä ei tietenkään ole.

Edelleenkin: ratkaisuna "kohtuuttomiin" vuokriin tarjoat sitä etteivät yksityiset tarjoaisi ollenkaan vuokra-asuntoja? Sillä siihenhän se johtaa jos ne eivät tuota.

Pidät vuokra-asuntojen omistamista tarpeettomana? Mielenkiintoinen näkemys tämäkin. Jos niitä ei kukaan omista niin kukas niitä sitten vuokraisi?

Äly hoi älä jätä!

Ple! kirjoitti:

Miksi tarvitsee omistaa jotain, mitä ei tarvitse?
Muiden kiusaksiko?

Pidät vuokra-asuntojen omistamista tarpeettomana? Mielenkiintoinen näkemys tämäkin. Jos niitä ei kukaan omista niin kukas niitä sitten vuokraisi?

Äly hoi älä jätä!

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Onhan vuodatus! Mitään asiaahan siinä ei tietenkään ole.

Edelleenkin: ratkaisuna "kohtuuttomiin" vuokriin tarjoat sitä etteivät yksityiset tarjoaisi ollenkaan vuokra-asuntoja? Sillä siihenhän se johtaa jos ne eivät tuota.

Pidät vuokra-asuntojen omistamista tarpeettomana? Mielenkiintoinen näkemys tämäkin. Jos niitä ei kukaan omista niin kukas niitä sitten vuokraisi?

Äly hoi älä jätä!

Lue lisää

Yrität "syöttää sanoja suuhuni", vaikka et tunnu tietävän mitään!
Voisit ensinnäkin kertoa: Miksi pitää saada omistaa tarpeettomasti?

Mistä ikinä päättelet sanoneeni, ettei asuntoja saa vuokrata?
Hanki itsellesi jostain elämä!

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Pidät vuokra-asuntojen omistamista tarpeettomana? Mielenkiintoinen näkemys tämäkin. Jos niitä ei kukaan omista niin kukas niitä sitten vuokraisi?

Äly hoi älä jätä!

Lue lisää

Jos asuntoja ei vuokraa, ne eivät ole vuokra-asuntoja!

Onko vaikeaa ymmärtää?

Ple! kirjoitti:

Yrität "syöttää sanoja suuhuni", vaikka et tunnu tietävän mitään!
Voisit ensinnäkin kertoa: Miksi pitää saada omistaa tarpeettomasti?

Mistä ikinä päättelet sanoneeni, ettei asuntoja saa vuokrata?
Hanki itsellesi jostain elämä!

Lue lisää

> Miksi pitää saada omistaa tarpeettomasti?

MIkä on tarpeetonta omistamista?

> Mistä ikinä päättelet sanoneeni, ettei asuntoja saa vuokrata?

No kun kerrot että niitä tarpeettomia asuntoja ei saa omistaa. Kukas niitä vuokraasuntoja sitten vuokraisi jos kellään ei saa olla ylimääräistä asuntoa?

Toseksi kerrot että vuokra-asunnot eivät saa tuottaa. Jos vuokra-asunto ei saa tuottaa niin miksi kukaan vuokraisi asuntoaan?

Äly hoi älä jätä!

Ple! kirjoitti:

Jos asuntoja ei vuokraa, ne eivät ole vuokra-asuntoja!

Onko vaikeaa ymmärtää?

Vain sellaista asuntoa voi vuokrata mitä ei itse tarvitse. Joten mistäs niitä vuokra-asuntoja sitten saataisiin jos kellään ei saa olla ylimääräistä asuntoa?

Äly hoi älä jätä!

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

> Miksi pitää saada omistaa tarpeettomasti?

MIkä on tarpeetonta omistamista?

> Mistä ikinä päättelet sanoneeni, ettei asuntoja saa vuokrata?

No kun kerrot että niitä tarpeettomia asuntoja ei saa omistaa. Kukas niitä vuokraasuntoja sitten vuokraisi jos kellään ei saa olla ylimääräistä asuntoa?

Toseksi kerrot että vuokra-asunnot eivät saa tuottaa. Jos vuokra-asunto ei saa tuottaa niin miksi kukaan vuokraisi asuntoaan?

Äly hoi älä jätä!

Lue lisää

Olen pahoillan, koska äly todellakin näyttää sinut jättäneen!
En alennu kylläpäs-eipäs keskustelutasollesi!

Totean vain ja kysyn, onko sinulla koskaan ollut mitään tarpeetonta?

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Vain sellaista asuntoa voi vuokrata mitä ei itse tarvitse. Joten mistäs niitä vuokra-asuntoja sitten saataisiin jos kellään ei saa olla ylimääräistä asuntoa?

Äly hoi älä jätä!

Lue lisää

Olen pahoillan, koska äly todellakin näyttää sinut jättäneen!
En alennu kylläpäs-eipäs keskustelutasollesi!

Ple! kirjoitti:

Olen pahoillan, koska äly todellakin näyttää sinut jättäneen!
En alennu kylläpäs-eipäs keskustelutasollesi!

Totean vain ja kysyn, onko sinulla koskaan ollut mitään tarpeetonta?

Lue lisää

Kerro nyt millainen on tarpeeton asunto. Onko se sellainen missä ei itse asu ja jonka voi siis vuokrata? Nämäkö haluat kieltää?

Kerro myös miksi kukaan vuokraisi asuntoa jos vuokraaminen ei kannata!

Esität vaatimuksia mutta et selvästikään tajua mitä vaatimustesi toteutumisesta seuraisi. Tätä sanotaan tyhmyydeksi.

No, tiedänhän jo ettei sinulta saa vastauksia. Eikä ihme, järkeviä vastauksia järjettömiin vaatimuksiisi ei ole olemassakaan.

Ple! kirjoitti:

Olen pahoillan, koska äly todellakin näyttää sinut jättäneen!
En alennu kylläpäs-eipäs keskustelutasollesi!

Olet siis jo ymmärtänyt että vaatimuksesi ovat järjettömiä. Hienoa!

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Olet siis jo ymmärtänyt että vaatimuksesi ovat järjettömiä. Hienoa!

Onko kohtuullinen vuokrataso mielestäsi "järjetön vaatimus"?

VVO:n ja SATO:n perimät vuokrat ovat yli 50 prosenttia korkeammat kuin Heka Oy:n vuokrat.
Vuokrat nousivat taas vuodenvaihteessa 5  6 prosenttia. Vaikka vuokrankorotus on 50 euroa kuukaudessa, se tekee 600 euroa vuodessa. Se merkitsee pienituloisille ihmisille kahden viikon tulojen menetystä.
Valtio tukee käytännössä laajamittaista asuntokeinottelua, kun aravavuokra-asuntojen rajoitukset poistuvat. Menettely on vastoin yleistä oikeustajua.
Työeläkeyhtiöt omistavat yli 90-prosenttisesti SATO Oy:n ja kolmanneksen VVO:sta. Ammattiliitot omistavat VVO:sta yli 55 prosenttia.
SATO mainostaa kotisivullaan, että strateginen tavoite on keskimäärin 12 prosentin tuotto omistajille. VVO kertoo, että yhtiön liikevoitto oli viime vuonna 32,30 prosenttia liikevaihdosta ja 105,7 miljoonaa euroa.
Palkansaajien ja eläkeläisten eläkerahat ovat työeläkeyhtiöiden hallussa. Suurin osa vuokralaisista on tai on ollut ammattiliitojen jäseniä.
Työeläkeyhtiöt ja ammattiliitot pitävät yllä SATO:n ja VVO:n avulla korkeaa vuokratasoa, että vapaitten markkinoitten vuokrataso varmasti säilyy kiskurimaisella korkeudella.
VVO kertoo liikevoitokseen 32,6 prosenttia ja SATO ilmoittaa, että pääomalle saa ainakin 12 prosentin koron.
Kun arava-asuntojen rajoitukset poistuivat, asuntoja on myyty 60  100 euron neliöhintaan pääkaupunkiseudullakin. Kaupoissa 50 neliön kaksion on saanut vajaalla 3 000 eurolla. Kun vuokralainen maksaa vuokraa 900 euroa kuukaudessa eli 10 800 euroa vuodessa, hän maksaa asunnon hinnan uudelle omistajalle yli kolme kertaa vuodessa.

https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=293:elakeyhtioilla-hurjat-hallintokulut&catid=26&Itemid=174

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Kerro nyt millainen on tarpeeton asunto. Onko se sellainen missä ei itse asu ja jonka voi siis vuokrata? Nämäkö haluat kieltää?

Kerro myös miksi kukaan vuokraisi asuntoa jos vuokraaminen ei kannata!

Esität vaatimuksia mutta et selvästikään tajua mitä vaatimustesi toteutumisesta seuraisi. Tätä sanotaan tyhmyydeksi.

No, tiedänhän jo ettei sinulta saa vastauksia. Eikä ihme, järkeviä vastauksia järjettömiin vaatimuksiisi ei ole olemassakaan.

Lue lisää

Tarpeeton asunto on sellainen, jota ei laiteta vuokralle, kun halutaan säilyttää vuokrataso korkeana!
Mikä tässä voi olla niin vaikeaa ymmärtää?

Ple! kirjoitti:

Tarpeeton asunto on sellainen, jota ei laiteta vuokralle, kun halutaan säilyttää vuokrataso korkeana!
Mikä tässä voi olla niin vaikeaa ymmärtää?

No niin, tulihan se sieltä. Aikalailla olen samaa mieltä. Joten siis mielestäsi tyhjät asunnot pitääkin vuokrata. Hienoa!

Tämän olisit voinut toki kirjoittaa heti aluksi noiden sekavien sökellysten sijaan. Mutta hyvä kun nyt edes.

Sitten se seuraava kysymys: millaista vuokraa vuokranantajan pitää niistä periä? Pitääkö vuokran kattaa yhtiövastike, vesi ja sähkö (mikäli vuokralainen ei maksa niitä suoraan, asunnon ja taloyhtiön remontit, asunnon kulumisesta aiheutuva arvonalennus sekä tietysti kohtuullinen tuotto?

Ple! kirjoitti:

Onko kohtuullinen vuokrataso mielestäsi "järjetön vaatimus"?

VVO:n ja SATO:n perimät vuokrat ovat yli 50 prosenttia korkeammat kuin Heka Oy:n vuokrat.
Vuokrat nousivat taas vuodenvaihteessa 5  6 prosenttia. Vaikka vuokrankorotus on 50 euroa kuukaudessa, se tekee 600 euroa vuodessa. Se merkitsee pienituloisille ihmisille kahden viikon tulojen menetystä.
Valtio tukee käytännössä laajamittaista asuntokeinottelua, kun aravavuokra-asuntojen rajoitukset poistuvat. Menettely on vastoin yleistä oikeustajua.
Työeläkeyhtiöt omistavat yli 90-prosenttisesti SATO Oy:n ja kolmanneksen VVO:sta. Ammattiliitot omistavat VVO:sta yli 55 prosenttia.
SATO mainostaa kotisivullaan, että strateginen tavoite on keskimäärin 12 prosentin tuotto omistajille. VVO kertoo, että yhtiön liikevoitto oli viime vuonna 32,30 prosenttia liikevaihdosta ja 105,7 miljoonaa euroa.
Palkansaajien ja eläkeläisten eläkerahat ovat työeläkeyhtiöiden hallussa. Suurin osa vuokralaisista on tai on ollut ammattiliitojen jäseniä.
Työeläkeyhtiöt ja ammattiliitot pitävät yllä SATO:n ja VVO:n avulla korkeaa vuokratasoa, että vapaitten markkinoitten vuokrataso varmasti säilyy kiskurimaisella korkeudella.
VVO kertoo liikevoitokseen 32,6 prosenttia ja SATO ilmoittaa, että pääomalle saa ainakin 12 prosentin koron.
Kun arava-asuntojen rajoitukset poistuivat, asuntoja on myyty 60  100 euron neliöhintaan pääkaupunkiseudullakin. Kaupoissa 50 neliön kaksion on saanut vajaalla 3 000 eurolla. Kun vuokralainen maksaa vuokraa 900 euroa kuukaudessa eli 10 800 euroa vuodessa, hän maksaa asunnon hinnan uudelle omistajalle yli kolme kertaa vuodessa.

https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=293:elakeyhtioilla-hurjat-hallintokulut&catid=26&Itemid=174

Lue lisää

> Onko kohtuullinen vuokrataso mielestäsi "järjetön vaatimus"?

Ei ollenkaan. Mutta mikä on kohtuullinen vuokrataso?

> Vuokrat nousivat taas vuodenvaihteessa 5  6 prosenttia. Vaikka vuokrankorotus on 50 euroa kuukaudessa

Niin? Tämä ei kerro mitään siitä onko vuokra kohtuullinen vai ei. Jos vuokra oli ennen liian halpa ja nyt nostettu kohtuulliseksi niin ihan OK.

Jos joku vaatii liian kovaa vuokraa niin sitten sopii ottaa halvempi vuokra-asunto. Turha väittää ettei niitä ole. Jos asunnonvuokraus olisi jokin kultakaivos niin sitten vuokraajia tulisi lisää sitä kultaa nuolemaan mikä tietysti laskisi vuokria.

> Kaupoissa 50 neliön kaksion on saanut vajaalla 3 000 eurolla. Kun vuokralainen maksaa vuokraa 900 euroa kuukaudessa eli 10 800 euroa vuodessa, hän maksaa asunnon hinnan uudelle omistajalle yli kolme kertaa vuodessa.

Meniköhän laskut "pikkaisen" pieleen :)

Et saa mistään 50 neliön asunto 3000 eurolla. Sillä saa yhden neliön :)

50 neliötä * 3000 euroa = 150.000 euroa. JOS asunnosta ei olisi mitään kuluja vuokralainen maksaisi sen 14 vuodessa. Mutta kun asunnosta on kulujakin: yhtiövastike, vesi, sähkö (jos vuokralainen ei maksa suoraan), lämmitys, taloyhtiön ja asunnon remontit, ...

Kuten huomaat ei se ihan niin olekaan kuin kuvittelet.

Millaista vuokraa? kirjoitti:

No niin, tulihan se sieltä. Aikalailla olen samaa mieltä. Joten siis mielestäsi tyhjät asunnot pitääkin vuokrata. Hienoa!

Tämän olisit voinut toki kirjoittaa heti aluksi noiden sekavien sökellysten sijaan. Mutta hyvä kun nyt edes.

Sitten se seuraava kysymys: millaista vuokraa vuokranantajan pitää niistä periä? Pitääkö vuokran kattaa yhtiövastike, vesi ja sähkö (mikäli vuokralainen ei maksa niitä suoraan, asunnon ja taloyhtiön remontit, asunnon kulumisesta aiheutuva arvonalennus sekä tietysti kohtuullinen tuotto?

Lue lisää

On oma keksintösi, että olisin muka väittänyt, ettei tyhjiä asuntoja pitäisi vuokrata!
Oma keksintösi on myös kannattamaton vuokraus!
En siis voi vastata, kun en ymmärrä, mihin alunperinkään pyrit syöttämällä sanoja suuhuni!

Tässä esimerkki vakuutusyhtiöiden asuntohuijauksesta:

"Helsingin kaupungin asunnot Oy (Heka Oy), VVO Oy ja Sato Oy ovat Suomen suurimmat vuokra-asuntojen omistajat. Kaikille kolmelle on yhteistä, että niiden vuokra-asunnoista suurin osa on rakennettu valtion lainoituksella ja korkotuella. Niille on yhteistä myös se, että vuokralaisista suurin osa on pienituloisia palkansaajia ja eläkeläisiä.
Heka Oy:n vuokra-asuntojen vuokrat vaihtelevat 9,60  11,00 euroa neliöltä yhtiön julkaisemien tietojen mukaan.
VVO:n ja SATO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa. Tiedot käyvät ilmi yhtiöitten vapaina olevien asuntojen ilmoituksista."

https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=293:elakeyhtioilla-hurjat-hallintokulut&catid=26&Itemid=174

Vakuutusyhtiöiden omistamat vuokranantajat perivät siis jopa kaksinkertaista vuokraa samantyyppisistä asunnoista, kuin Heka Oy!

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

> Onko kohtuullinen vuokrataso mielestäsi "järjetön vaatimus"?

Ei ollenkaan. Mutta mikä on kohtuullinen vuokrataso?

> Vuokrat nousivat taas vuodenvaihteessa 5  6 prosenttia. Vaikka vuokrankorotus on 50 euroa kuukaudessa

Niin? Tämä ei kerro mitään siitä onko vuokra kohtuullinen vai ei. Jos vuokra oli ennen liian halpa ja nyt nostettu kohtuulliseksi niin ihan OK.

Jos joku vaatii liian kovaa vuokraa niin sitten sopii ottaa halvempi vuokra-asunto. Turha väittää ettei niitä ole. Jos asunnonvuokraus olisi jokin kultakaivos niin sitten vuokraajia tulisi lisää sitä kultaa nuolemaan mikä tietysti laskisi vuokria.

> Kaupoissa 50 neliön kaksion on saanut vajaalla 3 000 eurolla. Kun vuokralainen maksaa vuokraa 900 euroa kuukaudessa eli 10 800 euroa vuodessa, hän maksaa asunnon hinnan uudelle omistajalle yli kolme kertaa vuodessa.

Meniköhän laskut "pikkaisen" pieleen :)

Et saa mistään 50 neliön asunto 3000 eurolla. Sillä saa yhden neliön :)

50 neliötä * 3000 euroa = 150.000 euroa. JOS asunnosta ei olisi mitään kuluja vuokralainen maksaisi sen 14 vuodessa. Mutta kun asunnosta on kulujakin: yhtiövastike, vesi, sähkö (jos vuokralainen ei maksa suoraan), lämmitys, taloyhtiön ja asunnon remontit, ...

Kuten huomaat ei se ihan niin olekaan kuin kuvittelet.

Lue lisää

Tässä esimerkki vakuutusyhtiöiden asuntohuijauksesta:

"Helsingin kaupungin asunnot Oy (Heka Oy), VVO Oy ja Sato Oy ovat Suomen suurimmat vuokra-asuntojen omistajat. Kaikille kolmelle on yhteistä, että niiden vuokra-asunnoista suurin osa on rakennettu valtion lainoituksella ja korkotuella. Niille on yhteistä myös se, että vuokralaisista suurin osa on pienituloisia palkansaajia ja eläkeläisiä.
Heka Oy:n vuokra-asuntojen vuokrat vaihtelevat 9,60  11,00 euroa neliöltä yhtiön julkaisemien tietojen mukaan.
VVO:n ja SATO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa. Tiedot käyvät ilmi yhtiöitten vapaina olevien asuntojen ilmoituksista."

https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=293:elakeyhtioilla-hurjat-hallintokulut&catid=26&Itemid=174

Vakuutusyhtiöiden omistamat vuokranantajat perivät siis jopa kaksinkertaista vuokraa samantyyppisistä asunnoista, kuin Heka Oy!


Ja jotta pysytään alkuperäisessä aiheessa:

Eläkeyhtiöillä hurjat hallintokulut

Kaksi ulkomaista asiantuntijaa, professori Nicholas Barr ja professori Keith Ambachtsheer arvioivat Suomen eläkejärjestelmää Eläketurvakeskuksen pyynnöstä. Barr arvioi kestävyyttä, Ambachtsheer hallintoa.
Keith Ambachtsheer ihmettelee Suomen eläkejärjestelmän korkeita hallintokuluja. Ero muihin maailmalla toimiviin eläkejärjestelmiin on suuri: Ambachtsheerin mukaan kulut vakuutettua kohti ovat Suomessa peräti 48 euroa korkeammat.
Kun vakuutettuja on 3,6 miljoonaa, kulut ovat Suomessa noin 170 miljoonaa suuremmat kuin muualla maailmassa. Rahat pitäisi maksaa eläkeläisille.

Tämä on samasta jutusta, jonka linkitin!

Ple! kirjoitti:

Tässä esimerkki vakuutusyhtiöiden asuntohuijauksesta:

"Helsingin kaupungin asunnot Oy (Heka Oy), VVO Oy ja Sato Oy ovat Suomen suurimmat vuokra-asuntojen omistajat. Kaikille kolmelle on yhteistä, että niiden vuokra-asunnoista suurin osa on rakennettu valtion lainoituksella ja korkotuella. Niille on yhteistä myös se, että vuokralaisista suurin osa on pienituloisia palkansaajia ja eläkeläisiä.
Heka Oy:n vuokra-asuntojen vuokrat vaihtelevat 9,60  11,00 euroa neliöltä yhtiön julkaisemien tietojen mukaan.
VVO:n ja SATO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa. Tiedot käyvät ilmi yhtiöitten vapaina olevien asuntojen ilmoituksista."

https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=293:elakeyhtioilla-hurjat-hallintokulut&catid=26&Itemid=174

Vakuutusyhtiöiden omistamat vuokranantajat perivät siis jopa kaksinkertaista vuokraa samantyyppisistä asunnoista, kuin Heka Oy!


Ja jotta pysytään alkuperäisessä aiheessa:

Eläkeyhtiöillä hurjat hallintokulut

Kaksi ulkomaista asiantuntijaa, professori Nicholas Barr ja professori Keith Ambachtsheer arvioivat Suomen eläkejärjestelmää Eläketurvakeskuksen pyynnöstä. Barr arvioi kestävyyttä, Ambachtsheer hallintoa.
Keith Ambachtsheer ihmettelee Suomen eläkejärjestelmän korkeita hallintokuluja. Ero muihin maailmalla toimiviin eläkejärjestelmiin on suuri: Ambachtsheerin mukaan kulut vakuutettua kohti ovat Suomessa peräti 48 euroa korkeammat.
Kun vakuutettuja on 3,6 miljoonaa, kulut ovat Suomessa noin 170 miljoonaa suuremmat kuin muualla maailmassa. Rahat pitäisi maksaa eläkeläisille.

Tämä on samasta jutusta, jonka linkitin!

Lue lisää

> Tässä esimerkki vakuutusyhtiöiden asuntohuijauksesta:

Missä se huijaus on? Asuntojen hinnat ja sijainnit vaihtelevat, samoin vuokrat. Jos vuokrat olisivat samoja se voisi kertoa vuokrakartellista. Nyt on selvää ettei siitäkään ole kysymys.

Jokaisella on vapaus valita halvempi vuokra-asunto jos nykyinen vuokra ei tyydytä. Se halvempi voi sitten olla kauempana tai huonompikuntoinen ...
Kyllä se vuokra siitä sitten laskee jos liian korkealla hinnalla ei ole vuokralle tulijoita.

Hallintokulut eivät ole huijausta.

Ple! kirjoitti:

Tässä esimerkki vakuutusyhtiöiden asuntohuijauksesta:

"Helsingin kaupungin asunnot Oy (Heka Oy), VVO Oy ja Sato Oy ovat Suomen suurimmat vuokra-asuntojen omistajat. Kaikille kolmelle on yhteistä, että niiden vuokra-asunnoista suurin osa on rakennettu valtion lainoituksella ja korkotuella. Niille on yhteistä myös se, että vuokralaisista suurin osa on pienituloisia palkansaajia ja eläkeläisiä.
Heka Oy:n vuokra-asuntojen vuokrat vaihtelevat 9,60  11,00 euroa neliöltä yhtiön julkaisemien tietojen mukaan.
VVO:n ja SATO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa. Tiedot käyvät ilmi yhtiöitten vapaina olevien asuntojen ilmoituksista."

https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=293:elakeyhtioilla-hurjat-hallintokulut&catid=26&Itemid=174

Vakuutusyhtiöiden omistamat vuokranantajat perivät siis jopa kaksinkertaista vuokraa samantyyppisistä asunnoista, kuin Heka Oy!


Ja jotta pysytään alkuperäisessä aiheessa:

Eläkeyhtiöillä hurjat hallintokulut

Kaksi ulkomaista asiantuntijaa, professori Nicholas Barr ja professori Keith Ambachtsheer arvioivat Suomen eläkejärjestelmää Eläketurvakeskuksen pyynnöstä. Barr arvioi kestävyyttä, Ambachtsheer hallintoa.
Keith Ambachtsheer ihmettelee Suomen eläkejärjestelmän korkeita hallintokuluja. Ero muihin maailmalla toimiviin eläkejärjestelmiin on suuri: Ambachtsheerin mukaan kulut vakuutettua kohti ovat Suomessa peräti 48 euroa korkeammat.
Kun vakuutettuja on 3,6 miljoonaa, kulut ovat Suomessa noin 170 miljoonaa suuremmat kuin muualla maailmassa. Rahat pitäisi maksaa eläkeläisille.

Tämä on samasta jutusta, jonka linkitin!

Lue lisää

Hurjista hallintokuluista:

Kas kummaa kun lukee ihan itse niin saa asiasta aivan erilaisen kuvan kuin sinun tekstistäsi. Kummallista!


Suomessa tehokas yhdistelmäratkaisu

Myös professori Keith Ambachtsheer näkee Suomen eläkejärjestelmässä paljon vahvuuksia. Hän korostaa erityisesti instituutioiden toimivuutta ja niiden sujuvaa työnjakoa. Ambachtsheer katsoo, että järjestelmää voidaan silti tehostaa.

Ambachtsheer kiinnittää huomiota Suomen työeläkelaitosten hallintokuluihin. Arvion pohjana olevan CEM Benchmarkingin selvityksen mukaan ne ovat vakuutettua kohden laskettuna 48 euroa korkeammat verrattuna maailman huippuihin.

Ero syntyy työnantajiin kohdistuvista palveluista (59 euroa/vuosi Suomessa, 8 euroa/vuosi vertailuryhmässä). Vakuutettujen palveluissa kulut ovat Suomessa puolestaan kolme euroa pienemmät kuin vertailuryhmässä (48 euroa/vuosi, 51 euroa/vuosi).

Työnantajapalvelujen kulut ja markkinointi- ja myyntikulut ovat korkeampia suomalaisilla työeläkeyhtiöillä, joiden asiakaskunta muodostuu suuresta määrästä työnantajia. Kuluja kasvattavat myös yhtiöiden pieni koko, monipuolinen eläke-etuusrakenne ja ns. viimeisen laitoksen periaate.

Ambachtsheerin mukaan Suomen järjestelmä yhdistää kuitenkin tehokkaasti monissa maissa erikseen hallinnoidut 1. pilarin lakisääteiset eläkkeet ja 2. pilarin työmarkkinapohjaiset eläkejärjestelyt. Ambachtsheer toteaa, että jos otetaan huomioon myös 2. pilarin työmarkkinaeläkkeet, kokonaisuuden toimeenpanokulut ovat Suomessa alemmat kuin keskimäärin vertailumaissa.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

> Tässä esimerkki vakuutusyhtiöiden asuntohuijauksesta:

Missä se huijaus on? Asuntojen hinnat ja sijainnit vaihtelevat, samoin vuokrat. Jos vuokrat olisivat samoja se voisi kertoa vuokrakartellista. Nyt on selvää ettei siitäkään ole kysymys.

Jokaisella on vapaus valita halvempi vuokra-asunto jos nykyinen vuokra ei tyydytä. Se halvempi voi sitten olla kauempana tai huonompikuntoinen ...
Kyllä se vuokra siitä sitten laskee jos liian korkealla hinnalla ei ole vuokralle tulijoita.

Hallintokulut eivät ole huijausta.

Lue lisää

Esität pelkkiä mielipiteitä vailla realistista todellisuuspohjaa!
Kumoa ensin nämä Eläkkeensaajien yhdistyksen väitteet, ennenkuin jatkat epätoivoista "päätäseinään"-hakkaamistasi!:

https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=293:elakeyhtioilla-hurjat-hallintokulut&catid=26&Itemid=174



"Helsingin kaupungin asunnot Oy (Heka Oy), VVO Oy ja Sato Oy ovat Suomen suurimmat vuokra-asuntojen omistajat. Kaikille kolmelle on yhteistä, että niiden vuokra-asunnoista suurin osa on rakennettu valtion lainoituksella ja korkotuella.

VVO:n ja SATO:n perimät vuokrat ovat yli 50 prosenttia korkeammat kuin Heka Oy:n vuokrat."

Siis samoilla periaatteilla samanlaisille tonteille tehdyistä asunnoista eläkeyhtiöt perivät tuplavuokraa!


"Keith Ambachtsheer ihmettelee Suomen eläkejärjestelmän korkeita hallintokuluja. Ero muihin maailmalla toimiviin eläkejärjestelmiin on suuri: Ambachtsheerin mukaan kulut vakuutettua kohti ovat Suomessa peräti 48 euroa korkeammat."

Hallintokulut ovat siis huijausta!

Kummallista! kirjoitti:

Hurjista hallintokuluista:

Kas kummaa kun lukee ihan itse niin saa asiasta aivan erilaisen kuvan kuin sinun tekstistäsi. Kummallista!


Suomessa tehokas yhdistelmäratkaisu

Myös professori Keith Ambachtsheer näkee Suomen eläkejärjestelmässä paljon vahvuuksia. Hän korostaa erityisesti instituutioiden toimivuutta ja niiden sujuvaa työnjakoa. Ambachtsheer katsoo, että järjestelmää voidaan silti tehostaa.

Ambachtsheer kiinnittää huomiota Suomen työeläkelaitosten hallintokuluihin. Arvion pohjana olevan CEM Benchmarkingin selvityksen mukaan ne ovat vakuutettua kohden laskettuna 48 euroa korkeammat verrattuna maailman huippuihin.

Ero syntyy työnantajiin kohdistuvista palveluista (59 euroa/vuosi Suomessa, 8 euroa/vuosi vertailuryhmässä). Vakuutettujen palveluissa kulut ovat Suomessa puolestaan kolme euroa pienemmät kuin vertailuryhmässä (48 euroa/vuosi, 51 euroa/vuosi).

Työnantajapalvelujen kulut ja markkinointi- ja myyntikulut ovat korkeampia suomalaisilla työeläkeyhtiöillä, joiden asiakaskunta muodostuu suuresta määrästä työnantajia. Kuluja kasvattavat myös yhtiöiden pieni koko, monipuolinen eläke-etuusrakenne ja ns. viimeisen laitoksen periaate.

Ambachtsheerin mukaan Suomen järjestelmä yhdistää kuitenkin tehokkaasti monissa maissa erikseen hallinnoidut 1. pilarin lakisääteiset eläkkeet ja 2. pilarin työmarkkinapohjaiset eläkejärjestelyt. Ambachtsheer toteaa, että jos otetaan huomioon myös 2. pilarin työmarkkinaeläkkeet, kokonaisuuden toimeenpanokulut ovat Suomessa alemmat kuin keskimäärin vertailumaissa.

Lue lisää

Juttusi perustuu vain pieneltä osin tähän:
https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=293:elakeyhtioilla-hurjat-hallintokulut&catid=26&Itemid=174

Mistä muut juttusi on peräisin?
Hihasta vedettyjä?

Mikään ylpeyden aihe ei ole vuokrien tuplaus , eikä Vuorian palkkaa selitä mitkään järkisyyt!
Kyseessä on pelkästään ahneus ja kusetus!

Ple! kirjoitti:

Juttusi perustuu vain pieneltä osin tähän:
https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=293:elakeyhtioilla-hurjat-hallintokulut&catid=26&Itemid=174

Mistä muut juttusi on peräisin?
Hihasta vedettyjä?

Mikään ylpeyden aihe ei ole vuokrien tuplaus , eikä Vuorian palkkaa selitä mitkään järkisyyt!
Kyseessä on pelkästään ahneus ja kusetus!

Lue lisää

Juttuni on suora lainaus Eläketurvakeskuksen sivuilta, siis suoraan tutkimuksesta ilman jonkun kaltaisesi kaunaisen vääristelijän omia mielipiteitä kuten sinun linkkisi. Katsopa sieltä: http://www.etk.fi/fi/service/etusivu/304/arkisto?contentPath=fi/tiedotteet/07012013_kansainvaliset_arvioijat&tab=notices

> Mikään ylpeyden aihe ei ole vuokrien tuplaus

Kuka sillä sitten ylpeilee? Mutta oleellistahan onkin se onko vuokra korotuksen jälkeen kohtuullinen vai ei. Noin esimerkiksi: jos kohtuuttoman alhaisen (=veronmaksajien tukeman) vuokran korottaa lähelle kohtuuvuokraa niin voihan se tuplaantuakin ilman että lopputulos olisi kohtuuton.

> eikä Vuorian palkkaa selitä mitkään järkisyyt!

Tämä on sinun mielipiteesi. Mutta olemmehan jo todenneet ettei sinulla ole mitään tolkkua (väite että 50 neliön asunnon saa 3000:lla eurolla :) eikä käsitystä mitä mikäkin maksaa.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Juttuni on suora lainaus Eläketurvakeskuksen sivuilta, siis suoraan tutkimuksesta ilman jonkun kaltaisesi kaunaisen vääristelijän omia mielipiteitä kuten sinun linkkisi. Katsopa sieltä: http://www.etk.fi/fi/service/etusivu/304/arkisto?contentPath=fi/tiedotteet/07012013_kansainvaliset_arvioijat&tab=notices

> Mikään ylpeyden aihe ei ole vuokrien tuplaus

Kuka sillä sitten ylpeilee? Mutta oleellistahan onkin se onko vuokra korotuksen jälkeen kohtuullinen vai ei. Noin esimerkiksi: jos kohtuuttoman alhaisen (=veronmaksajien tukeman) vuokran korottaa lähelle kohtuuvuokraa niin voihan se tuplaantuakin ilman että lopputulos olisi kohtuuton.

> eikä Vuorian palkkaa selitä mitkään järkisyyt!

Tämä on sinun mielipiteesi. Mutta olemmehan jo todenneet ettei sinulla ole mitään tolkkua (väite että 50 neliön asunnon saa 3000:lla eurolla :) eikä käsitystä mitä mikäkin maksaa.

Lue lisää

>"Ero syntyy työnantajiin kohdistuvista palveluista (59 euroa/vuosi Suomessa, 8 euroa/vuosi vertailuryhmässä). Vakuutettujen palveluissa kulut ovat Suomessa puolestaan kolme euroa pienemmät kuin vertailuryhmässä (48 euroa/vuosi, 51 euroa/vuosi)."
Tuohan kertoo jo sen, että työnantaja saa "palveluja", ja siinä on huomattava ero muihin maihin verrattuna!
Siinäkin on selvästi parantamisen varaa!


On moraalisesti väärin, että valtion tuella rakennetuista asunnoista aletaan ottaan kaksiunkertaista vuokraa, kun siihen ei ole muuta syytä, kuin ahneus!
Jos vuokrankiskonta on kohtuullista mielestäsi, niin sitten on!
Minun mielestäni se on moraalisesti väärin!

Missä olen(Ple!) väittänyt seuraavaa???? :
>(väite että 50 neliön asunnon saa 3000:lla eurolla :) eikä käsitystä mitä mikäkin maksaa.

Ple! kirjoitti:

>"Ero syntyy työnantajiin kohdistuvista palveluista (59 euroa/vuosi Suomessa, 8 euroa/vuosi vertailuryhmässä). Vakuutettujen palveluissa kulut ovat Suomessa puolestaan kolme euroa pienemmät kuin vertailuryhmässä (48 euroa/vuosi, 51 euroa/vuosi)."
Tuohan kertoo jo sen, että työnantaja saa "palveluja", ja siinä on huomattava ero muihin maihin verrattuna!
Siinäkin on selvästi parantamisen varaa!


On moraalisesti väärin, että valtion tuella rakennetuista asunnoista aletaan ottaan kaksiunkertaista vuokraa, kun siihen ei ole muuta syytä, kuin ahneus!
Jos vuokrankiskonta on kohtuullista mielestäsi, niin sitten on!
Minun mielestäni se on moraalisesti väärin!

Missä olen(Ple!) väittänyt seuraavaa???? :
>(väite että 50 neliön asunnon saa 3000:lla eurolla :) eikä käsitystä mitä mikäkin maksaa.

Lue lisää

Ai joo! Juttu ei kylläkään ollut minun varsinaisesti!
Oli se tuossa kopioidussa kohdassa!

Jos vain olisit ollut tarkkaavainen, niin olisit ymmärtänyt, että kyse on neliöhinnasta

Näin se on kirjoitti:

Tarvitsemme hallitusta päättämään yhteisistä asioista. Yksityisen omaisuuden (asunto) käytöstä päättäminen ei kuulu hallitukselle.

ei kohta enään ole kun Kokoomus on lahjoittanut kaiken ulkomaaalaisille.

Ple! kirjoitti:

Ai joo! Juttu ei kylläkään ollut minun varsinaisesti!
Oli se tuossa kopioidussa kohdassa!

Jos vain olisit ollut tarkkaavainen, niin olisit ymmärtänyt, että kyse on neliöhinnasta

Lue lisää

Ymmärsin kyllä että kyse on neliöhinnasta. SINÄ et sitä ymmärtänyt. Muuten et olisi laittanut noin naurettavaa laskelmaa.

Ple! kirjoitti:

>"Ero syntyy työnantajiin kohdistuvista palveluista (59 euroa/vuosi Suomessa, 8 euroa/vuosi vertailuryhmässä). Vakuutettujen palveluissa kulut ovat Suomessa puolestaan kolme euroa pienemmät kuin vertailuryhmässä (48 euroa/vuosi, 51 euroa/vuosi)."
Tuohan kertoo jo sen, että työnantaja saa "palveluja", ja siinä on huomattava ero muihin maihin verrattuna!
Siinäkin on selvästi parantamisen varaa!


On moraalisesti väärin, että valtion tuella rakennetuista asunnoista aletaan ottaan kaksiunkertaista vuokraa, kun siihen ei ole muuta syytä, kuin ahneus!
Jos vuokrankiskonta on kohtuullista mielestäsi, niin sitten on!
Minun mielestäni se on moraalisesti väärin!

Missä olen(Ple!) väittänyt seuraavaa???? :
>(väite että 50 neliön asunnon saa 3000:lla eurolla :) eikä käsitystä mitä mikäkin maksaa.

Lue lisää

> Missä olen(Ple!) väittänyt seuraavaa???? :
>(väite että 50 neliön asunnon saa 3000:lla eurolla :) eikä käsitystä mitä mikäkin maksaa.

Tässä: "Kaupoissa 50 neliön kaksion on saanut vajaalla 3 000 eurolla. Kun vuokralainen maksaa vuokraa 900 euroa kuukaudessa eli 10 800 euroa vuodessa, hän maksaa asunnon hinnan uudelle omistajalle yli kolme kertaa vuodessa."

> Tuohan kertoo jo sen, että työnantaja saa "palveluja", ja siinä on huomattava ero muihin maihin verrattuna!

Työnantajapalvelujen kulut ja markkinointi- ja myyntikulut ovat korkeampia suomalaisilla työeläkeyhtiöillä, joiden asiakaskunta muodostuu suuresta määrästä työnantajia. Kuluja kasvattavat myös yhtiöiden pieni koko, monipuolinen eläke-etuusrakenne ja ns. viimeisen laitoksen periaate.

Niin, Suomessa lainsäädäntä on erilaista. Se ei ole eläkeyritysten vika.

> On moraalisesti väärin, että valtion tuella rakennetuista asunnoista aletaan ottaan kaksiunkertaista vuokraa, kun siihen ei ole muuta syytä, kuin ahneus!

Otetaanko niistä kaksinkertaista vuokraa? Vai onko niinpäin että Heka tarjoaa sosiaalisin perustein tuettua asumista puoleen hintaan?

Jos joku pyytää tuplavuokraa niin sopii mennä normaalihintaiseen vuokra-asuntoon. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

> Missä olen(Ple!) väittänyt seuraavaa???? :
>(väite että 50 neliön asunnon saa 3000:lla eurolla :) eikä käsitystä mitä mikäkin maksaa.

Tässä: "Kaupoissa 50 neliön kaksion on saanut vajaalla 3 000 eurolla. Kun vuokralainen maksaa vuokraa 900 euroa kuukaudessa eli 10 800 euroa vuodessa, hän maksaa asunnon hinnan uudelle omistajalle yli kolme kertaa vuodessa."

> Tuohan kertoo jo sen, että työnantaja saa "palveluja", ja siinä on huomattava ero muihin maihin verrattuna!

Työnantajapalvelujen kulut ja markkinointi- ja myyntikulut ovat korkeampia suomalaisilla työeläkeyhtiöillä, joiden asiakaskunta muodostuu suuresta määrästä työnantajia. Kuluja kasvattavat myös yhtiöiden pieni koko, monipuolinen eläke-etuusrakenne ja ns. viimeisen laitoksen periaate.

Niin, Suomessa lainsäädäntä on erilaista. Se ei ole eläkeyritysten vika.

> On moraalisesti väärin, että valtion tuella rakennetuista asunnoista aletaan ottaan kaksiunkertaista vuokraa, kun siihen ei ole muuta syytä, kuin ahneus!

Otetaanko niistä kaksinkertaista vuokraa? Vai onko niinpäin että Heka tarjoaa sosiaalisin perustein tuettua asumista puoleen hintaan?

Jos joku pyytää tuplavuokraa niin sopii mennä normaalihintaiseen vuokra-asuntoon. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.

Lue lisää

En ole väittänyt!
Kopioin vain tekstin, jossa oli kyseinen virhe!
Kirjoittaja oli tarkoittanut neliöhintaa!
Sen kyllä täyspäinen ymmärtääkin!
Tuskin Heka tuottaa tappiota!

Ahneus on sairautta, väität mitä hyvänsä!

Ple! kirjoitti:

En ole väittänyt!
Kopioin vain tekstin, jossa oli kyseinen virhe!
Kirjoittaja oli tarkoittanut neliöhintaa!
Sen kyllä täyspäinen ymmärtääkin!
Tuskin Heka tuottaa tappiota!

Ahneus on sairautta, väität mitä hyvänsä!

Lue lisää

Tuo teksti löytyy kirjoituksestasi vailla mainintaa että se olisi kopioitu. Jos kopioit älyttömyyksiä vastaat älyttömyyksistä.

"Kaupoissa 50 neliön kaksion on saanut vajaalla 3 000 eurolla. Kun vuokralainen maksaa vuokraa 900 euroa kuukaudessa eli 10 800 euroa vuodessa, hän maksaa asunnon hinnan uudelle omistajalle yli kolme kertaa vuodessa."

Tuosta ilmenee täysin selvästi että kirjoittaja tarkoittaa asunnon hintaa. Mitenkään muutoin tuo laskutoimitus ja väite "hän maksaa asunnon hinnan uudelle omistajalle yli kolme kertaa vuodessa" ei ole selitettävissä.

Vähänkin ajatteleva ymmärtää tuon. Vähänkin ajatteleva ei usko tällaisia kirjoituksia. Saati sitten levittele niitä.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Tuo teksti löytyy kirjoituksestasi vailla mainintaa että se olisi kopioitu. Jos kopioit älyttömyyksiä vastaat älyttömyyksistä.

"Kaupoissa 50 neliön kaksion on saanut vajaalla 3 000 eurolla. Kun vuokralainen maksaa vuokraa 900 euroa kuukaudessa eli 10 800 euroa vuodessa, hän maksaa asunnon hinnan uudelle omistajalle yli kolme kertaa vuodessa."

Tuosta ilmenee täysin selvästi että kirjoittaja tarkoittaa asunnon hintaa. Mitenkään muutoin tuo laskutoimitus ja väite "hän maksaa asunnon hinnan uudelle omistajalle yli kolme kertaa vuodessa" ei ole selitettävissä.

Vähänkin ajatteleva ymmärtää tuon. Vähänkin ajatteleva ei usko tällaisia kirjoituksia. Saati sitten levittele niitä.

Lue lisää

Voi pyhä yksinkertaisuus!
Voitko todellakin kuvitella, että kirjoittaja olisi tarkoittanut koko kämpän hintaa, kun jos laskee 50*3000=edullisen asunnon hinta?
Olen pahoillani, etten korjannut ilmeistä kirjoitusvirhettä, mutta ei se olisi alkuperäistekstin kanssa olisi onnistunutkaan, kun se ei ollut edes minun!
Tämän siitä "hullun yllyttämisestä" näköjään saa!

Ple! kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus!
Voitko todellakin kuvitella, että kirjoittaja olisi tarkoittanut koko kämpän hintaa, kun jos laskee 50*3000=edullisen asunnon hinta?
Olen pahoillani, etten korjannut ilmeistä kirjoitusvirhettä, mutta ei se olisi alkuperäistekstin kanssa olisi onnistunutkaan, kun se ei ollut edes minun!
Tämän siitä "hullun yllyttämisestä" näköjään saa!

Lue lisää

Voin todellakin kuvitella että kirjoittaja (ja tekstin kopioija) ovat noin tyhmiä.

Näinhän siinä lukee: "Kun vuokralainen maksaa vuokraa 900 euroa kuukaudessa eli 10 800 euroa vuodessa, hän maksaa asunnon hinnan uudelle omistajalle yli kolme kertaa vuodessa."

Kerro miten tässä voidaan tarkoittaa muuta kuin että koko asunnon saa 3000:lla eurolla?

Selitä mitä selität, aasi kirjoitti sontaa ja toinen aasi uskoi.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Voin todellakin kuvitella että kirjoittaja (ja tekstin kopioija) ovat noin tyhmiä.

Näinhän siinä lukee: "Kun vuokralainen maksaa vuokraa 900 euroa kuukaudessa eli 10 800 euroa vuodessa, hän maksaa asunnon hinnan uudelle omistajalle yli kolme kertaa vuodessa."

Kerro miten tässä voidaan tarkoittaa muuta kuin että koko asunnon saa 3000:lla eurolla?

Selitä mitä selität, aasi kirjoitti sontaa ja toinen aasi uskoi.

Lue lisää

Edelleen: en uskonut!
Jos lainaat koko tekstin, niin "aina roiskuu, kun rapataan"!
Kohta on minunkin mielestäni outo, ja voi tarkoittaa LOOGISESTI ajateltuna sitä, että kun asunto on lopulta maksettu, niin maksaja on maksanut asunnon hinnan kolmeen kertaan siihen verrattuna, mitä se on rakennuttajalle maksanut!
Näin asian itse ymmärsin!

Ple! kirjoitti:

Edelleen: en uskonut!
Jos lainaat koko tekstin, niin "aina roiskuu, kun rapataan"!
Kohta on minunkin mielestäni outo, ja voi tarkoittaa LOOGISESTI ajateltuna sitä, että kun asunto on lopulta maksettu, niin maksaja on maksanut asunnon hinnan kolmeen kertaan siihen verrattuna, mitä se on rakennuttajalle maksanut!
Näin asian itse ymmärsin!

Lue lisää

Et siis ymmärrä asiasta yhtään mitään ja matematiikka ja logiikka ovat tuntemattomia asioita nekin. Kyllä tuo laskija ihan vakavissaan esittää että vuokralainen maksaa vuokrina asunnon arvon kolme kertaa vuodessa. Ja toinen aasi uskoo.

Tässä sinulle hieman lisää tietoa siitä miksi vuokralla asuminen maksaa:
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288640107499.html

Jostain sen vuokralleantajan täytyy repiä rahat näihinkin.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Et siis ymmärrä asiasta yhtään mitään ja matematiikka ja logiikka ovat tuntemattomia asioita nekin. Kyllä tuo laskija ihan vakavissaan esittää että vuokralainen maksaa vuokrina asunnon arvon kolme kertaa vuodessa. Ja toinen aasi uskoo.

Tässä sinulle hieman lisää tietoa siitä miksi vuokralla asuminen maksaa:
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288640107499.html

Jostain sen vuokralleantajan täytyy repiä rahat näihinkin.

Lue lisää

Edelleen: en uskonut!
Eipäs-juupas haukkuminen on alaasi, et näemmä parempaan pysty!

Jos pidät kaikkia vuokranmaksajia tuollaisina, olet kipeä!
Eiköhän tuossakin tapauksessa vuokranantajalla ole hyvät mahdollisuudet saada oikeusteitse tai vakuutusten kautta kaikki kuitattua korkojen kanssa, joten miksi uikutat?

Alunperäinen tarkoitukseni oli keskustella tästä:

http://www.taloussivut.fi/mista-elakepomoille-maksetaan/

Tai tästä:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eläkeyhtiöt tappiolle – johtajille isot palkankorotukset/1135245376578

Joten mikä mättää?

Ple! kirjoitti:

Edelleen: en uskonut!
Eipäs-juupas haukkuminen on alaasi, et näemmä parempaan pysty!

Jos pidät kaikkia vuokranmaksajia tuollaisina, olet kipeä!
Eiköhän tuossakin tapauksessa vuokranantajalla ole hyvät mahdollisuudet saada oikeusteitse tai vakuutusten kautta kaikki kuitattua korkojen kanssa, joten miksi uikutat?

Alunperäinen tarkoitukseni oli keskustella tästä:

http://www.taloussivut.fi/mista-elakepomoille-maksetaan/

Tai tästä:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eläkeyhtiöt tappiolle – johtajille isot palkankorotukset/1135245376578

Joten mikä mättää?

Lue lisää

> Eipäs-juupas haukkuminen on alaasi, et näemmä parempaan pysty!

Pystyn toki ja olenhan sen jo monesti kertonutkin. Tuo esittämäsi laskelma nyt vaan on erittäin yksiselitteisesti täysin väärä eikä mikään selittelysi muuta asiaa miksikään.

Selvä juttu: todetaan ettet uskonut tuota kirjoitusta. Miksi sitten laitoit sen tänne?

> Jos pidät kaikkia vuokranmaksajia tuollaisina, olet kipeä!

En pidä. Mutta jostain vuokranantajan on nämäkin rahat revittävä. Ja mistäpä muusta kuin vuokrista?

> Eiköhän tuossakin tapauksessa vuokranantajalla ole hyvät mahdollisuudet saada oikeusteitse

Sanoisin ettei ole mitään mahdollisuuksia saada rahoja oikeusteitse. Oikeus kyllä tuomitsisi korvaukset mutta se että ne saataisiin perittyäkin ... älä unta näe.

En uikuta, kerron että nämäkin kustannukset ovat vuokrissa mukana. Kun asia ei näköjään ole sinulle selvä uikuttaessasi korkeista vuokrista.

> Alunperäinen tarkoitukseni oli keskustella tästä

Miksi sitten ohjasit keskustelun vuokra-asuntoihin?

Joten mikset pysy aiheessa?

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

> Eipäs-juupas haukkuminen on alaasi, et näemmä parempaan pysty!

Pystyn toki ja olenhan sen jo monesti kertonutkin. Tuo esittämäsi laskelma nyt vaan on erittäin yksiselitteisesti täysin väärä eikä mikään selittelysi muuta asiaa miksikään.

Selvä juttu: todetaan ettet uskonut tuota kirjoitusta. Miksi sitten laitoit sen tänne?

> Jos pidät kaikkia vuokranmaksajia tuollaisina, olet kipeä!

En pidä. Mutta jostain vuokranantajan on nämäkin rahat revittävä. Ja mistäpä muusta kuin vuokrista?

> Eiköhän tuossakin tapauksessa vuokranantajalla ole hyvät mahdollisuudet saada oikeusteitse

Sanoisin ettei ole mitään mahdollisuuksia saada rahoja oikeusteitse. Oikeus kyllä tuomitsisi korvaukset mutta se että ne saataisiin perittyäkin ... älä unta näe.

En uikuta, kerron että nämäkin kustannukset ovat vuokrissa mukana. Kun asia ei näköjään ole sinulle selvä uikuttaessasi korkeista vuokrista.

> Alunperäinen tarkoitukseni oli keskustella tästä

Miksi sitten ohjasit keskustelun vuokra-asuntoihin?

Joten mikset pysy aiheessa?

Lue lisää

"Aina roiskuu, kun rapataan"!
Vakuutusyhtiöt vaan sattuvat olemaan myös vuokranantajia, jotka perivät kohtuuttomia vuokria ahneuksissaan!

Alunperin tarkoitukseni oli keskustella ahneudesta, ja sen ikävistä sivuseurauksista, ja siitä, kun Murto esitti, ettei kotimaassa ole sijoituskohteita, kun juuri oli muurahaishappotehdas ja sähköverkot myyty ulkomaille!

Taustalla on pelkoni siitä, että banksterit vievät eläkerahamme!

Ple! kirjoitti:

"Aina roiskuu, kun rapataan"!
Vakuutusyhtiöt vaan sattuvat olemaan myös vuokranantajia, jotka perivät kohtuuttomia vuokria ahneuksissaan!

Alunperin tarkoitukseni oli keskustella ahneudesta, ja sen ikävistä sivuseurauksista, ja siitä, kun Murto esitti, ettei kotimaassa ole sijoituskohteita, kun juuri oli muurahaishappotehdas ja sähköverkot myyty ulkomaille!

Taustalla on pelkoni siitä, että banksterit vievät eläkerahamme!

Lue lisää

> Vakuutusyhtiöt vaan sattuvat olemaan myös vuokranantajia, jotka perivät kohtuuttomia vuokria ahneuksissaan!

Ovatko ne vuokrat kohtuuttomia? Enpä usko. Sen kyllä uskon että ne ovat persaukisille liian suuria.

Murto on oikeassa. Mitä paremmin eläkeyhtiö tienaa sijoituksillaan sitä enemmän saadaan rahaa eläkkeisiin (ja voit jopa ajatella että sitä vähemmän täytyy vetää vuokrina :)

Eläkeyhtiön sijoitustuotot eivät mene johtajille vaan eläkkeisiin. Johtajat saavat palkkansa tuottivat sijoitukset enemmän tai vähemmän.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

> Vakuutusyhtiöt vaan sattuvat olemaan myös vuokranantajia, jotka perivät kohtuuttomia vuokria ahneuksissaan!

Ovatko ne vuokrat kohtuuttomia? Enpä usko. Sen kyllä uskon että ne ovat persaukisille liian suuria.

Murto on oikeassa. Mitä paremmin eläkeyhtiö tienaa sijoituksillaan sitä enemmän saadaan rahaa eläkkeisiin (ja voit jopa ajatella että sitä vähemmän täytyy vetää vuokrina :)

Eläkeyhtiön sijoitustuotot eivät mene johtajille vaan eläkkeisiin. Johtajat saavat palkkansa tuottivat sijoitukset enemmän tai vähemmän.

Lue lisää

Notta niin:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eläkeyhtiöt tappiolle – johtajille isot palkankorotukset/1135245376578

Ple! kirjoitti:

Notta niin:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eläkeyhtiöt tappiolle – johtajille isot palkankorotukset/1135245376578

Lue lisää

Notta näin:
http://www.taloussivut.fi/mista-elakepomoille-maksetaan/

Ple! kirjoitti:

Notta näin:
http://www.taloussivut.fi/mista-elakepomoille-maksetaan/

Lue lisää

Edustavatko nämä linkit mielipidettäsi? Pitävätkö ne paikkansa? Ihan varmasti? Vai onko kenties kirjoittajille sattunut lapsuksia? Roiskuuko kun rapataan?

Roiskuuko? kirjoitti:

Edustavatko nämä linkit mielipidettäsi? Pitävätkö ne paikkansa? Ihan varmasti? Vai onko kenties kirjoittajille sattunut lapsuksia? Roiskuuko kun rapataan?

Onko sinulla joku "kyselyikä"?
Minkä ikäinen olet?

Ple! kirjoitti:

Onko sinulla joku "kyselyikä"?
Minkä ikäinen olet?

"Kopioin vain tekstin, jossa oli kyseinen virhe!"

Montako virhettä on nyt kopioimissasi teksteissä?

Montako virhettä? kirjoitti:

"Kopioin vain tekstin, jossa oli kyseinen virhe!"

Montako virhettä on nyt kopioimissasi teksteissä?

Jaksat jankuttaa!
Olikos sulla jotain asiaakin?

Ple! kirjoitti:

On oma keksintösi, että olisin muka väittänyt, ettei tyhjiä asuntoja pitäisi vuokrata!
Oma keksintösi on myös kannattamaton vuokraus!
En siis voi vastata, kun en ymmärrä, mihin alunperinkään pyrit syöttämällä sanoja suuhuni!

Tässä esimerkki vakuutusyhtiöiden asuntohuijauksesta:

"Helsingin kaupungin asunnot Oy (Heka Oy), VVO Oy ja Sato Oy ovat Suomen suurimmat vuokra-asuntojen omistajat. Kaikille kolmelle on yhteistä, että niiden vuokra-asunnoista suurin osa on rakennettu valtion lainoituksella ja korkotuella. Niille on yhteistä myös se, että vuokralaisista suurin osa on pienituloisia palkansaajia ja eläkeläisiä.
Heka Oy:n vuokra-asuntojen vuokrat vaihtelevat 9,60  11,00 euroa neliöltä yhtiön julkaisemien tietojen mukaan.
VVO:n ja SATO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa. Tiedot käyvät ilmi yhtiöitten vapaina olevien asuntojen ilmoituksista."

https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=293:elakeyhtioilla-hurjat-hallintokulut&catid=26&Itemid=174

Vakuutusyhtiöiden omistamat vuokranantajat perivät siis jopa kaksinkertaista vuokraa samantyyppisistä asunnoista, kuin Heka Oy!

Lue lisää

> VVO:n ja SATO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa. Tiedot käyvät ilmi yhtiöitten vapaina olevien asuntojen ilmoituksista

VVO:n asuntoja on tarjolla ainakin 12 euron neliöhintaan. Juuri nyt ja Helsingissä. Löytyvät VVO:n sivuilta.

Sinä ja lähteesi valehtelette.

Valehtelette! kirjoitti:

> VVO:n ja SATO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa. Tiedot käyvät ilmi yhtiöitten vapaina olevien asuntojen ilmoituksista

VVO:n asuntoja on tarjolla ainakin 12 euron neliöhintaan. Juuri nyt ja Helsingissä. Löytyvät VVO:n sivuilta.

Sinä ja lähteesi valehtelette.

Lue lisää

Olen pahoillani, JOS näin on, mutta et ole itse edes ottanut selvää SATOn vuokrista, joten miksi edes yrität kumota väitteen puolitotuuksilla?

Haluaisin myöntää, että olen väärässä, mutta en voi, koska se olisi väärin totuutta kohtaan!
Lopetan nyt keskustelun tältä osin, koska vaikutat etenevän "puolivaloilla", ja keskustelenkin enää vain varsinaisesta aiheesta joka oli:

Vakuutusyhtiön johtaja Murto valehtelee, ettei Suomalaisia sijoituskohteita ole, ja samaan aikaan myydään happotehdas ja sähköverkko ulkolaisille sijoittajille!
Suurin osa Suomalaisista ymmärtää, että se on väärin, eikä se siitä väittelemällä parane!
Onko sinulla mitään kommenttia tähän aloitukseeni?

Ple! kirjoitti:

Olen pahoillani, JOS näin on, mutta et ole itse edes ottanut selvää SATOn vuokrista, joten miksi edes yrität kumota väitteen puolitotuuksilla?

Haluaisin myöntää, että olen väärässä, mutta en voi, koska se olisi väärin totuutta kohtaan!
Lopetan nyt keskustelun tältä osin, koska vaikutat etenevän "puolivaloilla", ja keskustelenkin enää vain varsinaisesta aiheesta joka oli:

Vakuutusyhtiön johtaja Murto valehtelee, ettei Suomalaisia sijoituskohteita ole, ja samaan aikaan myydään happotehdas ja sähköverkko ulkolaisille sijoittajille!
Suurin osa Suomalaisista ymmärtää, että se on väärin, eikä se siitä väittelemällä parane!
Onko sinulla mitään kommenttia tähän aloitukseeni?

Lue lisää

> VVO:n ja SATO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa. Tiedot käyvät ilmi yhtiöitten vapaina olevien asuntojen ilmoituksista

VVO:n asuntoja on tarjolla ainakin 12 euron neliöhintaan. Juuri nyt ja Helsingissä. Löytyvät VVO:n sivuilta.

Sinä ja lähteesi valehtelette.

Valehtelette! kirjoitti:

> VVO:n ja SATO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa. Tiedot käyvät ilmi yhtiöitten vapaina olevien asuntojen ilmoituksista

VVO:n asuntoja on tarjolla ainakin 12 euron neliöhintaan. Juuri nyt ja Helsingissä. Löytyvät VVO:n sivuilta.

Sinä ja lähteesi valehtelette.

Lue lisää

Itse et edes viitsi ottaa selvää SATOn vuokrista, joten miksi edes yrität kumota väitteen puolitotuuksilla?

Lopetan nyt keskustelun tältä osin, koska vaikutat etenevän "puolivaloilla", ja keskustelenkin enää vain varsinaisesta aiheesta joka oli:

Vakuutusyhtiön johtaja Murto valehtelee, ettei Suomalaisia sijoituskohteita ole, ja samaan aikaan myydään happotehdas ja sähköverkko ulkolaisille sijoittajille!
Suurin osa Suomalaisista ymmärtää, että se on väärin, eikä se siitä väittelemällä parane!
Onko sinulla mitään kommenttia tähän aloitukseeni?

Ple! kirjoitti:

Itse et edes viitsi ottaa selvää SATOn vuokrista, joten miksi edes yrität kumota väitteen puolitotuuksilla?

Lopetan nyt keskustelun tältä osin, koska vaikutat etenevän "puolivaloilla", ja keskustelenkin enää vain varsinaisesta aiheesta joka oli:

Vakuutusyhtiön johtaja Murto valehtelee, ettei Suomalaisia sijoituskohteita ole, ja samaan aikaan myydään happotehdas ja sähköverkko ulkolaisille sijoittajille!
Suurin osa Suomalaisista ymmärtää, että se on väärin, eikä se siitä väittelemällä parane!
Onko sinulla mitään kommenttia tähän aloitukseeni?

Lue lisää

Väite: VVO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa.
Totuus: VVO:n asuntoja on tarjolla ainakin 12 euron neliöhintaan. Juuri nyt ja Helsingissä. Löytyvät VVO:n sivuilta.

Sinä ja lähteesi valehtelette!

Valehtelette! kirjoitti:

Väite: VVO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa.
Totuus: VVO:n asuntoja on tarjolla ainakin 12 euron neliöhintaan. Juuri nyt ja Helsingissä. Löytyvät VVO:n sivuilta.

Sinä ja lähteesi valehtelette!

Lue lisää

Hakeudu hoitoon!

Suomeksi: kirjoitti:

Nyt kansalaisten valitsemat ministerit ovat jo allekirjoittaneet YK:n sopimuksen jossa lakkautetaan muutaman vuoden sisällä oikeus omistaa omakotitalo, ja muutakin hienoa on sovittu, sillä on pakko saavuttaa 85% vähennys hiilidioksidipäästöistä.

Yksityisautoilukin tullaan rajoittamaan Gaya-palvojien määräyksestä. Tietty, tuo ympäristövouhotus on vain riistokapitalistien keino siirtää ihmiset pois luonnosta, jotta luonnon malmit ja metsät voidaan valjastaa suuryhtöiden tarkoituksiin.

Lue lisää

Siis mitä? Menettäisimme oikeuden omistaa omat kotimme? Antaisiko joku linkkiä? En ole moisesta älyttömyydestä kuullutkaan. Jossakin vaiheessa kansat nousevat, ja ahne hulluus loppuu.

Ylisuuret palkat, rahojen siirrot ulkomaille, kun niitä eniten tarvittaisiin Suomessa, keskinäinen hyväveli-palkitsemisjärjestelmä ja muut järjellä selittämättömät etuudet!
Monet johtajista on jo todettu huijareiksi, ja saavat silti jatkaa viroissaan!

Ple! kirjoitti:

Ylisuuret palkat, rahojen siirrot ulkomaille, kun niitä eniten tarvittaisiin Suomessa, keskinäinen hyväveli-palkitsemisjärjestelmä ja muut järjellä selittämättömät etuudet!
Monet johtajista on jo todettu huijareiksi, ja saavat silti jatkaa viroissaan!

Lue lisää

Miten niin ylisuuret palkat? Kenen mielestä, millä mittarilla?

Mitä rahojen siirrot ulkomaille - SITÄ KUTSUTAAN SIJOITTAMISEKSI!
"monet" johtajat - no kerro, mitkä "monista" johtajista on todettu huijareiksi,
kuka on todennut, perustuen mihin, mitä on huijattu,keneltä, koska?
Todisteita?


Suomessa eläkevarat ovat tuottaneet hyvin mm. tänä vuonna.

näytä todisteita kirjoitti:

Miten niin ylisuuret palkat? Kenen mielestä, millä mittarilla?

Mitä rahojen siirrot ulkomaille - SITÄ KUTSUTAAN SIJOITTAMISEKSI!
"monet" johtajat - no kerro, mitkä "monista" johtajista on todettu huijareiksi,
kuka on todennut, perustuen mihin, mitä on huijattu,keneltä, koska?
Todisteita?


Suomessa eläkevarat ovat tuottaneet hyvin mm. tänä vuonna.

Lue lisää

Kaikista asioista on kirjoitettu jo aiemmin lehdissä ja netissä, mutta jos et lue mitään, on turhaa vain sinua varten koota tietoja!
Luihuille ihmisille kuuluu antaa monon kuvaa persauksille, eikä penniäkään palkkaa!
Suomi myy kansallisomaisuuttaan ulkomaille, ja jos eläkeyhtiöissä olisi rehellisyyttä, he eivät antaisi sen tapahtua!
Mitä sitten, kun kaikki on myyty?

Ple! kirjoitti:

Kaikista asioista on kirjoitettu jo aiemmin lehdissä ja netissä, mutta jos et lue mitään, on turhaa vain sinua varten koota tietoja!
Luihuille ihmisille kuuluu antaa monon kuvaa persauksille, eikä penniäkään palkkaa!
Suomi myy kansallisomaisuuttaan ulkomaille, ja jos eläkeyhtiöissä olisi rehellisyyttä, he eivät antaisi sen tapahtua!
Mitä sitten, kun kaikki on myyty?

Lue lisää

mitä "Suomi" on "kansallisomaisuutta" myynyt ulkomaille, voitko kertoa?

Ja jos ei kerran Suomessa löydy innokkaita ostajia niin missä vika?
MIkset sä osta? Hyvä syyttää "Suomi myy" - kuka se sellainen Suomi on?

Ei lehdissä ole mistään eläkehuijareista kirjoitettu.
Tai sitten sinä et osaa lukea

ei ole ei kirjoitti:

mitä "Suomi" on "kansallisomaisuutta" myynyt ulkomaille, voitko kertoa?

Ja jos ei kerran Suomessa löydy innokkaita ostajia niin missä vika?
MIkset sä osta? Hyvä syyttää "Suomi myy" - kuka se sellainen Suomi on?

Ei lehdissä ole mistään eläkehuijareista kirjoitettu.
Tai sitten sinä et osaa lukea

Lue lisää

Anna mulle eläkeyhtiöiden miljardit, niin heti ostan esim. Kemiran, Fingridin ym.

Ple! kirjoitti:

Ylisuuret palkat, rahojen siirrot ulkomaille, kun niitä eniten tarvittaisiin Suomessa, keskinäinen hyväveli-palkitsemisjärjestelmä ja muut järjellä selittämättömät etuudet!
Monet johtajista on jo todettu huijareiksi, ja saavat silti jatkaa viroissaan!

Lue lisää

Aloittaja ei sanallakaan maininnut noista asioista vaan puhui sijoittamisesta.

Ylisuuret palkat on tietysti niiden mielestä jotka saavat vähemmän :)

Rahojen siirto ulkomaille = rahojen sijoi.ttaminen. Se on eläkeyhtiöiden tehtävä. Siksi ne ovat olemassa.

Yksikään johtaja ei ole tullut todetuksi huijariksi. Paljon parjattu Ailuskin johti Kevan muita parempaan tulokseen.

Missä sikailu? kirjoitti:

Aloittaja ei sanallakaan maininnut noista asioista vaan puhui sijoittamisesta.

Ylisuuret palkat on tietysti niiden mielestä jotka saavat vähemmän :)

Rahojen siirto ulkomaille = rahojen sijoi.ttaminen. Se on eläkeyhtiöiden tehtävä. Siksi ne ovat olemassa.

Yksikään johtaja ei ole tullut todetuksi huijariksi. Paljon parjattu Ailuskin johti Kevan muita parempaan tulokseen.

Lue lisää

Kyllähän ne pörssikurssit nousee niin kauan lyhyellä tähtäimellä, kunnes kääntyvät laskuun ja lopulta, jos vanhat merkit pitää paikkansa, romahtavat!
Silloin olisi parempi, jos rahat olisivat Suomessa, kuin ulkomailla!

Ailus, kuten miltei kaikki muutkin isojen eläkeyhtiöiden johtajat ovat erittäin ahneita!
Kuuluvat ristiin toistensa hallituksiin, ja korottavat toinen toistensa palkkoja!
Ailuskin ehdotti palkkaansa korotettavan yli kuudella tonnilla, kun samaan aikaan duunarit olivat tyytyneet kahteenkymppiin!
Samat duunarit, joiden rahoista hän nostaa palkkansa!
Etkö näe tuollaisessa ahneudessa mitään väärää?

Ple! kirjoitti:

Kyllähän ne pörssikurssit nousee niin kauan lyhyellä tähtäimellä, kunnes kääntyvät laskuun ja lopulta, jos vanhat merkit pitää paikkansa, romahtavat!
Silloin olisi parempi, jos rahat olisivat Suomessa, kuin ulkomailla!

Ailus, kuten miltei kaikki muutkin isojen eläkeyhtiöiden johtajat ovat erittäin ahneita!
Kuuluvat ristiin toistensa hallituksiin, ja korottavat toinen toistensa palkkoja!
Ailuskin ehdotti palkkaansa korotettavan yli kuudella tonnilla, kun samaan aikaan duunarit olivat tyytyneet kahteenkymppiin!
Samat duunarit, joiden rahoista hän nostaa palkkansa!
Etkö näe tuollaisessa ahneudessa mitään väärää?

Lue lisää

Tämän kertainan pörssibuumi joka on pumpattu ylös kvantitatiivisilla satumiljardeilla, alkaa olla ohi.

Nyt rahat pois osakkeista, muuten joudutte katumaan. Pian tuleva romahdus on ovella, siihen viittaavat mm. pörssien kurssikäyräst, jotka noudattavat melkein tarkalleen Suuren Laman kursseja ennen Isoa Romahdusta.

USA tarvitsee jälleen nostaa velkakattoaan jo keväällä 2014, jos sellaista kattoa oikeasti on ollutkaan muuten kuin propagandassa?

"..Look for a final top in the stock market late this year or early in 2014 and a much extended topping process as the fundamentals slowly overwhelm Bernanke’s printing press..."

http://www.munknee.com/stock-market-crash-coming-then-more-qe-then-commodity-price-spikes/

Ple! kirjoitti:

Anna mulle eläkeyhtiöiden miljardit, niin heti ostan esim. Kemiran, Fingridin ym.

Niinpä kai ostaisit. Sitten ihmeteiltäisiin kun tuottoa ei olisikaan niin paljon kuin nyt.

Ple! kirjoitti:

Kyllähän ne pörssikurssit nousee niin kauan lyhyellä tähtäimellä, kunnes kääntyvät laskuun ja lopulta, jos vanhat merkit pitää paikkansa, romahtavat!
Silloin olisi parempi, jos rahat olisivat Suomessa, kuin ulkomailla!

Ailus, kuten miltei kaikki muutkin isojen eläkeyhtiöiden johtajat ovat erittäin ahneita!
Kuuluvat ristiin toistensa hallituksiin, ja korottavat toinen toistensa palkkoja!
Ailuskin ehdotti palkkaansa korotettavan yli kuudella tonnilla, kun samaan aikaan duunarit olivat tyytyneet kahteenkymppiin!
Samat duunarit, joiden rahoista hän nostaa palkkansa!
Etkö näe tuollaisessa ahneudessa mitään väärää?

Lue lisää

"Kyllähän ne pörssikurssit nousee niin kauan lyhyellä tähtäimellä, kunnes kääntyvät laskuun ja lopulta, jos vanhat merkit pitää paikkansa, romahtavat!"

Kurssit nousevat nimenomaan pitkällä tähtäimellä. Lyhyellä tähtäimellä ne saattavat romahtaakin.

"Silloin olisi parempi, jos rahat olisivat Suomessa, kuin ulkomailla!"

Mikä saa sinut kuvittelemaan etteivät kurssit laskisi myös Suomessa?

"Ailus, kuten miltei kaikki muutkin isojen eläkeyhtiöiden johtajat ovat erittäin ahneita!"

Ahneita? Nythän oli kyse väitteestä että ovat huijareita. Yhtään huijaria ei ole löytynyt.

Etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä?

Mitäs sitten tehtäis kirjoitti:

Niinpä kai ostaisit. Sitten ihmeteiltäisiin kun tuottoa ei olisikaan niin paljon kuin nyt.

Kyllä olisi, ja enemmänkin. Et mitenkään voi perustella että koska "Suomalainen omistaa, niin tämä on syy miksi ei tuota".

Hahhahhaaa! kirjoitti:

Kyllä olisi, ja enemmänkin. Et mitenkään voi perustella että koska "Suomalainen omistaa, niin tämä on syy miksi ei tuota".

Niinhän ne Norjalaisetkin heti tuplas lannotteen hinnan, kun saivat Kemiran pilkkahintaan!!
Kaikki suomalaiset maksaa nyt Norjaan tuplasti lannotteiden osuuden ostaessaan suomalaista ruokaa!
Mitä hyötyä siitä on suomalaisille?

Missä sikailu? kirjoitti:

"Kyllähän ne pörssikurssit nousee niin kauan lyhyellä tähtäimellä, kunnes kääntyvät laskuun ja lopulta, jos vanhat merkit pitää paikkansa, romahtavat!"

Kurssit nousevat nimenomaan pitkällä tähtäimellä. Lyhyellä tähtäimellä ne saattavat romahtaakin.

"Silloin olisi parempi, jos rahat olisivat Suomessa, kuin ulkomailla!"

Mikä saa sinut kuvittelemaan etteivät kurssit laskisi myös Suomessa?

"Ailus, kuten miltei kaikki muutkin isojen eläkeyhtiöiden johtajat ovat erittäin ahneita!"

Ahneita? Nythän oli kyse väitteestä että ovat huijareita. Yhtään huijaria ei ole löytynyt.

Etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä?

Lue lisää

Ahneuksissaan huijaavat keskenään toistensa hallintoneuvostoissa ristiin jopa sadan prosentin palkankorotuksia!
Kaikki tulevien/olevien eläkkeensaajien säästöistä pois!

Hahhahhaaa! kirjoitti:

Kyllä olisi, ja enemmänkin. Et mitenkään voi perustella että koska "Suomalainen omistaa, niin tämä on syy miksi ei tuota".

Jaa. Mistäs se parempi tuotto tulisi? Sijoitusalan ammattilaiset päättävät nyt sijoituskohteista. Koska väität tietäväsi sijoituskohteet paremmin niin olet varmaankin testannut asian myös käytännössä ja olet siis rikas. Onnittelen!

En ole väittänyt että "Suomalainen omistaa, niin tämä on syy miksi ei tuota". Luehan tarkemmin.

Ple! kirjoitti:

Ahneuksissaan huijaavat keskenään toistensa hallintoneuvostoissa ristiin jopa sadan prosentin palkankorotuksia!
Kaikki tulevien/olevien eläkkeensaajien säästöistä pois!

Lue lisää

Ahneita? Nythän oli kyse väitteestä että ovat huijareita. Yhtään huijaria ei ole löytynyt.

Etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä?

Lukutaito auttaa kirjoitti:

Jaa. Mistäs se parempi tuotto tulisi? Sijoitusalan ammattilaiset päättävät nyt sijoituskohteista. Koska väität tietäväsi sijoituskohteet paremmin niin olet varmaankin testannut asian myös käytännössä ja olet siis rikas. Onnittelen!

En ole väittänyt että "Suomalainen omistaa, niin tämä on syy miksi ei tuota". Luehan tarkemmin.

Lue lisää

>" Sijoitusalan ammattilaiset päättävät nyt sijoituskohteista."<

Näin varmasti olisikin, että osaisivat asiansa, jollei vaikuttimena olisi pelkkä ahneus ja hyväveli-kähmintä!

Missä sikailu? kirjoitti:

Ahneita? Nythän oli kyse väitteestä että ovat huijareita. Yhtään huijaria ei ole löytynyt.

Etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä?

Ahneus ja huijaus kulkevat käsi kädessä, jollet sitä ole tullut huomanneeksi!
Huijareitahan ei ole edes etsitty!

Ple! kirjoitti:

Niinhän ne Norjalaisetkin heti tuplas lannotteen hinnan, kun saivat Kemiran pilkkahintaan!!
Kaikki suomalaiset maksaa nyt Norjaan tuplasti lannotteiden osuuden ostaessaan suomalaista ruokaa!
Mitä hyötyä siitä on suomalaisille?

Lue lisää

toi lannoitteen hinnan tuplaus on legendaa, ei pidä paikkaansa!
OTA SELVÄÄ ASIOISTA.

Toiseksi, Yara työllistää Suomessa satoja, taitaa olla kaksi tehdastakin täällä.

Kolmanneks, voitko kertoa mikä osuus lannoitteen hinnalla on lopputuotteessa?
Vaikkapa perunakilossa, mikä on lannoitteen osuus hinnasta minkä maksan?

Ple! kirjoitti:

>" Sijoitusalan ammattilaiset päättävät nyt sijoituskohteista."<

Näin varmasti olisikin, että osaisivat asiansa, jollei vaikuttimena olisi pelkkä ahneus ja hyväveli-kähmintä!

Lue lisää

buehhehhhhh, mikä pelle tää tyyppi on????

Sijoittaja jonka vaikuttimena EI OLISI ahneus, olisi aika pian entinen sijoittaja!
HALOOOOOOO

miten muuten sijoittajan pitäisi ajatella kuin "ahneutta"?
"joo, mulle kelpaa vain 2% tuotto, ei kiinnosta 7%, etten oo liian ahne"
"joo", meidän firmalle kelpaa tulokseksi 100milliä,eikä 500milliä, ei olla ahneita"

HALOO PELLE

Ple! kirjoitti:

>" Sijoitusalan ammattilaiset päättävät nyt sijoituskohteista."<

Näin varmasti olisikin, että osaisivat asiansa, jollei vaikuttimena olisi pelkkä ahneus ja hyväveli-kähmintä!

Lue lisää

Ahneus saada lisää tuottoa ihmisten eläkkeisiin? Hyväveli-kähmintä saada lisää tuottoa ihmisten eläkkeisiin?

Ei ne eläkesijoittajat saa niitä sijoitustuottoja itselleen vaan eläkkeisiin ne menevät.

Ple! kirjoitti:

Ahneus ja huijaus kulkevat käsi kädessä, jollet sitä ole tullut huomanneeksi!
Huijareitahan ei ole edes etsitty!

> Huijareitahan ei ole edes etsitty!

Joten siis väite että huijareita olisi löydetty on väärä. Sitähän minäkin.

faktaa kiitos kirjoitti:

toi lannoitteen hinnan tuplaus on legendaa, ei pidä paikkaansa!
OTA SELVÄÄ ASIOISTA.

Toiseksi, Yara työllistää Suomessa satoja, taitaa olla kaksi tehdastakin täällä.

Kolmanneks, voitko kertoa mikä osuus lannoitteen hinnalla on lopputuotteessa?
Vaikkapa perunakilossa, mikä on lannoitteen osuus hinnasta minkä maksan?

Lue lisää

Onhan se "todella ihkua", kun Yara tuli tänne, ja työllisti satoja!
Ennen Yaraa ei kukaan tyällistänytkään ketään alalla!

Lannotteen osuus hinnassa on KAKSINKERTAISTUNUT!

mikä pelle tää on kirjoitti:

buehhehhhhh, mikä pelle tää tyyppi on????

Sijoittaja jonka vaikuttimena EI OLISI ahneus, olisi aika pian entinen sijoittaja!
HALOOOOOOO

miten muuten sijoittajan pitäisi ajatella kuin "ahneutta"?
"joo, mulle kelpaa vain 2% tuotto, ei kiinnosta 7%, etten oo liian ahne"
"joo", meidän firmalle kelpaa tulokseksi 100milliä,eikä 500milliä, ei olla ahneita"

HALOO PELLE

Lue lisää

Olet ahne!
Siitä kai voimme olla samaa mieltä?
Kannatat ahneutta ennen demokratiaa!

Voihan ahneus :) kirjoitti:

Ahneus saada lisää tuottoa ihmisten eläkkeisiin? Hyväveli-kähmintä saada lisää tuottoa ihmisten eläkkeisiin?

Ei ne eläkesijoittajat saa niitä sijoitustuottoja itselleen vaan eläkkeisiin ne menevät.

Lue lisää

Jaa että pääjohtajan puolenmillin palkka ei ole mistään pois?
Kuinkas monta eläkkeenmaksajaa tarvitaan puolenmillin palkkaan?

Missä sikailu? kirjoitti:

> Huijareitahan ei ole edes etsitty!

Joten siis väite että huijareita olisi löydetty on väärä. Sitähän minäkin.

Ei edelleenkään; ole etsitty!

Ple! kirjoitti:

Jaa että pääjohtajan puolenmillin palkka ei ole mistään pois?
Kuinkas monta eläkkeenmaksajaa tarvitaan puolenmillin palkkaan?

Pääjohtaja saa palkkansa vaikka sijoitukset tuottaisivat vähemmänkin.

Ei ne eläkesijoittajat saa niitä sijoitustuottoja itselleen vaan eläkkeisiin ne menevät.

Estääkö kateutesi ja kaunasi kokonaan ajattelun?

Ple! kirjoitti:

Ei edelleenkään; ole etsitty!

> Huijareitahan ei ole edes etsitty!

Joten siis väite että huijareita olisi löydetty on väärä. Sitähän minäkin.

kateus & kauna kirjoitti:

Pääjohtaja saa palkkansa vaikka sijoitukset tuottaisivat vähemmänkin.

Ei ne eläkesijoittajat saa niitä sijoitustuottoja itselleen vaan eläkkeisiin ne menevät.

Estääkö kateutesi ja kaunasi kokonaan ajattelun?

Lue lisää

Jos pääjohtaja osaa/osaisi asiansa, hänelle olisi tärkeintä, että hän tekisi työtä palkkansa eteen, eikä sae, kuinka paljon palkkaa hän saa!
Mihin "eläkkeisin" menee pääjohtajien ja muiden eläkekuhnureiden kuhnureiden palkat?

Missä sikailu? kirjoitti:

> Huijareitahan ei ole edes etsitty!

Joten siis väite että huijareita olisi löydetty on väärä. Sitähän minäkin.

Huijarit on löydetty, mutta hyväveli-järjestelmä suojelee heitä!
Hyvä esimerkki on Sailas-Vuoria tapaus!

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt se on tutkittu psykopaatit yleinen naky paajohtajana/a2219678

Ple! kirjoitti:

Jos pääjohtaja osaa/osaisi asiansa, hänelle olisi tärkeintä, että hän tekisi työtä palkkansa eteen, eikä sae, kuinka paljon palkkaa hän saa!
Mihin "eläkkeisin" menee pääjohtajien ja muiden eläkekuhnureiden kuhnureiden palkat?

Lue lisää

Ei ne eläkesijoittajat saa niitä sijoitustuottoja itselleen vaan eläkkeisiin ne menevät.

Estääkö kateutesi ja kaunasi kokonaan ajattelun?

Ple! kirjoitti:

Huijarit on löydetty, mutta hyväveli-järjestelmä suojelee heitä!
Hyvä esimerkki on Sailas-Vuoria tapaus!

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt se on tutkittu psykopaatit yleinen naky paajohtajana/a2219678

Lue lisää

Jaaha. Mutta kun Sailas -Vuoria -tapauksesta ei löydy mitään huijausta. Joten siis väite että huijareita olisi löydetty on väärä.

Linkki ei mitenkään kerro huijauksista.

Missä sikailu? kirjoitti:

Jaaha. Mutta kun Sailas -Vuoria -tapauksesta ei löydy mitään huijausta. Joten siis väite että huijareita olisi löydetty on väärä.

Linkki ei mitenkään kerro huijauksista.

Lue lisää

Et siis tiedä heidän asuntohuijauksesta mitään?
Linkki ei kerro huijauksista, mutta siitä oli moneen kertaan uutisissa!

Linkki taas kertoo suuryritysten johtajille hyvin tyypillisistä luonteenpiirteistä paljonkin!

Ple! kirjoitti:

Et siis tiedä heidän asuntohuijauksesta mitään?
Linkki ei kerro huijauksista, mutta siitä oli moneen kertaan uutisissa!

Linkki taas kertoo suuryritysten johtajille hyvin tyypillisistä luonteenpiirteistä paljonkin!

Lue lisää

Ei, en tiedä asuntohuijauksesta mitään. Asuntoetu kuuluu neuvoteltuun palkkaan.

Linkki kertoo että joillakin harvoilla amerikkalaisilla johtajilla on mielenterveysongelmia. Ei siis mitenkään kerro huijauksista.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Ei, en tiedä asuntohuijauksesta mitään. Asuntoetu kuuluu neuvoteltuun palkkaan.

Linkki kertoo että joillakin harvoilla amerikkalaisilla johtajilla on mielenterveysongelmia. Ei siis mitenkään kerro huijauksista.

Lue lisää

Uutinen oli sen verran vanha, että sekoitin Vuorian ja Vehviläisen!
Kyse oli siis Vehviläinen-Sailas ym. muut humut!

Hautala on jo erotettu, mutta se on vain hyvä alku!

Tässä muutamia mielenterveysongelmaisia, joilla menee omat ja varastetut sekaisin:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/vehvilaisen-asuntokauppojen-seuraus-yrityseliitin-kaveriverkot-syyniin/

Päitä saisi alkaa jo vähitellen pudota!

Samaan aihepiiriin liittyen:
https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=293:elakeyhtioilla-hurjat-hallintokulut&catid=26&Itemid=174

kateus & kauna kirjoitti:

Ei ne eläkesijoittajat saa niitä sijoitustuottoja itselleen vaan eläkkeisiin ne menevät.

Estääkö kateutesi ja kaunasi kokonaan ajattelun?

Kumoahan sitten nämäkin väitteet:
Kaksi ulkomaista asiantuntijaa, professori Nicholas Barr ja professori Keith Ambachtsheer arvioivat Suomen eläkejärjestelmää Eläketurvakeskuksen pyynnöstä. Barr arvioi kestävyyttä, Ambachtsheer hallintoa.
Keith Ambachtsheer ihmettelee Suomen eläkejärjestelmän korkeita hallintokuluja. Ero muihin maailmalla toimiviin eläkejärjestelmiin on suuri: Ambachtsheerin mukaan kulut vakuutettua kohti ovat Suomessa peräti 48 euroa korkeammat.

https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=293:elakeyhtioilla-hurjat-hallintokulut&catid=26&Itemid=174

Selitä se, miten muihin verrattuna valtavan suuret Suomen eläkejärjestelmän korkeat hallintokulut voisivat muka joutua sijoitustuottoihin?

Vielä; jutusta poimittuna:
"Yhtiöitten ainoa kilpailukeino on, mikä yhtiö kavaltaa eniten eläkeläisten ja palkansaajien rahoja työnantajille"!

Ei se ole kateutta, eikä kaunaa, jos ei pidä kavaltajista!

Ple! kirjoitti:

Kumoahan sitten nämäkin väitteet:
Kaksi ulkomaista asiantuntijaa, professori Nicholas Barr ja professori Keith Ambachtsheer arvioivat Suomen eläkejärjestelmää Eläketurvakeskuksen pyynnöstä. Barr arvioi kestävyyttä, Ambachtsheer hallintoa.
Keith Ambachtsheer ihmettelee Suomen eläkejärjestelmän korkeita hallintokuluja. Ero muihin maailmalla toimiviin eläkejärjestelmiin on suuri: Ambachtsheerin mukaan kulut vakuutettua kohti ovat Suomessa peräti 48 euroa korkeammat.

https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=293:elakeyhtioilla-hurjat-hallintokulut&catid=26&Itemid=174

Selitä se, miten muihin verrattuna valtavan suuret Suomen eläkejärjestelmän korkeat hallintokulut voisivat muka joutua sijoitustuottoihin?

Vielä; jutusta poimittuna:
"Yhtiöitten ainoa kilpailukeino on, mikä yhtiö kavaltaa eniten eläkeläisten ja palkansaajien rahoja työnantajille"!

Ei se ole kateutta, eikä kaunaa, jos ei pidä kavaltajista!

Lue lisää

Et taaskaan ymmärrä asiaa.

Tämän kirjoitin:

"Pääjohtaja saa palkkansa vaikka sijoitukset tuottaisivat vähemmänkin.

Ei ne eläkesijoittajat saa niitä sijoitustuottoja itselleen vaan eläkkeisiin ne menevät."

Korkeat tai matalat hallintokulut eivät muuta asiaa. Pääjohtaja saisi palkkansa ja hallintokulut olisivat mitä olisivat vaikka sijoituksissa saataisiinkin matalampi tuotto. Se että sijoituksille saadaan korkeampi tuotto merkitsee lisää rahaa eläkkeisiin. Näin se vaan on.

Kateutesi ja kaunasi estää sinua ymmärtämästä yksinkertaista asiaa.

Ple! kirjoitti:

Uutinen oli sen verran vanha, että sekoitin Vuorian ja Vehviläisen!
Kyse oli siis Vehviläinen-Sailas ym. muut humut!

Hautala on jo erotettu, mutta se on vain hyvä alku!

Tässä muutamia mielenterveysongelmaisia, joilla menee omat ja varastetut sekaisin:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/vehvilaisen-asuntokauppojen-seuraus-yrityseliitin-kaveriverkot-syyniin/

Päitä saisi alkaa jo vähitellen pudota!

Samaan aihepiiriin liittyen:
https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=293:elakeyhtioilla-hurjat-hallintokulut&catid=26&Itemid=174

Lue lisää

Ei tuossakaan ollut mitään huijausta. Lainaus linkkaamastasi uutisesta: "puolueeton välittäjä varmisti Ilmarisen puolesta, että hinta oli kohdallaan".

Mitään huijausta ei löytynyt. Asuntoetu kuuluu neuvoteltuun palkkaan.

Joo, tietysti palkka (asuntoetuineen) on rahvaan mielestä liian korkea. Mutta se että vaatii (ja saa) korkeaa palkkaa ei ole huijausta.

kateus & kauna kirjoitti:

Et taaskaan ymmärrä asiaa.

Tämän kirjoitin:

"Pääjohtaja saa palkkansa vaikka sijoitukset tuottaisivat vähemmänkin.

Ei ne eläkesijoittajat saa niitä sijoitustuottoja itselleen vaan eläkkeisiin ne menevät."

Korkeat tai matalat hallintokulut eivät muuta asiaa. Pääjohtaja saisi palkkansa ja hallintokulut olisivat mitä olisivat vaikka sijoituksissa saataisiinkin matalampi tuotto. Se että sijoituksille saadaan korkeampi tuotto merkitsee lisää rahaa eläkkeisiin. Näin se vaan on.

Kateutesi ja kaunasi estää sinua ymmärtämästä yksinkertaista asiaa.

Lue lisää

Vakuutusyhtiöiden omistamat vuokranantajat perivät siis jopa kaksinkertaista vuokraa samantyyppisistä asunnoista, kuin Heka Oy!

Ja jotta pysytään alkuperäisessä aiheessa:

Eläkeyhtiöillä hurjat hallintokulut

Kaksi ulkomaista asiantuntijaa, professori Nicholas Barr ja professori Keith Ambachtsheer arvioivat Suomen eläkejärjestelmää Eläketurvakeskuksen pyynnöstä. Barr arvioi kestävyyttä, Ambachtsheer hallintoa.
Keith Ambachtsheer ihmettelee Suomen eläkejärjestelmän korkeita hallintokuluja. Ero muihin maailmalla toimiviin eläkejärjestelmiin on suuri: Ambachtsheerin mukaan kulut vakuutettua kohti ovat Suomessa peräti 48 euroa korkeammat.
Kun vakuutettuja on 3,6 miljoonaa, kulut ovat Suomessa noin 170 miljoonaa suuremmat kuin muualla maailmassa. Rahat pitäisi maksaa eläkeläisille.

Siis tuonkin jutun mukaan: RAHAT PITÄISI MAKSAA ELÄKELÄISILLE!!!!!!!
Ahneutesi ja narsismisi estää sinua ymmärtämästä yksinkertaista asiaa.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Ei tuossakaan ollut mitään huijausta. Lainaus linkkaamastasi uutisesta: "puolueeton välittäjä varmisti Ilmarisen puolesta, että hinta oli kohdallaan".

Mitään huijausta ei löytynyt. Asuntoetu kuuluu neuvoteltuun palkkaan.

Joo, tietysti palkka (asuntoetuineen) on rahvaan mielestä liian korkea. Mutta se että vaatii (ja saa) korkeaa palkkaa ei ole huijausta.

Lue lisää

Sää ja sun "puolueettomat välittäjät"!!!!!
Buaahhahhaaa!
On tullut selväksi, että pidät ahneusta ja huijausta hyveenä!
Minä en!

Ple! kirjoitti:

Vakuutusyhtiöiden omistamat vuokranantajat perivät siis jopa kaksinkertaista vuokraa samantyyppisistä asunnoista, kuin Heka Oy!

Ja jotta pysytään alkuperäisessä aiheessa:

Eläkeyhtiöillä hurjat hallintokulut

Kaksi ulkomaista asiantuntijaa, professori Nicholas Barr ja professori Keith Ambachtsheer arvioivat Suomen eläkejärjestelmää Eläketurvakeskuksen pyynnöstä. Barr arvioi kestävyyttä, Ambachtsheer hallintoa.
Keith Ambachtsheer ihmettelee Suomen eläkejärjestelmän korkeita hallintokuluja. Ero muihin maailmalla toimiviin eläkejärjestelmiin on suuri: Ambachtsheerin mukaan kulut vakuutettua kohti ovat Suomessa peräti 48 euroa korkeammat.
Kun vakuutettuja on 3,6 miljoonaa, kulut ovat Suomessa noin 170 miljoonaa suuremmat kuin muualla maailmassa. Rahat pitäisi maksaa eläkeläisille.

Siis tuonkin jutun mukaan: RAHAT PITÄISI MAKSAA ELÄKELÄISILLE!!!!!!!
Ahneutesi ja narsismisi estää sinua ymmärtämästä yksinkertaista asiaa.

Lue lisää

> Vakuutusyhtiöiden omistamat vuokranantajat perivät siis jopa kaksinkertaista vuokraa samantyyppisistä asunnoista, kuin Heka Oy!

Entäs sitten? Sehän todistaa että kyse ei ole vuokrakartellista.

Et taaskaan ymmärrä asiaa.

Tämän kirjoitin:

"Pääjohtaja saa palkkansa vaikka sijoitukset tuottaisivat vähemmänkin.

Ei ne eläkesijoittajat saa niitä sijoitustuottoja itselleen vaan eläkkeisiin ne menevät."

Korkeat tai matalat hallintokulut eivät muuta asiaa. Pääjohtaja saisi palkkansa ja hallintokulut olisivat mitä olisivat vaikka sijoituksissa saataisiinkin matalampi tuotto. Se että sijoituksille saadaan korkeampi tuotto merkitsee lisää rahaa eläkkeisiin. Näin se vaan on.

Kateutesi ja kaunasi estää sinua ymmärtämästä yksinkertaista asiaa.

Ple! kirjoitti:

Sää ja sun "puolueettomat välittäjät"!!!!!
Buaahhahhaaa!
On tullut selväksi, että pidät ahneusta ja huijausta hyveenä!
Minä en!

Kun sitä huijausta vaan ei ole löytynyt vaikka kuinka yritätkin tehdä näkemistäsi "vääryyksistä" huijausta.

Ple! kirjoitti:

Vakuutusyhtiöiden omistamat vuokranantajat perivät siis jopa kaksinkertaista vuokraa samantyyppisistä asunnoista, kuin Heka Oy!

Ja jotta pysytään alkuperäisessä aiheessa:

Eläkeyhtiöillä hurjat hallintokulut

Kaksi ulkomaista asiantuntijaa, professori Nicholas Barr ja professori Keith Ambachtsheer arvioivat Suomen eläkejärjestelmää Eläketurvakeskuksen pyynnöstä. Barr arvioi kestävyyttä, Ambachtsheer hallintoa.
Keith Ambachtsheer ihmettelee Suomen eläkejärjestelmän korkeita hallintokuluja. Ero muihin maailmalla toimiviin eläkejärjestelmiin on suuri: Ambachtsheerin mukaan kulut vakuutettua kohti ovat Suomessa peräti 48 euroa korkeammat.
Kun vakuutettuja on 3,6 miljoonaa, kulut ovat Suomessa noin 170 miljoonaa suuremmat kuin muualla maailmassa. Rahat pitäisi maksaa eläkeläisille.

Siis tuonkin jutun mukaan: RAHAT PITÄISI MAKSAA ELÄKELÄISILLE!!!!!!!
Ahneutesi ja narsismisi estää sinua ymmärtämästä yksinkertaista asiaa.

Lue lisää

Hurjista hallintokuluista:

Kas kummaa kun lukee ihan itse niin saa asiasta aivan erilaisen kuvan kuin sinun tekstistäsi. Kummallista!


Suomessa tehokas yhdistelmäratkaisu

Myös professori Keith Ambachtsheer näkee Suomen eläkejärjestelmässä paljon vahvuuksia. Hän korostaa erityisesti instituutioiden toimivuutta ja niiden sujuvaa työnjakoa. Ambachtsheer katsoo, että järjestelmää voidaan silti tehostaa.

Ambachtsheer kiinnittää huomiota Suomen työeläkelaitosten hallintokuluihin. Arvion pohjana olevan CEM Benchmarkingin selvityksen mukaan ne ovat vakuutettua kohden laskettuna 48 euroa korkeammat verrattuna maailman huippuihin.

Ero syntyy työnantajiin kohdistuvista palveluista (59 euroa/vuosi Suomessa, 8 euroa/vuosi vertailuryhmässä). Vakuutettujen palveluissa kulut ovat Suomessa puolestaan kolme euroa pienemmät kuin vertailuryhmässä (48 euroa/vuosi, 51 euroa/vuosi).

Työnantajapalvelujen kulut ja markkinointi- ja myyntikulut ovat korkeampia suomalaisilla työeläkeyhtiöillä, joiden asiakaskunta muodostuu suuresta määrästä työnantajia. Kuluja kasvattavat myös yhtiöiden pieni koko, monipuolinen eläke-etuusrakenne ja ns. viimeisen laitoksen periaate.

Ambachtsheerin mukaan Suomen järjestelmä yhdistää kuitenkin tehokkaasti monissa maissa erikseen hallinnoidut 1. pilarin lakisääteiset eläkkeet ja 2. pilarin työmarkkinapohjaiset eläkejärjestelyt. Ambachtsheer toteaa, että jos otetaan huomioon myös 2. pilarin työmarkkinaeläkkeet, kokonaisuuden toimeenpanokulut ovat Suomessa alemmat kuin keskimäärin vertailumaissa.

Hurrrrrjat kulut :) kirjoitti:

Hurjista hallintokuluista:

Kas kummaa kun lukee ihan itse niin saa asiasta aivan erilaisen kuvan kuin sinun tekstistäsi. Kummallista!


Suomessa tehokas yhdistelmäratkaisu

Myös professori Keith Ambachtsheer näkee Suomen eläkejärjestelmässä paljon vahvuuksia. Hän korostaa erityisesti instituutioiden toimivuutta ja niiden sujuvaa työnjakoa. Ambachtsheer katsoo, että järjestelmää voidaan silti tehostaa.

Ambachtsheer kiinnittää huomiota Suomen työeläkelaitosten hallintokuluihin. Arvion pohjana olevan CEM Benchmarkingin selvityksen mukaan ne ovat vakuutettua kohden laskettuna 48 euroa korkeammat verrattuna maailman huippuihin.

Ero syntyy työnantajiin kohdistuvista palveluista (59 euroa/vuosi Suomessa, 8 euroa/vuosi vertailuryhmässä). Vakuutettujen palveluissa kulut ovat Suomessa puolestaan kolme euroa pienemmät kuin vertailuryhmässä (48 euroa/vuosi, 51 euroa/vuosi).

Työnantajapalvelujen kulut ja markkinointi- ja myyntikulut ovat korkeampia suomalaisilla työeläkeyhtiöillä, joiden asiakaskunta muodostuu suuresta määrästä työnantajia. Kuluja kasvattavat myös yhtiöiden pieni koko, monipuolinen eläke-etuusrakenne ja ns. viimeisen laitoksen periaate.

Ambachtsheerin mukaan Suomen järjestelmä yhdistää kuitenkin tehokkaasti monissa maissa erikseen hallinnoidut 1. pilarin lakisääteiset eläkkeet ja 2. pilarin työmarkkinapohjaiset eläkejärjestelyt. Ambachtsheer toteaa, että jos otetaan huomioon myös 2. pilarin työmarkkinaeläkkeet, kokonaisuuden toimeenpanokulut ovat Suomessa alemmat kuin keskimäärin vertailumaissa.

Lue lisää

Ambachtsheer kiinnittää huomiota Suomen työeläkelaitosten hallintokuluihin. Arvion pohjana olevan CEM Benchmarkingin selvityksen mukaan ne ovat vakuutettua kohden laskettuna 48 euroa korkeammat verrattuna maailman huippuihin.
Lisää tuohon sitten se oma "sössönsöös"!
Saadaan sitten ketjua taas jatkettua ja asia pysyy esillä!
Puolustat narsistista ahneutta; se on tullut selväksi!
Oliko muuta?

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Kun sitä huijausta vaan ei ole löytynyt vaikka kuinka yritätkin tehdä näkemistäsi "vääryyksistä" huijausta.

Se huijauksen ja vääryyden ero on hiuksenhieno, enkä lähde sun "pilkunnuzsintaas"!
Myönnät siis edes sen, että on kyse vääryydestä, minkä voisi vuokrasäännöstelyllä korjata?

Ple! kirjoitti:

Ambachtsheer kiinnittää huomiota Suomen työeläkelaitosten hallintokuluihin. Arvion pohjana olevan CEM Benchmarkingin selvityksen mukaan ne ovat vakuutettua kohden laskettuna 48 euroa korkeammat verrattuna maailman huippuihin.
Lisää tuohon sitten se oma "sössönsöös"!
Saadaan sitten ketjua taas jatkettua ja asia pysyy esillä!
Puolustat narsistista ahneutta; se on tullut selväksi!
Oliko muuta?

Lue lisää

Suomessa tehokas yhdistelmäratkaisu

Myös professori Keith Ambachtsheer näkee Suomen eläkejärjestelmässä paljon vahvuuksia. Hän korostaa erityisesti instituutioiden toimivuutta ja niiden sujuvaa työnjakoa. Ambachtsheer katsoo, että järjestelmää voidaan silti tehostaa.

Ambachtsheer kiinnittää huomiota Suomen työeläkelaitosten hallintokuluihin. Arvion pohjana olevan CEM Benchmarkingin selvityksen mukaan ne ovat vakuutettua kohden laskettuna 48 euroa korkeammat verrattuna maailman huippuihin.

Ero syntyy työnantajiin kohdistuvista palveluista (59 euroa/vuosi Suomessa, 8 euroa/vuosi vertailuryhmässä). Vakuutettujen palveluissa kulut ovat Suomessa puolestaan kolme euroa pienemmät kuin vertailuryhmässä (48 euroa/vuosi, 51 euroa/vuosi).

Työnantajapalvelujen kulut ja markkinointi- ja myyntikulut ovat korkeampia suomalaisilla työeläkeyhtiöillä, joiden asiakaskunta muodostuu suuresta määrästä työnantajia. Kuluja kasvattavat myös yhtiöiden pieni koko, monipuolinen eläke-etuusrakenne ja ns. viimeisen laitoksen periaate.

Ambachtsheerin mukaan Suomen järjestelmä yhdistää kuitenkin tehokkaasti monissa maissa erikseen hallinnoidut 1. pilarin lakisääteiset eläkkeet ja 2. pilarin työmarkkinapohjaiset eläkejärjestelyt. Ambachtsheer toteaa, että jos otetaan huomioon myös 2. pilarin työmarkkinaeläkkeet, kokonaisuuden toimeenpanokulut ovat Suomessa alemmat kuin keskimäärin vertailumaissa.

Tässä oikeaa tietoa kirjoitti:

Suomessa tehokas yhdistelmäratkaisu

Myös professori Keith Ambachtsheer näkee Suomen eläkejärjestelmässä paljon vahvuuksia. Hän korostaa erityisesti instituutioiden toimivuutta ja niiden sujuvaa työnjakoa. Ambachtsheer katsoo, että järjestelmää voidaan silti tehostaa.

Ambachtsheer kiinnittää huomiota Suomen työeläkelaitosten hallintokuluihin. Arvion pohjana olevan CEM Benchmarkingin selvityksen mukaan ne ovat vakuutettua kohden laskettuna 48 euroa korkeammat verrattuna maailman huippuihin.

Ero syntyy työnantajiin kohdistuvista palveluista (59 euroa/vuosi Suomessa, 8 euroa/vuosi vertailuryhmässä). Vakuutettujen palveluissa kulut ovat Suomessa puolestaan kolme euroa pienemmät kuin vertailuryhmässä (48 euroa/vuosi, 51 euroa/vuosi).

Työnantajapalvelujen kulut ja markkinointi- ja myyntikulut ovat korkeampia suomalaisilla työeläkeyhtiöillä, joiden asiakaskunta muodostuu suuresta määrästä työnantajia. Kuluja kasvattavat myös yhtiöiden pieni koko, monipuolinen eläke-etuusrakenne ja ns. viimeisen laitoksen periaate.

Ambachtsheerin mukaan Suomen järjestelmä yhdistää kuitenkin tehokkaasti monissa maissa erikseen hallinnoidut 1. pilarin lakisääteiset eläkkeet ja 2. pilarin työmarkkinapohjaiset eläkejärjestelyt. Ambachtsheer toteaa, että jos otetaan huomioon myös 2. pilarin työmarkkinaeläkkeet, kokonaisuuden toimeenpanokulut ovat Suomessa alemmat kuin keskimäärin vertailumaissa.

Lue lisää

Ei muuta sitten, kuin "pilarit" kehiin!

Ple! kirjoitti:

Se huijauksen ja vääryyden ero on hiuksenhieno, enkä lähde sun "pilkunnuzsintaas"!
Myönnät siis edes sen, että on kyse vääryydestä, minkä voisi vuokrasäännöstelyllä korjata?

Lue lisää

Se ei ole huijausta jos joku saa sinua suurempaa palkkaa.

Paljon mainostamaasi huijausta ei vaan millään löydy.

Vuokrasääntely tarkoittaisi sitä että vuokraaminen ei kannattaisi mikä johtaisi puolestaan vuokra-asuntojen myyntiin omistusasunnoiksi. Tämä tarkoittaisi vuokra-asuntojen määrän merkittävää vähenemistä. Tämäkö on mielestäsi tavoiteltava asia?

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Se ei ole huijausta jos joku saa sinua suurempaa palkkaa.

Paljon mainostamaasi huijausta ei vaan millään löydy.

Vuokrasääntely tarkoittaisi sitä että vuokraaminen ei kannattaisi mikä johtaisi puolestaan vuokra-asuntojen myyntiin omistusasunnoiksi. Tämä tarkoittaisi vuokra-asuntojen määrän merkittävää vähenemistä. Tämäkö on mielestäsi tavoiteltava asia?

Lue lisää

Onko oikein, että vakuutusyhtiöiden johtajat korottelee ristiin toistensa palkkoja hallintoneuvostoissa?
Vuokrasäännöstely tarkoittaa vain sitä, että vuokrakeinottelu loppuu, eikä sitä, että vuokraus kävisi kannattamattomaksi!

Ple! kirjoitti:

Onko oikein, että vakuutusyhtiöiden johtajat korottelee ristiin toistensa palkkoja hallintoneuvostoissa?
Vuokrasäännöstely tarkoittaa vain sitä, että vuokrakeinottelu loppuu, eikä sitä, että vuokraus kävisi kannattamattomaksi!

Lue lisää

"Vuokrasäännöstely tarkoittaa vain sitä, että vuokrakeinottelu loppuu, eikä sitä, että vuokraus kävisi kannattamattomaksi!"

Väärin. Jos vuokrasta ei saa katettua asunnon kuluja ja kohtuullista voittoa niin kukapa sitä pitäisi vuokra-asuntoja. Kohtuutonta voittoa vuokaamisesta ei saa. Jos saisi niin sitä harrastaisivat niin monet että vuokrat tippuisivat kohtuullisiksi.

Tämähän se oli tilanne ennen vuokrasääntelyn purkamista.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

"Vuokrasäännöstely tarkoittaa vain sitä, että vuokrakeinottelu loppuu, eikä sitä, että vuokraus kävisi kannattamattomaksi!"

Väärin. Jos vuokrasta ei saa katettua asunnon kuluja ja kohtuullista voittoa niin kukapa sitä pitäisi vuokra-asuntoja. Kohtuutonta voittoa vuokaamisesta ei saa. Jos saisi niin sitä harrastaisivat niin monet että vuokrat tippuisivat kohtuullisiksi.

Tämähän se oli tilanne ennen vuokrasääntelyn purkamista.

Lue lisää

Vuokrasäännöstelyn purkaminen ei ratkaissut asuntopulaa niinkuin oli väitetty!
Vuokrat vain lähtivät nousuun!

Ple! kirjoitti:

Vuokrasäännöstelyn purkaminen ei ratkaissut asuntopulaa niinkuin oli väitetty!
Vuokrat vain lähtivät nousuun!

Vuokra-asuntoja on saatavilla. Kyllä, niitä on saatavilla. Jopa Helsingissa.

Meillä ei ole asuntopulaa. Rahapulaa kyllä ilmenee.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Vuokra-asuntoja on saatavilla. Kyllä, niitä on saatavilla. Jopa Helsingissa.

Meillä ei ole asuntopulaa. Rahapulaa kyllä ilmenee.

Kyllähän niitä vuokra-asuntoja on saatavilla, jos on valmis maksamaan tähtitieteellisiä summia, mutta kohtuuhintaisia ei sen jälkeen, kun vuokrasäännöstely purettiin!

Ple! kirjoitti:

Kyllähän niitä vuokra-asuntoja on saatavilla, jos on valmis maksamaan tähtitieteellisiä summia, mutta kohtuuhintaisia ei sen jälkeen, kun vuokrasäännöstely purettiin!

Tässä sinulle hieman lisää tietoa siitä miksi vuokralla asuminen maksaa:
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288640107499.html

Jostain sen vuokralleantajan täytyy repiä rahat näihinkin.

Vuokrasäännöstelyn lopettaminen lopetti vuokra-asuntopulan.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Tässä sinulle hieman lisää tietoa siitä miksi vuokralla asuminen maksaa:
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288640107499.html

Jostain sen vuokralleantajan täytyy repiä rahat näihinkin.

Vuokrasäännöstelyn lopettaminen lopetti vuokra-asuntopulan.

Lue lisää

Joo just; KAIKKI vuokranmaksajathan tekevät sinun mielestäsi juuri noin!
Hei HALOO!

Jos pidät kaikkia vuokranmaksajia tuollaisina, olet kipeä!
Eiköhän tuossakin tapauksessa vuokranantajalla ole hyvät mahdollisuudet saada oikeusteitse tai vakuutusten kautta kaikki kuitattua korkojen kanssa, joten miksi uikutat?


Kyllähän niitä vuokra-asuntoja on saatavilla, jos on valmis maksamaan tähtitieteellisiä summia, mutta kohtuuhintaisia ei sen jälkeen, kun vuokrasäännöstely purettiin!

Ple! kirjoitti:

Joo just; KAIKKI vuokranmaksajathan tekevät sinun mielestäsi juuri noin!
Hei HALOO!

Jos pidät kaikkia vuokranmaksajia tuollaisina, olet kipeä!
Eiköhän tuossakin tapauksessa vuokranantajalla ole hyvät mahdollisuudet saada oikeusteitse tai vakuutusten kautta kaikki kuitattua korkojen kanssa, joten miksi uikutat?


Kyllähän niitä vuokra-asuntoja on saatavilla, jos on valmis maksamaan tähtitieteellisiä summia, mutta kohtuuhintaisia ei sen jälkeen, kun vuokrasäännöstely purettiin!

Lue lisää

Väärinymmärretty jälleen kerran.

Kerroin sinulle että nämäkin kustannukset nostavat vuokria. Kun et näköjään asiaa ymmärrä.

Vuokranantajalla ei ole mitään mahdollisuutta saada noita rahoja tällaisilta vuokralaisilta. Ei heiltä saa perittyä yhtään mitään.

Niinopä niin, kuten toteat itsekin niin vuokrasääntelyn lopettaminen lopetti vuokra-asuntopulan. Hienoa!

Mitä vuokriin tulee niin kyllä siinä toimii kysynnän ja tarjonnan laki: jos vuokraaminen olisi kultakaivos sitä tekisivät niin monet että vuokrat tippuisivat kohtuulliselle tasolle. Mutta kun ne ovat jo ihan oikealla tasolla.

Totta, vuokrasäännöstely takasi sen että vuokra-asunnot olivat hyvin edullisia ja se takasi myös sen että niitä ei juuri ollut.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Väärinymmärretty jälleen kerran.

Kerroin sinulle että nämäkin kustannukset nostavat vuokria. Kun et näköjään asiaa ymmärrä.

Vuokranantajalla ei ole mitään mahdollisuutta saada noita rahoja tällaisilta vuokralaisilta. Ei heiltä saa perittyä yhtään mitään.

Niinopä niin, kuten toteat itsekin niin vuokrasääntelyn lopettaminen lopetti vuokra-asuntopulan. Hienoa!

Mitä vuokriin tulee niin kyllä siinä toimii kysynnän ja tarjonnan laki: jos vuokraaminen olisi kultakaivos sitä tekisivät niin monet että vuokrat tippuisivat kohtuulliselle tasolle. Mutta kun ne ovat jo ihan oikealla tasolla.

Totta, vuokrasäännöstely takasi sen että vuokra-asunnot olivat hyvin edullisia ja se takasi myös sen että niitä ei juuri ollut.

Lue lisää

Väittelemme nyt sellaisesta asiasta, johon saataisiin neuvotteluteitse positiivinen ratkaisu onnistumaan!
Vuokrasäännöstelyllä päästäisiin kohtuullisempaan vuokratasoon ja voitaisiin turvata samalla se, ettei vuokranantaja jää yksin ongelmineen, niinkuin nyt, kun vuokrasäännöstelyä ei ole!
Asia on niinkuin se sovitaan!
Nyt pelissä on selvästikin viidakon lait!
Hullujahan aina riittää, ja psykopaatteja on n.10% ihmisistä!

Ple! kirjoitti:

Väittelemme nyt sellaisesta asiasta, johon saataisiin neuvotteluteitse positiivinen ratkaisu onnistumaan!
Vuokrasäännöstelyllä päästäisiin kohtuullisempaan vuokratasoon ja voitaisiin turvata samalla se, ettei vuokranantaja jää yksin ongelmineen, niinkuin nyt, kun vuokrasäännöstelyä ei ole!
Asia on niinkuin se sovitaan!
Nyt pelissä on selvästikin viidakon lait!
Hullujahan aina riittää, ja psykopaatteja on n.10% ihmisistä!

Lue lisää

> Vuokrasäännöstelyllä päästäisiin kohtuullisempaan vuokratasoon

Aivan totta. Ja samalla päästäisiin vähempiin vuokra-asuntoihin.

> oitaisiin turvata samalla se, ettei vuokranantaja jää yksin ongelmineen, niinkuin nyt, kun vuokrasäännöstelyä ei ole!

Niinkö? Miten? Miten se vuokrasääntely näihin ongelmiin auttaisi?

äly hoi älä jätä! kirjoitti:

> Vuokrasäännöstelyllä päästäisiin kohtuullisempaan vuokratasoon

Aivan totta. Ja samalla päästäisiin vähempiin vuokra-asuntoihin.

> oitaisiin turvata samalla se, ettei vuokranantaja jää yksin ongelmineen, niinkuin nyt, kun vuokrasäännöstelyä ei ole!

Niinkö? Miten? Miten se vuokrasääntely näihin ongelmiin auttaisi?

Lue lisää

Asiat ovat niinkuin ne sovitaan!
Jollei päävaikutin olisi ahneus, asiat olisivat paremmin!
Sääntely estäisi ahneutta!

Ple! kirjoitti:

Asiat ovat niinkuin ne sovitaan!
Jollei päävaikutin olisi ahneus, asiat olisivat paremmin!
Sääntely estäisi ahneutta!

> Asiat ovat niinkuin ne sovitaan!

Hieno lause mutta miten se liittyy asiaan?

> Jollei päävaikutin olisi ahneus

Eläkeyhtiöiden tehtävä on kerätä rahaa eläkkeisiin. Se ei ole ahneutta. Rahat eivät mene eläkeyhtöiden johdolle tai työntekijöille.

> Sääntely estäisi ahneutta!

Sääntely estäisi vuokrasuntojen pitämistä.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

> Asiat ovat niinkuin ne sovitaan!

Hieno lause mutta miten se liittyy asiaan?

> Jollei päävaikutin olisi ahneus

Eläkeyhtiöiden tehtävä on kerätä rahaa eläkkeisiin. Se ei ole ahneutta. Rahat eivät mene eläkeyhtöiden johdolle tai työntekijöille.

> Sääntely estäisi ahneutta!

Sääntely estäisi vuokrasuntojen pitämistä.

Lue lisää

Asiat ovat juuri niinkuin ne sovitaan!
Eduskunta voi säätää lain, millä turvataan asunnonvuokraajalle KOHTUULLINEN tuotto!
Nykymallissa homma on "lähtenyt lapasesta"!
Ahneus on päivän trendi, ja se tuottaa nykyisen ongelman!

Ple! kirjoitti:

Asiat ovat juuri niinkuin ne sovitaan!
Eduskunta voi säätää lain, millä turvataan asunnonvuokraajalle KOHTUULLINEN tuotto!
Nykymallissa homma on "lähtenyt lapasesta"!
Ahneus on päivän trendi, ja se tuottaa nykyisen ongelman!

Lue lisää

> Asiat ovat niinkuin ne sovitaan!

Hieno lause mutta miten se liittyy asiaan?

> Eduskunta voi säätää lain, millä turvataan asunnonvuokraajalle KOHTUULLINEN tuotto!

Voi kyllä ja tämähän on nytkin tilanne. Ei vuokra-asunto ole mikään kultakaivos.

> Ahneus on päivän trendi, ja se tuottaa nykyisen ongelman!

Ongelma eivät ole kohtuuttomat vuokrat vaan köyhyys. Se ei ole vuokranantajien vika.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

> Asiat ovat niinkuin ne sovitaan!

Hieno lause mutta miten se liittyy asiaan?

> Eduskunta voi säätää lain, millä turvataan asunnonvuokraajalle KOHTUULLINEN tuotto!

Voi kyllä ja tämähän on nytkin tilanne. Ei vuokra-asunto ole mikään kultakaivos.

> Ahneus on päivän trendi, ja se tuottaa nykyisen ongelman!

Ongelma eivät ole kohtuuttomat vuokrat vaan köyhyys. Se ei ole vuokranantajien vika.

Lue lisää

Ylisuuret vuokrat köyhdyttävät ihmiset!

Ple! kirjoitti:

Ylisuuret vuokrat köyhdyttävät ihmiset!

Niin tietysti. Mutta miksi maksaa ylisuurta vuokraa? Vuokra-asuntoja on saatavissa kohtuuhintaankin. Ne voi sitten olla pienempiä/kauempana/huonokuntoisempia mutta onhan noita.

Ota halvempi! kirjoitti:

Niin tietysti. Mutta miksi maksaa ylisuurta vuokraa? Vuokra-asuntoja on saatavissa kohtuuhintaankin. Ne voi sitten olla pienempiä/kauempana/huonokuntoisempia mutta onhan noita.

Lue lisää

Kuten tiedätkin; ei niitä niinvain oteta!
Nimim. Kämppä Lieksassa, duuni Hesassa!

Ple! kirjoitti:

Kuten tiedätkin; ei niitä niinvain oteta!
Nimim. Kämppä Lieksassa, duuni Hesassa!

Hekan ARA-vuokratalojen (436 kpl) keskimääräinen kokonaisvuokra vuonna 2012 oli 10,21 €/m2/kk

Helsingissä olevien tavanomaisten ARA-vuokratalojen (536 kpl) keskimääräinen kokonaisvuokra vuonna 2012 oli 10,69 €/m2/kk.

Jälkimmäisessä ovat siis mukana kaikki muut, myös haukkumasi eläkeyhtiöiden vuokra-asunnot. Hintaero on huima 4% eikä mainostamasi tuplavuokra.

Puheesi tuplavuokrista on silkkaa potaskaa.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Hekan ARA-vuokratalojen (436 kpl) keskimääräinen kokonaisvuokra vuonna 2012 oli 10,21 €/m2/kk

Helsingissä olevien tavanomaisten ARA-vuokratalojen (536 kpl) keskimääräinen kokonaisvuokra vuonna 2012 oli 10,69 €/m2/kk.

Jälkimmäisessä ovat siis mukana kaikki muut, myös haukkumasi eläkeyhtiöiden vuokra-asunnot. Hintaero on huima 4% eikä mainostamasi tuplavuokra.

Puheesi tuplavuokrista on silkkaa potaskaa.

Lue lisää

Eivät eläkeyhtiöt omistakaan Hekaa eikä ARAa!

Ne omistaa VVOta ja SATOa!

Ple! kirjoitti:

Eivät eläkeyhtiöt omistakaan Hekaa eikä ARAa!

Ne omistaa VVOta ja SATOa!

Sattumanvarainen hakuammunta VVO:n vuokriin Helsingissä antoi tulokseksi neliövuokrat väliltä 12-16 euroa. Halvempaa ja kalliimpaakin varmaan löytyy. Ei siis lähelläkän väittämääsi tuplavuokraa ja joka tapauksessa halvempia vuokra-asuntoja ON tarjolla. Juuri nyt, Helsingissä.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Sattumanvarainen hakuammunta VVO:n vuokriin Helsingissä antoi tulokseksi neliövuokrat väliltä 12-16 euroa. Halvempaa ja kalliimpaakin varmaan löytyy. Ei siis lähelläkän väittämääsi tuplavuokraa ja joka tapauksessa halvempia vuokra-asuntoja ON tarjolla. Juuri nyt, Helsingissä.

Lue lisää

En ala pilkunnussintaan asian kanssa, jota keskustelun ei alunperin edes pitänyt koskea!
Kato myös sato!
Sato on kalliimpi!
Yrität vain "rimpuilla koukussa", ja pyritr yhdentekevään eipäs-juupas, keskusteluun!

Ple! kirjoitti:

En ala pilkunnussintaan asian kanssa, jota keskustelun ei alunperin edes pitänyt koskea!
Kato myös sato!
Sato on kalliimpi!
Yrität vain "rimpuilla koukussa", ja pyritr yhdentekevään eipäs-juupas, keskusteluun!

Lue lisää

Katsoin myös Satoa mutta sen nettisivut eivät auenneet.

Tosiasia on siis että VVO:n vuokrat eivät väitteistäsi huolimatta ole lähelläkään kaksinkertaisia. Olet siis väärässä.

Vuokra-asuntoja ON tarjolla Helsingissä juuri nyt ja hintaan alle 12 euroa neliö.

Mitä oikein ruikutat?

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Katsoin myös Satoa mutta sen nettisivut eivät auenneet.

Tosiasia on siis että VVO:n vuokrat eivät väitteistäsi huolimatta ole lähelläkään kaksinkertaisia. Olet siis väärässä.

Vuokra-asuntoja ON tarjolla Helsingissä juuri nyt ja hintaan alle 12 euroa neliö.

Mitä oikein ruikutat?

Lue lisää

>Katsoin myös Satoa mutta sen nettisivut eivät auenneet.<
Eivät auenneet, vai "eivät vain halunneet aueta"?
Sinun perustelusi on jatkuvasti ollut niin ala-arvoista luettavaa, ja pyrit jatkuvasti ratsastamaan "keppihevosella" kaikissa väitteissäsi, että kiinnostukseni onnettoman jäkätyksesi aukkojen korjaamiseen alkaa olla loppusuoralla!
Haluaisin myöntää, että olen väärässä, mutta en voi, koska se olisi väärin totuutta kohtaan!
Lopetan nyt keskustelun tältä osin, ja keskustelen enää vain varsinaisesta aiheesta joka oli:

Vakuutusyhtiön johtaja Murto valehtelee, ettei Suomalaisia sijoituskohteita ole, ja samaan aikaan myydään happotehdas ja sähköverkko ulkolaisille sijoittajille!
Suurin osa Suomalaisista ymmärtää, että se on väärin, eikä se siitä väittelemällä parane!

Ple! kirjoitti:

>Katsoin myös Satoa mutta sen nettisivut eivät auenneet.<
Eivät auenneet, vai "eivät vain halunneet aueta"?
Sinun perustelusi on jatkuvasti ollut niin ala-arvoista luettavaa, ja pyrit jatkuvasti ratsastamaan "keppihevosella" kaikissa väitteissäsi, että kiinnostukseni onnettoman jäkätyksesi aukkojen korjaamiseen alkaa olla loppusuoralla!
Haluaisin myöntää, että olen väärässä, mutta en voi, koska se olisi väärin totuutta kohtaan!
Lopetan nyt keskustelun tältä osin, ja keskustelen enää vain varsinaisesta aiheesta joka oli:

Vakuutusyhtiön johtaja Murto valehtelee, ettei Suomalaisia sijoituskohteita ole, ja samaan aikaan myydään happotehdas ja sähköverkko ulkolaisille sijoittajille!
Suurin osa Suomalaisista ymmärtää, että se on väärin, eikä se siitä väittelemällä parane!

Lue lisää

Tosiasia on siis että VVO:n vuokrat eivät väitteistäsi huolimatta ole lähelläkään kaksinkertaisia. Olet siis väärässä.

Kerropa mielipiteesi: jos kerran Saton vuokrat ovat kaksinkertaisia ja saatavilla on vuokra-asuntoja puoleen hintaan niin ovatko vuokralla asuvat täysiä idiootteja maksaessaan tuplavuokraa? Sinun tapauksessasi vastaus on tietysti "kyllä" mutta ovatko muutkin idiootteja?

> Jos tämän pystyt vääräksi todistamaan, niin sitten myönnän, että lähteeni on väärä, ja minä sen mukana!

No myönnäpä sitten. Ei sinusta ollut siihen edellisessä viestissäsi. Ei kyllä mitenkään ihmetytä.

Äly jo jättänyt kirjoitti:

Tosiasia on siis että VVO:n vuokrat eivät väitteistäsi huolimatta ole lähelläkään kaksinkertaisia. Olet siis väärässä.

Kerropa mielipiteesi: jos kerran Saton vuokrat ovat kaksinkertaisia ja saatavilla on vuokra-asuntoja puoleen hintaan niin ovatko vuokralla asuvat täysiä idiootteja maksaessaan tuplavuokraa? Sinun tapauksessasi vastaus on tietysti "kyllä" mutta ovatko muutkin idiootteja?

> Jos tämän pystyt vääräksi todistamaan, niin sitten myönnän, että lähteeni on väärä, ja minä sen mukana!

No myönnäpä sitten. Ei sinusta ollut siihen edellisessä viestissäsi. Ei kyllä mitenkään ihmetytä.

Lue lisää

Olen pahoillani, JOS näin on, mutta et ole itse edes viitsi ottaa selvää SATOn vuokrista, joten miksi edes yrität kumota väitteen puolitotuuksilla?

Haluaisin myöntää, että olen väärässä, mutta en voi, koska se olisi väärin totuutta kohtaan!
Lopetan nyt keskustelun tältä osin, koska vaikutat etenevän "puolivaloilla", ja keskustelenkin enää vain varsinaisesta aiheesta joka oli:

Vakuutusyhtiön johtaja Murto valehtelee, ettei Suomalaisia sijoituskohteita ole, ja samaan aikaan myydään happotehdas ja sähköverkko ulkolaisille sijoittajille!
Suurin osa Suomalaisista ymmärtää, että se on väärin, eikä se siitä väittelemällä parane!
Onko sinulla mitään kommenttia tähän varsinaiseen aloitukseeni, vai meinaatko edelleenkin johtaa keskustelua harhaan?

Ple! kirjoitti:

Olen pahoillani, JOS näin on, mutta et ole itse edes viitsi ottaa selvää SATOn vuokrista, joten miksi edes yrität kumota väitteen puolitotuuksilla?

Haluaisin myöntää, että olen väärässä, mutta en voi, koska se olisi väärin totuutta kohtaan!
Lopetan nyt keskustelun tältä osin, koska vaikutat etenevän "puolivaloilla", ja keskustelenkin enää vain varsinaisesta aiheesta joka oli:

Vakuutusyhtiön johtaja Murto valehtelee, ettei Suomalaisia sijoituskohteita ole, ja samaan aikaan myydään happotehdas ja sähköverkko ulkolaisille sijoittajille!
Suurin osa Suomalaisista ymmärtää, että se on väärin, eikä se siitä väittelemällä parane!
Onko sinulla mitään kommenttia tähän varsinaiseen aloitukseeni, vai meinaatko edelleenkin johtaa keskustelua harhaan?

Lue lisää

> VVO:n ja SATO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa. Tiedot käyvät ilmi yhtiöitten vapaina olevien asuntojen ilmoituksista

VVO:n asuntoja on tarjolla ainakin 12 euron neliöhintaan. Juuri nyt ja Helsingissä. Löytyvät VVO:n sivuilta.

Sinä ja lähteesi valehtelette.

Kerropa mielipiteesi: jos kerran Saton vuokrat ovat kaksinkertaisia ja saatavilla on vuokra-asuntoja puoleen hintaan niin ovatko vuokralla asuvat täysiä idiootteja maksaessaan tuplavuokraa? Sinun tapauksessasi vastaus on tietysti "kyllä" mutta ovatko muutkin idiootteja?

> Jos tämän pystyt vääräksi todistamaan, niin sitten myönnän, että lähteeni on väärä, ja minä sen mukana!

No myönnäpä sitten. Ei sinusta ollut siihen edellisessä viestissäsi. Ei kyllä mitenkään ihmetytä.

valehtelette! kirjoitti:

> VVO:n ja SATO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa. Tiedot käyvät ilmi yhtiöitten vapaina olevien asuntojen ilmoituksista

VVO:n asuntoja on tarjolla ainakin 12 euron neliöhintaan. Juuri nyt ja Helsingissä. Löytyvät VVO:n sivuilta.

Sinä ja lähteesi valehtelette.

Kerropa mielipiteesi: jos kerran Saton vuokrat ovat kaksinkertaisia ja saatavilla on vuokra-asuntoja puoleen hintaan niin ovatko vuokralla asuvat täysiä idiootteja maksaessaan tuplavuokraa? Sinun tapauksessasi vastaus on tietysti "kyllä" mutta ovatko muutkin idiootteja?

> Jos tämän pystyt vääräksi todistamaan, niin sitten myönnän, että lähteeni on väärä, ja minä sen mukana!

No myönnäpä sitten. Ei sinusta ollut siihen edellisessä viestissäsi. Ei kyllä mitenkään ihmetytä.

Lue lisää

Itse et edes viitsi ottaa selvää SATOn vuokrista, joten miksi edes yrität kumota väitteen puolitotuuksilla?

Lopetan nyt keskustelun tältä osin, koska vaikutat etenevän "puolivaloilla", ja keskustelenkin enää vain varsinaisesta aiheesta joka oli:

Vakuutusyhtiön johtaja Murto valehtelee, ettei Suomalaisia sijoituskohteita ole, ja samaan aikaan myydään happotehdas ja sähköverkko ulkolaisille sijoittajille!
Suurin osa Suomalaisista ymmärtää, että se on väärin, eikä se siitä väittelemällä parane!
Onko sinulla mitään kommenttia tähän aloitukseeni, vai jatkatko keskustelun harhaanjohtamista???

Ple! kirjoitti:

Itse et edes viitsi ottaa selvää SATOn vuokrista, joten miksi edes yrität kumota väitteen puolitotuuksilla?

Lopetan nyt keskustelun tältä osin, koska vaikutat etenevän "puolivaloilla", ja keskustelenkin enää vain varsinaisesta aiheesta joka oli:

Vakuutusyhtiön johtaja Murto valehtelee, ettei Suomalaisia sijoituskohteita ole, ja samaan aikaan myydään happotehdas ja sähköverkko ulkolaisille sijoittajille!
Suurin osa Suomalaisista ymmärtää, että se on väärin, eikä se siitä väittelemällä parane!
Onko sinulla mitään kommenttia tähän aloitukseeni, vai jatkatko keskustelun harhaanjohtamista???

Lue lisää

Väite: VVO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa.
Totuus: VVO:n asuntoja on tarjolla ainakin 12 euron neliöhintaan. Juuri nyt ja Helsingissä. Löytyvät VVO:n sivuilta.

Sinä ja lähteesi valehtelette!

Valehtelette! kirjoitti:

Väite: VVO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa.
Totuus: VVO:n asuntoja on tarjolla ainakin 12 euron neliöhintaan. Juuri nyt ja Helsingissä. Löytyvät VVO:n sivuilta.

Sinä ja lähteesi valehtelette!

Lue lisää

Toivon, että paranet!

Ije! kirjoitti:

Toivon, että paranet!

Valehteletko nytkin?

Valhetta vain kirjoitti:

Valehteletko nytkin?

En!
Toivon todellakin, että paranet, tai edes hakeutuisit hoitoon!

Joku halusi kuitenkin sijoittaa " muuraishappo-skeidaan"!
Oliko tyhmä, kun osti lypsävän lehmän?
Talvivaarako suomen ainoa kaivos?
Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy!
Isot eläkeyhtiöt yrittävät sijoittaa "kaikki munat yhteen koriin" yrittäessään sulauttaa pienemmät isoihin, ja pöllii siinä välistävedolla valtavia summia!
Pienet eläkeyhtiöt ovat kautta aikojen olleet tuottavampia ja vakavaraisempia isoihin verrattuna!
Kukahan tässä onkaan pihalla?

Ple! kirjoitti:

Joku halusi kuitenkin sijoittaa " muuraishappo-skeidaan"!
Oliko tyhmä, kun osti lypsävän lehmän?
Talvivaarako suomen ainoa kaivos?
Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy!
Isot eläkeyhtiöt yrittävät sijoittaa "kaikki munat yhteen koriin" yrittäessään sulauttaa pienemmät isoihin, ja pöllii siinä välistävedolla valtavia summia!
Pienet eläkeyhtiöt ovat kautta aikojen olleet tuottavampia ja vakavaraisempia isoihin verrattuna!
Kukahan tässä onkaan pihalla?

Lue lisää

"Joku halusi kuitenkin sijoittaa " muuraishappo-skeidaan"!
Oliko tyhmä, kun osti lypsävän lehmän?"

Kauniiden ihmisten kykypuolue osaa nää ns. "GrowHow" hommat kuin ruiskaunokki pelloilla, puutarhoissa ja ruispelloissa konsanaan:
http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/muurahaishappo korvaa kieltoon tulevia kemikaaleja/a26428

EsimerkkiäLuonnosta? kirjoitti:

"Joku halusi kuitenkin sijoittaa " muuraishappo-skeidaan"!
Oliko tyhmä, kun osti lypsävän lehmän?"

Kauniiden ihmisten kykypuolue osaa nää ns. "GrowHow" hommat kuin ruiskaunokki pelloilla, puutarhoissa ja ruispelloissa konsanaan:
http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/muurahaishappo korvaa kieltoon tulevia kemikaaleja/a26428

Lue lisää

Ihan pakko laittaa viellä tää, ei maha mittää:
http://tiedebasaari.wordpress.com/2011/08/06/ruiskaunokki-turvautuu-hamaykseen/
-Helposti ymmärtää kansansadun hölmöläisten erehdyksen pulahtaa uimaan sinisenä lainehtivaan ruispeltoon.
-Ruiskukka on suosituimpia kasvejamme, jonka monet olisivat mieluusti
nimittäneet maamme kansalliskukaksi.

EsimerkkiäLuonnosta? kirjoitti:

Ihan pakko laittaa viellä tää, ei maha mittää:
http://tiedebasaari.wordpress.com/2011/08/06/ruiskaunokki-turvautuu-hamaykseen/
-Helposti ymmärtää kansansadun hölmöläisten erehdyksen pulahtaa uimaan sinisenä lainehtivaan ruispeltoon.
-Ruiskukka on suosituimpia kasvejamme, jonka monet olisivat mieluusti
nimittäneet maamme kansalliskukaksi.

Lue lisää

Ruiskukka sopii hyvin Kokoomukselle!
Eli ruiskukka on eräänlainen parasiitti!
Hyvä huomio!

Ple! kirjoitti:

Ruiskukka sopii hyvin Kokoomukselle!
Eli ruiskukka on eräänlainen parasiitti!
Hyvä huomio!

Lisää yhtäläisyyksiä:

Ruiskaunokin oikea kukka on mitäänsanomaton, ja siksi sillä on nämä siniset valekukinnot jotta se kerää "kannatusta" meden kerääjien joukossa.

Samoin Kokoomus on ihmisten tarpeiden kannalta nollapuolue, mutta raharikkaiden ja valtamedian pönkittämänä se jatkaa lois-elämäänsä yhteiskunnan ja ihmisten kustannuksella.

Ple! kirjoitti:

Joku halusi kuitenkin sijoittaa " muuraishappo-skeidaan"!
Oliko tyhmä, kun osti lypsävän lehmän?
Talvivaarako suomen ainoa kaivos?
Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy!
Isot eläkeyhtiöt yrittävät sijoittaa "kaikki munat yhteen koriin" yrittäessään sulauttaa pienemmät isoihin, ja pöllii siinä välistävedolla valtavia summia!
Pienet eläkeyhtiöt ovat kautta aikojen olleet tuottavampia ja vakavaraisempia isoihin verrattuna!
Kukahan tässä onkaan pihalla?

Lue lisää

mitkä "pienet" on tuottavampia kuin isot?
Mihin perustat sun väitteitä, esson baarin juttuihin?

Ja kuka pöllii välistä ja mitä - onko sulla mitään faktaa mistään?


"Kuuden eläkeyhtiön kymmenen vuoden tuotot mahtuvat 4,5–5,8 prosentin haarukkaan. Vertailujakson (2003-2012) kärjessä on Veritas, jonka kymmenen vuoden nimellistuotot ovat 5,8 prosenttia.
Sen perässä tulevat Varma (5,5%), LähiTapiola Eläkeyhtiö (5,4%), Eläke-Fennia (5,2%), Ilmarinen (5,1%) ja Etera (4,5%)."


http://www.talouselama.fi/sijoittaminen/isot elakeyhtiot tienasivat suurimmat tuotot/a2203454


"rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy"
- verrattuna mihin, koska, missä ajankohdassa, millä mittarilla?

Juuri uutisoitiin ettei väite pidä paikkaansa kun verrataan 2012 edelliseen vuoteen
Monien rikkaiden tulot TIPPUIVAT kun köyhien tulot NOUSIVAT 2012.

Vaihda levyä

missä faktat kirjoitti:

mitkä "pienet" on tuottavampia kuin isot?
Mihin perustat sun väitteitä, esson baarin juttuihin?

Ja kuka pöllii välistä ja mitä - onko sulla mitään faktaa mistään?


"Kuuden eläkeyhtiön kymmenen vuoden tuotot mahtuvat 4,5–5,8 prosentin haarukkaan. Vertailujakson (2003-2012) kärjessä on Veritas, jonka kymmenen vuoden nimellistuotot ovat 5,8 prosenttia.
Sen perässä tulevat Varma (5,5%), LähiTapiola Eläkeyhtiö (5,4%), Eläke-Fennia (5,2%), Ilmarinen (5,1%) ja Etera (4,5%)."


http://www.talouselama.fi/sijoittaminen/isot elakeyhtiot tienasivat suurimmat tuotot/a2203454


"rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy"
- verrattuna mihin, koska, missä ajankohdassa, millä mittarilla?

Juuri uutisoitiin ettei väite pidä paikkaansa kun verrataan 2012 edelliseen vuoteen
Monien rikkaiden tulot TIPPUIVAT kun köyhien tulot NOUSIVAT 2012.

Vaihda levyä

Lue lisää

Esität asian niin, että vertailusi taso on "viikko vastaan vuodet"!
Jos verrataan kymmenen vuoden aikavälillä, niin olen huomattavasti oikeammassa, kuin sinä!

Ple! kirjoitti:

Esität asian niin, että vertailusi taso on "viikko vastaan vuodet"!
Jos verrataan kymmenen vuoden aikavälillä, niin olen huomattavasti oikeammassa, kuin sinä!

osaatko lukea;

Vertailujakson (2003-2012) kärjessä on Veritas, jonka kymmenen vuoden nimellistuotot ovat 5,8 prosenttia.
Sen perässä tulevat Varma (5,5%), LähiTapiola Eläkeyhtiö (5,4%), Eläke-Fennia (5,2%), Ilmarinen (5,1%) ja Etera (4,5%)."

vertailujakso on siis vuodet 2003 - 2012, ei missään maininta viikkoja.
4.5% - 5.8% välissä on kaikki parhaimmat.

ja lisäksi, SINÄ et vieläkään näyttänyt mitään FAKTAA sun väitteille

fakta on faktaa kirjoitti:

osaatko lukea;

Vertailujakson (2003-2012) kärjessä on Veritas, jonka kymmenen vuoden nimellistuotot ovat 5,8 prosenttia.
Sen perässä tulevat Varma (5,5%), LähiTapiola Eläkeyhtiö (5,4%), Eläke-Fennia (5,2%), Ilmarinen (5,1%) ja Etera (4,5%)."

vertailujakso on siis vuodet 2003 - 2012, ei missään maininta viikkoja.
4.5% - 5.8% välissä on kaikki parhaimmat.

ja lisäksi, SINÄ et vieläkään näyttänyt mitään FAKTAA sun väitteille

Lue lisää

Tuosta oli ohjelma, mikä saattaa vielä löytyä Ylen areenasta!
En viitsi niitä etsiä, että voit pitää itseäsi pilkunnussinnanprosenttikeskustelun voittajana, vaikka se ei niin kuitenkaan ole!
Halusin alunperin keskustellä moraalisista kysymyksistä, enkä prosenteista!

pLE! kirjoitti:

Tuosta oli ohjelma, mikä saattaa vielä löytyä Ylen areenasta!
En viitsi niitä etsiä, että voit pitää itseäsi pilkunnussinnanprosenttikeskustelun voittajana, vaikka se ei niin kuitenkaan ole!
Halusin alunperin keskustellä moraalisista kysymyksistä, enkä prosenteista!

Lue lisää

Moraalisten kysymysten käsittelyynkin tarvitaan tietoa eikä luuloja. Eikä varsinkaan ennakkoluuloja.

Tosiasiat määrää kirjoitti:

Moraalisten kysymysten käsittelyynkin tarvitaan tietoa eikä luuloja. Eikä varsinkaan ennakkoluuloja.

Tässä sulle eläkesäätiö, jota ei sinun mukaan edes ole olemassa:
http://yle.fi/elakesaatio/

Ple! kirjoitti:

Tässä sulle eläkesäätiö, jota ei sinun mukaan edes ole olemassa:
http://yle.fi/elakesaatio/

En ole kirjoittanut sanaakaan eläkesäätiöistä. Joku muu kirjoitti jotain eläkeYHTIÖISTÄ mutta kuten kaikki muut ymmärtävät niin YHTIÖ ei ole SÄÄTIÖ.

Moraalisten kysymysten käsittelyynkin tarvitaan tietoa eikä luuloja. Eikä varsinkaan ennakkoluuloja.

Tosiasiat määrää kirjoitti:

En ole kirjoittanut sanaakaan eläkesäätiöistä. Joku muu kirjoitti jotain eläkeYHTIÖISTÄ mutta kuten kaikki muut ymmärtävät niin YHTIÖ ei ole SÄÄTIÖ.

Moraalisten kysymysten käsittelyynkin tarvitaan tietoa eikä luuloja. Eikä varsinkaan ennakkoluuloja.

Lue lisää

PILKUNNUSSIJA(mikä on tullut jo selväksikin)!

Ple! kirjoitti:

PILKUNNUSSIJA(mikä on tullut jo selväksikin)!

Sinulle tuo on pilkunnussintaa, asioita ymmärtäville kyseessä on ihan eri asia.

Ei ihme että sinulla on kaikki asiat sekaisin.

Tosiasiat määrää kirjoitti:

Sinulle tuo on pilkunnussintaa, asioita ymmärtäville kyseessä on ihan eri asia.

Ei ihme että sinulla on kaikki asiat sekaisin.

Selitäs nyt sitten, että mitä "ihan eri asioita"!

Ple! kirjoitti:

Selitäs nyt sitten, että mitä "ihan eri asioita"!

> mitä "ihan eri asioita"!

Taasko pitää käyttää rautalankaa? No säätiö ja yhtiö ovat ihan eri asioita.

Rautalankaa kirjoitti:

> mitä "ihan eri asioita"!

Taasko pitää käyttää rautalankaa? No säätiö ja yhtiö ovat ihan eri asioita.

Eläke ja eläke on sama asia!

Ple! kirjoitti:

Eläke ja eläke on sama asia!

No tuossa olet aivan oikeassa. Mutta siitähän ei ollut puhe vaan eläkeyhtiöistä.

Rautalankaa kirjoitti:

No tuossa olet aivan oikeassa. Mutta siitähän ei ollut puhe vaan eläkeyhtiöistä.

Kummatkin puuhaavat täysin samojen asioiden parissa!

Ple! kirjoitti:

Kummatkin puuhaavat täysin samojen asioiden parissa!

Totta. Mutta silti kyseessä ovat eri asiat. Itsehän aloit tässäkin tämän pilkunn..sinnan heitollasi "Tässä sulle eläkesäätiö, jota ei sinun mukaan edes ole olemassa". Väärässä oli jälleen kerran.

Rautalankaa kirjoitti:

Totta. Mutta silti kyseessä ovat eri asiat. Itsehän aloit tässäkin tämän pilkunn..sinnan heitollasi "Tässä sulle eläkesäätiö, jota ei sinun mukaan edes ole olemassa". Väärässä oli jälleen kerran.

Lue lisää

Mitkä ihmeen eri asiat?

Ple! kirjoitti:

Mitkä ihmeen eri asiat?

> mitä "ihan eri asioita"!

Taasko pitää käyttää rautalankaa? No säätiö ja yhtiö ovat ihan eri asioita.

Rautalankaa kirjoitti:

> mitä "ihan eri asioita"!

Taasko pitää käyttää rautalankaa? No säätiö ja yhtiö ovat ihan eri asioita.

Samat tehtävät kuitenkin!
Ei voi olla täysin eri asia!

Ple! kirjoitti:

Samat tehtävät kuitenkin!
Ei voi olla täysin eri asia!

Jos rupeat harrastamaan pilkunn.ssintaa eläkeYHTIÖISTÄ niin kerro sitten eläkeYHTIÖISTÄ.

Rautalankaa kirjoitti:

Jos rupeat harrastamaan pilkunn.ssintaa eläkeYHTIÖISTÄ niin kerro sitten eläkeYHTIÖISTÄ.

Säätiöt tuottavat paremmin, kuin yhtiöt!
Oliko edellinen juttu nyt säätiöistä vai yhtiöistä, vai molemmista???
Eikö saa verrata, kun tulee liian tylyä luettavaa?
Nyyh!

Ple! kirjoitti:

Säätiöt tuottavat paremmin, kuin yhtiöt!
Oliko edellinen juttu nyt säätiöistä vai yhtiöistä, vai molemmista???
Eikö saa verrata, kun tulee liian tylyä luettavaa?
Nyyh!

Lue lisää

Jos rupeat harrastamaan pilkunn.ssintaa eläkeYHTIÖISTÄ niin kerro sitten eläkeYHTIÖISTÄ.

Vertaaminen on täysin sallittua. Siitä vaan!

Rautalankaa kirjoitti:

Jos rupeat harrastamaan pilkunn.ssintaa eläkeYHTIÖISTÄ niin kerro sitten eläkeYHTIÖISTÄ.

Vertaaminen on täysin sallittua. Siitä vaan!

Asia selvä!

Vertasin eläkejärjestelmän eri toteutusvaihtoehtoja, ja kahdesta eri toteutusvaihtoehdoista säätiö on ollut tuottoisin eläkkeensaajan kannalta!

Mitä pilkun... siinä on?

Ple! kirjoitti:

Asia selvä!

Vertasin eläkejärjestelmän eri toteutusvaihtoehtoja, ja kahdesta eri toteutusvaihtoehdoista säätiö on ollut tuottoisin eläkkeensaajan kannalta!

Mitä pilkun... siinä on?

Lue lisää

Niin, sitähän sinä et tunnu ymmärtävän. Eikä se ole ainoa asia jota et ymmärrä. Oikeastaan onko esiin tullut yhtään asiaa jonka olisit ymmärtänyt?

Jos rupeat harrastamaan pilkunn.ssintaa eläkeYHTIÖISTÄ niin kerro sitten eläkeYHTIÖISTÄ.

Rautalankaa kirjoitti:

Niin, sitähän sinä et tunnu ymmärtävän. Eikä se ole ainoa asia jota et ymmärrä. Oikeastaan onko esiin tullut yhtään asiaa jonka olisit ymmärtänyt?

Jos rupeat harrastamaan pilkunn.ssintaa eläkeYHTIÖISTÄ niin kerro sitten eläkeYHTIÖISTÄ.

Lue lisää

Vertasin eläkejärjestelmän eri toteutusvaihtoehtoja, ja kahdesta eri toteutusvaihtoehdoista säätiö on ollut tuottoisin eläkkeensaajan kannalta!

Englannissa on jo toteutettu yksityistettyä kunnallishallintoa. Eli kansalaisten kaikki tietokannat sellaisen firman hoteisiin joka julkaisi eniten NAZI-propagandaa toisessa maailmansodassa (Arvato/Bertelsmann AG).

Tätä (East Riding of Yorkshire) Public Private Partnership -yksityistettyä kunnallishallintoa kutsutaan "pilottiprojektiksi" koko EU:ta, ja maailmaakin silmällä pitäen.

Myydään Ihmisetkin kirjoitti:

Englannissa on jo toteutettu yksityistettyä kunnallishallintoa. Eli kansalaisten kaikki tietokannat sellaisen firman hoteisiin joka julkaisi eniten NAZI-propagandaa toisessa maailmansodassa (Arvato/Bertelsmann AG).

Tätä (East Riding of Yorkshire) Public Private Partnership -yksityistettyä kunnallishallintoa kutsutaan "pilottiprojektiksi" koko EU:ta, ja maailmaakin silmällä pitäen.

Lue lisää

Kuntiemme kokoa halutaan siis "korjata" myyntikuntoon.

Täytyy ihmetellä "tavallisia tallaajia", kun ei niitä kiinnosta/niille mene mikään täyspäinen juttu "jakeluun"!
Onhan se selvästi niin, että suurin osa lehdistöstä on korruptoituneen eliitin hallussa, ja oikea tieto pyritään tälläkin palstalla haukkumaan kommunistipropagandaksi heidän taholtaan, niin ota siitä sitten selvää!
Arki on monelle niin raskasta nykyään jo muutenkin, ettei sen lisäksi jaksa enää päätään vaivata tässä disinformaatiotulvassa!

Ple! kirjoitti:

Täytyy ihmetellä "tavallisia tallaajia", kun ei niitä kiinnosta/niille mene mikään täyspäinen juttu "jakeluun"!
Onhan se selvästi niin, että suurin osa lehdistöstä on korruptoituneen eliitin hallussa, ja oikea tieto pyritään tälläkin palstalla haukkumaan kommunistipropagandaksi heidän taholtaan, niin ota siitä sitten selvää!
Arki on monelle niin raskasta nykyään jo muutenkin, ettei sen lisäksi jaksa enää päätään vaivata tässä disinformaatiotulvassa!

Lue lisää

Ihmiset ovat niin sokeita että luulevat mm. Leninin ja Hitlerin rahoittaneiden rahasukujen välittävän heidän jälkipolvestaan, eivätkä reagoi kun ihmisten päätäntävalta asioista valuu näiden veristen imperialistien hoteisiin kätyrihallituksemme toimesta.

Anteeksi!
PALKKANSA eteen!
Onko sinulle vieras ajatus, että tehdystä työstä kuuluu saada palkkaa?

Ple! kirjoitti:

Anteeksi!
PALKKANSA eteen!
Onko sinulle vieras ajatus, että tehdystä työstä kuuluu saada palkkaa?

Työttömälle ei voida maksaa palkkaa vajaavaisen työkyvyn takia. Heille riittää työkokemus ja työstä saatava virkeä mieli eli se että saa tehdä töitä. Ovathan he vasta tekemässä paluuta työmarkkinoilla.

Ammattilaiselle palkka on raha, työttömän palkka on työnteko - yksinkertainen nyrkkisääntö.

palkka pitää ansaita kirjoitti:

Työttömälle ei voida maksaa palkkaa vajaavaisen työkyvyn takia. Heille riittää työkokemus ja työstä saatava virkeä mieli eli se että saa tehdä töitä. Ovathan he vasta tekemässä paluuta työmarkkinoilla.

Ammattilaiselle palkka on raha, työttömän palkka on työnteko - yksinkertainen nyrkkisääntö.

Lue lisää

Jokaisen työkyky kuuluu arvioida, ja kaikille kuuluu antaa sopivaa inhimillistä ja arvokasta työtä!
Ihmisarvoista työtä ja ihmisarvoista palkkaa tehdystä työstä!
Hyväksyisitkö itsellesi "pilkkapalkkaa"?

Onhan eläkekin "liian kaukana" eläkkeen maksajille...monestikin!
Pitäisikö eläkkeelle päästä heti, koska tuottojakin odotetaan heti?

Eikö ne ollut sekasin jo?

Jo vanhan Rooman aikoihin on ollut sanonta: "Kalaltakin mätänee pää ensimmäisenä"!
Kuvaa hyvin tämän ajan meininkiä!

Sijoituskohteiden tulisi olla varmoja, eikä riskisijottelua saisi sallia!
Nyt Murto yrittää siirtää suomalaisten rahoja maailmalle riskisijoituksiin, kenties veroparatiiseihin!

Kotimaassa olisi järkevän sijoituksen kohteita paljonkin, vaikka Murto väittääkin toista!

Ple! kirjoitti:

Sijoituskohteiden tulisi olla varmoja, eikä riskisijottelua saisi sallia!
Nyt Murto yrittää siirtää suomalaisten rahoja maailmalle riskisijoituksiin, kenties veroparatiiseihin!

Kotimaassa olisi järkevän sijoituksen kohteita paljonkin, vaikka Murto väittääkin toista!

Lue lisää

Näin kirjoittaa todellinen sijoitusalan asiantuntija. Asiantuntija joka löytää 50 neliön asunnon 3000 euron hinnalla ja laskee että jos sen vuokraa niin vuokrissa saa asunnon hinnan kolme kertaa vuodessa :)

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Näin kirjoittaa todellinen sijoitusalan asiantuntija. Asiantuntija joka löytää 50 neliön asunnon 3000 euron hinnalla ja laskee että jos sen vuokraa niin vuokrissa saa asunnon hinnan kolme kertaa vuodessa :)

Lue lisää

Tuo oli alunperin suora kopio aiemmin kopioimastani Sedu Ry:n teksatistä, enkä arvannut, ettei ymmärryksesi riitä siihen, että kirjoittaja(en siis minä) oli tarkoittanut 3000€ neliöhinnaksi!

https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=293:elakeyhtioilla-hurjat-hallintokulut&catid=26&Itemid=174

Pitäisikö minun pyytää anteeksi yksinkertaisuuttasi?

Ple! kirjoitti:

Tuo oli alunperin suora kopio aiemmin kopioimastani Sedu Ry:n teksatistä, enkä arvannut, ettei ymmärryksesi riitä siihen, että kirjoittaja(en siis minä) oli tarkoittanut 3000€ neliöhinnaksi!

https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=293:elakeyhtioilla-hurjat-hallintokulut&catid=26&Itemid=174

Pitäisikö minun pyytää anteeksi yksinkertaisuuttasi?

Lue lisää

Jos osaa lukea tietää ettei kirjoittaja tarkoittanut neliöhintaa. Se ilmenee tekstistä täysin selvästi.

Levittämällä kyseistä roskaa kerrot olevasi samaa mieltä.

Mutta jos kerran olet noin osaava ja asiantunteva sijoittaja niin olet varmastikin osannut sijoittaa niin että sinulla on varaa ostaa oma asunto ja niin ovat vuokramurheet ohi osaltasi :)

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Jos osaa lukea tietää ettei kirjoittaja tarkoittanut neliöhintaa. Se ilmenee tekstistä täysin selvästi.

Levittämällä kyseistä roskaa kerrot olevasi samaa mieltä.

Mutta jos kerran olet noin osaava ja asiantunteva sijoittaja niin olet varmastikin osannut sijoittaa niin että sinulla on varaa ostaa oma asunto ja niin ovat vuokramurheet ohi osaltasi :)

Lue lisää

Jos osaa käyttää aivojaan, niin ymmärtää kyllä helposti, että neliöhinta kerrottuna neliömäärällä' antaa edullisen asunnon hinnan tänä päivänä!
Kirjoittaja on vain ollut huolimaton!

Ple! kirjoitti:

Jos osaa käyttää aivojaan, niin ymmärtää kyllä helposti, että neliöhinta kerrottuna neliömäärällä' antaa edullisen asunnon hinnan tänä päivänä!
Kirjoittaja on vain ollut huolimaton!

Lue lisää

Voin todellakin kuvitella että kirjoittaja (ja tekstin kopioija) ovat noin tyhmiä.

Näinhän siinä lukee: "Kun vuokralainen maksaa vuokraa 900 euroa kuukaudessa eli 10 800 euroa vuodessa, hän maksaa asunnon hinnan uudelle omistajalle yli kolme kertaa vuodessa."

Kerro miten tässä voidaan tarkoittaa muuta kuin että koko asunnon saa 3000:lla eurolla? Mistä muusta voi tulla väite "hän maksaa asunnon hinnan uudelle omistajalle yli kolme kertaa vuodessa"?

Selitä mitä selität, aasi kirjoitti sontaa ja toinen aasi uskoi.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Voin todellakin kuvitella että kirjoittaja (ja tekstin kopioija) ovat noin tyhmiä.

Näinhän siinä lukee: "Kun vuokralainen maksaa vuokraa 900 euroa kuukaudessa eli 10 800 euroa vuodessa, hän maksaa asunnon hinnan uudelle omistajalle yli kolme kertaa vuodessa."

Kerro miten tässä voidaan tarkoittaa muuta kuin että koko asunnon saa 3000:lla eurolla? Mistä muusta voi tulla väite "hän maksaa asunnon hinnan uudelle omistajalle yli kolme kertaa vuodessa"?

Selitä mitä selität, aasi kirjoitti sontaa ja toinen aasi uskoi.

Lue lisää

Edelleen: en uskonut!
Jos lainaat koko tekstin, niin "aina roiskuu, kun rapataan"!
Kohta on minunkin mielestäni outo, ja voi tarkoittaa LOOGISESTI ajateltuna sitä, että kun asunto on lopulta maksettu, niin maksaja on maksanut asunnon hinnan kolmeen kertaan siihen verrattuna, mitä se on rakennuttajalle maksanut!
Näin asian itse ymmärsin!

Ple! kirjoitti:

Edelleen: en uskonut!
Jos lainaat koko tekstin, niin "aina roiskuu, kun rapataan"!
Kohta on minunkin mielestäni outo, ja voi tarkoittaa LOOGISESTI ajateltuna sitä, että kun asunto on lopulta maksettu, niin maksaja on maksanut asunnon hinnan kolmeen kertaan siihen verrattuna, mitä se on rakennuttajalle maksanut!
Näin asian itse ymmärsin!

Lue lisää

Et siis ymmärrä asiasta yhtään mitään ja matematiikka ja logiikka ovat tuntemattomia asioita nekin. Kyllä tuo laskija ihan vakavissaan esittää että vuokralainen maksaa vuokrina asunnon arvon kolme kertaa vuodessa. Ja toinen aasi uskoo.

Tässä sinulle hieman lisää tietoa siitä miksi vuokralla asuminen maksaa:
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288640107499.html

Jostain sen vuokralleantajan täytyy repiä rahat näihinkin.

Äly hoi älä jätä kirjoitti:

Et siis ymmärrä asiasta yhtään mitään ja matematiikka ja logiikka ovat tuntemattomia asioita nekin. Kyllä tuo laskija ihan vakavissaan esittää että vuokralainen maksaa vuokrina asunnon arvon kolme kertaa vuodessa. Ja toinen aasi uskoo.

Tässä sinulle hieman lisää tietoa siitä miksi vuokralla asuminen maksaa:
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288640107499.html

Jostain sen vuokralleantajan täytyy repiä rahat näihinkin.

Lue lisää

Sinä olet sitä mieltä; minä en!
En usko, että laskiakaan on ollut sitä mieltä, vaan jutussa on tullut hänelle asiavirhe, eli sana on unohtunut välistä!

Olet siis todennäköisesti ainoa, joka uskoo niin?
Onnea!

Joo just; KAIKKI vuokranmaksajathan tekevät sinun mielestäsi juuri noin!
Hei HALOO!

Jos taas pidät kaikkia vuokranmaksajia tuollaisina, olet kipeä!
Eiköhän tuossakin tapauksessa vuokranantajalla ole hyvät mahdollisuudet saada oikeusteitse tai vakuutusten kautta kaikki kuitattua korkojen kanssa, joten mitä uikutat?

Ple! kirjoitti:

Sinä olet sitä mieltä; minä en!
En usko, että laskiakaan on ollut sitä mieltä, vaan jutussa on tullut hänelle asiavirhe, eli sana on unohtunut välistä!

Olet siis todennäköisesti ainoa, joka uskoo niin?
Onnea!

Joo just; KAIKKI vuokranmaksajathan tekevät sinun mielestäsi juuri noin!
Hei HALOO!

Jos taas pidät kaikkia vuokranmaksajia tuollaisina, olet kipeä!
Eiköhän tuossakin tapauksessa vuokranantajalla ole hyvät mahdollisuudet saada oikeusteitse tai vakuutusten kautta kaikki kuitattua korkojen kanssa, joten mitä uikutat?

Lue lisää

> En usko, että laskiakaan on ollut sitä mieltä, vaan jutussa on tullut hänelle asiavirhe, eli sana on unohtunut välistä!

Mikä sana? Kyllä lainaamais jutun sanoma on ihan selvä eikä siinä ole erehtymisen vaaraa. Idioottikirjoittaja mikä idioottikirjoittaja.

> KAIKKI vuokranmaksajathan tekevät sinun mielestäsi juuri noin!

Esitä idioottiväitteesi ihan vaan omissa nimissäsi äläkä tunge niitä minun mielipiteiksini.

Esitin yhden syyn siitä mitä vuokriin sisältyy. Asunnon kaikki kustannukset sisältyvät vuokriin, myös näiden hanttapulien aiheuttamat kustannukset menevät kaikkien vuokriin (kun eihän näitä rahoja saada tuollaisilta vuokralaisilta oikeusteitse taikka muutenkaan, eihän niillä edes ole mistä ottaa vaikka maksuhalua jostain ihmeellisestä syystä löytyisikin).

Vai vakuutuksista? No ne korvaukset nostavat vakuutusyhtioön vakuutusmaksuja ja vuonranantaja laittaa nekin kulut vuokriin, kuinkas muutenkaan?

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

> En usko, että laskiakaan on ollut sitä mieltä, vaan jutussa on tullut hänelle asiavirhe, eli sana on unohtunut välistä!

Mikä sana? Kyllä lainaamais jutun sanoma on ihan selvä eikä siinä ole erehtymisen vaaraa. Idioottikirjoittaja mikä idioottikirjoittaja.

> KAIKKI vuokranmaksajathan tekevät sinun mielestäsi juuri noin!

Esitä idioottiväitteesi ihan vaan omissa nimissäsi äläkä tunge niitä minun mielipiteiksini.

Esitin yhden syyn siitä mitä vuokriin sisältyy. Asunnon kaikki kustannukset sisältyvät vuokriin, myös näiden hanttapulien aiheuttamat kustannukset menevät kaikkien vuokriin (kun eihän näitä rahoja saada tuollaisilta vuokralaisilta oikeusteitse taikka muutenkaan, eihän niillä edes ole mistä ottaa vaikka maksuhalua jostain ihmeellisestä syystä löytyisikin).

Vai vakuutuksista? No ne korvaukset nostavat vakuutusyhtioön vakuutusmaksuja ja vuonranantaja laittaa nekin kulut vuokriin, kuinkas muutenkaan?

Lue lisää

>" En usko, että laskiakaan on ollut sitä mieltä, vaan jutussa on tullut hänelle asiavirhe, eli sana on unohtunut välistä!

Mikä sana? Kyllä lainaamais jutun sanoma on ihan selvä eikä siinä ole erehtymisen vaaraa. Idioottikirjoittaja mikä idioottikirjoittaja."

Rautalangasta väännettynä:
Kaupoissa 50 neliön kaksion on saanut vajaalla 3 000 eurolla.

Kun olisi pitänyt olla;
Kaupoissa 50 neliön kaksion on saanut vajaalla 3 000 eurolla NELIÖ!

Kirjoittaja oli Manu Paajanen! Hänelle on sattunut kömmähdys, ja kenties hänellä on LuKi-häiriö!
Itsehän olet tietysti täysin virheetön!

Vuokrien korkeat hinnat johtuvat ensisijaisesti ahneudesta, ja sitten vasta muilla syillä!

Ple! kirjoitti:

>" En usko, että laskiakaan on ollut sitä mieltä, vaan jutussa on tullut hänelle asiavirhe, eli sana on unohtunut välistä!

Mikä sana? Kyllä lainaamais jutun sanoma on ihan selvä eikä siinä ole erehtymisen vaaraa. Idioottikirjoittaja mikä idioottikirjoittaja."

Rautalangasta väännettynä:
Kaupoissa 50 neliön kaksion on saanut vajaalla 3 000 eurolla.

Kun olisi pitänyt olla;
Kaupoissa 50 neliön kaksion on saanut vajaalla 3 000 eurolla NELIÖ!

Kirjoittaja oli Manu Paajanen! Hänelle on sattunut kömmähdys, ja kenties hänellä on LuKi-häiriö!
Itsehän olet tietysti täysin virheetön!

Vuokrien korkeat hinnat johtuvat ensisijaisesti ahneudesta, ja sitten vasta muilla syillä!

Lue lisää

"Rautalangasta väännettynä:
Kaupoissa 50 neliön kaksion on saanut vajaalla 3 000 eurolla.

Kun olisi pitänyt olla;
Kaupoissa 50 neliön kaksion on saanut vajaalla 3 000 eurolla NELIÖ!"

Joo, tuossa on voinut tulla lapsus kirjoittajalle. Mutta tässä ei:
"Kun vuokralainen maksaa vuokraa 900 euroa kuukaudessa eli 10 800 euroa vuodessa, hän maksaa asunnon hinnan uudelle omistajalle yli kolme kertaa vuodessa."
Tämä on kyllä aivan selvästi laskettu päin peetä. Ja tarkoitushakuisesti. Tai sitten kirjoittaja on täysi idiootti. Olipa asia kumminpäin vaan se kertoo ettei kirjoittajan muuhunkaan tekstiin voi luottaa.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

"Rautalangasta väännettynä:
Kaupoissa 50 neliön kaksion on saanut vajaalla 3 000 eurolla.

Kun olisi pitänyt olla;
Kaupoissa 50 neliön kaksion on saanut vajaalla 3 000 eurolla NELIÖ!"

Joo, tuossa on voinut tulla lapsus kirjoittajalle. Mutta tässä ei:
"Kun vuokralainen maksaa vuokraa 900 euroa kuukaudessa eli 10 800 euroa vuodessa, hän maksaa asunnon hinnan uudelle omistajalle yli kolme kertaa vuodessa."
Tämä on kyllä aivan selvästi laskettu päin peetä. Ja tarkoitushakuisesti. Tai sitten kirjoittaja on täysi idiootti. Olipa asia kumminpäin vaan se kertoo ettei kirjoittajan muuhunkaan tekstiin voi luottaa.

Lue lisää

Tuon otin sattumalta, enkä vahingokseni tarkistanut sitä tarpeeksi hyvin!
Tuonkin voi kyllä miettiä siltä kannalta, että mitä kirjoittaja on oikeasti tarkoittanut, mutta antaa minun puolestani olla!

Tosiseikka kuitenkin on, että vuokrien korkeat hinnat johtuvat ensisijaisesti ahneudesta, ja sitten vasta muista syistä!

Ple! kirjoitti:

Tuon otin sattumalta, enkä vahingokseni tarkistanut sitä tarpeeksi hyvin!
Tuonkin voi kyllä miettiä siltä kannalta, että mitä kirjoittaja on oikeasti tarkoittanut, mutta antaa minun puolestani olla!

Tosiseikka kuitenkin on, että vuokrien korkeat hinnat johtuvat ensisijaisesti ahneudesta, ja sitten vasta muista syistä!

Lue lisää

No mikään tosiseikka ei ole että vuokrataso johtuisi ahneudesta. Se on sinun mielipiteesi, ei mikään fakta.

Mikä on mielestäsi kohtuuvuokra (ilman vettä ja sähköä) 50 neliön asunnosta kerrostalossa Helsingin lähiössä (ei hyvä- eikä huonomainen lähiö, normaalikunto)?

> Tuonkin voi kyllä miettiä siltä kannalta, että mitä kirjoittaja on oikeasti tarkoittanut

Tuo laskutoimitus on täysin yksikäsitteinen. Turha selitellä kun on vetelät housussa.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

No mikään tosiseikka ei ole että vuokrataso johtuisi ahneudesta. Se on sinun mielipiteesi, ei mikään fakta.

Mikä on mielestäsi kohtuuvuokra (ilman vettä ja sähköä) 50 neliön asunnosta kerrostalossa Helsingin lähiössä (ei hyvä- eikä huonomainen lähiö, normaalikunto)?

> Tuonkin voi kyllä miettiä siltä kannalta, että mitä kirjoittaja on oikeasti tarkoittanut

Tuo laskutoimitus on täysin yksikäsitteinen. Turha selitellä kun on vetelät housussa.

Lue lisää

Vertaa Hekan ja Varman vuokrahintoja!
Varman vuokrat on kaksinkerrtaiset!

Ple! kirjoitti:

Vertaa Hekan ja Varman vuokrahintoja!
Varman vuokrat on kaksinkerrtaiset!

Kerro nyt vaan mikä on se kohtuuvuokra.

> Varman vuokrat on kaksinkerrtaiset!

Tai hekan vuokrat ovat puolet kohtuudesta johtuen siitä että me veronmaksajat tuemme teidän asumistanne tässäkin muodossa.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Kerro nyt vaan mikä on se kohtuuvuokra.

> Varman vuokrat on kaksinkerrtaiset!

Tai hekan vuokrat ovat puolet kohtuudesta johtuen siitä että me veronmaksajat tuemme teidän asumistanne tässäkin muodossa.

Lue lisää

Tai niin tai näin!
Väitän, että Heka toimii omakustannuspohjalta, ja eläkeyhtiöt tuplakusetuspohjalta!
En väitä, että voittoa ei saisi ottaa, mutta tuplavuokra on osoitus pelkästä ahneudesta!

Ple! kirjoitti:

Tai niin tai näin!
Väitän, että Heka toimii omakustannuspohjalta, ja eläkeyhtiöt tuplakusetuspohjalta!
En väitä, että voittoa ei saisi ottaa, mutta tuplavuokra on osoitus pelkästä ahneudesta!

Lue lisää

> Väitän, että Heka toimii omakustannuspohjalta

Niinhän se toimii. Se ei tuota omistajilleen mitään. veronmaksajat siis tukevat näitä asukkeja.

Tässä muuten Hekan tietoa (löytyy Hekan sivuilta) vuokrista:

Hekan ARA-vuokratalojen (436 kpl) keskimääräinen kokonaisvuokra vuonna 2012 oli 10,21 €/m2/kk

Helsingissä olevien tavanomaisten ARA-vuokratalojen (536 kpl) keskimääräinen kokonaisvuokra vuonna 2012 oli 10,69 €/m2/kk.

Jälkimmäisessä ovat siis mukana kaikki muut, myös haukkumasi eläkeyhtiöiden vuokra-asunnot. Hintaero on huima 4% eikä mainostamasi tuplavuokra.

Juolahtiko mieleesi että löytämäsi tieto tuplavuokrista ei pidäkään paikkaansa? Ai niin, sinähän vaan kopioit tietoa tänne etkä vastaa esitettyjen väitteiden totuudenmukaisuudesta. Rapatessa roiskuu ja niin edelleen :)

En väitä, että tänne saisi kopioida tekstejä, mutta toistuva järjettömyyksien kopiointi on osoitus pelkästä tyhmyydestä!

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

> Väitän, että Heka toimii omakustannuspohjalta

Niinhän se toimii. Se ei tuota omistajilleen mitään. veronmaksajat siis tukevat näitä asukkeja.

Tässä muuten Hekan tietoa (löytyy Hekan sivuilta) vuokrista:

Hekan ARA-vuokratalojen (436 kpl) keskimääräinen kokonaisvuokra vuonna 2012 oli 10,21 €/m2/kk

Helsingissä olevien tavanomaisten ARA-vuokratalojen (536 kpl) keskimääräinen kokonaisvuokra vuonna 2012 oli 10,69 €/m2/kk.

Jälkimmäisessä ovat siis mukana kaikki muut, myös haukkumasi eläkeyhtiöiden vuokra-asunnot. Hintaero on huima 4% eikä mainostamasi tuplavuokra.

Juolahtiko mieleesi että löytämäsi tieto tuplavuokrista ei pidäkään paikkaansa? Ai niin, sinähän vaan kopioit tietoa tänne etkä vastaa esitettyjen väitteiden totuudenmukaisuudesta. Rapatessa roiskuu ja niin edelleen :)

En väitä, että tänne saisi kopioida tekstejä, mutta toistuva järjettömyyksien kopiointi on osoitus pelkästä tyhmyydestä!

Lue lisää

Toistuva?
Osoita, että väitteesi on totta!
On vain yksi teksti, josta on kirjoittajalta jäänyt sana, neliö, pois, ja voi sisältää myös ilmeisesti muitakin epäkohtia; se on tämä:

https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=48&catid=8&Itemid=170

Tieto on pari vuotta vanha, ja voi kieltämättä sisältää vanhentunutta tietoa, ja myönnän, että tekstin käyttäminen oli minulta virhe, ja sait johdettua keskustelun pois pääasiasta!

Mitä muuta haluat jäkättää?

Ple! kirjoitti:

Toistuva?
Osoita, että väitteesi on totta!
On vain yksi teksti, josta on kirjoittajalta jäänyt sana, neliö, pois, ja voi sisältää myös ilmeisesti muitakin epäkohtia; se on tämä:

https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=48&catid=8&Itemid=170

Tieto on pari vuotta vanha, ja voi kieltämättä sisältää vanhentunutta tietoa, ja myönnän, että tekstin käyttäminen oli minulta virhe, ja sait johdettua keskustelun pois pääasiasta!

Mitä muuta haluat jäkättää?

Lue lisää

Mihinkähän viestiin tämä vastaus mahtaa liittyä? Linkkisi takaa löytyy mielipidekirjoitus työeläkejärjestelmästä. Mitä siitä?

Huomasithan oleellisen kohda kirjoituksessani:

Hekan ARA-vuokratalojen (436 kpl) keskimääräinen kokonaisvuokra vuonna 2012 oli 10,21 €/m2/kk

Helsingissä olevien tavanomaisten ARA-vuokratalojen (536 kpl) keskimääräinen kokonaisvuokra vuonna 2012 oli 10,69 €/m2/kk.

Jälkimmäisessä ovat siis mukana kaikki muut, myös haukkumasi eläkeyhtiöiden vuokra-asunnot. Hintaero on huima 4% eikä mainostamasi tuplavuokra.

Olet siis kirjoittonut tänne täyttä puppua tuplavuokrinesi.

Äly hoi älä jätä! kirjoitti:

Mihinkähän viestiin tämä vastaus mahtaa liittyä? Linkkisi takaa löytyy mielipidekirjoitus työeläkejärjestelmästä. Mitä siitä?

Huomasithan oleellisen kohda kirjoituksessani:

Hekan ARA-vuokratalojen (436 kpl) keskimääräinen kokonaisvuokra vuonna 2012 oli 10,21 €/m2/kk

Helsingissä olevien tavanomaisten ARA-vuokratalojen (536 kpl) keskimääräinen kokonaisvuokra vuonna 2012 oli 10,69 €/m2/kk.

Jälkimmäisessä ovat siis mukana kaikki muut, myös haukkumasi eläkeyhtiöiden vuokra-asunnot. Hintaero on huima 4% eikä mainostamasi tuplavuokra.

Olet siis kirjoittonut tänne täyttä puppua tuplavuokrinesi.

Lue lisää

Joo, laitoin väärän sivun epähuomiossa, anteeksi,(sainhan sinut sentään riemastumaan)!

Tässä oikea:
"Heka Oy:n vuokra-asuntojen vuokrat vaihtelevat 9,60  11,00 euroa neliöltä yhtiön julkaisemien tietojen mukaan.
VVO:n ja SATO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa. Tiedot käyvät ilmi yhtiöitten vapaina olevien asuntojen ilmoituksista."

https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=293:elakeyhtioilla-hurjat-hallintokulut&catid=26&Itemid=174

Jos tämän pystyt vääräksi todistamaan, niin sitten myönnän, että lähteeni on väärä, ja minä sen mukana!

Tietysti ARAn ja Heka Oyn hinnat ovat samat, kuten mainitsit!

VVO:n ja SATO:n vuokra-asuntojen ( vakuutusyhtiöiden ja AY-järjestöjen omistamien asuntojen) vuokrat ovat lähteeni mukaan kaksinkertaiset!

Ple! kirjoitti:

Joo, laitoin väärän sivun epähuomiossa, anteeksi,(sainhan sinut sentään riemastumaan)!

Tässä oikea:
"Heka Oy:n vuokra-asuntojen vuokrat vaihtelevat 9,60  11,00 euroa neliöltä yhtiön julkaisemien tietojen mukaan.
VVO:n ja SATO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa. Tiedot käyvät ilmi yhtiöitten vapaina olevien asuntojen ilmoituksista."

https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=293:elakeyhtioilla-hurjat-hallintokulut&catid=26&Itemid=174

Jos tämän pystyt vääräksi todistamaan, niin sitten myönnän, että lähteeni on väärä, ja minä sen mukana!

Tietysti ARAn ja Heka Oyn hinnat ovat samat, kuten mainitsit!

VVO:n ja SATO:n vuokra-asuntojen ( vakuutusyhtiöiden ja AY-järjestöjen omistamien asuntojen) vuokrat ovat lähteeni mukaan kaksinkertaiset!

Lue lisää

Sattumanvarainen hakuammunta VVO:n vuokriin Helsingissä antoi tulokseksi neliövuokrat väliltä 12-16 euroa. Halvempaa ja kalliimpaakin varmaan löytyy. Ei siis lähelläkän väittämääsi tuplavuokraa ja joka tapauksessa halvempia vuokra-asuntoja ON tarjolla. Juuri nyt, Helsingissä.

Sopii katsoa ihan itse VVO:n sivulta.

> Jos tämän pystyt vääräksi todistamaan, niin sitten myönnän, että lähteeni on väärä, ja minä sen mukana!

No myönnäpä sitten. Katsotaan onko sinusta siihen.

Myönnähän sitten kirjoitti:

Sattumanvarainen hakuammunta VVO:n vuokriin Helsingissä antoi tulokseksi neliövuokrat väliltä 12-16 euroa. Halvempaa ja kalliimpaakin varmaan löytyy. Ei siis lähelläkän väittämääsi tuplavuokraa ja joka tapauksessa halvempia vuokra-asuntoja ON tarjolla. Juuri nyt, Helsingissä.

Sopii katsoa ihan itse VVO:n sivulta.

> Jos tämän pystyt vääräksi todistamaan, niin sitten myönnän, että lähteeni on väärä, ja minä sen mukana!

No myönnäpä sitten. Katsotaan onko sinusta siihen.

Lue lisää

Ala nyt jäkättään taas!
En ala pilkunnussintaan asaian kanssa, jota keskustelun ei alunperin edes pitänyt koskea!
Kato myös sato!
Sato on kalliimpi!
Yrität vain "rimpuilla koukussa", ja pyritr yhdentekevään eipäs-juupas, keskusteluun!

Ple! kirjoitti:

Ala nyt jäkättään taas!
En ala pilkunnussintaan asaian kanssa, jota keskustelun ei alunperin edes pitänyt koskea!
Kato myös sato!
Sato on kalliimpi!
Yrität vain "rimpuilla koukussa", ja pyritr yhdentekevään eipäs-juupas, keskusteluun!

Lue lisää

Katsoin myös Satoa mutta sen nettisivut eivät auenneet.

Tosiasia on siis että VVO:n vuokrat eivät väitteistäsi huolimatta ole lähelläkään kaksinkertaisia. Olet siis väärässä.

Vuokra-asuntoja ON tarjolla Helsingissä juuri nyt ja hintaan alle 12 euroa neliö.

Mitä oikein ruikutat?

> Jos tämän pystyt vääräksi todistamaan, niin sitten myönnän, että lähteeni on väärä, ja minä sen mukana!

No myönnäpä sitten. Ei sinusta ollut siihen edellisessä viestissäsi. Ei kyllä mitenkään ihmetytä.

Myönnähän sitten kirjoitti:

Katsoin myös Satoa mutta sen nettisivut eivät auenneet.

Tosiasia on siis että VVO:n vuokrat eivät väitteistäsi huolimatta ole lähelläkään kaksinkertaisia. Olet siis väärässä.

Vuokra-asuntoja ON tarjolla Helsingissä juuri nyt ja hintaan alle 12 euroa neliö.

Mitä oikein ruikutat?

> Jos tämän pystyt vääräksi todistamaan, niin sitten myönnän, että lähteeni on väärä, ja minä sen mukana!

No myönnäpä sitten. Ei sinusta ollut siihen edellisessä viestissäsi. Ei kyllä mitenkään ihmetytä.

Lue lisää

>Katsoin myös Satoa mutta sen nettisivut eivät auenneet.<
Eivät auenneet, vai "eivät halunneet aueta"?
Sinun perustelusi on jatkuvasti ollut niin ala-arvoista luettavaa, ja pyrit jatkuvasti ratsastamaan "keppihevosella" kaikissa väitteissäsi, että kiinnostukseni onnettoman jäkätyksesi aukkojen korjaamiseen alkaa olla loppusuoralla!
Haluaisin myöntää, että olen vääröässä, mutta en voi, koska se olisi väärin totuutta kohtaan!
Lopetan nyt keskustelun tältä osin, ja keskustelen enää vain varsinaisesta aiheesta joka oli:

Vakuutusyhtiön johtaja Murto valehtelee, ettei Suomalaisia sijoituskohteita ole, ja samaan aikaan myydään happotehdas ja sähköverkko ulkolaisille sijoittajille!
Suurin osa Suomalaisista ymmärtää, että se on väärin, eikä se siitä väittelemällä parane!

Ple! kirjoitti:

>Katsoin myös Satoa mutta sen nettisivut eivät auenneet.<
Eivät auenneet, vai "eivät halunneet aueta"?
Sinun perustelusi on jatkuvasti ollut niin ala-arvoista luettavaa, ja pyrit jatkuvasti ratsastamaan "keppihevosella" kaikissa väitteissäsi, että kiinnostukseni onnettoman jäkätyksesi aukkojen korjaamiseen alkaa olla loppusuoralla!
Haluaisin myöntää, että olen vääröässä, mutta en voi, koska se olisi väärin totuutta kohtaan!
Lopetan nyt keskustelun tältä osin, ja keskustelen enää vain varsinaisesta aiheesta joka oli:

Vakuutusyhtiön johtaja Murto valehtelee, ettei Suomalaisia sijoituskohteita ole, ja samaan aikaan myydään happotehdas ja sähköverkko ulkolaisille sijoittajille!
Suurin osa Suomalaisista ymmärtää, että se on väärin, eikä se siitä väittelemällä parane!

Lue lisää

Tosiasia on siis että VVO:n vuokrat eivät väitteistäsi huolimatta ole lähelläkään kaksinkertaisia. Olet siis väärässä.

Kerropa mielipiteesi: jos kerran Saton vuokrat ovat kaksinkertaisia ja saatavilla on vuokra-asuntoja puoleen hintaan niin ovatko vuokralla asuvat täysiä idiootteja maksaessaan tuplavuokraa? Sinun tapauksessasi vastaus on tietysti "kyllä" mutta ovatko muutkin idiootteja?

> Jos tämän pystyt vääräksi todistamaan, niin sitten myönnän, että lähteeni on väärä, ja minä sen mukana!

No myönnäpä sitten. Ei sinusta ollut siihen edellisessä viestissäsi. Ei kyllä mitenkään ihmetytä.

Äly jo jättänyt kirjoitti:

Tosiasia on siis että VVO:n vuokrat eivät väitteistäsi huolimatta ole lähelläkään kaksinkertaisia. Olet siis väärässä.

Kerropa mielipiteesi: jos kerran Saton vuokrat ovat kaksinkertaisia ja saatavilla on vuokra-asuntoja puoleen hintaan niin ovatko vuokralla asuvat täysiä idiootteja maksaessaan tuplavuokraa? Sinun tapauksessasi vastaus on tietysti "kyllä" mutta ovatko muutkin idiootteja?

> Jos tämän pystyt vääräksi todistamaan, niin sitten myönnän, että lähteeni on väärä, ja minä sen mukana!

No myönnäpä sitten. Ei sinusta ollut siihen edellisessä viestissäsi. Ei kyllä mitenkään ihmetytä.

Lue lisää

Olen pahoillani, JOS näin on, mutta et ole itse edes viitsi ottaa selvää SATOn vuokrista, joten miksi edes yrität kumota väitteen puolitotuuksilla?

Haluaisin myöntää, että olen väärässä, mutta en voi, koska se olisi väärin totuutta kohtaan!
Lopetan nyt keskustelun tältä osin, koska vaikutat etenevän "puolivaloilla", ja keskustelenkin enää vain varsinaisesta aiheesta joka oli:

Vakuutusyhtiön johtaja Murto valehtelee, ettei Suomalaisia sijoituskohteita ole, ja samaan aikaan myydään happotehdas ja sähköverkko ulkolaisille sijoittajille!
Suurin osa Suomalaisista ymmärtää, että se on väärin, eikä se siitä väittelemällä parane!
Onko sinulla mitään kommenttia tähän varsinaiseen aloitukseeni, vai meinaatko edelleenkin johtaa keskustelua harhaan?

Ple! kirjoitti:

Olen pahoillani, JOS näin on, mutta et ole itse edes viitsi ottaa selvää SATOn vuokrista, joten miksi edes yrität kumota väitteen puolitotuuksilla?

Haluaisin myöntää, että olen väärässä, mutta en voi, koska se olisi väärin totuutta kohtaan!
Lopetan nyt keskustelun tältä osin, koska vaikutat etenevän "puolivaloilla", ja keskustelenkin enää vain varsinaisesta aiheesta joka oli:

Vakuutusyhtiön johtaja Murto valehtelee, ettei Suomalaisia sijoituskohteita ole, ja samaan aikaan myydään happotehdas ja sähköverkko ulkolaisille sijoittajille!
Suurin osa Suomalaisista ymmärtää, että se on väärin, eikä se siitä väittelemällä parane!
Onko sinulla mitään kommenttia tähän varsinaiseen aloitukseeni, vai meinaatko edelleenkin johtaa keskustelua harhaan?

Lue lisää

Tosiasia on siis että VVO:n vuokrat eivät väitteistäsi huolimatta ole lähelläkään kaksinkertaisia. Olet siis väärässä.

Kerropa mielipiteesi: jos kerran Saton vuokrat ovat kaksinkertaisia ja saatavilla on vuokra-asuntoja puoleen hintaan niin ovatko vuokralla asuvat täysiä idiootteja maksaessaan tuplavuokraa? Sinun tapauksessasi vastaus on tietysti "kyllä" mutta ovatko muutkin idiootteja?

> Jos tämän pystyt vääräksi todistamaan, niin sitten myönnän, että lähteeni on väärä, ja minä sen mukana!

No myönnäpä sitten. Ei sinusta ollut siihen edellisessä viestissäsi. Ei kyllä mitenkään ihmetytä.

Valehtelette! kirjoitti:

Tosiasia on siis että VVO:n vuokrat eivät väitteistäsi huolimatta ole lähelläkään kaksinkertaisia. Olet siis väärässä.

Kerropa mielipiteesi: jos kerran Saton vuokrat ovat kaksinkertaisia ja saatavilla on vuokra-asuntoja puoleen hintaan niin ovatko vuokralla asuvat täysiä idiootteja maksaessaan tuplavuokraa? Sinun tapauksessasi vastaus on tietysti "kyllä" mutta ovatko muutkin idiootteja?

> Jos tämän pystyt vääräksi todistamaan, niin sitten myönnän, että lähteeni on väärä, ja minä sen mukana!

No myönnäpä sitten. Ei sinusta ollut siihen edellisessä viestissäsi. Ei kyllä mitenkään ihmetytä.

Lue lisää

Kopioimassani kohteessa puhuttiin VVOn JA! SATON vuokrista!!!(huomaa JA!)

itse edes viitsi ottaa selvää SATOn vuokrista, joten miksi edes yrität kumota väitteen puolitotuuksilla?

Lopetan nyt keskustelun tältä osin, koska vaikutat etenevän "puolivaloilla", ja keskustelenkin enää vain varsinaisesta aiheesta joka oli:

Vakuutusyhtiön johtaja Murto valehtelee, ettei Suomalaisia sijoituskohteita ole, ja samaan aikaan myydään happotehdas ja sähköverkko ulkolaisille sijoittajille!
Suurin osa Suomalaisista ymmärtää, että se on väärin, eikä se siitä väittelemällä parane!
Onko sinulla mitään kommenttia tähän varsinaiseen aloitukseeni, vai meinaatko edelleenkin johtaa keskustelua harhaan?

Ple! kirjoitti:

Kopioimassani kohteessa puhuttiin VVOn JA! SATON vuokrista!!!(huomaa JA!)

itse edes viitsi ottaa selvää SATOn vuokrista, joten miksi edes yrität kumota väitteen puolitotuuksilla?

Lopetan nyt keskustelun tältä osin, koska vaikutat etenevän "puolivaloilla", ja keskustelenkin enää vain varsinaisesta aiheesta joka oli:

Vakuutusyhtiön johtaja Murto valehtelee, ettei Suomalaisia sijoituskohteita ole, ja samaan aikaan myydään happotehdas ja sähköverkko ulkolaisille sijoittajille!
Suurin osa Suomalaisista ymmärtää, että se on väärin, eikä se siitä väittelemällä parane!
Onko sinulla mitään kommenttia tähän varsinaiseen aloitukseeni, vai meinaatko edelleenkin johtaa keskustelua harhaan?

Lue lisää

Väite: VVO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa.
Totuus: VVO:n asuntoja on tarjolla ainakin 12 euron neliöhintaan. Juuri nyt ja Helsingissä. Löytyvät VVO:n sivuilta.

Sinä ja lähteesi valehtelette!

Valehtelette! kirjoitti:

Väite: VVO:n vuokra-asuntojen vuokrat ovat noin 15  22 euroa neliöltä Helsingissä ja Espoossa.
Totuus: VVO:n asuntoja on tarjolla ainakin 12 euron neliöhintaan. Juuri nyt ja Helsingissä. Löytyvät VVO:n sivuilta.

Sinä ja lähteesi valehtelette!

Lue lisää

Pikaista paranemista!

Ple! kirjoitti:

Kopioimassani kohteessa puhuttiin VVOn JA! SATON vuokrista!!!(huomaa JA!)

itse edes viitsi ottaa selvää SATOn vuokrista, joten miksi edes yrität kumota väitteen puolitotuuksilla?

Lopetan nyt keskustelun tältä osin, koska vaikutat etenevän "puolivaloilla", ja keskustelenkin enää vain varsinaisesta aiheesta joka oli:

Vakuutusyhtiön johtaja Murto valehtelee, ettei Suomalaisia sijoituskohteita ole, ja samaan aikaan myydään happotehdas ja sähköverkko ulkolaisille sijoittajille!
Suurin osa Suomalaisista ymmärtää, että se on väärin, eikä se siitä väittelemällä parane!
Onko sinulla mitään kommenttia tähän varsinaiseen aloitukseeni, vai meinaatko edelleenkin johtaa keskustelua harhaan?

Lue lisää

> itse edes viitsi ottaa selvää SATOn vuokrista

Mistä saisin tietää millä vuokrilla SATO on vuokrannut (huomaa aikamuoto) asuntojaan? SATOn nettisivuiltahan selviää vain ne vuokrat joita peritään _vuokraamattomista_ asunnoista? Katsos siis voihan hyvinkin olla että juuri ne kalliimmat asunnot ovat enää vapaina. Halvemmat ovat menneet jo.

Ymmärrätkö että tässäkin on yksi kohta missä tuo usein linkkaamasi kirjoitus on pielessä?

SATOn vuokrat kirjoitti:

> itse edes viitsi ottaa selvää SATOn vuokrista

Mistä saisin tietää millä vuokrilla SATO on vuokrannut (huomaa aikamuoto) asuntojaan? SATOn nettisivuiltahan selviää vain ne vuokrat joita peritään _vuokraamattomista_ asunnoista? Katsos siis voihan hyvinkin olla että juuri ne kalliimmat asunnot ovat enää vapaina. Halvemmat ovat menneet jo.

Ymmärrätkö että tässäkin on yksi kohta missä tuo usein linkkaamasi kirjoitus on pielessä?

Lue lisää

Sanoin jo aiemmin, että jos lähdesivuillani on ollut virheitä(joita plen pyytänyt anteeksi), niin sinä vaikutat "ajavan puolivaloilla"!

Lopetan nyt keskustelun tältä osin, koska vaikutat etenevän "puolivaloilla", ja keskustelenkin enää vain varsinaisesta aiheesta joka oli:

Vakuutusyhtiön johtaja Murto valehtelee, ettei Suomalaisia sijoituskohteita ole, ja samaan aikaan myydään happotehdas ja sähköverkko ulkolaisille sijoittajille!
Suurin osa Suomalaisista ymmärtää, että se on väärin, eikä se siitä väittelemällä parane!
Onko sinulla mitään kommenttia tähän varsinaiseen aloitukseeni, vai meinaatko edelleenkin johtaa keskustelua harhaan?

Tähänasti siis pienemmät eläkeyhtiöt ovat tienanneet kuitenkin suuremmalla tuottoprosentilla!
Vakavaraisuusvaatimusten poistaminen on suuri virhe, ja vielä suurempi virhe olisi ulkomaisten sijoitusten mittava lisääminen!
Eläkeyhtiöiden yhdistäminen, ja siinä ohessa tapahtuva kähmintä on myös tyhmää sekä moraalin vastaista!
Murron esittelemä tulevaisuuden suuntaus johtaisi todennäköisesti lisääntyvään riskisijoittamiseen ja rahojen katoamisen suurten pankkiiriliikkeiden pohjattomaan kitaan!

Ple! kirjoitti:

Tähänasti siis pienemmät eläkeyhtiöt ovat tienanneet kuitenkin suuremmalla tuottoprosentilla!
Vakavaraisuusvaatimusten poistaminen on suuri virhe, ja vielä suurempi virhe olisi ulkomaisten sijoitusten mittava lisääminen!
Eläkeyhtiöiden yhdistäminen, ja siinä ohessa tapahtuva kähmintä on myös tyhmää sekä moraalin vastaista!
Murron esittelemä tulevaisuuden suuntaus johtaisi todennäköisesti lisääntyvään riskisijoittamiseen ja rahojen katoamisen suurten pankkiiriliikkeiden pohjattomaan kitaan!

Lue lisää

mitä sä jauhat jostain "pienemmistä eläkeyhtiöstä" - lopeta jo!
Sulla ei ole näyttää mitään faktaa, ja mitä väliä?!!?

Suomessa toimii 6 työeläkevakuutusyhtiötä:
- Keskinäinen vakuutusyhtiö Elo
- Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen
- Vakuutusyhtiö Pensions-Alandia,
- Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma
- Eläkevakuutusosakeyhtiö Veritas
- Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Etera.

sekä Keva, kunnallisille.

mitä sä sekoilet kirjoitti:

mitä sä jauhat jostain "pienemmistä eläkeyhtiöstä" - lopeta jo!
Sulla ei ole näyttää mitään faktaa, ja mitä väliä?!!?

Suomessa toimii 6 työeläkevakuutusyhtiötä:
- Keskinäinen vakuutusyhtiö Elo
- Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen
- Vakuutusyhtiö Pensions-Alandia,
- Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma
- Eläkevakuutusosakeyhtiö Veritas
- Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Etera.

sekä Keva, kunnallisille.

Lue lisää

Tässä sulle eläkesäätiö, jota ei sinun mukaan edes ole:
http://yle.fi/elakesaatio/

Muitakin on!
Ota selvää, ennen kun alat vinkuun!

Ple! kirjoitti:

Tässä sulle eläkesäätiö, jota ei sinun mukaan edes ole:
http://yle.fi/elakesaatio/

Muitakin on!
Ota selvää, ennen kun alat vinkuun!

Lue lisää

Tiedätkö mikä ero on yhtiöllä ja säätiöllä? Etkö? Kummallista, kuvittelisi moisen talousgurun tietävän ;)

Yhtiö ei ole säätiö kirjoitti:

Tiedätkö mikä ero on yhtiöllä ja säätiöllä? Etkö? Kummallista, kuvittelisi moisen talousgurun tietävän ;)