Eli jos nainen on lutka ja tietää olevansa lutka ja että häntä haukutaan ja halveksitaan selkänsä takana ja että hän häpeää tätä kovasti. Niin miksi nainen kuitenkin jatkaa lutkaamista eikä lopeta sitä?
Ymmärtäisin sen jos nainen olisi niin tyhmä, ettei itse tajuaisi olevansa lutka tai jos hän ei välittäisi siitä, että häntä sellaisena pidetään.
Kamunainen on juuri tuollainen nainen. Hän tietää, että kaverini pitävät häntä lutkana ja kerran sanoi minulle etteikö hän muka ole ollut niin monen kanssa kuin kaverini sanovat. Tosiasiassa hän on ollut useemman miehen kanssa kuin kaverini edes arvaavatkaan.
Ymmärtäisin sen jos nainen olisi niin tyhmä, ettei itse tajuaisi olevansa lutka tai jos hän ei välittäisi siitä, että häntä sellaisena pidetään.
Kamunainen on juuri tuollainen nainen. Hän tietää, että kaverini pitävät häntä lutkana ja kerran sanoi minulle etteikö hän muka ole ollut niin monen kanssa kuin kaverini sanovat. Tosiasiassa hän on ollut useemman miehen kanssa kuin kaverini edes arvaavatkaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ennen maa repeää kuin nainen häpeää. En usko lutkien osaavan hävetä.
En kyllä lähtisi lutkittelemaan ketään tyttöä.
Holtiton seksuaalikäyttäytyminen on pohjimmiltaan osoitus itsetuhoisuudesta.
Syitä moiseen käytökseen saattaa olla monia.
Mikä sä olet ketään tuomitsemaan ja haukkumaan lutkaksi ja mitä se sellainen edes tänä päivänä on? Onhan ihmisellä oikeus useampaankin sukupuolikokemukseen kuin siihen yhteen ja ainoaan ja oikeaan. Miehelle monet kokemukset on vaan eduksi, naiselle ei, vieläkään.
Yleensä nämä naistenhaukkujat ovat itse ilman jääneitä ja estyneitä reppanoita, jotka haukkumalla yrittävät kohottaa itseään muiden yläpuolelle.
En ole ainut joka tuon tuomion on antanut, myös kaikki YTM-kaverini ovat sitä mieltä, että hän on lutka.
Ei tietenkään reikänsä jakaminen ole naiselle eduksi, miksi olisi? Helppohan sitä on jakaa, mutta koitappa saada sitä. Eli mies joka on saanut on tehnyt suuren saavutuksen.
Ihmisellä ja jopa naisellakin on oikeus useampaan seksikokemukseen, mutta jos miesten määrä huitelee jo useissa kymmenissä ja vaikka ei kaikille olisikaan alentunut antamaan niin nainen on silti lutkan maineessa.
Ja HUOM! Tuo nainen itsekin häpeää sitä, että häntä pidetään lutkana ja yrittää kiillottaa kilpeään. Pointtini oli se, että jos nainen tietää olevansa lutka miksi hän jatkaa samaan malliin jos haluaa saada kunnollisen naisen maineen?
erittäin halventava eikä kuulu nykypäivään. Seksuaalinen aktiivisuus ei tee kenestäkää ( ei miehestä eikä naisesta) muita huonompaa ihmistä.
Nainen, joka antaa pilluaan on lutka. MIes, joka sitä saa on sonni/panomies
Ja nykypäivään jos johonkin se nimenomaan kuuluu, koska annamme naistemme rellestää vapaina kuin elukat tosin kuten Arabimaiden miehet, joilla on vielä munaa pitää elukkansa armottoman kurin alaisena.
Itse pidän naista lutkana, jos se on suhteessa ja pettää muiden miesten kanssa tai jos se tekee sitä rahasta. Kuin myös miehiäkin pidän samasta syystä. Mikä sana se niille sitten onkin.
Moni suhde kuitenkin käynnistyy siitä, vaikka ei todellista rakkautta vielä siinä olisikaan. Onko ainoa oikeus naida vain suhteissa tai onko sillä eroa että harrastatko irtosuhteita 3 tyypin kaa vai 10? Ei lutkautta voi määrällä mitata vaan sillä, että mikä on se syy.
Rahasta pillua antava nainen ei ole lutka vaan huora. Lutka antaa ilmaiseksi, huora ottaa maksun. Lutkuus määräytyy nimenomaan sen mukaan, monellekko miehelle se nainen on jakanut.