Miten tosissaan tietävästi väkivaltaisen miehen
(tässätapauksessa)uhkaukset tulisi ottaa? Ne
joilla on kokemusta voisivat vastat ja hieman
kertoa omasta tilanteestaan?
(tässätapauksessa)uhkaukset tulisi ottaa? Ne
joilla on kokemusta voisivat vastat ja hieman
kertoa omasta tilanteestaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mielestäni on syytä ottaa aika vakavastikin.
Toisaalta kyse voi tietenkin olla vain
uhkailusta, mutta ehkä kuitenkin on parempi olla
hiukan varovainen.
Seurustelin erään miehen kanssa, jonka tiesin
olleen väkivaltainen erästä entistään kohtaan.
Aina kun tuli riitaa, niin riitelin tiettyyn
pisteeseen saakka, sen jälkeen annoin periksi,
vaikka olisinkin ollut oikeassa. Muutenkin tein
jonkin verran erinäköisiä myönnytyksiä, joihin en
muuten taatusti olisi suostunut. Näihin
myönnytyksiin oppiminen vei aikansa, mutta ehkä
ne kannatti, en ainakaan saanut kertaakaan
nyrkistä!
onko se niin että jos on väkivaltainen yhden
kanssa on sitä myös toisen kanssa-eikö se
olekkaan niin että sitä jota uhkaillaan on
syyllinen koska on niin paha ihminen-näinhän
väkivaltainen syyttää-luulisi että kun pääsee
pahasta ihmisestä jota pitää lyödä-niin uuden
ihmisen kanssa se ei jatku-en ymmärrä.
mutta olen itse suhteessa väkivaltaisen miehen
kanssa meillä on lapsi ja kun mies on selvinpäin
kaikki on hyvin.Eikä aina humalassakaan tapella
silloin kun on stressiä ukolla töistä. Ei lyö
pahasti (ainakaan vielä) mutta inhottaa selittää
kavereille mistä johtuu mustelmat käsivarsissa ja
naamassa saati musta silmä! Hmm en voi antaa
muuta neuvoa kuin että mieti jaksaisitko sinä
tälläistä äläkä vaan härnää tahalteen...
aina syyllistetään mies,kun se on yleensä isompi
ja voimakkaampi.mutta joskus ei ole muuta
mahdollisuutta kun"kolauttaa"takas.ei naisillakaan
ole oikeutta lyödä miestä!!minun mielipiteeni on
että jos nainen lyö miestä,niin mies voi lyödä
takas,mutta ei tietenkään täysillä päin
näköä.vaan samalla mitalla ja samaan paikkaan ku
toinen osapuoli on lyöny.TASA-ARVOA myös tässä
asiassa.ärsyttää semmoset puheet,että mies
hakkaa!!!akat miettikää välillä oisko teissä
mitään vikaa myös.vittuilua,naputusta,ym..ym..ja
sit ku tulee riita niin voi olla että akka
lyö eka!!niin eikö mies saa puolustautua????vai
pitääkö juosta vessaan,tai sängyn alle
piiloon??minun mielipide on että mies saa lyödä
takas.MUTTA JÄRKI käteen siinäkin touhussa.nainen
on yleensä pienempi ja heikompi.pieni napautus voi
joskus olla paikallaan.oppiipahan lyömään.ja
hoksaa että puhumalla voi selvittää monta asiaa.
mutta miten määrittää mikä on toiselle kovaa jos
mies saa lyödä samalla mitalla takaisin mutta
mistä mies tietää kuinka kovaa miehellä kun
tuppaa olemaan voimaa enemmän... totta että
naista saa kopauttaa takaisin siksi minäkin tässä
suhteessa vielä olen ei mies aina aloita se ei
vaan osaa lopettaa.. ja minä en naputa enkä
vittuile olen mielummin hiljaa ja mietin vain
miksi näin... väärässä olet jos luulet että joka
nainen on iskunsa ansainnut mutta totuus on lyö
kerran lyö toisen ja joku niistä monista
kerroista tulee liian lujaa...
väitin että naisella on oikeus lyödä? Sitä
oikeutta ei ole kenelläkään!!
Vittuilu/naputus kuitataan takaisin vittuilemalla
ja naputtamalla, eikä suinkaan toisen
alistamisella fyysisesti.
Henkinen alistaminen on mielestäni paljon
pahempaa kuin normaaliriidat perheissä mitä kys.
tapauksessa tarkoitin.
Nyrkkiä siitä hyvästä ettet ole ehtinyt puunata
kaikkia paikkoja tai nyrkkiä siitä hyvästä ettet
anna pillua? Ajatelepas uudestaan!
Miehellä ei ole milloinkaan lupa lyödä naista. Se
joka lyö voisi vetää samantien hameen päälleen.
Se ei enää ole mies. No jos nainen lyö aseellaa
esim. veitsi, niin silloin voi itsepuolustukseksi
lyödä käteen.
Tämä on masentava aihe ja itselleni melko
ajankohtainen..enempää en aio sanoa kuin, että ne
kannattaa ottaa vakavasti..
Yhdenkään naisen ei pidä alistua siihen että mies
lyö tai edes uhkaa lyömisellä (se on yhtä paha).
Jättäkää mies heti jos se edes uhkailee. Ei se
siitä parannu vaan pahenee ajan mittaan.