Nykyinen kilpailuyhteiskunta on raiskannut purjehduksen perimmäisen olemuksen mediaseksikkääksi kilpalajiksi, joka ei liity lainkaan purjehduksen syvinpään olemukseen.
Aikaisemmin se oli ainoa keino lihasvoiman lisäksi siirtyä paikasta a paikkaan b, nykyään se on olotila, jossa vene kolkee leppoisasti miehistön käämtäessä lepotuolit ja kasvot kohti aurinkoa, siemaillen sherryä tai portviiniä hyvässä seurassa.
Kun tahdotaan päästä jonnekin, käynnistetään moottori, ja purjeita käytetään apuna, jos mahdollista tai keinunnan vakaajana tulipurjeina.
Tämä ns. veneilystä ia purjehduksesta nautintona, on pidettävä erillään joidenkin Juppisukupolvien käsityksestä että se liittyisi jotenkin nopeuskilpailuun. Vesylläliikkuminen purjeilla ei milloinkaan eikä missään tapauksessa ole mitään nopeuden tavoittelua, tilanne on likimain samaa kuin laskuvarjourheilu, jossa snobiporukka rupeaa huvikseen kilpailemaan pelastudvälineillä, siis ihan kahelia.
Purjehdus in olotila, josta nautitaan , matkanteko ja muu nopeuskilpailu tai hyötykäyttö on nykyän keinotekoista ja tyhjänpäiväistä eliitin pullistelua tyyliin, kuka leikkaa peltopalstan nopeiten sirpillä, vaikka puimurit on keksittu jo sukupolvia sitten.
Purjehdus !
36
3643
Vastaukset
- 23+22
Tarinoippa tuo lapsimiehistölle joka haluaa nopeasti rantaan. Nauravat satusi ja sut pihalle.
Tai matkapruejhdusmiehistölle, matkapurjehduksessa tehdään matkaa ja on hölmöä kellua merelle yhtään hitaammin, koska matkapurrella purjein etenemine on muutenkin hidasta, jos vaikka autoon vertaa..- Vai satua
Niin , sehän oli kuin suoraan lapsiperheille, kun halutaan nopeasti rantaan, käynnistetään moottori.
Matkapurjehtioiden osalta juttu on vieläkin selvenpi.
Kun halutaan päästä seuraavaan kohteseen, vaivattomuus ja helppous on etusijalla, juuri matkapurjehtijaa huolettaa vähiten se saavutatko matkasi aikana keskinopeudeksi 6,2 vai 6.22 kn, kuten ns. kilpapurjehtioiden keskuudessa pidetään ratkaisevana.
Eli kilpapurjehdus ja purjehdus eivät ole käsitteitä, joita noisi edes käsitellä samassa yhteydessä. - Bossu
Matkapurjehtijoille tärkeintä on merikelpoisuus ja mukavuus. Nopeus ei ole haitaksi, mutta tuskin se useimmille on kaikista tärkein kriteeri.
Suomen rannikon pienillä purjealuksilla matkaaville oli tärkeintä saada paljon lastia helposti tehtävään ja halpaan runkoon. Nopeus oli vissiinkin näissä melko toissijaista. Isot laivat valtamerillä pitivät kirjaa ennätyksistä, mutta tuskin se tärkeä suunnittelukriteeri oli. - 3123
Bossu kirjoitti:
Matkapurjehtijoille tärkeintä on merikelpoisuus ja mukavuus. Nopeus ei ole haitaksi, mutta tuskin se useimmille on kaikista tärkein kriteeri.
Suomen rannikon pienillä purjealuksilla matkaaville oli tärkeintä saada paljon lastia helposti tehtävään ja halpaan runkoon. Nopeus oli vissiinkin näissä melko toissijaista. Isot laivat valtamerillä pitivät kirjaa ennätyksistä, mutta tuskin se tärkeä suunnittelukriteeri oli."Matkapurjehtijoille tärkeintä on merikelpoisuus ja mukavuus"
Nopeus edesauttaa merikelpoisuutta ja mukavuutta.Kummasa olist mielummin, tässä :
http://www.youtube.com/watch?v=GUOrM7s30i8
vai tässä:
http://www.youtube.com/watch?v=s49kJlh4Oms - 3213
3123 kirjoitti:
"Matkapurjehtijoille tärkeintä on merikelpoisuus ja mukavuus"
Nopeus edesauttaa merikelpoisuutta ja mukavuutta.Kummasa olist mielummin, tässä :
http://www.youtube.com/watch?v=GUOrM7s30i8
vai tässä:
http://www.youtube.com/watch?v=s49kJlh4OmsNo kyllä tuo Albin Vegalla meno näyttää ainakin mukavammalta kuin tuo toinen video. Äänimaailmasta puhumattakaan. Makuasioita tietysti.
- miten?
3123 kirjoitti:
"Matkapurjehtijoille tärkeintä on merikelpoisuus ja mukavuus"
Nopeus edesauttaa merikelpoisuutta ja mukavuutta.Kummasa olist mielummin, tässä :
http://www.youtube.com/watch?v=GUOrM7s30i8
vai tässä:
http://www.youtube.com/watch?v=s49kJlh4OmsEpäilemättä Minissä on mukavampaa. Leppoisa avotuuli ja lämpötila shortsikeliä. Samaan aikaan Vega painaa Pohjois-Atlantilla kovan tuulen kryssiä turkiskeleissä.
Miten näistä näkee nopeuden parantavan merikelpoisuutta? - Olet vähän myöhässä
3123 kirjoitti:
"Matkapurjehtijoille tärkeintä on merikelpoisuus ja mukavuus"
Nopeus edesauttaa merikelpoisuutta ja mukavuutta.Kummasa olist mielummin, tässä :
http://www.youtube.com/watch?v=GUOrM7s30i8
vai tässä:
http://www.youtube.com/watch?v=s49kJlh4OmsKuules nyt, tuo videonkäsittely on vanhaa kauraa, keksi jotain uudempaa niin provo puree paremmin.
- 43234
miten? kirjoitti:
Epäilemättä Minissä on mukavampaa. Leppoisa avotuuli ja lämpötila shortsikeliä. Samaan aikaan Vega painaa Pohjois-Atlantilla kovan tuulen kryssiä turkiskeleissä.
Miten näistä näkee nopeuden parantavan merikelpoisuutta?"Miten näistä näkee nopeuden parantavan merikelpoisuutta? "
Lueppa muinasesta venelehdestä Rubin 41 veneen tarina, siinä ranskassa tehdyn one offin omistaja kertoi, että kevyessä veneeseen kohdistuu pienemmät voimat kuin painavaan.
http://venenetti.fi/arkisto/venelehti/1997/01 - koklaa plaanausta
3213 kirjoitti:
No kyllä tuo Albin Vegalla meno näyttää ainakin mukavammalta kuin tuo toinen video. Äänimaailmasta puhumattakaan. Makuasioita tietysti.
Aijaa, tosi kivaa onkin heittää laattaa keunuvassa lähes paikallaa olevassa vegassa kuin mennä plaanissa tasaisesti kuin juna.
- Antilla 36
Olenpa kanssasi lähes täysin eri mieltä, tosin en aivan kokonaan ymmärrä ajatuksenjuoksuasi purjehduksen perimmäisestä olemuksesta. onko se siis sinun luoma nukykäsitys vai se mitä purjehdus on aikoinaan ollut?
Nimittäin, kun aikoinaan purjealuksilla kuljetettiin tavaraa oli yksi tärkeä kriteeri aluksen nopeus ja kyky suoriutua reitistä huonommillakin tuulensuunnilla. Alukset kilpailivat reittiennätyksistä ja nopeat alukset saivat rahtia kuljetettavakseen enemmän kuin hitaat.
Purjehduksen muututtua viime vuosisadan alkupuolella pikku hiljaa lähinnä ajanvietteeksi, oli kilpapurjehdus olennainen osa purjehdusharrastusta. Väittäisisn jopa, että Suomessa 30-60 luvulla olleista purjeveneistä suurin osa oli ainakin joskus kilpakäytössä. Veneet kun olivat pääsääntöisesti ns. suunnitteluluokkiin tehtyjä, (Sulka, Haj, F, louhi MR luokat jne.).
Tänäkin päivänä kilpapurjehtijoita on todella paljon, joskin kilpailevia veneitä vain murto-osa koko purjevenekannasta. Lähes kaikilla,kilpatiimien gasteilla on myös oma vene, jolla pääsääntöisesti retkeillään.
En osaa oikein mieltää tällaista vastakkainajattelua enkä myöskään ymmärrä, miksi ei kukin saisi harrastaa veneilyä (purjehdusta) siten, kuin itse haluaa. Oletko sinä oikea henkilö kertomaan muille milloin he saavat ajaa koneella, milloin kilpailla ja ennen kaikkea mistä he saavat vapaa-aikanaan nautintoa.
Kaikenkaikkiaan sinun logiikallasi kenenkään ei pitäisi mitään kilpailulajia harrastaa, koska suksilla voi mennä leppoisasti, uida voi lähinnä kelluen, kävellä voi juoksemisen sijasta, sulkapallolla voi pallotella ilman verkkoa jne. Jotkut vain pitävät kilpailemisesta harrastuksena, ei sen sinua pitäisi häiritä.- Jopas jotain
Kuten itsekin kerroit, purjealuksia käytettiin rahdin kuskamiseen kun muuta järkevää vesilläliikkunismuotoa ei ollut, ne oli jo höyrykoneet kun tekivät rahdin tai ihmisten kuljetuksen tuulivoimalla pelkäksi harrasteluksi.
Kilpailu taas on ihmisluonnon perimmäisiä viettejä, tuskin on edes keksitty välinettä, jolla ei järjestettäisi kilpailuja.
Veneillä kilpaileminen on puolustettavissa vaativuutensa ja näyttävyytensä vuoksi, ja nimenomaan kevyet surfaavat laitteet, köliveneillä kilpailu on enemmänkin huvittavaa farssia kuin kilpailua.
Ihmettelyä aiheuttaa lisäksi näiden ns. purjehtijoiden ehdoton asenne harrastukseensa, vain heidän käsityksensä on oikea , muuta ei salita, pukeutumisessa, toimintatavoissa, kielenkäytössä tai muussakaan, eliittiporukka on sitä vain omasta mielestään.
Voit kertoa purjehduksen historiasta ja hienoudesta mitä haluat, mutta minulle se on edelleenkin kiireetontä lipumista ja rentoutumista.
Mielipiteeni oikeutukseen olettaisin omaavani yksunoikeuden, jos muilla on erilainen lähestymistapa, niin OK, välttäkää kuitenkin neuvomasta muita ihmisiä siitä, mitä heidän pitäisi ajatella tai olla mieltä muiden älyttömistä harrastuksista. - Antilla 36
Jopas jotain kirjoitti:
Kuten itsekin kerroit, purjealuksia käytettiin rahdin kuskamiseen kun muuta järkevää vesilläliikkunismuotoa ei ollut, ne oli jo höyrykoneet kun tekivät rahdin tai ihmisten kuljetuksen tuulivoimalla pelkäksi harrasteluksi.
Kilpailu taas on ihmisluonnon perimmäisiä viettejä, tuskin on edes keksitty välinettä, jolla ei järjestettäisi kilpailuja.
Veneillä kilpaileminen on puolustettavissa vaativuutensa ja näyttävyytensä vuoksi, ja nimenomaan kevyet surfaavat laitteet, köliveneillä kilpailu on enemmänkin huvittavaa farssia kuin kilpailua.
Ihmettelyä aiheuttaa lisäksi näiden ns. purjehtijoiden ehdoton asenne harrastukseensa, vain heidän käsityksensä on oikea , muuta ei salita, pukeutumisessa, toimintatavoissa, kielenkäytössä tai muussakaan, eliittiporukka on sitä vain omasta mielestään.
Voit kertoa purjehduksen historiasta ja hienoudesta mitä haluat, mutta minulle se on edelleenkin kiireetontä lipumista ja rentoutumista.
Mielipiteeni oikeutukseen olettaisin omaavani yksunoikeuden, jos muilla on erilainen lähestymistapa, niin OK, välttäkää kuitenkin neuvomasta muita ihmisiä siitä, mitä heidän pitäisi ajatella tai olla mieltä muiden älyttömistä harrastuksista.Niinpä!
Ainut ero on, että minulla on myös mieleipiteeni, mutta hyväksyn kaikkien tavan liikkua vesillä ja vielä ihan miten vain itse haluavat pukeutua, (minä pukeudun sään mukaan). Sinä hyväksyt vain oman tapasi ja siinä samalla lyttäät jonkun keksimäsi eliittiryhmän. Mitä tai ketä muuten ovat nuo parjaamasi ns. purjehtijat, joilla on ehdoton asenne, väärä pukeutuminen ja vielä puhuvatkin väärin? Tässäkin keskustelussa on yksi ainut, jolla on ehdoton asenne ja kun katsot peiliin, niin tiedät kenestä on kysymys. - gjkyuiohk
Jopas jotain kirjoitti:
Kuten itsekin kerroit, purjealuksia käytettiin rahdin kuskamiseen kun muuta järkevää vesilläliikkunismuotoa ei ollut, ne oli jo höyrykoneet kun tekivät rahdin tai ihmisten kuljetuksen tuulivoimalla pelkäksi harrasteluksi.
Kilpailu taas on ihmisluonnon perimmäisiä viettejä, tuskin on edes keksitty välinettä, jolla ei järjestettäisi kilpailuja.
Veneillä kilpaileminen on puolustettavissa vaativuutensa ja näyttävyytensä vuoksi, ja nimenomaan kevyet surfaavat laitteet, köliveneillä kilpailu on enemmänkin huvittavaa farssia kuin kilpailua.
Ihmettelyä aiheuttaa lisäksi näiden ns. purjehtijoiden ehdoton asenne harrastukseensa, vain heidän käsityksensä on oikea , muuta ei salita, pukeutumisessa, toimintatavoissa, kielenkäytössä tai muussakaan, eliittiporukka on sitä vain omasta mielestään.
Voit kertoa purjehduksen historiasta ja hienoudesta mitä haluat, mutta minulle se on edelleenkin kiireetontä lipumista ja rentoutumista.
Mielipiteeni oikeutukseen olettaisin omaavani yksunoikeuden, jos muilla on erilainen lähestymistapa, niin OK, välttäkää kuitenkin neuvomasta muita ihmisiä siitä, mitä heidän pitäisi ajatella tai olla mieltä muiden älyttömistä harrastuksista.Jopas jotain -nimimerkille tiedoksi;suunnittelijoiden tähtäimessä on valjastaa isot laivat toimimaan myös purjeilla ....ja kun et ymmärrä niin selitetään.Sivu tai myötätuulen vaikutus 5000 merimailin matkalla on merkittävä etu ,sekä matkaajassa ,että polttoaineen säästäjänä.
Purjehdus on sinulle kiireetöntä lipumista ja rentoutumista??Voi melkein väittää,että et ole juuri purjehtinut ...kokeile sitä rentoutta ,kun painelet kryssillä 10ms vastaiseen.Nouse seisomaan sieltä moottoriveneen matalasta ohjaamosta ,niin ymmärrät paremmin?
Ei vanha vittuile,vanha neuvoo! - Et tainnut ymmärtää
gjkyuiohk kirjoitti:
Jopas jotain -nimimerkille tiedoksi;suunnittelijoiden tähtäimessä on valjastaa isot laivat toimimaan myös purjeilla ....ja kun et ymmärrä niin selitetään.Sivu tai myötätuulen vaikutus 5000 merimailin matkalla on merkittävä etu ,sekä matkaajassa ,että polttoaineen säästäjänä.
Purjehdus on sinulle kiireetöntä lipumista ja rentoutumista??Voi melkein väittää,että et ole juuri purjehtinut ...kokeile sitä rentoutta ,kun painelet kryssillä 10ms vastaiseen.Nouse seisomaan sieltä moottoriveneen matalasta ohjaamosta ,niin ymmärrät paremmin?
Ei vanha vittuile,vanha neuvoo!Tässähän on koko ajan yritetty selittää, että lomapurjehtiminen on parhaimmillaan juuri kuten itsekin selität.
Myötäisillä annetaan lipua purjeilla tai autetaan moottoriajoa.
Hampaat irvessä kryssailu ei kuulu huviveneilyyn, silloin mennään koneella ja purjeet toimii tukipurjeena, näin tehdään niillä purjeavusteisilla risteilijöilläkin. - 5+1
gjkyuiohk kirjoitti:
Jopas jotain -nimimerkille tiedoksi;suunnittelijoiden tähtäimessä on valjastaa isot laivat toimimaan myös purjeilla ....ja kun et ymmärrä niin selitetään.Sivu tai myötätuulen vaikutus 5000 merimailin matkalla on merkittävä etu ,sekä matkaajassa ,että polttoaineen säästäjänä.
Purjehdus on sinulle kiireetöntä lipumista ja rentoutumista??Voi melkein väittää,että et ole juuri purjehtinut ...kokeile sitä rentoutta ,kun painelet kryssillä 10ms vastaiseen.Nouse seisomaan sieltä moottoriveneen matalasta ohjaamosta ,niin ymmärrät paremmin?
Ei vanha vittuile,vanha neuvoo!Juuri sen vuoksi moni meistä jättää kryssimisen sikseen, koska siinä EI ole sitä kaivattua rentoutta. Ei terve ihminen ehdoin tahdoin hae vaivaa ja rasitusta.
- sick
5+1 kirjoitti:
Juuri sen vuoksi moni meistä jättää kryssimisen sikseen, koska siinä EI ole sitä kaivattua rentoutta. Ei terve ihminen ehdoin tahdoin hae vaivaa ja rasitusta.
Eli jos tykkää luovia, on sairas?
- 5+1
sick kirjoitti:
Eli jos tykkää luovia, on sairas?
Suunnilleen niin. TERVE ihminen pyrkii aina pääsemään niin helpolla ja mukavasti kuin mahdollista. Muu kertoo aina jonkinlaisesta pakkomielteisyydestä.
- Ihme_porukkaa
5+1 kirjoitti:
Suunnilleen niin. TERVE ihminen pyrkii aina pääsemään niin helpolla ja mukavasti kuin mahdollista. Muu kertoo aina jonkinlaisesta pakkomielteisyydestä.
Mitä sitä sitten ylipäänsä vaivautua veneeseen, kun sen portviinin voi nauttia kotisohvalla. Joutuu ajamaan rantaan, kävelemään laiturille, nousemaan veneeseen, irroittamaan köysiä jne... Ihme pakkomielle päästä kellumaan merelle. Kummaa suorittamista vapaa-ajalla.
- sick
5+1 kirjoitti:
Suunnilleen niin. TERVE ihminen pyrkii aina pääsemään niin helpolla ja mukavasti kuin mahdollista. Muu kertoo aina jonkinlaisesta pakkomielteisyydestä.
Niinpä niin. Tuolla filosofialla kun elelee, tulee helposti palmun alla makaavaksi ylipainoiseksi alisuorittajaksi, mutta on ah niin "terve" ...
Ilmoittaudun sairaaksi, kun nautin lenkkeilystä, punttisalista ja purjehduksesta, etenkin luoviminen on hauskaa. Johtuisiko siitä, että veneeni on aika hyvä luovimaan? Siis sen lisäksi, että olen vätysten mielestä sairas.
No, ihan sama. Tästä on varman turha jatkaa, onhan selvää, että minun mielipiteeni on väärä, ja sinun oikea. Muahhahahahahahhaaaaaaaaaaaaaa (sairasta naurua) ;^) - Ddududuu
sick kirjoitti:
Niinpä niin. Tuolla filosofialla kun elelee, tulee helposti palmun alla makaavaksi ylipainoiseksi alisuorittajaksi, mutta on ah niin "terve" ...
Ilmoittaudun sairaaksi, kun nautin lenkkeilystä, punttisalista ja purjehduksesta, etenkin luoviminen on hauskaa. Johtuisiko siitä, että veneeni on aika hyvä luovimaan? Siis sen lisäksi, että olen vätysten mielestä sairas.
No, ihan sama. Tästä on varman turha jatkaa, onhan selvää, että minun mielipiteeni on väärä, ja sinun oikea. Muahhahahahahahhaaaaaaaaaaaaaa (sairasta naurua) ;^)Jatkanpa nyt sen verran, että kaikkeen veneen omistamiseen ja vesille lähtemiseen liittyvään vaivaan verrattuna ei ne muutamat vendat tai purjeen säätämiset vauhdin parantamiseksi tunnu missään. Mutta tulee paljon parempi fiilis, ainakin itselleni. Oikestaan ne vasta tekevät siitä kaikesta muusta vaivasta tekemisen arvoisia. Siis minun mielestäni.
- jjnjgughjguiooo
5+1 kirjoitti:
Juuri sen vuoksi moni meistä jättää kryssimisen sikseen, koska siinä EI ole sitä kaivattua rentoutta. Ei terve ihminen ehdoin tahdoin hae vaivaa ja rasitusta.
Kryssimisessä on varmasti rentoutta jos niin haluaa...hommaa st-fokka ,niin ei tartte vinssiapinaa lainkaan.Ihan pinnasta tai ruoropyörästä kääntämällä ja samalla voit ihailla maisemia.
5 1 ,ei luultavasti koskaan purjehtinut kun tuollaista epäilee.Hyppää veneeseen ,siitä saa paremmen kuvan,kuin purjehdusvideoita katsomalla!
- Positiivimäs
Ymmärrän hyvin, että tämä vuodenaika pimeyksineen aiheuttaa synkän purkauksesi. Minä olen talvikaudella keskittynyt viimekauden valokuvien käsittelyyn kirjaksi sekä ensikauden matkojen suunnitteluun. Myös pienet puuhastelut veneen kunnostuksen parissa auttaa positiivisen fiilingin pysymiseen. Älä anna periksi, kevät ja kesä koittavat kyllä.
- ota mallia fiksummis
Purjehtijoissa on tavallista enemmän perfektionistejä. Valitettavasti täydellisyyden tavoittelu kaikissa muodoissaan jontaa vääjäämättömästi pettymykseen.
Pitäisi osata ottaa rennommin ja ottaa esimerkkiä moottoriveneilijöistä. Ei ole väliä onko se fendari vai fenderi, veneen ei tarvitse kiiltää eikä jokaisen nippelin olla oikeassa paikassa. Toisia veneilijöitä ei kytätä ja näytellä käsimerkkejä, vaikka kohtaaminen ei menekään ihan niin kuin encyklopediassa lukee. - aikalaisten mukaan
Jopas on ketju. Ainoan ymmärrettävän tuntuisen kommentin kirjoitti Antilla 36, mutta niitä on nähty häneltä ennenkin.
Noihin käsityksiin, mitä purjehdus on joskus ollut, saa aivan mainion selon, kun lukee kaksi kirjaa: Danan "Kaksi vuotta keulan puolella" ja Ramsayn "Purjehtijan muistelmat". Jos niiden jälkeen tulee esittämään, ettei kilpailu ole kuulunut kuvioihin, saa kirjoittaa melkoisen osan historiaa uudestaan. Ja tehdä sen jostain haetuilla faktoilla, jotka ovat aikalaisten tekemiä muistiinpanoja tarkempia.- Höhhöh
Kuka sulle on väittänyt ettei kilpailu olisi kuulunut historiaan ?
Herää hyvä mies jo todellisuuteen, ei kulje junat höyryllä, eikä nykyajan purjehtijaa heilauta sun historiantuntemuksesi vähääkään.
Tää palsta näyttää olevan täynnä hurahtaneita idiootteja. - milloin tapahtui?
Höhhöh kirjoitti:
Kuka sulle on väittänyt ettei kilpailu olisi kuulunut historiaan ?
Herää hyvä mies jo todellisuuteen, ei kulje junat höyryllä, eikä nykyajan purjehtijaa heilauta sun historiantuntemuksesi vähääkään.
Tää palsta näyttää olevan täynnä hurahtaneita idiootteja.Mainiota, yksi historiansa tunteva selvästi ilmoittautui. Nyt kiinnostaisi kovasti kuulla, minä vuonna kilpaileminen on ihmiskunnalta jäänyt historiaan?
- 4+6
Yksi ääni tälle. Ramsayn Purjehtijan muistelmat (Sommar och segel) kuuluu mielestäni jokaisen purjehtijan yleissivistykseen. Sääli vaan, että elämme oklokratiassa.
- Lukeminen kannattaa
4+6 kirjoitti:
Yksi ääni tälle. Ramsayn Purjehtijan muistelmat (Sommar och segel) kuuluu mielestäni jokaisen purjehtijan yleissivistykseen. Sääli vaan, että elämme oklokratiassa.
Kaikkien purjehtioiden pitäisi ehdottomasti lukea Enid Blytonin kirja - 'The Famous Five in distress' , tätä voidaan pitää jokaisen oikean purjehtijan perusteoksena.
Äänet tälle. - Bossu
Tässä voi erottaa eri kulttuureja. Ramsay kuvaa elitististä harrastusta, jota harrasti Suomessa kourallinen ihmisiä. Hänkin kyllä harrasti matkapurjehdusta. Toinen kulttuuri oli tavallinen rahvas, joka Ramsayn aikoihin purjehti talonpoikaisveneillä, ja joka ei kiertänyt Sandhamnin kisoja.
- Nim loimupurje
... Tulipurjeen loimeessa kelpaa portviiniä maistella! Ja joskus mennä pisteen A kautta B ja takaisinkin vielä. Välillä koneella avittaen ja sittenkin välillä ihan purjeillakin! Eli Oman maun mukaan! Mikä tässä sitten oikeen vihloo?
- vanha ohlson
Mukava talvikauden kirja on myös BARRAULTn Purjehduksen suuria hetkiä. Varoitus kuitenkin, siinä todetaan mm että " ihminen kaipaa turhaa ponnistelua"
- Ne on hyviä juttuja
vanha ohlson kirjoitti:
Mukava talvikauden kirja on myös BARRAULTn Purjehduksen suuria hetkiä. Varoitus kuitenkin, siinä todetaan mm että " ihminen kaipaa turhaa ponnistelua"
Totta kai seikkailukertomuksissa on aina hieman kummallisia väittämiä ja toteamuksia.
Tämän voi hyvin todeta vaikka lukemalla Fantomin huimia seikkailuja, niissäkin on samantapaisia juttuja, joita kerrotaan ihan pokkana. - vanha ohlson
Ne on hyviä juttuja kirjoitti:
Totta kai seikkailukertomuksissa on aina hieman kummallisia väittämiä ja toteamuksia.
Tämän voi hyvin todeta vaikka lukemalla Fantomin huimia seikkailuja, niissäkin on samantapaisia juttuja, joita kerrotaan ihan pokkana.Lisäys !Barrault:n kirja käsittelee kilpapurjehduksen historiaa eri veneluokittain 70-luvulle asti. Ei ole viisikkosarjaa...
- lkgfdsscvb
Raiskannut????Opettele kielioppi ennen kuin tulet tänne vaahtoamaan!
- Täysi-ikäinen
Kieliopillisesti sanaa käytettiin aivan oikein. Sisällöllisesti sanaa käytettiin vertauskuvallisesti. Ehkä nuoresta iästäsi johtuen on sinun vaikea ymmärtää hieman abstraktimpaa kielenkäyttöä. Vie aikansa, ennen kuin lapsi oppii käsitteellisen ajattelun.
Hieman asian vierestä voin kertoa sinulle vielä, että lapsen aivojen kehitys on joiltakin osin varsin hidasta. Syy-seuraussuhteiden ymmärtäminen kehittyy valmiiksi vasta noin kahdenkymmenen vuoden iässä. Tämä liittyy aivojen fyysiseen kehittymiseen eli se lohko, jossa noita asioita käsitellään "valmistuu" aivan viimeisessä kehitysvaiheessa. Ehkä tuo 21 vuoden entinen täysi-ikäisyysraja oli kuitenkin nykyistä oikeampi? Älä ole huolissasi, aika parantaa ongelmasi. - uityuiresdweq
Täysi-ikäinen kirjoitti:
Kieliopillisesti sanaa käytettiin aivan oikein. Sisällöllisesti sanaa käytettiin vertauskuvallisesti. Ehkä nuoresta iästäsi johtuen on sinun vaikea ymmärtää hieman abstraktimpaa kielenkäyttöä. Vie aikansa, ennen kuin lapsi oppii käsitteellisen ajattelun.
Hieman asian vierestä voin kertoa sinulle vielä, että lapsen aivojen kehitys on joiltakin osin varsin hidasta. Syy-seuraussuhteiden ymmärtäminen kehittyy valmiiksi vasta noin kahdenkymmenen vuoden iässä. Tämä liittyy aivojen fyysiseen kehittymiseen eli se lohko, jossa noita asioita käsitellään "valmistuu" aivan viimeisessä kehitysvaiheessa. Ehkä tuo 21 vuoden entinen täysi-ikäisyysraja oli kuitenkin nykyistä oikeampi? Älä ole huolissasi, aika parantaa ongelmasi.Tämä melkoinen vuodatuksesi 20 vuotiaalle kundille osoittaa ,että yrität epätoivoisesti puolustella lapsellisia sanavalintojasi,ja uskottelet ;ja uskot ainakin itse harha-aistimuksiisi.Suosittelen jotain työväenopiston kurssia sinulle...esimerkiksi:Kuinka ilmaisen itseäni oikein,niin että normaalit ihmiset ymmärtävät minua?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 713105
- 922875
- 512115
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201575- 151349
Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..51338Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131301Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein131273- 181270
Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin241232