En vastaile valokuvattomille, vaikka kuinka intoa puhkuisivat. Ja jos sitten kuvaa kysyy, niin toinenpa loukkaantuu että olenpas minä pinnallinen, ulkonäkökeskeinen jne. Hei kamoon. Nettirupattelua voi käydä ilman kuviakin, mutta olen hakemassa ihmistä jonka kanssa kenties vietän loppuelämäni. Tottahan toki on, että vaikka profiili olisi kuinka muuten kiinnostava, niin tarjahalosen näköinen muumimamma ei sytytä.
Kyllähän se kuvan lähettämisen vaikeus on siinä, että epäilee sen olevan epäedullinen ja uskoo "sisäisen kauneutensa" voimaan. Ja kun siitä kuvasta kysyy, se sattuu arkaan paikkaan ja pitää ruveta räkyttämään. Toki jokunen voi vältellä kuvan julkaisua sen takia, ettei tutut tunnista.
Ja sitten kun niitä kuvia on, niin nainen on vastavalossa otettu kaukana jonkun ulkomaanmatkan nähtävyyden vieressä, niin ettei kasvoista saa selvää. Tai hiihtolenkillä. Tai sitten on jotkut moskalemaiset aurinkolasit päässä. Tai kasvot esillä vain puoliksi.
Ja kun kuvia on paljon, niistä yhdessä on tämä epäselvä kuva itsestä, lopuissa KOIRAT useasta eri kuvakulmasta. Tai puutarhan tuotoksia. Tai epämääräisiä maisemakuvia.
Joskus olen yhden kuvan perusteella mennyt treffeille ja ihmetellyt, oliko kyse edes samasta ihmisestä. Kuvissa monesti nainen on paremman näköinen kuin luonnossa.
Mikähän siinä on niin vaikeaa, ottaa muutama kuva itsestä niin, että siitä näköisyyden selvästi erottaa?
Kyllähän se kuvan lähettämisen vaikeus on siinä, että epäilee sen olevan epäedullinen ja uskoo "sisäisen kauneutensa" voimaan. Ja kun siitä kuvasta kysyy, se sattuu arkaan paikkaan ja pitää ruveta räkyttämään. Toki jokunen voi vältellä kuvan julkaisua sen takia, ettei tutut tunnista.
Ja sitten kun niitä kuvia on, niin nainen on vastavalossa otettu kaukana jonkun ulkomaanmatkan nähtävyyden vieressä, niin ettei kasvoista saa selvää. Tai hiihtolenkillä. Tai sitten on jotkut moskalemaiset aurinkolasit päässä. Tai kasvot esillä vain puoliksi.
Ja kun kuvia on paljon, niistä yhdessä on tämä epäselvä kuva itsestä, lopuissa KOIRAT useasta eri kuvakulmasta. Tai puutarhan tuotoksia. Tai epämääräisiä maisemakuvia.
Joskus olen yhden kuvan perusteella mennyt treffeille ja ihmetellyt, oliko kyse edes samasta ihmisestä. Kuvissa monesti nainen on paremman näköinen kuin luonnossa.
Mikähän siinä on niin vaikeaa, ottaa muutama kuva itsestä niin, että siitä näköisyyden selvästi erottaa?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Sama juttu joidenkin miesten kanssa, kuvat ovat ilmeisesti armeija-ajalta :) Olen mennyt deiteille enkä edes tunnistanut "sporttista" miestä = lihava harmaa naamainen äijä. Minusta se on valehtelemista ja menee kiinnostus tutustua koko ihmiseen, koska en tiedä, mihin luottaa. Pari kertaa olen ollut tällaisilla deiteillä ja mies onkin heti alkuun jäänyt kiinni muistakin valheista, alkaen ikä, pituus, harrastukset. Sitten ollaan ihmeissään, kun poistun paikalta ja en ole kiinnostunut näkemään uudestaan.
Kuvattomille ilmoitan heti alkuun, että en kirjoittele kuvattomien kanssa ja annan spostiosoitteen, johon kuvan voi lähettää. Jos kuvaa ei kuulu, en jatka keskustelua. Kyse on mielestäni tasapainosta: mies on nähnyt kuvani ja selvästi tykästynyt. Siispä minullakin on oikeus nähdä hänen kuvansa ja tehdä päätökseni.
Samoin, jos mies, jonka profiilitekstissä ei lue lähes mitään, on lähestynyt, olen pyytänyt lisätietoja. Nyt olen lopettanut lisätietojen pyytämisen, sillä kun niitä on tullut, olen 100% tapauksissa todennut, että en ole kiinnostunut.
Sulla taitaa olla ongelma. Kuvattomien kanssa et keskustele. Kuvan lähettäneisiin et ole tyytyväinen. Tekstin perusteella et halua enää jatkaa...
Aikuisen ihmisen seuranhaussa on oleellista jotenkuten samantyyppinen maailman- ja ihmiskuva. Sen jälkeen katsotaan onko jokin yhteinen harrastus, miten yhdessäolon tavat menevät yksiin ja kuinka löytyy yhteisiä jutunaiheita. Jos edelliset natsaavat, sitten kohta alkaa kiinnostaa minkä näköinen ihminen sieltä löytyy.
Sanokoot sitten minua pinnalliseksi, mutta kyllä minä haluan nähdä kuvan mahdollisimman pian. Kyllä siinä pitää olla jotain mikä silmää miellyttää. Ja jos ei miellytä ni kyllä se kiinnostus lopahtaa siihen. Enkä nyt tarkoita että sen miehen pitäisi olla mikää mallipoika, mutta on se sitten se pilke tai mikä vaan saa kiinnostuksen heräämään. Mutta jos sieltä pääkopasta ei löydy mitään mielenkiintoista ni kyllä se siihen lopahtaa oli kuin komee tahansa.
Ja mielestäni olen kyllä ihan aikuinen.
Otan yhteyttä kuvattomiin jos teksti on hyvä ja mielenkiintoinen ja jos viestittely sujuu, pyydän kuvan, jos se on joku peräkammarinpoika tai joku sliipattu adonis ni mielenkiinto lopahtaa... Näin se vaan on.
Kuva tarttee nähdä heti alkuun. Mikään määrä samantyyppisyyttä ja juttelua netissä ennakkoon ei pelasta jos naamaan ei voi ihastua. Tulee turha pettymys molemmille osapuolille.
Jos pitää mennä läpi useammasta seulasta että on mahdollisuus parisuhteeseen, kannattaa ensin katsoa se nopeimmin testattava ja nettideittailussa se on valokuva.
Jos profiilissa lukee ainoana sisältönä "Kiva mies" tai ei edes sitä, viestissä "moi", niin siinä vaiheessa ei jaksa ruveta toisen arvomaailmoista kyselemään.
Jos todella olet metsästämässä sitä unelmaa, siitä vaan.
Parisuhteessa on oikeasti tärkeää viihtyä joka päivä sen kumppanin kanssa. Henkisellä tasolla yhteensopivuus on oleellista ja vielä tärkeämpää on lähellä olemisen tapa. Jos et ihastu kasvoihin ensisilmäyksellä, menetät tosi paljon muita mahdollisuuksia.
Tapaaminen on sitä varten että näkee miten toinen toimii irl. Ulkonäköä kannattaa miettiä vasta nähtyään ettei toisessa ole jotain muuta heti pois kääntävää ominaisuutta. Siis tyyliin ei-hetkeäkään-selvinpäin tai räkii-kuin-raksamies.
Tämä selvä.
Itse olen aloittanut nykyisen pitkän suhteeni kuvattomana ja toisen kuvattoman kanssa. Pari viikkoa kirjoiteltiin ennen tapaamista ja kuvat vaihdettiin vasta kun piti olla varma että treffaa oikean ihmisen kanssa.
Aika monen asian pitää natsata ennen kuin 40 henkilöiden suhde oikeasti alkaa hyvissä merkeissä.
Sinun mielestäsi asian pitäisi olla näin ideaalimaailmassa, mutta oikeassa maailmassa homma on niin, että ulkonäkö on 50% kaikesta viehättävyydestä ja ominaisuuksillaan voi sitten parantaa tai pilata aloitusprosenttejaan...
...ja nettideiteissä, missä ollaan ikäänkuin tavaratalossa valitsemassa, niin kuva nousee etenkin naisille karsintakriteeriksi hyvin nopeasti (ihan kuin paino miehille).
Jos ei kuvaansa halua näyttää, niin on vaan itsetunto-ongelmia, niinhän se vaan on...
Mistä sä tuon ideaalin tuohon keksit?
Olen realisti mitä suurimmassa määrin. Ihmiset on yksilöitä. Elä sen kanssa. Minulla on sen verran vuosia jo takana etten viitsi tuhlata aikaa huonon suhteen virittelemiseen. Koska vain itseään voi muuttaa, keskityin etsimään sellaista kumppania, jota en edes halua muuttaa.
Siinä sitä aikaa sitten meneekin... ;-)
Onneksi olen omani jo löytänyt.
Samaa mieltä profiileista, joissa ei ole sisältöä tai kuvaa! Jos toinen ei halua panostaa profiiliin yhtään sen tietää tasan tarkkaan millä mielellä hän on liikkeellä.
Kyllä kuvasta näkee voiko tykätä toisesta. Kaikki me olemme omalla tavallaan pinnallisia. Kuvattomat eivät kiinnosta PISTE
No mutta, tuohan on ihan teidän oma asianne, ja ongelmanne, ja kuvattomien taas heidän.
Miten tuosta asiasta voi runoilla noin pitkän aloituksen?
Pyysin kerran mieheltä kuvan, ja hän laittoi sellaisen missä oli pipo päässä ja pleksit silmillä. Turhautuneena huomautin että tarkoitin sellaista kuvaa mistä pystyy tunnistamaan kenestä on kyse. Mies vastasi laskeneensa kymmeneen kun oli niin raivostunut, eikä halunnut enää jatkaa keskustelua.
Hyvä niin.
Hui.
Nainen valitsee miehen ulkonäön perusteella eikä luonteen. Siksi naiset haluaa kuvan aina ekaksi nähdä. Ei naisia haittaa jos miehellä on pas.ka luonne kunhan naama miellyttää.
ei ne "rumatkaan" aina niin kivoja ja symppiksiä ole, paska luonne voi olla niilläkin...ja ovat vielä katkeriakin sen lisäksi:)
Kyllä itse miehenä teen sitä ihan samaa naisille! Valitsen naiseni ulkonäön perusteella ja toivon, että maut natsaa molemmin puolin. Näin se vaan menee.
Nettideittailu on valitettavasti vähän liian pinnallista. Koska jos kuva ei jonkun mielestä ole täydellinen niin homma kusee siihen oli teksti sitten kuinka hyvä tahansa.
Vain naiset on pinnallisia. Rumat naisetkaan ei vastaa omantasoisille miehille.
Miehet etsivät vain kauniita naisia, vaikka itse olisivat miten rumia tahansa. Sitten ihmettelevät, kun ei natsaa.
Miesten pitää alkaa etsiä OMAN TASOISTAAN naista, siten se kumppani löytyy!
Mä etsin tavis-naista, en sitä kauneinta naista.
Ja valitettavasti on sanottava että kyllä ne naisetkin etsii sitä komeinta miestä riippumatta siitä millaisia itse ovat.
Pitääkö sitä alkaa olemaan sellaisen kanssa, jonka naama ei jostain
syystä miellytä, se kun on koko ajan kuitenkin esillä. No ei pidä
ja ne jotka niin tekee, pettää itseään.
Onneksi tämä on jokaisen itsensä päätettävissä, eikä muut siitä päätä.
Oli miten oli, mutta näin on.
Mä olen kans saanut läjän maisemakuvia joskus. Mykistyin.
ja minä kuvan alapäästä, siinä oli joku risu heinäkassa, tai mikä lie.
Rumat suomi24 naiset taas miettivät kuvien salaisuuksia. Joskus pohdin, miksi kuvallisissa profileissa on sisältöä niin vähän, että ei tiedä naisesta mitään. Jos pitäisi valita naisen elämäntoverikseen pelkän kuvan kanssa ,,, HUH!
Jos naiset valitsevat miestä kuvan perusteella, ymmärrän hyvin miksi naiset valittavat miesten olevan sikoja ja ihmettelevät, missä kivat miehet ovat. Ovatkohan ne kivat miehet niitä, jotka oikeasti olisivat halunneet tietää miltä pakkauksen sisällä on. En minäkään osta pakkausta pelkän pakettipaperin perusteella.
Taas naurattaa tämän koko keskustelu.
En minäkään osta pakkausta pelkän paperin perusteella, mutta en halua kuitenkaan järkyttyä paperin ulkokuoresta :D
Kuinkas suuri osa miehistä sitten järkyttää sua ulkonäöllään? Kelpaako sulle sitten taviksen näköinen vai pitääkö olla kaikkein komein?
Noh ehkä "järkyttää" on väärä ilmaisu, mutta jos esim. mies on 40v ja näyttää kuvassa huomattavasti vanhemmalta, niin ei oikein innosta. Tai jos se on selkeesti ylipainoinen (pyöreä saa olla) ja karjala t-paita päällä tuoppi kourassa ni ei sekään iske ja toisaalta vaikka olisi kuinka komea ja raamikas, niin jos mies on kuvassa ilman paitaa... yök! Mikäs siinä kun kroppa on kunnossa, mutta jotenki ei vaa pysty. Joten minä kyllä bongaan niitä "taviksia" joilla on pilkettä silmäkulmassa. Oikeastaan en lähde edes kirjottelemaan komeille, koska olen itse ns. taviksen näköinen, joten enpä usko että häntä kiinnostaisi. Eikä se ole kiinni itsetunnosta niinkään vaan realistista. Olipas nyt varsinainen sepustus :)
Hyvä sepustus tuo oli. :)
Alko vaan tuntua siltä että naisten mielestä tavikset kuuluu siihen kategoriaan 'järkyttävät'. Onneks olin väärässä. :)
Katson kuvasta miehen tyyliä. Mulle lähetti joku kuvan, jossa oli likaisissa verkkareissa, huonokuntoisen näköisenä ja mietin miten ko. henkilön kanssa voisi istua kivassa viinibaarissa tai mennä teatteriin. En pystynyt kuvittelemaan meitä yhdessä missään. Toinen taas lähetti liudan lihasten pullistelukuvia, mutta ei viitsinyt itsestään mitään. Tuli sellainen olo, että siinä on kommunikointikyvytön lihakimpale, joka kuvittelee minun olevan aivoton.
Minä olen käynyt yksillä treffeillä sokkona ja ulkonäöstä ei ollut
mitään moittimisen varaa, mutta ne moukkamaiset käytös tavat
ja puheet alkoi olla, kuin rahattomalla lehmän ostajalla.
Jos ei kerro kuva aina totuutta, niin eipä kirjoittelukaan, sen
vertaa.
Mulle kirjoitteli innokas nainen kuvattomana s24.lla. Alussa kysyin kuvaa ja annoin osoitteen mihin sen lähettäis. Hän sivuutti aiheen ja jatkoi kirjoittelua. No aikamme viestiteltyään kysyin uudestaan että olis kiva nähdä kuva sinusta että tietää kenen kans keskustelee. No hänpä lopetti kirjoittelun siihen paikkaan. Siis tä? Mikä siinä niin vaikeaa on? Enhän mä tavatessakaan odota että hänellä olis säkki päässä. En ymmärrä tuollaista käytöstä!
Mä olen liikkeellä kuvattomalla profiililla ihan vain siksi etten halua omaa kuvaani levitellä mihinkään nettisivuille...
mainitsen profiilissa että kuvan voin lähettää heti keskustelun alkuun sähköpostitse ja kerron siitä myös ekassa viestissä...
on se sitten oma aloitus tai vastaus...
Tämä käytäntö on toiminut ihan hyvin...ne jotka eivät halua vastata kuvattomalle...olkoon vastaamatta, ei minua haittaa.
Mutta kyllä minäkin haluan melko pian nähdä kenen kanssa kirjoittelen...
Itse olen hoikka 40 nainen ja ihan nätiksi kehuttu...kuvattomana säästyy myös pelkiltä seksiviesteiltä...
Minä en lähetä ensimmäiseen viestiin vastaukseksi kuvaa enkä vielä toiseenkaan. Ehkä kolmanteen, jos jutut menevät yksiin, ja silloinkin mieluiten omasta aloitteestani, ei pyynnöstä. Varmimmin saa kuvan kun ei ruinaa. Ei sitä kaikille hyvää anneta. Jos joku on niin tyhmä, että luulee että kuvattomuus kertoo suoraan epävarmuudesta tai huonosta ulkomuodosta, niin ei niin yksinkertaisen kanssa muutenkaan tulisi mitään :)
Minulla oli kuva ja ne mehet, joilla ei itsellä sitä ollut profiilissa,
laittoivat yleensä jo melkein eka viestissään sellaisen.
Paljon puhutaan siitä, että kuvattomien profiilien takaa löytyy,
vain rumia ja lihavia, tai muuten omituisia. Ei pidä paikkaansa,
mutta silti oli hyvä nähdä, että kenen kanssa viestitteli, sitä en
kiellä.
Mä taas epäilen että aika moni tosissaan liikkellä oleva kaunis nainen on myös kuvattomana...tuleepa viestejä joita on ajateltu muullakin kuin alapäällä!!!
"että näin"
Oivalsit!
Juuri näin se on ja siksi sitä kuvaa ei ole.
En ymmärrä, miten jotkut päättelevät pelkän yhden valokuvan perusteella, onko toinen ihminen sopiva kumppani.
Minulla on kaksi kaunista siskoa, joista toinen on valokuvauksellinen ja toinen ei. Valokuvauksellinen siis kelpuutettaisiin treffeille, se toinen kaunis rankattaisiin ryhmään "tohon ei voi tutustua". Järkevää?
Minusta kaikki potentiaaliset elämänkumppanikandidaatit kannattaa tavata mahdollisimman pian livenä, sittenhän selviää kerralla se ulkonäkö, vuorovaikutuksen sujuminen ja kemiat.
Vai onko nyt niin, että näillä kuvia kaipaavilla on ylitarjontaa treffikumppaneista, ettei mitenkään ehdi kaikkia tavata ja täytyy asettaa jokin tiukka karsintakeino heti kättelyssä? Ja se ehdoton rima on se yksi valokuva...
Miessukupuolen edustajista suurin osa on todella nihkeitä avautumaan itsestään millään tavalla, ainakin ennen tapaamista, osa tavatessakin. Miten ihmeessä voi päätellä voisiko toinen olla hyvä kumppani, jos hän ei kerro yhtikäs mitään itsestään?
Sen vuoksi kuvalle muodostuu suuri merkitys. Nähtyään sen voi päätellä jaksaako nähdä vaivaa juurikin tämän mykkätautisen kohdalla, eli odottaa ihmettä tapahtuvaksi että se vaikkapa jossain vaiheessa saisi sellaisen kohtauksen että alkaa suoltamaan juttua itsestään. Jos kuvassakin mököttää mörökölli, tietää että sitä ihmettä ei tapahdu, tai ei sitä ainakaan jaksa odottaa.
Kyllä se hyvät ihmiset menee niin, että minä en luota kuviin,
enkä kirjoitettuun sanaan. Vasta sitten, kun tapaan ja juttelen
kasvotusten, niin näen ja koen, että millainen kyseinen ihmien on.
Tai no, ainakin voin tutkailla ilme ilmeeltä.
Jonkun jatkuvasti naamaa tuijottavan kyylän kanssa onkin eri kiva olla treffeillä.
ap ei ole selvästikään ajatellut että moni kaunis nainen ei laita kuvaansa koska haluaa kerrankin ekaksi tutustua toiseen ihmiseen eikä halua että hänet valitaan vain ulkoisin vahvuuksin
Joo mutta tätä ei tunnu moni käsittävän kummassakaan sukupuolessa. Jos multa kysytään niin nettideittailusta pitäisi poistaa kokonaan mahdollisuus laittaa sitä kuvaa.
Saammehan me pinnalliset postailla kuvia, jos haluamme ;)
Olin jäsenenä noin 5v sitten ja välissä seurustelin. Nyt täällä taas kumppania hakemassa. Ihmetyttää, kun olen törmännyt joihinkin samoihin valokuviin kuin silloin. Kuinkahan vanhoja ne mahtavat olla? Profiilit ovat aktiivisia (olen saanut viestejä), joten kyse ei ole mistään unohtuneesta asiasta.
:) Olen tehnyt saman havainnon. Itse ollut pois 4 vuotta ja samat naamat edelleen tuolla samoilla kuvilla. Että kuinkahan kauan ne on ollut siellä ennen edellistä kertaa ja mahtaako näyttää edes yhtään siltä miltä kuvassa? Itse en heille vastaa, koska luulen että ne on vaan niitä jotka etsii aina vaan parempaa. Voin toki olla väärässäkin...
En mitenkään ymmärrä näitä ihmisiä, jotka täällä vuodesta toiseen väittävät ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä parinvalinnassa ja jopa parisuhdetasolla. Kyllähän se on kuulkaas sillä tavalla, että ulkonäkö on kaiken a ja o kun ratkaistaan sitä ollaanko toisesta ihmisestä kiinnostuneita parisuhdetasolla. Työkavereitaan ei voi ulkonäön eikä muunkaan taustan perusteella valita, joten heidän kanssaan on vain tultava toimeen. Omien ystäviensäkin kanssa on monesti ulkonäöllä paljon merkitystä. Saman henkiset tyypit ovat monesti myös saman näköisiä ja olemukseltaan sekä tyyliltään samankaltaisia.
Kyse ei ole siitä, että ollaanko jonkun yleisen tai median luoman kauneuskäsitteen mukaisesti kauniita tai ovatko kasvon piirteet ja kehon mittasuhteet sopusuhtaisia. Vaikka kauneus ja sopusuhtaisuus toki tilastollisesti tekevät ihmisestä enemmän kiinnostavan. Mutta monet näistä sisäisen kauneuden ylistäjistä eivät ehkä ole ymmärtäneet, että kyse on siitä miellyttääkö ulkonäkö tai herättääkö ulkonäkö kiinnostuksen suhteessa omaan ulkonäköön ja omiin henkilökohtaisiin mieltymyksiin.
Ulkonäkö kertoo tietysti ensijaisesti siitä, miten ihminen suhtautuu omaan henkilökohtaiseen hygieniaansa ja millainen tyyli hänellä on. Sitten seuraavat ne viestit, joita ulkonäössä herättävät kiinnostuksen. Ja tässä voidaan mennä joko yleisestä yksityiseen tai toisin päin. Voi olla, että joku kiinnittää ensin huomion siihen onko toinen saman vai eri kokoinen kuin itse ja sitten vasta tarkastellaan pieniä yksityiskohtia kuten vaikka sitä, onko nätti hymy tai minkä väriset silmät on. Joskus voi käydä niin, että joku yksityiskohta on se mikä kiinnittää huomion ja sen jälkeen ei ole enää väliä, onko toinen laiha vai lihava. Jos ihminen itse on mallityyppinen, hän ehkä viehättyy pelkästään malleista, koska tietää oman tasonsa. Hyvin usein voi olla kyse myös siitä, miten ihminen kantaa oman ulkonäkönsä. Miten elehtii, onko rohkea ja avoin vai sulkeutunut ja ujo. Miten verhoaa itsensä vaatteilla, meikeillä, onko pitkät vai lyhyet hiukset. Se mikä yhdelle näyttäytyy seksikkäänä voi toiselle olla totaalinen turn off. Tästä on kyse, kun parin valinnassa puhutaan ulkonäöstä ja siksi en oman kokemukseni ja kirjallisuuden perusteella usko sihen, että pelkästään kirjoittamalla ja näkemättä toista voi kestävästi ihastua toiseen.
Ja jos nyt joku viisastelee sokeista jotain, niin yksi ulkonäön ohella kehoon liittyvä tekijä on haju. Yhtälailla kuin eleet ja kosketus, jos puhutaan aidoista tunteista toista ihmistä kohtaan eikä siitä, että pelkkä rahapussin paksuus on vetovoimaisin tekijä. Ihminen voi ihastua ja kiintyä toisessa saamaansa huomioon, älykkyyteen, huumorintajuun ja ulkoisiin tekijöihin, kuten turvallisuuteen, huolenpitoon, ystävyyteen, toimeentuloon, lahjoihin. Romanttinen rakastuminen edellyttää sitä, että toinen vastaa ominaisuuksiltaan seikkoihin, jotka saavat kehon hormoonit hyrräämään. Ulkonäköön, hajuun, eleisiin, seksikkyyteen, kosketukseen, tempperamenttiin. Kulttuuriset, järjestetyt ja ihmisiän kestävät rakkaussuhteet ovat jotain muuta, ne perustuvat äidilliseen rakkauteen, järkeen ja olosuhteisiin, huonossa tapauksessa myös pelkoon ja epävarmuuteen ja alistumiseen ja ne ovat eri juttu. Mutta kuinka moni nettideitissä etsii tämän tyyppistä suhdetta? Luulenpa, että nettideitissä etsitään äkki-ihastumista, romanttista rakkautta ja seksiä. Ehkä joku etsii myös nopeaa kumppania lapsentekoon tai jotain marginaalissa olevaa erikoistapausta tai jopa sitä ensimmäistä ja ainoaa kumppania. Ehkä siihen, että halutaan neitsyydestä eroon hinnalla millä hyvänsä ei sillä kuvalla ole sitten alkuvaiheessa ole niin väliä.
Ja kuvakin on itse asiassa vain yhden hetken otos yhdestä tilanteesta. Siksi kai niin moni valit-taa, ettei hänestä löydyy sopivaa kuvaa tai kamera on rikki, koska kokee ettei näytä kuvissa tarpeeksi hyvältä tai ilme on aina jotenkin tilannesidonnainen. Ehkä joku haluaa laittaa posee-rauskuvan, jossa näkyy samalla joku harraste tai nähtävyys ja sitä oikein suositellaankin. Ehkä kuvattomilla ei oikeasti ole tämän tyyppisiä kuvia, ehkä kuvattomat eivät uskalla laittaa kuvaa, koska pelkäävät jonkun tutun, työkaverin tai ex-kumppanin näkevän sen ja tunnistavan. Minun mielestäni nettideitissä tulisi olla pakollisena neutraali kokovartalokuva kaikista käyttäjistä. Mutta koska sellaista ei ole, niin sähköpostilla tulisi vaihtaa kuvia heti jo ennen kuin kirjoittelu on päässyt vauhtiin, koska mikään ei ole niin nöyryyttävää kuin vaihtaa viesteissä innokkaasti ajatuksia ja sitten kuvan nähtyään yrittää keksiä miljoonannen kerran uusi vaivaannuttava vas-taus, miksi ei enää haluakaan viestitellä. Ja tässä kohtaahan monet vain lopettavat kirjoittelun ja jää taas kuvan lähettäjän arvailuksi, että mahtoiko johtua ulkonäöstä. Haluaisivatko nämä sokkotreffailijat sitten ihan oikeasti mennä ulos tapaamaan näitä ihmisiä ja kohdata tämän nöyryytyksen ihan kasvotusten toisen ihmisen kanssa kaiken sen vaivannäön jälkeen, että on valmistautunut ja lähtenyt tapaamiseen?
Ja toinen asia on myös se, että näytetään vanhentunutta kuvaa. Voihan jonkun minäkuva olla niin vääristynyt, ettei havaitse muuttuneensa mutta eiköhän yleensä ole kyse siitä, että halutaan antaa itsestä kaunisteltu kuva. Jossain määrin aina tutustumisen alkuvaiheessa halutaan esitellä parhaat puolet ja siloiteltu kuva itsestä ja se on määrättyyn tasoon asti varmaan ihan ok, mutta jonkun niin nopeasti esille tulevan asian kuin ulkonäön suhteen en voi ymmärtää minkäänlaista peittelyä. Olen itsekin ollut treffeillä pelkän kasvokuvan perusteella ja on hämmästyttävää huomata kuinka taitavia naiset ovat ihan livetapaamisessakin peittelemään muuta vartaloaan, mikäli ovat siitä vähänkään epävarmoja. Ja on jopa oma taiteenlajinsa yrittää nähdä rauhassa koko vartalo saadakseen mielikuva siitä, miltä treffikumppani oikeasti näyttää kun istutaan kahvilan pöydässä niillä kuuluisilla kahvitreffeillä. Suomen talvessa vartalon piilottelu pitkillä takeilla on tietysti helppoa ja siksi suosittelenkin kaikille treffailua ainoastaan kesähelteillä. :)
No itse olen törmännyt käänteiseen ilmiöön ja rehellisesti ihmetellyt että valehteleeko monet naiset ikänsä profiileissaan vai voiko oikeasti rupsahtaa niin että alle 3-kymppisenä näyttää vähintään 20v vanhemmalta?
Hittoon tää s24:n natsiylläpito, kuvani ei muka kelvannut vaikka naama tasan näkyy, mitä nyt vaan alaviistosta. Minkähän takia koko stanan sivusto on sitten täynnä kaikenmaailman pimeyskuvia ja "nyrkki naaman edessä" yms. hämysivuprofiilikuvia, nääkö sitten on muka sallittuja? Eihän niistä nyt ainakaan näe minkä näköinen tyyppi kyseessä.
En myöskään ymmärrä että minkä helvetin takia profiilikuva pitää hyväksyttää ylläpidolla jos valitsen sen jo ladatuista hyväksytyistä kuvista. Vähän kuin Suomen Valtion tuplaverotus. Etenkin viikonloppuisin turhauttavaa pelleilyä tämä kun olis just enempi aikaa säädellä näiden treffijuttujen kanssa.