Palstalla on tänä0nnä näköjään jotkut

Nämä nettiterapeutit eivät vaan ymmärrä, että tänne kirjoitetaan anonyymisuojan takaa ja lisäksi palstalla ei ole rekisteröintiä. Vaatii aika lahjakasta järjenköyhyyttä silti alkaa täällä julistamaan omakeksittyjä totuuksiaan palstan miehistä/naisista.

Palstan lukuisat trollit sentään ymmärtävät asian ja ottavat nettipalstan tosiaankin nettipalstana, minkä takia täällä onkin hauskoja provoilutopikkeja - kunhan osaa suhtautu tähän anonyymipalstana.

wannabe-psykologien kirjoitti:

Nämä nettiterapeutit eivät vaan ymmärrä, että tänne kirjoitetaan anonyymisuojan takaa ja lisäksi palstalla ei ole rekisteröintiä. Vaatii aika lahjakasta järjenköyhyyttä silti alkaa täällä julistamaan omakeksittyjä totuuksiaan palstan miehistä/naisista.

Palstan lukuisat trollit sentään ymmärtävät asian ja ottavat nettipalstan tosiaankin nettipalstana, minkä takia täällä onkin hauskoja provoilutopikkeja - kunhan osaa suhtautu tähän anonyymipalstana.

Ihan samanlaista järjenköyhyyttä vaatii kaikki muutkin teoriat ja kirjoitukset tällä palstalla. Että lisää vaan psykologisointeja. Niitä on ihan hauska lukea välillä kaikkien "naiset on nirsoja, koska eivät halua mielisairaita runkkareita" -vuodatusten sijaan.

wannabe-psykologien kirjoitti:

Nämä nettiterapeutit eivät vaan ymmärrä, että tänne kirjoitetaan anonyymisuojan takaa ja lisäksi palstalla ei ole rekisteröintiä. Vaatii aika lahjakasta järjenköyhyyttä silti alkaa täällä julistamaan omakeksittyjä totuuksiaan palstan miehistä/naisista.

Palstan lukuisat trollit sentään ymmärtävät asian ja ottavat nettipalstan tosiaankin nettipalstana, minkä takia täällä onkin hauskoja provoilutopikkeja - kunhan osaa suhtautu tähän anonyymipalstana.

On tainnut palstan viimeaikaiset aiheet kolahtaa oikeaan kohtaan, kun jaksat joka ketjussa vuodattaa samaa litaniaa omakeksityistä totuuksista. Osuiko kenties jokin paperinukeista arkaan kohtaan?

madame1 kirjoitti:

On tainnut palstan viimeaikaiset aiheet kolahtaa oikeaan kohtaan, kun jaksat joka ketjussa vuodattaa samaa litaniaa omakeksityistä totuuksista. Osuiko kenties jokin paperinukeista arkaan kohtaan?

Tais osua miinusteluista päätellen.

madame1 kirjoitti:

On tainnut palstan viimeaikaiset aiheet kolahtaa oikeaan kohtaan, kun jaksat joka ketjussa vuodattaa samaa litaniaa omakeksityistä totuuksista. Osuiko kenties jokin paperinukeista arkaan kohtaan?

Mulla on kyllä aika varmasti henkisiä ongelmia, mahdollisesti masennusta ja todennäköisesti kilpirauhasen vajaatoimintaakin.

Sinkkuus ei ole kyllä tähän syynä, sillä en ole eläessäni edes yrittänyt/halunnut lähestyä naisia. Jos oikea rakkaus joskus löytyy, se löytyy sattumalta, etsimällä ei löydy kuin keinotekoisia suhteita. Jos yrittäisin etsiä naista ja silti ei löytyisi, sitten asia saattaisikin vituttaakin, mutta tällä hetkellä vituttaa vain se, että itselleni tärkein ja rakkain vapaa-ajan viettotapa ei ole enää mahdollista kun siihen liittyvä skene on kokonaan kuollut.

Nämä forumille ilmestyneet wannabe-terapeutit eivät syvissä analyyseissän vaan oikein ymmärrä kumpi on syy ja kumpi on seuraus. Esim. katkeruus ei ole syy vaan katkeruus on seuraus. Katkeruus ei ole pysyvää, vaan jostain asiasta johtuvaa ja katkeruus on siten korjattavissa. Samaten huono itsetunto on seuraus ja myös korjattavissa. Lisätään kolmanneksi ujous. Silti nämä eilen ilmestyneet wannabe-terapeutit kirjoittavat kuin sinkut olisivat nykytilanteessaan edellämainittujen seikkojen takia, vaikka oikeasti nuo seikat ovat nykytilan lopputuotetta, eivät niitä seikkoja, jotka ovat aiheuttuneet nykyisen tilan. Seuraus on toki helppo diagnosoida nettikirjoituksistakin ja siksi tällainen halpa analysointi on hyvin helppoa, mutta taustalla olevien syiden kannalta kuitenkin yhdentekevää paskanjauhantaa.

wannabe-psykologien kirjoitti:

Mulla on kyllä aika varmasti henkisiä ongelmia, mahdollisesti masennusta ja todennäköisesti kilpirauhasen vajaatoimintaakin.

Sinkkuus ei ole kyllä tähän syynä, sillä en ole eläessäni edes yrittänyt/halunnut lähestyä naisia. Jos oikea rakkaus joskus löytyy, se löytyy sattumalta, etsimällä ei löydy kuin keinotekoisia suhteita. Jos yrittäisin etsiä naista ja silti ei löytyisi, sitten asia saattaisikin vituttaakin, mutta tällä hetkellä vituttaa vain se, että itselleni tärkein ja rakkain vapaa-ajan viettotapa ei ole enää mahdollista kun siihen liittyvä skene on kokonaan kuollut.

Nämä forumille ilmestyneet wannabe-terapeutit eivät syvissä analyyseissän vaan oikein ymmärrä kumpi on syy ja kumpi on seuraus. Esim. katkeruus ei ole syy vaan katkeruus on seuraus. Katkeruus ei ole pysyvää, vaan jostain asiasta johtuvaa ja katkeruus on siten korjattavissa. Samaten huono itsetunto on seuraus ja myös korjattavissa. Lisätään kolmanneksi ujous. Silti nämä eilen ilmestyneet wannabe-terapeutit kirjoittavat kuin sinkut olisivat nykytilanteessaan edellämainittujen seikkojen takia, vaikka oikeasti nuo seikat ovat nykytilan lopputuotetta, eivät niitä seikkoja, jotka ovat aiheuttuneet nykyisen tilan. Seuraus on toki helppo diagnosoida nettikirjoituksistakin ja siksi tällainen halpa analysointi on hyvin helppoa, mutta taustalla olevien syiden kannalta kuitenkin yhdentekevää paskanjauhantaa.

Juuri siksi se katkeruus niin paha ansa onkin. Koska katkera ei pysty enää mitään normaalia positiivisuutta ottamaan vastaan vaan kääntää kaiken negatiiviseksi. Mitä kauemmin on katkerana elämässään, sitä pahemmin tuo automaattinen torjunta omalta puolelta toimii.

Tulee mieleen ikisinkku M:n pohdinnat jossain ketjussa että jos sopii treffit nettipalstalla, niin tottakai se on joku feikki joka vaan nauraa. Voi olla, mutta jos jättää kokeilematta, ei voi ainakaan voittaa.

Katkeruus=kuoppa kirjoitti:

Juuri siksi se katkeruus niin paha ansa onkin. Koska katkera ei pysty enää mitään normaalia positiivisuutta ottamaan vastaan vaan kääntää kaiken negatiiviseksi. Mitä kauemmin on katkerana elämässään, sitä pahemmin tuo automaattinen torjunta omalta puolelta toimii.

Tulee mieleen ikisinkku M:n pohdinnat jossain ketjussa että jos sopii treffit nettipalstalla, niin tottakai se on joku feikki joka vaan nauraa. Voi olla, mutta jos jättää kokeilematta, ei voi ainakaan voittaa.

Ihmiset ovat aina sanoneet yhtä ja tehneet toista. Mä kyllä luulen, että suurimman osan kohdalla kyse on jostain saamattomuuden ja ujouden yhtälöstä, mikä luo estoja. Katkeruus on sen verran spesifioituvaa, että tuskimpa juuri kukaan voi olla katkera henkilöille joita ei edes tunne. Paljon todennäköisemmin epäilyt kohdistuvat itseensä.

Mitä tulee näihin palstan suunpieksijöihin, en oikeasti ymärrä miten joku voi ottaa ne ottaa niin tosissaan. Ovathan ne trollit monen mielestä varmasti ärsyttäviä, sillä niiden viesteistä on varmasti myös totuuden siementä hieman mukana, mutta onhan noista suurin osa harvinaisen selvästi läpällä kirjoitettuja provoja. Ei noista nyt oikeasti kukaan selväjärkinen vedä suurempia johtopäätäksiä mihinkään suuntaan.