Onko oikeus, jopa velvollisuus huolehtia omasta terveydestä?
Kun toinen pihtaa vuosia onko oikeus pettää jos ei halua erota
Jööti
632319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Tuossa tilanteessa se toinenkin on pettäjä, koska on käynyt pihtaamaan. Ja eihän se oikein ole, että toinen hallitsee teidän liittoanne kieltäytymällä seksistä. Mutta, pettäminen on siltikin väärin. Ei ole mitään tilannetta parisuhteessa, joka sen oikeuttaisi. Joten sulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin erota tai jutella asiasta puolison kanssa, sopia pelisäännöt. Miten olisi avoin suhde ja tietenkin se koskisi myös puolisoasi eikä vaan sinua?
Erittäin tyhmä kysymys etenkin kun tiedät vastauksen.
Ukkomiesten käyttämä selityshän tuo, joka nyt uppoaa joihinkin naisiin. Kakkonen kysyy suoraan vaimolta seksin määrän ennenkuin ryhtyy itse puuhiin, niin voi totuus yllättää.
Hah! Ja vaimoko kertoisi kakkoselle absoluuttisen totuuden?! Älä naurata!
Samaa soopaa saa tältäkin lukea tyyliin "meillä on paljon seksiä ja hyvää sellasta ja silti mies pettää" - totuus on se, että vaimo vaivautuu Jouluna ja juhannuksena.
Jollei tapapettäjästä ole kysymys, kohtuullinenkin parisuhdeseksimäärä pitää miehen kuin miehen - ja naisenkin - uskollisena.
Tuostahan voisi vetää johtopäätöksen, ettei mies todellisuudessa haekaan kakkoselta vain seksiä vaan jotain ihan muuta, jos kotona saa tarpeeksi seksiä. Mitä se sitten on se muu kun seksiähän täällä miehen kakkosesta korostetaan hakevan?
"Hah! Ja vaimoko kertoisi kakkoselle absoluuttisen totuuden?! "
Hah! Ja pettäjäkö kertoisi kakkoselle absoluuttisen totuuden?!
Kuule, minäpä kerron sinulle ihan omasta kokemuksestani, että pettäjä sanoo kakkoselle ihan justi sitä, minkä kakkonen haluaa kuulla ja mikä saa kakkosen ryhtymään kakkoseksi.
"Tuossa tilanteessa se toinenkin on pettäjä, koska on käynyt pihtaamaan"
Höpö höpö.
Kaikki haluavat seksiä. Jos vaimosi/miehesi "pihtaa", niin sinussa täytyy olla jotain vikaa. Keskity korjaamaan se, niin että olet jotenkin haluttava.
Vaihtelua siihen seksiin ja tunnetta että on erityinen edes jollekkin. Sankari. Kotona tiedetään jo mikä sankari olet mutta kakkoselle voi hetken edes esittää muuta kuin mitä on.
Ei seksin määrä ole syy pettämiseen. Itse teette ongelmia suhteeseen vaatimuksilla toista kohtaan vaikka kaikenlaista syytä on itsessäkin. Seksissäkin on kysymys vain asioista joissa etsitään parille sopivat tavat, määrät ja tehdään kompromisseja. Toisen syyttely joko seksin vähyydestä tai laadusta on suhteen lopun alku. Vaatimusten sijaan olisi keskityttävä mitä hyvää voi toiselle antaa jokaisella elämän alueelle. Kun huomioi muullakin tapaa jos se seksikin paremmin luistaisi. Ihmisen ainoa tapa purkaa seksuaalisuuttaan ei ole toinen ihminen. Kyllä sen tiedätte, turhaan syyllistätte toisia.
No just... Sä meinaat, että kun toinen osapuoli päättää, että 3 krt vuodessa on tämän parisuhteen "oikea" seksimäärä, niin se on sitten siinä ja piste?
Se menee just niin, että vähemmän seksiä haluava osapuoli päättää sen määrän ja toisen on siihen ja runkkaamiseen tyytyminen. Asiasta ei neuvotella, vaan se enemmän haluava leimataan seksihulluksi ja ties miksi.
Monikin voisi mennä peilin eteen ja kysyä itseltään, toimiiko oikein kieltäytyessään seksistä kumppaninsa kanssa - kumppanin, joka haluaa seksiä ja fyysistä läheisyyttä siksi, että rakastaa toista?!
"Kun huomioi muullakin tapaa jos se seksikin paremmin luistaisi"... Niinpä, JOS... Kuinkahan monta kirjoitusta tällä ja parisuhde-palstallakin on ollut siitä, että mies tekee osansa ja vähän ylikin kotitöistä, on huomaavainen vaimolleen, antaa lahjoja ja järjestää omaa aikaa - ja saa itse osakseen käännetyn selän?
"No just... Sä meinaat, että kun toinen osapuoli päättää, että 3 krt vuodessa on tämän parisuhteen "oikea" seksimäärä, niin se on sitten siinä ja piste?"
Onko sulla lukihäiriö vai suurempi ongelma luetun ymmärtämisessä?
Hän sanoi "...etsitään parille sopivat tavat, määrät ja tehdään kompromisseja."
Tarkoittaako tuo sinun mielestäsi, että "toinen osapuoli päättää"? Katso vaikka sanakirjasta mitä kompromissi tarkoittaa.
Kyllä tiedetään mitä kompromissi tarkoittaa mutta naisen mielestä hänen päätös on kompromissi.
"Kyllä tiedetään mitä kompromissi tarkoittaa mutta naisen mielestä hänen päätös on kompromissi. "
Jep,mutta niin "Siitä se lähtee" ei kirjoittanut.
Jos sinä et osaa tehdä kompromisseja puolisosi kanssa, eli joustaa ja pitää puolesi, niin voi, voi.
Tässä tullaan myös siihen, että miksi se seksi ei kiinnosta.
Sehän kertoo myös jotain suhteesta, missä mennään noin muutenkin.
Tietysti ihmiset on erilaisia, seksihalukkuuden määrän suhteenkin. Silloin täytyy hakea kompromissia.
Suhteessa jossa vuorovaikutus toimii, tähän pystytään, jos halutaan.
Uskottomuuden syyksi voidaan sanoa, että kotona ei saa seksiä.
Mutta mikä se syy sitten oikeasti onkaan, se on usein ihan toinen juttu.
Vaikka olisikin se seksin puute, silti ei ole oikeutta pettää ei kummallakaan.
Asiaan liittyy aina varmasti tausta, miksi seksissä on menty tähän, sillä tuskin se alussa on ollut olematonta.
Joten jotakin on tapahtunut ja ainakin toinen teistä tietää sen.
Miesten on myös ymmärrettävä, että naisen hormoni toiminta on moninainen ja etenkin raskauden ainakin ja jälkeen käy valtavia muutoksia naisessa ja hän itse on niihin täysin syytön, sinä olet enemmänkin, sillä sinun siemenilläsi hän on tullut raskaaksi.
Jos mies tässä vaiheessa lähtee pakoon, eikä auta toipumaan. Yksi on ottaa kodin toimista ja lasten huollosta täysi vastuu ja antaa puolison nukkua hyvin ja arvostaa häntä, sillä onhan hän saattanut maailmana lapsesi.
Ihan varmasti nainen palautuu, kun häntä autetaan siinä.
No miksi mies pihtaa, aika usein on jo takana salasuhde tai ainakin jonkinlainen toisen naisen kosketus.
Joskus voi olla jokin piilevä sairaus, mutta harvoin.
Näitä yksinäisiä vosuja kun näyttää riittävän ja mitään arvoa eivät toisen liitolle näytä antavan.
Nainen himossaan on katalin ja inhottavin otus.
Kenenkään ei pidä ukkomiehen kanssa pidä lähteä minkäänlaiseen muhinointiin ei edes keskusteluun leikkimielisesti aiheesta. Ukkomiehen kanssa keskustellaan ilmoita ja asia-aiheista, lapsista on syytä kysellä, jotta huomaisi perheessään olevan lapsia ja huomaisia juosta kotiinsa niitä hoitamaan.
Omg, mitä skeidaa!
Naisen hormoneja pitää ymmärtää - ai meinaat, ettei miehellä toimi hormonit eikä miehelläkin ole TUNTEITA?!
Unohdat sekin seikan, että jokainen ihminen sukupuoleen katsomatta haluaa parisuhteessa ollessaan tuntea olevansa haluttu. Kertooko sinusta vaimon halusta miestään kohtaan se, että milloin mihinkin fiilikseen vedoten kieltäydytään seksistä?
Ja ennen kuin alkaa vosutella ketään ja neuvoa, miten VAPAIDEN ihmisten tulee elää elämäänsä ukkomiesten ja heitä vahtivien vaimokultien keskellä, kannattaa otaaa tiukka katse peiliin ja kysyä, mitä itse tekee parisuhteensa eteen!?
Sata plussaa sinulle! Samaa mieltä.
Kenelläkään ei ole OIKEUTTA pettää, jos et sitä puolisosi kanssa ole sopinut! Mene ja eroa ensin jos parivalinta ei osunut nappiin.
Jos ei seksiä ole vähintään kerran viikossa, välillä useammin niin suhde on rikki. Ja molempien pitää sitä haluta ja siitä pitää. Tämä pätee myös pitkiin suhteisiin. Kyllä, 10-vuodenkin jälkeen ihan mahdollista ja toivottavaa.
Vuosien pihtaaminen on julmaa ja herää vaan kysymys, että miksi pihtaa? Eihän nainen välitä susta, sun tunteista ja tarpeista pätkääkään. Jos ei yhdyntää halua/pysty, niin hoitakoon suulla tai kädellä ihan vaan siksi, että se tuntuu susta hyvältä.
Kyllä minäkin tyydytän naiseni joskus ihan muuten vaan, vaikka ei itsellä just oliskaan hirvee tarve. Kivaahan se on.
Sano naiselle, että nyt seksiä tähän suhteeseen tai a) haluat luvan hakea sitä muualta b) sinä lähdet suhteesta c) kyllä rakkaani, anteeksi kun otin puheeksi. jatkan kädettämistä loppuelämäni.
Valitse noista... Mies ;)
Eihän sitä noin vaan lähdetä vuosia, vuosikymmeniäkin jatkuneesta suhteesta. Noita yleis-ohjeita on kuitenkin helppo tehdä silloin kun asiat on kunnossa.
Vaan kun edessä on todellisuus, jolloin naiselta halut lähtee melkein kokonaan, ja huomaa ettei kyse ollutkaan ilkeydestä tms. vaan hän yhtälailla kärsii haluttomuudestaan, niin kukkoilupuheet kyl kuivuu kokoon.
Silloin asiat eletään tilanteen mukaan. Ja ihmeellistä on, miten luonto huolehtii tuostakin aika hyvin. Huomaa näet miten ne omat halutkin oli aika melko verrannollisia vaimon haluihin, joten ei se maailma kaatunutkaan vähempiin yhdyntämääriin.
Ei ole mitään syytä pihdata seksiä. Jollei aina heti huvita, niin kun antaa toisen viedä niin kohta alkaa haluttaa....turha vedota väsymykseen, rakastella jaksaa aina....jos päätä särkee niin nukkumaan mennessä voi ottaa buranan...kummankaan tavarassa ei ole laskuria. Jos toista rakastaa, niin seksi ei ole ongelma. Seksin puute on OIRE ongelmasta....yleensä siihen liittyy kaikkinaisen läheisyyden puute ja muitakin tunteita mitä parisuhteessa kuuluisi olla....ja silloin ollaan pulassa. Jollei asiaa pystytä puhumalla selvimään tai jompikumpi ei halua nähdä vaivaa asian takia, toinen saattaa lähteä hakemaan perustarpeiden tyydyttämistä muualta. Olemme vain ihmisiä, turha tästä yksinkertaisesta asiasta on spekuloinnilla tehdä niin pirun monimutkaista.
Kannanotto siihen, onko miehen oikeus pettää vaimoaan.
Terveydestä kannattaa aina huolehtia. Seksi on terveellistä monella tavalla. Miehille ihan pussien tyhjennyksestä on hyötyä. Siihen ei tarvitse kuin oman käden. Tietysti tulee sitten nämä läheisyydestä johtuvat hyödyt. Läheisyys on kuitenkin monimutkaisempi asia. Milloin sitä voi kokea? Voiko aitoa läheisyyttä kokea pettämissuhteissa, joissa mies pettää paitsi omaa vaimoaan, niin monesti myös sitä kakkosta ehkä esittämällä jopa eronnutta tai ainakin piakkoin eroavaa.
Summa summarum: Miehen ei pidä pettää vaimoaan. Masturboinnilla saa pussit tyhjiksi nopeasti ja pettämättä. Muut seksin mahdolliset hyödyt eivät useinkaan toteudu pettämissuhteissa.
Pettäminen ei ole koskaan oikein, pihtaamisesta voi yrittää keskustella ja jos ei muutosta tule voi puolisosta hankkiutua eroon ja sen jälkeen sitten saa tehdä mitä haluaa.
Suhteita on hyvin monenlaisia eivätkä ne ole suoraan verrannollisia keskenään. Erilaisissa suhteissa on erilaiset tarpeet, erilaiset olosuhteet, erilaiset ihmiset, jotka kukin tahollaan tuovat oman nyanssin suhteen laatuun. Jotkut ovat vaikeampia, jotkut helpompia. Julma ja ilkeä ei saa olla. Suhdetta pitää kunnioittaa ja vaalia, ja sen osapuolten kunnioittaa toisiaan. Koska puhuminen suhteessa tai ammattiauttajankaan kanssa ei välttämättä tuo apua, ei pidä vaipua epätoivoon, suhteessa tai suhteetta on elämää.
Alkuperäisen viestin tarkoitus oli herätellä tunnistamaan auttamisen keinoja muutoin toimivaan aikuisen ihmisen suhteeseen, jossa useiden vuosien jälkeen seksi on syystä tai toisesta loppunut. Onko syy mielenkiinnottomuus asiaa kohtaan, väliinpitämättömyys, haluttomuus, sairaus tai muu tilanne, ei tämän kirjoittaja osaa arvata eikä syytä saa selville. Mielenkiintoista on myös kysyä, minkä ajan jälkeen olisitte valmis hakemaan muita ratkaisuja, joista ns. pettäminen yhdeksi luettakoon, kun seksi on loppunut? Olettaen tietysti, että suhde muutoin toimii, jossa on vielä rakkautta ja välittämistä. Sehän on selvä, että toimimattomassa suhteessa ei kannata olla.
Teillä parina on nyt todellinen keskustelujen aika! Jos kumppanisi on "pihdannut" jo vuosia, on todennäköistä, että hänen sisimpäänsä on kertynyt lukematon määrä pettymyksiä, ensin pieniä ja vähitellen niin suuria, että hän on sulkenut itsensä sinulta.
Ilkeyksiltä ei voi suojautua, mutta kehoaan voi suojella "laittamalla jalat ristiin" eli niin, ettei päästä toista enää lähelleen.
Jos uskallat ja ennen kaikkea, haluat parantaa suhteenne, on sinun saatava kumppanisi avoimeen keskusteluun kanssasi. Jos ette selviä kahdestaan, löytyy terapiasta apua, jossa molempien on helpompi puhua avoimesti. Terapeutti ohjaa keskustelua niin, ettei keskustelu mene riitelyksi eikä kumpikaan voi olla koko ajan oikeassa - kuten niin usein kahden keskisissä keskusteluissa käy.
Entäs sitten ne tapaukset, joissa nainen kiristää seksillä? Saat illalla, JOS huomenna huollat mun auton....saat illalla, JOS teet huomenna sen kukkapenkin....jne jne. Kuinka kauan miehen pitää sietää tällaista avioelämää? Pelkkää vallanhalua ja alistamista.
Pääasia että mies saa seksiä. Senhän takia hän menee vieraisiinkin. Vai onko vieraissa käynnillä joku muu syy?
Lopputulos molemmissa sama: vaimo antaa seksiä ja kakkonen antaa seksiä. Molemmissa tapauksissa vähän vaivannäköä. Pääasia että mies saa...
Miksi et eroa? Jos petät niin ero tulee kuitenkin ja kahta kaameampi.
Toinen vaihtoehto on, että yrität selvittää miksi vaimo on haluton. Ei kukaan ole mielellään seksitön, aina siihen ajautuu. Joskus vaimon totaaliseen haluttomuuteen riittää miehen säännöllinen pornonkulutus. Naista alkaa ahdistaa miehen mielikuvitusleikit ja hän tuntee niitten tunkeutuvan omaan makuuhuoneeseenkin. Mies taas ei käsitä sitä syyksi.
Yleensä tätä "lupaa" pettämiseen käydään kylläkin kysymässä tällä palstalla, kun on sopiva pettämiskumppani jo kiikarissa ja kerätään selityksiä kasaan.
Samoin kuin pettäminen, ei haluttomuuskaan ole kenenkään toisen syy. Se syy on ihmisen itsensä pään sisällä. Lapsellista vierittää siitäkin vastuu pelkästään toiselle tyyliin kun sä katsot pornoa niin mä en anna sulle.
Mikä siinä pornon katselussakin on niin kamalaa? Sehän antaa vaan potkua mielikuvitukselle ja rohkeimmat ottavat siitä jopa oppia sänkyhommiin. Joskun kuule on ihan kiva vaan panna vaikka missä asennoissa.
Jos toinen katsoo pornoa, niin ei se tarkoita ollenkaan sitä, ettei oma puoliso viehätä seksuaalisesti. Mäkin katson. Jopa miehen kanssa yhdessä. Sekin on hyvää esileikkiä.
Jos kieltäytyy seksistä, niin mä luulen, että suurin syy suhteen ongelmiin tulee siitä, ettei se haluttomampi saa suustaan ulos miksi ei huvita. Ei seksi ole mikään palkinto tai rangaistus mistään. Jos toinen ei esim. osallistu tarpeeksi kotitöihin, niin seksin pihtaamisellako tilanne paranee? Tuskin.
Tälläkin palstalla vaimot haukkuu kakkosia patjaksi, joita käytetään vain seksiin. Jos suhde toimii ja seksi on monipuolista ja kokeilunhalua riittää molemmilla, niin tuskin kukaan vaivautuu pelkän seksi takia vieraisiin. Vai ihanko kyltymättömien ukkojen kanssa olette naimisissa?
Relatkaa naiset vähän. Vaikka aina ei huvittaisi, niin ajatelkaa edes sitä, että miehestä tuntuu hyvältä ja hänelle on ihanaa suoda nautintoa. Kyllä siinä omatkin halut yllättäen syttyy, kun lähtee oikealla asenteella liikkeelle.
Kotityöt ei mihinkään häviä, ne ehtii tehdä. Lapset ei mene rikki, jos suo aikaansa sille puolisollekin. Hormonit nyt heittelee kaikilla naisilla, mutta ei siihen ikuisesti voi vedota eikä se ole mikään syy kieltää nautintoa toiselta ja itseltään.
Jos kuitenkin kieltäydytte toistuvasti ja seksihän on vapaaehtoista, niin kertokaa puolisollenne todellinen syy miksi ei haluta.
Sama se on miehetkin, antakaa puolisolle jonkinlainen rauha, vaikka ne omat halut hyrräävätkin.
Käy kuin undulaadille. Naaras joutui jatkuvasti sietämään addtikko kumppaniaan ja muni, moni sitä seurasi peräpään tulehtuminen ja niin tämä naaras kuoli.
Kyllä ne halut kuolee, jos jatkuvasti pitää olla toisen käytettävänä, nainen kyllä odottaa läheisyyttä, mutta ei sen tarvitse olla jatkuvaa panemista.
Just noin olisin itekin kirjottanu ;-) HYVÄ!!!!!
Just noin oisin kirjottanu itekin :-) HYVÄ!!!
Jostain syystä lipsahti tonne väärään paikkaan....naisena ihmettelen-nimimerkille tarkoitin) t. toinen ihmettelevä nainen.
Sitä pitää varmaan kysyä siltä, joka pihtaa? Että onko minulla oikeus sitten harrastaa seksiä jonkun toisen kanssa? Usein naisen pihtaaminen kyllä johtuu siitä, että mies on jo vieraissa käynyt eikä vaimoa kiinnosta toisten jämiä naida. Silloin on parasta erota.
Usein naisten pihtaamisen syynä on sekin,vierasta jornaa on saatu kunnolla ja kyllähän mies tutun värkin tietää milloin sitä on lainattu.Piippu,akka ja pyssy ei lainas parane,sano vanhakansa.
"Kun toinen pihtaa vuosia onko oikeus pettää jos ei halua erota"
Ei. Koskaan ei ole oikeutta pettää. Sinulla on oikeus ottaa asia esille puolisosi kanssa ja jos muuta ratkaisua ei löydy, niin sitten kerrot, että sinä tarvitset seksikumppanin. Joko hän tai joku muu. Näin hänkin saa olla tekemässä valintaa ja päättää itseään koskevassa asiasta.
Toisen ihmisen luottamuksen pettäminen, kusettaminen, valehteleminen, jne. ovat asioita, joihin ei ole koskaan mitään oikeutta.
"Onko oikeus, jopa velvollisuus huolehtia omasta terveydestä? "
On! Mutta pettämisellä ei ole muuta tekemistä oman terveyden kanssa kuin että pettäminen heikentää sitä.
itse olen ainakin siitä erikoinen sateenkaarikansalainen, että osaan erotella seksin ja tunteet. Seksi on se mekaaninen toimenpide jossa työnnetään yleensä jotain jonnekin, ja tunteet on yleensä niitä mitä koetaan sen pitkäaikaisen kumppanin kanssa. Toki bonusta jos ovat samassa paketissa mutta mutta minkäs teet jos mikään ei auta ja seksiä ei tipu.
EI
terveydestään voi huolehtia, että eroaa, eikä sillä et pettäää....
Pihdata voi mieskin.
Avioliitossahan ollaan niin tuttuja, ainakin pitäisi olla, että voi puhua kaikesta eli jotain on vialla jos ei pystytä tosta seksiasiasta puhumaan. Se on yhteinen juttu niinkun ruoka ja sen värkkäily. Toinen panostaa enemmän keittiössäkin ja jos ruokaa ei olisi jokapäivälle siitä alettaisi puhumaan ja asian eteen tehtäisi joptakin.
Ei toinen voisi määrätä puolisoaan näkemään nälkääkään ja jos yrittäsi joku naapuri tai muu hyväntahtonen auttaisi hädässä. Niin käy seksinkin kanssa.
Ilman ei voi olla.
Mun mies ei ole halunnut seksiä kolmeen vuoteen. Yritin vuosia puhua, itkin, rukoilin ja sanoin, että voidaan mennä vaikka yhdessä lääkäriin, josko johtuu vaikka hormonitasapainosta. Mies ei halunnut keskustella asiasta. Tilanne alkoi jo viemään itsetuntoani. Mikä minussa on vikana, kun en kelpaa? Sitä pohdin usein. Kysyinkin ja mies vastasi, että minussa ei ole mitään vikaa, se johtuu hänestä. Mutta asialle ei tapahtunut mitään. Sitten tein tietoisen päätöksen, että ehkä näin on tarkoitettu, että minun pitää kieltää naiseuteni, kun muuten minusta meillä asiat sujui. Nyt mies onkin ilmoittanut, että haluaa avioeron. Kulkee viagarat lompakossa baareissa. On jo nähty uuden naisen kanssa. Olo tuntuu todella loukatulta.
Sinulle selibaatissa, minulla oli sama tilanne. Tuntuu uskomattomalta että koko ajan täällä kirjoitetaan että nainen pihtaa... Minun mies ei halunnut kuin joskus harvoin, silloinkin jos hommasin yhdessä katsottavaksi pornoleffan tms. Yritin kyllä kaikkee, olisin halunnut usein. Tein aina aloitteen, monesti tuli pakit. Sitten jos suostui oli monenlaista manipulointia, ei saanut suudella häntä, käänsi päätä pois tms. Kaikki tää oli niin suurta loukkausta mua kohtaan, olen ihan normaalikokonen ja näköinen, on hyvät hampaat jne. Itse hän ei huolehtinut siisteydestään ja puhtaudesta. Mutta pahempaa seurasi, vuosia kun näin oli menty jotka koitin kestää ja ymmärtää häntä, hän ilmoitti että on toinen ja haluaa erota. Kysyin seksiasiasta, kertoi että tän toisen kanssa haluaa ja menee hyvin. Ja olivat vasta vähän aikaa tunteneet, se vuosien selibaatti ei johtunut tästä naisesta. ?? Tosi loukattu olo, mikä minussa on vikana, mies ei osaa selittää. Olisinpa eronnut jo 10 vuotta sitten kun jännittyneenä kuin viulun kieli nukuin , tai yritin nukkua mieheni vierellä, siis puutteessa...mutta rakastin häntä ja arki sujui hyvin. Luulin että hänen tarpeet vaan oli harvemmin kuin minulla. No nyt eronneena ja yksin näitä mietin, yritän löytää eletystä elämästä hyvää silti, vaikka ei noita parhaita vuosia enää takaisin saa. Näin meillä että turha yleistää että nainen pihtaa.
Kiitos, sinulle, kirjoituksestasi. En ole siis ainoa vaimo, joka ei kelpaa miehelleen. Meillä oli sama juttu, että ei saanut halailla ja pussailla. Kun lähestyin, niin työnnettiin pois. Seksi ei kiinnostanut miestäni yhtään, eikä kuulemma ollut aikaisemmissakaan suhteissa kiinnostanut. Jotenkin sitä sitten vain alistui kohtaloonsa. Nyt jälkeenpäin ihmettelen, että miksi olin niin sinisilmäinen? Saattoi olla salasuhteita useita vuosia, koska joka toinen viikonloppu oli hänen pakko päästä baariin yksin. Totta kai niistä syntyi riitoja, jotka mieheni kuittasi sillä, että olen liian mustasukkainen ja yritän rajoittaa häntä. Mutta eihän se ole oikea parisuhde, jos mies ei halua olla vaimonsa lähellä ja kulkee baareissa, niin kyllähän sitä vaimona alkaa miettimään, että onko miehellä joku toinen siellä baarissa. Onneksi avioero on kohta selvä. Uskon, että kun kerran pettää, niin pettää jatkossakin. Kai niitä uskollisiakin miehiä vielä jostain löytyy.
Kaverina eräs mies joka kertoo että ei halua erota koska ei jaksa romuttaa turvallista elämäänsä. Mutta vaimo ei anna ja mies pohtii pitäiskö hakea seksiä muualta? En suosittele pettämistä. Mutta toisaalta jos nainen kiristää miestä pihtaamalla niin vois olla ihan oikein hänelle pieni näpäytys antaa.
Ei muakaan aina kiinnosta. Mutta seksiä päivittäin tai ainakin 5 kertaa viikossa. Kun toinen lämmittelee niin alkaa seksi kiinnostamaan. Voi olla että femakot on heti haukkumassa mutta kyllä minä ainakin haluan suoda miehelleni rakkautta ja läheisyyttä ja saada itsekin. Mielestäni on erittäin itsekästä tarjota kylmää selkää sängyssä jos mies hoitaa kotitöitä ja lapsia jne. Jos suhde on niin kasaan kuivunut että seksi eikä toinen ihminen enää kiinnosta muuten kuin rahamielessä tai kotiorjana niin oliskos aika erota???? Jos mulle aina sanottaisiin ei tuntisin itseni ei haluttavaksi ja torjutuksi. En tuntisi olevani rakastettu.
Pihtarille voisi hyvin kartoa ihan suoraan että se on jokotai.
Saisi valita ja oishan se reilumpaa edes yrittää jutella.
Tämän jälkeen jos toinen pistää kioskin kiinni kokonaan olen sen ulkopuolisen seksikaverin kannalla.
Ei se ole enää sitten edes pettämistä vaan valinta.
Varmaan monella naisella on syynsä pihtaamiseen, esim. miehen kylmäkiskoisuus ta omat terveydelliset vaivat.Kannattaa puhua asioista, ennen kuin alkaa haukkua.Vai miltä tuntuisi kuulla vaimolta, hitto etkö taaskaan pysty.Pahalta.Kannattaa siis miettiä tarkkaan, että on hienotunteinen.
Hienotunteinen? Eiköhän nyt parisuhteessa pitäisi pystyä puhumaan tuollaisista asioita aivan kuten muistakin asioista.
Ja jos on terveydellisiä syitä, olen sitä mieltä että niihin kannattaa hakea silloin esim.lääkäriltä apua.
Olen vahvasti sitä mieltä että naiset useinmiten käyttävät seksiä kauppatavarana, ikävä sanoa se näin naisena, mutta näinhän se menee useissa suhteissa.
Ja kuten "itsekästä kieltäytyä" kirjoitti, että voin vain uskoa kuinka pahalta se miehestä tuntuu jos kerta toisensa jälkeen tulee torjutuksi. Itse en ainakaan haluisi kokea sellaista. Kyllä ihmisen (naisen ja miehen) kuuluu saada ns.inhimillistä kohtelua, eli tulla hyväksytyksi ihmisenä, sekä tuntea itsensä halutuksi.
Kiva kuulla että joku ymmärtää nimenomaan tuon henkisen puolen, kuinka paljon se satuttaa, kun vaimo, ilman mitään selvää syytä, vuodesta toiseen kieltäytyy kaikenlaisesta läheisyydestä, myös seksistä.
Miinäkin luulin (toivoin), että kyse olisi jostain ohimenevästä "oikusta", mutta kyllä tää pikkuhiljaa alkaa toivottomalta tuntua, kun seksiä on ollu viimeksi 2008 alkupuolella ja viimeiset 3 tai 4 vuotta täysin ilman minkäänlaista kosketusta.
Miinkäänlaista järkevää syytä vaimoni käytökselleen ei ole kertonut, "ei vaan huvita" on ollut ainoa vastaus.
Nyt on alkanut mitta täyttyä ja vaikka itse kuvittelin pysyväni uskollisena "hautaan asti", niin enää en siihen usko.
Läheisyydenkaipuu ja jonkinlainen katkeruus kasvaa jokainen päivä ja yö.
En pysty jatkamaan elämää ilman kosketusta toiseen ihmiseen.
Avioero ei olisi kovin kovin helppo ratkaisu, joten ainoaksi keinoksi ilmeisesti jää jonkinlainen rinnakkaisuhde.
En olisi uskonut koskaan ajautuvani tälläiseen elämäntilanteeseen, mutta tässäpä nyt vaan olen.
Helposti noin ajattelee naisena.. mutta omat silmät aukesi viimeistään silloin kun veljeni ex-vaimo pienessä sievässä kiherteli kysymykseeni "Miksi ihmeessä väheksyt veljenäni niissä hommissa? Ym " vastauksen - " Mietippä sitä! Katso nyt sitä joskus.. Niin silleen mäkin sen näen! Hyvä isä J:sta tulee muttei siitä muuhun ole mutta sellasia ne avioliitot on ja naurua päälle. :(
Onneksi ei niitä lapsia heille sen 8 vuoden aikana ilmestynyt. Sain monet itkuiset avautumiset nähdä ja kuulla.. Se vähäinen seksi loppui yhteiseen asuntolainaan ja vissiin niinä "oikeina päivinä" vähän raotti tämä naisenkuvatus jalkojaan :D
Onneksi paloi hermot lopulta veljeltäni ja tuosta tuli se ex.. Nykyään veljeni on näkyvästi onnellinen ja 2 lapsen isä uuden vaimonsa kanssa. Taitavat tulla niissä aikuisten jutuissakin toimeen edelleen.. J:n ilmeestä päätellen! Ja ihan on suomalainen nainen tämä uusi puolisokin muuten. ;)
Ei kaikki naiset todellakaan avioidu seksuaalisesti viehättävän miehen kanssa. Se on väärin miestä kohtaan. Näin tekee myös käsittääkseni jotkut miehet ja sitten naiset menettää itsetuntonsa kokiessaan itsensä epähaluttaviksi yms.. PRKL. On se kätevää ottaa taloudellisesti turvallinen ja ns.kunnollinen, huolehtiva puoliso ja ristiä jalat kun tavoitteet saavutettu. Vanha kikka.. mutta vaikken uskovainen olekaan niin lähimmäistään pitäisi kunnioittaa ja vaalia myös seksuaalisuuttakin liitossa.
Rakkauteen Aikuisilla kuuluu siis toisen huomioiminen ja tyydyttäminen! Se toki vain minun mielipiteeni.. mutta aina ei tarvitse omien halujen leiskua kun voi toiselle hyvää tehdä. Pitkässä liitossa halu on aika pitkälle myös tahdon asia.. ainakin minulla. Päätin haluta miestäni ja tehdä sen eteenkin parhaani. Vielä on vipinää meilläkin vaikka hiljaista ollut sairauksien ja synnytysten jälkeen aikansa. Mutta valitsinkin Miehen, joka oli myös fyysisesti viehättävä aikoinaan ja on sitä edelleen, ainakin minun silmissäni.. :)
Suora puhe tossa on ihan paikallaan.
Mitään hiton hienotunteisuuksia tarvita kun sanotaan niinkun asiat on ja toimitaan kanssa sen mukasesti.
Jos vaimoa ei kiinosta niin ettiköön toisen majapaikan jotain selkeitä velvotteitaki on avioliitossa.
Vierasta pesää saa hakea jos ei kotoo saa.
Ensin pitäisi saada selville, miksi mies todellisuudessa pihtaa, niin seksin kuin kaiken läheisyyden kanssa. Onko aina jo salasuhde takana.
Sama naisille, mikä on pihtaamisen todellinen syy.
Toki naisen sanon myös sen, että suomalainen nainen on kasvatettu niin, että hän odottaa miehen tekevän aloitteen seksiin, kun nainen katsottaisiin "huonoksi naiseksi" liialla innokkuudella. Ja se pätee edelleen, joten miehet, nainen ei ehkä pihtaa, vaan odottaa miehen läheisyyttä.
Rehelliset vasteukset olisivat tervetulleita.
"Jos vaimoa ei kiinosta niin ettiköön toisen majapaikan jotain selkeitä velvotteitaki on avioliitossa.
Vierasta pesää saa hakea jos ei kotoo saa. "
Siis: " jotain selkeitä velvotteitaki on avioliitossa."
Kyllä ja kaikkein tärkein velvoite, josta on annettu oikein viranomaisen (maistraatissa tai papin edessä) edessä lupaus, on että pysytää toisen rinnalla, uskollisena toinen toista tukinen myös vaikein aikoina.
Niiden "velvollisuukisen" luettolossa on siis ensimmäisenä
lupaus uskollisuudesta ja sitä ennen ilmoitus halusta rakastaa, molempia kaikissa elämän tilanteissa, myös vastamäessä.
Mitään seksilupausta siinä avioliiton solmimistilanteessa itse asiassa ei anneta.
Yleensä ihmiset seurustelee ennen avioliiton solmimista ja seurustellessa testataan noikin välineet ja niitten yhteensopivuus.
Ihan kun autokauppaa tehdessä koeajetaan ja joko hyväksi todetaan tai pyydetään lisähuoltoa ennen kaupan vahvistamista.
Kaupan voi perua jos kone ei toimi tai kokee tulleensa huijatuksi.
Jos seurustellessa toinen osapuoli antaa ymmärtää että sitä seksiä on jatkossakin tarjolla vähintään viikottain tai mielellään useammin ja liiton solmimisen jälkeen ei osotakkaan samaa innostusta kyseiseen lajiin hän on huijannut tai vähintään jakanut väärää tietoa ihan kuin auton mittaria olisi rukattu voi kaupan eli liiton itsensä huijatuksi kokeva osapuoli perua kaupan tai vähintään voi kyseenalaistaa kaupan eli liiton toisen osapuolen rehellisyyttä.
Näen kohtuullisena korvausten vaatimisen ja kauopan purkamisen.
Korvauksista voisi osapuolet keskustellen sopia kahden kesken tai puolueettoman sovittelijan läsnäollessa.
Neljässäkymmenessä vuodessa voi tapahtua muutosta monessa asiassa. Moni takuu on mennyt vanhaksi.
Kyllä, kyllä ja kyllä.
jos parisuhteessa ei seksiä usein tai ollenkaan,se on kämppis suhde,tai ollaan lasten tai rahan takia yhdessä.nämä ihmiset tajuavat liian myöhään mitä paskaa kulissia ovat eläneet,seksi ihana asia ja hellyyttä ja naurua tarvii kaikki.jos joku jumittanu 10v tollasessa ei osaa ikinä lähtee,vedelköön hanskaan mun puolesta.on mimmejä jotka tykkää seksistä ja nastoi ja hyviä tyttö ystävii muutenkin.pihtarit muutenkin jotai suorittaja urpoja jotka ei tu ikinä oppii elämään.
jos toinen pihtaa,toinen ei halua sua enää.ootte kämppiksiä tai jotai kulissi vanhempia.jätä muijan ja rakastu.eletään vain kerran.rakasta lapsiasi ja aloita elämään.lapset toipuu alkujärkytyksen jälkeen erosta ja jokainen tarvii hellyyttä.seksi elämän suola ja jos sitä ei ole niin ihminen kadottaa itsensä.miks roikut akassas jos teil ei mitään.ei hemmetti.huh huh.
saahan sitä hakea, mutta kerrottava ensin omalle puolisolle, mitä meinaa tehdä..
Puolisonko ei tarvitse tilittää mistä syystä pihtaa .
Puoliso valehtelee yhtä lailla .Hän valehtelee parisuhteen olevan kunnossa,
vaikkei seksielämä pelaa .
"Puolisonko ei tarvitse tilittää mistä syystä pihtaa ."
Totta kai tarvitsee - kuka muuta on väittänytkään.
Ja tässä onkin asian ydin: asiat ratkaistaan puhumalla. Kysymällä (ja kuuntelemalla vastaukset) siltä puolisolta, että mitä sinä parisuhteelta haluat. Siinä saattaa selvitä sinulle sekin, että minkälaista seksiä hän haluaa. Sitten sinä kerrot mitä sinä parisuhteelta haluat. sitten te pohditte sitä, miten kummankin toiveet voidaan yhdessä toteuttaa.
Niin se ei mene, että parisuhde on sinulle pelkkä vakipano ja thats it.
Kun molemmat antavat niin molemmat myöskin saavat. Mitä sinä annat pyolisollesi? Et ilmeisesti yhtään mitään, ja siksi et myöskään mitään saa.
"Hän valehtelee parisuhteen olevan kunnossa, vaikkei seksielämä pelaa ."
Väärin. Hän ei sano sen olevan kunnossa, vaan hän sanoo tulevansa sen kanssa toimeen, kun ei muuta sinulta saa. Sitä paitsi hänen seksielämänsä saattaa sikäli olla aivan kunnossa, että hän masturboi, koska sinä et pysty häntä tyydyttämään.
Kun sinä et anna hänelle mitään seksuaalisuudessa, etkä parisuhteessa yleensäkään, ja hän joutuu masturboimaan, niin miksi hänen pitäisi teeskennellä pitävänsä siitä, että sinä haluat tyydyttää itsesi käyttäen häntä vain puhallettavana nukkena.
antakaa tollasille pihtari muumimammoille kenkää.eise tarkoita että jos lisäännyt oltava loppuelämä jonkun tiukkapipon kaa.varmaa hyviä äitejä jne mutta kyl jotain perseellään jos kerran viikossa saunan jälkeen pakko pano.oma valinta.joo on olemassa ihania naisia ja jotka fiksui muuteskin.ja seksi luistaa ja sitä haluaa molemmat.marimekkoo päälle,hapan ilme,jatkuva nalkutus ni takaan ei seiso kellään.
Ei varmaan seisokaan tollasella.Terveisiä vaan vaimollesi, ettei toinenkaan nainen ihmettele..
"Kun sinä et anna hänelle mitään seksuaalisuudessa, etkä parisuhteessa yleensäkään, ja hän joutuu masturboimaan, niin miksi hänen pitäisi teeskennellä pitävänsä siitä, että sinä haluat tyydyttää itsesi käyttäen häntä vain puhallettavana nukkena. "
Pihtarinainen siis rangaisee miestä hänen käytöksestä .
Tästä rangaistuksesta kyllä tulee seuraamaan väistämättä uskottomuutta .
Naiselle sitten on yksi hailee käykö mies vieraissa vai ei ?
Pihtarinainen pitää miehen antamaa seksiä vastenmielisenä .
Olettaisi seurusteluvaiheessa tulleen esille miehen "raakalainen "
seksikäyttäytyminen )=
Nainen kuitenkin on hyväksynyt tämän kumppanikseen ?
Eurokalsari on oikein alkeellinen asenteiltaan.Eikä varmaan edes itse tiedosta sitä, koska on niin ..... .....